Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Jaska Pankkaaja]

Itse Mestari on asiasta kirjoittanut: ei ole järkeä laittaa puolueohjelmaan ja ajettavaan politiikkaan epäolennaisia asioita jotka kuitenkin jakavat äänestäjiä voimakkaasti. Mitä helvettiä joku "palestiina" kuuluu Suomen Kansallismielisille? Moni kansallismielinen tuntee kylläkin alueen historian ja näin ollen tuskin fanittaa paleja, ei vaikka myöskin J ongelma tunnistettaisiin.

Tiukka puritanismikin on hiukan siinä ja siinä, "pussihousut ja parabellum" ja vanhojen suomifilmien mustavalkoinen kuvasto ei nyt vaan puhuttele kovin monia.

Ottakaa mallia vaikka E-R Korholasta; järkeviä asioitakin voisi ajaa!

Järkevät asiat kuten valtion pienentämisen tarve ja tietenkin selkeä mocutuksen vastaisuus voisi vaikka tuoda jonkun paikan eduskuntaan kun moni kuittenkin kokee PS epäonnistuneen hallituksessa.

[Lalli IsoTalo]

Kuru on tässä oikeassa sen suhteen että ennemmin tai myöhemmin porukan on uskallettava alkaa tulla esiin omilla nimillään ...

Paskan marjat! Kuru on erittäin väärässä!

1. Tuollaiset kommentit eivät lisää SML:n suosiota lainkaan. Ne ainoastaan uituttavat niitä, joilla on elämässään muutakin prioriteetteja kuin tuhota työuransa astumalla ulos poliittisesta kaapista.

2. Siinä menee samalla kavereita ja yhteyksiä sukulaisiin. Nimittäin: 80% suomalaisista ei äänestä kansallismielisiä, koska uskovat Vale-YLEn propagandaa, jossa todistetaan, että kansallismieliset ovat Suomen pahin uhka, vaarallisia äärikoistolaisia.

3. Antifa on todellinen fyysinen uhka monissa länsimaissa jo nyt. Uhriksi ilmoittautuminen ei edistäisi kansallismielisen etuja.

Kuru on ilmeisesti lukenut liikaa Petersonia, joka syvävihaa anonyymejä sydämensä kyllyydestä, käyttäen heistä tällaisia adjektiiveja:

- scoulder: konna / lurjus / roisto
- fiend: piru / paholainen / demoni

Sitten kun 66%+ suomalaisista äänestää kansallismielisiä puoleueita, eivätkä n33g3rimielisiä ja sosialistisia liittovaltiopuolueita kuten nyt, niin sitten puhutaan asiasta uudelleen.

Ainoastaan poliitikoksi aikovan tai tarpeeksi rikkaan kannattaa nykyoloissa julkisuudessa ilmoittautua kansallismieliseksi.

[Sivusta kommentoija]

Itse Mestari on asiasta kirjoittanut: ei ole järkeä laittaa puolueohjelmaan ja ajettavaan politiikkaan epäolennaisia asioita jotka kuitenkin jakavat äänestäjiä voimakkaasti. Mitä helvettiä joku "palestiina" kuuluu Suomen Kansallismielisille? Moni kansallismielinen tuntee kylläkin alueen historian ja näin ollen tuskin fanittaa paleja, ei vaikka myöskin J ongelma tunnistettaisiin.

Tiukka puritanismikin on hiukan siinä ja siinä, "pussihousut ja parabellum" ja vanhojen suomifilmien mustavalkoinen kuvasto ei nyt vaan puhuttele kovin monia.

Ottakaa mallia vaikka E-R Korholasta; järkeviä asioitakin voisi ajaa!

Järkevät asiat kuten valtion pienentämisen tarve ja tietenkin selkeä mocutuksen vastaisuus voisi vaikka tuoda jonkun paikan eduskuntaan kun moni kuittenkin kokee PS epäonnistuneen hallituksessa.

Tämän takia demokratia onkin huono vitsi eikä tule sen paremmaksi tulevaisuudessakaan.

Ehkä joitain ihmisiä kiinnostaa totuus enemmän kuin vaalivoitto? Se onkin lopulta järkevämpää kuin lyhytaikaisten voittojen hakeminen.

Jos voiton hintana on totuuden menettäminen, et oikeastaan voita mitään. Mitkään muutamat parlamenttiedustajan virat eivät riitä kompensoimaan haittaa, jonka julkinen valehtelu, osatotuuksien levittäminen ja itsensä myyminen aiheuttaa.

Tässä mielessä sinimustat ovat fiksuja, siis tässä asiassa. Juutalaisten suhteen he ovat oikeassa, koska - kuten Paavali sanoo - he ovat evankeliumin vihollisia olleet siitä asti kun torjuivat Messiaan.

Harmi että sinimustilta usein puuttuu tasapainottava elementti. Se että näkee ongelman, ei tarkoita, että pystyy ratkaisemaan sen. Mutta on se parempi kuin teeskennellä ettei ongelmaa ole, syystä että siten tekemällä saa etuja itselleen tai puolueelleen.

Ottakaa mallia vaikka E-R Korholasta; järkeviä asioitakin voisi ajaa!

Joo, Eija-Riitta on fiksuimmasta päästä poliitikkoja. Hän esimerkiksi kritisoi koronarokotuksia silloin kun se oli haram täällä, valtamediassa ja kansallismielisten keskuudessa.

[Miniluv]

@Lalli IsoTalo

Muistelen, että Kuru ei ole Jordan Petersonin fanikuntaa...

[Nikolas]

Tämän takia demokratia onkin huono vitsi eikä tule sen paremmaksi tulevaisuudessakaan.

Demokratia ei ole vitsi eikä varsinkaan huono vitsi. Vaan miten saisimme Suomeenkin demokratian? Sveitsillä sellainen on jo. Tosin pahat kielet puhuvat siitä yltiödemokratiana mutta niistä ei pidä välittää.

[P]

Ehkä joitain ihmisiä kiinnostaa totuus enemmän kuin vaalivoitto? Se onkin lopulta järkevämpää kuin lyhytaikaisten voittojen hakeminen.

Jos voiton hintana on totuuden menettäminen, et oikeastaan voita mitään. Mitkään muutamat parlamenttiedustajan virat eivät riitä kompensoimaan haittaa, jonka julkinen valehtelu, osatotuuksien levittäminen ja itsensä myyminen aiheuttaa.

Ei se nyt ihan noinkaan ole todellisessa maailmassa. Ei ole mitään pakkoa "osatotuuksien levittelyyn". Kuten ei ole mitään pakkoa kurumaiseen revittelyyn joka asiassa, jotka eivät kuulu päivänpolitiikan ytimeen. Joku palestiinankonflikti, porno...  kaikki, joka jakaa mielipiteitä. Lopulta lista oikeaoppista ajatuksista on niin tiukka, että maasta löytyy muutama promille puhdasoppisia...

Fiksumpaa on määrittää ne tärkeimmät kysymykset ja keskittyä niiden ajamiseen ilman täysin joutavia mielipiteitä jakavia rönsyjä. Siis, jos on aikomusta vaikuttaa politiikkaan, eikä mäkättää marginaalissa.

[Lalli IsoTalo]

Demokratia ei ole vitsi eikä varsinkaan huono vitsi. Vaan miten saisimme Suomeenkin demokratian? Sveitsillä sellainen on jo.

Kun kansakunnan varat laitetaan yhteiseen kukkaroon, niin kaikenmaailman koti- ja ulkomaiset pummit, utopistit, konsultit, lobbaajat, maailmanpelastajat, energiakonnat, elämäntapataiteilijat, käärmeölykauppiaat sun muut rikolliset varastavat yhteisestä kassasta kaiken minkä vain saavat irti, ja enemmänkin.

Miten niin enemmän? No siten niin, että kun ei omat rahat riitä, niin lainataan, ja laitetaan seuraavat sukupolvet maksamaan ne. Sehän on orjuutta, pakkotyön teettämistä ilman palkkaa, siis lyhennysten ja korkojen osalta.

Kuru voisi yrittää lopettaa tämän sukupolvien välisen orjuuttamisen sellaisella vaaliohjelmalla, jossa vähennetään kansakunnan varojen änkeämistä yhteiseen kukkaroon, eikä tehdä enää ensimmäistäkään alijäämäistä bujettia.

Martelakuonan moottorisahaaminen onnistuu priorisoimalla kaikki valtion toiminnot, ja yhtään hyödyllisyys rajan alle jäävän toiminnon henkilökunnan virkasuhdetta ei jatketa, kun viranhaltija jää eläkkeelle. Ikinä. Myös hyödyllisten toimintojen tarpeettomat virat karsitaan samalla tavalla. Ja tehtävät priorisoidaan. Tällöin martelahaitan purkaminen onnistuu rauhanomaisesti. Migri tosin pitää tietenkin tappaa heti, samoin kaikki tuet somali-, mamutus- ja mokutusyhdistyksille.

Mitä n33ger|- ja EU-ongelmalle pitäisi tehdä, siinä Kuru tuskin tarvitsee apuamme. Tavoite on selvä. Raja kiinni ja haitat ulos. Mutta jos Kuru haluaa kuulla meiltä mielipiteitä millä keinoilla tavoite kannattaisi rauhanomaisesti toteuttaa, Hommalta varmaan löytyy vinkkejä siihenkin osaan puolueohjelmaa.

[Sivusta kommentoija]

Tämän takia demokratia onkin huono vitsi eikä tule sen paremmaksi tulevaisuudessakaan.

Demokratia ei ole vitsi eikä varsinkaan huono vitsi. Vaan miten saisimme Suomeenkin demokratian? Sveitsillä sellainen on jo. Tosin pahat kielet puhuvat siitä yltiödemokratiana mutta niistä ei pidä välittää.

Suomessa on jo demokratia, joka toimii juuri niin kuin demokratian on tarkoitus toimia. Valtaa pitävät oligarkit, kotimaiset ja ulkomaiset, joiden käsissä tiedotusvälineet ovat, sekä muut keinot joilla vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

Käytännössä kyseessä on oligarkia, mutta näkymätön sellainen, koska todelliset päätöksentekijät pysyvät poissa näkyvistä ja siten ilman julkista vastuuta päätöksistään. Vastuu siirretään poliitikoille, samalla kun kansa syyllistetään huonoista päätöksistä - mitäs äänestitte väärin.

Sveitsin ihailtavat piirteet ovat läheisyysperiaatteen mukaan toimivassa päätöksenteossa, mutta se ei ole leimallisesti demokraattinen elementti. Myös keskiaikainen monarkia noudatti usein paikallista sopimista.

Pysyn siis väitteessä, että demokratia on vitsi. Se on helppo todistaa vilkaisemalla parlamenttien koostumusta ja saavutuksia viimeisten vuosikymmenten ja -satojen ajalta. Valuvika tullee liberalismin ja Ranskan vallankumouksen myötä levinneestä ajatusvirheestä, että valta on peräisin yksin kansalta ja että järjestys ilman Jumalan tunnustamista olisi edes paperilla hyvä ajatus.

Joku palestiinankonflikti, porno...  kaikki, joka jakaa mielipiteitä

Varmaan sinimustia voi syyttää siitä ja tästä, mutta kummallista on syyttää pornon tuomitsemisesta. Seksuaalimoraalin tuhoutumisen seuraukset näkyvät suoraan syntyvyystilastoissa, avioeroissa, rikkoutuneissa perheissä ja tuhannessa muussa pahassa.

Jos perusasioista ei voida puhua, koska sitten menee ääniä, niin eikö se alleviivaa sitä, että demokratia todella on huono vitsi?

[Nikolas]

Suomessa on jo demokratia, joka toimii juuri niin kuin demokratian on tarkoitus toimia.

Ei ole. Valta ei ole kansalla. Jatkot tästä asiasta erilliseen ketjuun.

Käytännössä kyseessä on oligarkia

Niin. Tätä pidän täysin mahdollisena.

Sveitsin ihailtavat piirteet ovat läheisyysperiaatteen mukaan toimivassa päätöksenteossa, mutta se ei ole leimallisesti demokraattinen elementti.

Sveitsissä kansa päättää asioista, ja siksi Sveitsi on demokratia.

[Joutselkä]

---

Sveitsissä kansa päättää asioista, ja siksi Sveitsi on demokratia.

Mutta jos suomalaiset eivät halua Sveitsin mallista "suoraa demokratiaa"? Ainakin he ovat tämän kymmenissä rehellisissä vaaleissa osoittaneet, joten eikö Suomi ole demokraattisesti päättänyt olla juurikin tällainen edustuksellinen demokratia kuin täällä nyt on? Muutospuolueen huono menestys oli suomalaisen demokratian riemuvoitto. Ei Sveitsi maailman ainoa demokratia ole.

[Lasse]

En ole edes eri mieltä, vaan ehkä aktiivisesti ilman mieltä, mutta vaikea nähdä hyötynäkökulmaa anomuumivelttojen (itseni mukaan lukien) ruoskimisessa...

[tweet]1777685374271135937[/tweet]

[viisitoista]

En ole edes eri mieltä, vaan ehkä aktiivisesti ilman mieltä, mutta vaikea nähdä hyötynäkökulmaa anomuumivelttojen (itseni mukaan lukien) ruoskimisessa...

Tuukka Kuruhan on ilmiselvä moraalisaarnaaja. Hän kän monien erilaisten epäkohtien kimppuun, ja nimimerkki-nyhveröt ovat vain yksi hänen moneen eri suuntaan iskevän kritiikkinsä kohteista.

Kuinka menestyksekästä poliittista liikettä voi ylläpitää pelkällä moraalisaarnaamisella ja puhtoisella oikeaoppisuudella tässä matoisessa maailmassa onkin sitten eri juttu...

[Totti]

En ole edes eri mieltä, vaan ehkä aktiivisesti ilman mieltä, mutta vaikea nähdä hyötynäkökulmaa anomuumivelttojen (itseni mukaan lukien) ruoskimisessa...

Antifa käy kimppuun? Työpaikka menee? Kaverit eivät enää tervehdi?

Käyvätkö nämä ihmiset ikinä ulkona?

Tuolla asenteella ei taistella tietä ulos edes märästä paperipussista, saati mahdollisteta mitään poliittista muutosta. pic.twitter.com/d8mLSHQWch

— Tuukka Kuru (@tuukka_kuru) April 9, 2024

Kurun ajatus että ihmisten yleisemmin pitäisi pistää itsensä likoon on epärealistinen.

99% ihmisistä ei ole sellaisia henkisiä kykyjä, joita tarvitaan poliittisessa julkisessa roolissa olemiseen. Asia on ollut näin siitä asti kun politiikka keksittiin: on johtajia ja on seuraajia. Lähes kaikki ovat seuraajia ja johtajan (tai aktivistin) rooli sopii hyvin harvalle.

Yksinkertainen syy tähän on, että julkisuudessa oleminen poliittisesti altistaa kritiikille, jolla voi olla negatiivisia sivuvaikutuksia eikä ihmiset yleisesti ottaen halua riskeeraa maineensa ja elämäntilanteensa poliittisen aktivismin takia. Ennen vanhaan poliittinen aktivisti saatettiin pistää hengiltä jos hänestä ei pidetty. Nykyään lynkataan median ja somen kautta.

Poliittinen julkisuus vaatii siis vahvan persoonallisuuden, joka on valmis hyväksymään riskin negatiivisesta maineesta, omaa vahvan aatteellisen position, kykenee puolustamaan näkökantansa hyökkäyksiltä ja on ainakin jollain lailla narsistinen.

Tämä ei ole helppo kombinaatio ja aika moni politiikkaan ryhtyväkin epäonnistuu jossain näissä uransa aikana. Mediassahan saamme jatkuvasti lukea miten erinäiset poliitikot valittavat negatiivista palautetta ja heittävät pyyhkeen kehään pakenemalla Brysseliin.

SML:n osalta ongelmat korostuvat puolueen ohjelman takia, joka on objektiivisesti katsottuna radikaali. Ihmisten saaminen naamallaan mukaan liikkeeseen, joka tällä hetkellä toimii kaukana periferiassa, on erinomaisen vaikeaa koska mainehaitta on lähtökohtaisestikin massiivinen. Käytännössä SML kilpailee samassa liigassa kun kommunistit mitä tulee negatiiviseen imagoon.

Kun ohjelma kaiken lisäksi tekee todelliset vaikuttamisyritykset vallan kabineteissa pitkälti mahdottomiksi, pitää olla todella kova optimisti, että voisi ajatella menestyvänsä kansallisessa politiikassa SML:n edustajana. Ts. SML:ssä aktivoituminen on turhaa koska sen kautta ei voi ajaa kansallismielisiä asioita. Sama koskee kommunisteja.

Voi olla että Kuru ei näe / ymmärrä tätä problematiikkaa koska hän on itse tottunut olemaan julkisuudessa radikaalin liikkeen johtohahmona ja siten ylittänyt kaikki ne kynnykset, joita tavallinen tallaaja joutuisi käydä läpi liittyäkseen SML:n toimintaan. Siinä tapauksessa on aika nousta alas norsunluutornista ja pyrkiä omaksumaan se järkeily, jonka puitteissa ihmiset eivät liity SML:n toimintaan omalla naamallaan.

[Jorma M.]

Ihmisten saaminen naamallaan mukaan liikkeeseen, joka tällä hetkellä toimii kaukana periferiassa, on erinomaisen vaikeaa koska mainehaitta on lähtökohtaisestikin massiivinen. Käytännössä SML kilpailee samassa liigassa kun kommunistit mitä tulee negatiiviseen imagoon.

Muuten samaa mieltä, mutta SML:n imagon negatiivisuus on 50-kertainen kommunisteihin verrattuna jos ajattelemme mediaa.

Joku kirjoitti Hommalla eilen (?) että kaikki on mahdotonta, koska 80% suomalaisista on vastuumediauskovaisia. Se on hyvin sanottu. Tunnen monia ns normaaliälyisiä ihmisiä joille ei mene mikään läpi, koska ovat antaneet Ylen ja Sanoman hypnotisoida itsensä.

Jos ajatellaan mitä Vasemmistoliiton hullumpi puolikas (jopa rehellisesti kommunistiksi itseään nimittävä Kontula) tekee ja puhuu, niin he ovat suosiossa maan mediassa.

[viisitoista]

[tweet]1780300087689629768[/tweet]

[viisitoista]

Haluaisin taas esittää sinimustille tällaisen vertailevan vihjauksen - tavan jolla voi ilmaista hyvinkin lujia mielipiteitä, mutta kuitenkaan turvautumatta avoimen "natsifasistiseen" estetiikkaan (mutta nähtävästi monille nimenomaan tuo tyyli, tuo jännittävän kapinallinen look, eikä niinkään viestin sisältö itsessään, on tärkeintä). Olen jo aiemmin esittänyt unkarilaisen Mi Hazank-puolueen esimerkkinä siitä kuinka voi olla aito kansallismielinen ilman että sortuu turhan teatraaliseen fassarimeininkiin.

Tämä tyyppi, Rafal Mekler, on puolalaisen Konfederacja-puolueen Lublinin maakunnan osastonjohtaja (puolue sai äskettäisissä paikallisvaaleissa 8.66 prosenttia äänistä tuolta alueelta). Hänellä on ulko-olemukseltaan luotettavan vakaa porvarillinen look, mutta Mekler ei kuitenkaan ole mikään säyseän sovinnainen "porvari" siinä mielessä kuin me länsieurooppalaiset asian ymmärtäisimme. Tässä pitkässä twitter-postauksessa hän puhuu tiukkaa asiaa niin väestönvaihdosta kuin siitä rappeutuneen hedonistisesta ja yltiöyksilöllisestä kuluttamiskulttuurista joka tekee sen mahdolliseksi - hän itse asiassa puhuu samaan vakavan moraaliseen tyyliin kuin Tuukka Kuru itse, mutta ilman tuota fasistista tilpehööriä taustalla joka ikään kuin vie huomion pois itse pääasiasta.

Sanalla sanoen, Meklerin kaltaisissa tyypeissä tulee olemaan Puolan kansan tulevaisuus, jos mitään tulevaisuutta tulee olemaan. Toivottavasti tällainen "herännyt" ajattelu tulee leviämään kaikkialla Itä-Euroopassa ennen kuin heidät ehditään kunnolla "diversoida", niin ettei sikäläisiä ihmisiä yllätetä housut kintuissa, niin kuin Ruotsi tai Suomi yllätettiin ja mädätettiin kunnolla ennen kuin tavalliset ihmiset edes ehtivät tajuta mitä oli tapahtumassa.

Meklerin teksti on tässä puolaksi, mutta siinä on tuo funktio jolla sen voi kääntää englanniksi:

[tweet]1780669748365197380[/tweet]

Our descendants will have to fight in their own territory against aliens who will take over the social space more and more. Without firing a shot, we give up streets, districts and quarters of our cities where indigenous people will not live because they will be foreign places. A trip to another continent only within the previously native area. Ultimately, demography will tip the burden of ownership of a given country over to the invading side, which will result in our annihilation, or at best, the fate of the inhabitants of the reserve. The invading civilizations will not be tolerant towards us because they do not recognize it as a virtue; in the countries from which they come to Europe, a hermetic understanding of their own community is an immanent feature. ​
​
This would not have been possible without self-oriented consumerism acting in the interests of corporations, it killed our social survival instinct and turned off the safety mechanisms. Everyone thinks only about themselves and their needs, treating others as a necessary evil and a background needed to contrast their own position. The rollercoaster of cultural tools (media, culture, upbringing) builds egoistic attitudes in us, turning hedonism into a leading idea, where effort, sometimes pain, is a means to an end. We are born in pain, we achieve something with hard work, we work so as not to lose what we achieve, we die in pain. Effort and the phenomena related to it are the thread on which our entire achievements as humanity are strung, the illusion of success without work is a pipe dream experienced by only a few. Humanity is strong with the strength of its own group, those who attack us are aware of this, that's why they stick together, stand behind each other when someone is harmed, and are often united by ethnicity, faith or origin. Values that the Latins depreciate or have completely rejected.​
​
Without awakening there will be no future, Europe is sleeping the dream of a drug addict in a consumer stupor, the world in which many of the generation of the 1980s and 1990s grew up will become history, the cost of living in the world that our successors will experience will burden us.

Käsittääkseni tuo viittaus "latinalaisiin" (łacinnicy) on puolalainen tapa viitata länsimaalaisiin.

[Lalli IsoTalo]

Joidenkin mielestä PS:n hallitustoiminta on lähtenyt käyntiin turhan verkkaisesti, eikä aina oikeaan suuntaankaan. Ihan protestina voivat kärsimättömimmät äänestää SML:ää jo eurovaaleissa. Tarjolla on mm. eräs verenperinyt konetekniikan insinööri.

https://sinimustaliike.fi/eurovaaliehdokkaat/

[viisitoista]

Sillä korostetun fasistisella esiintymisellä on varmaan joukkoa yhdistävä voima. Jos SML lässyttäisi salonkikelpoisesti, olisi aina epäilys että onko tässä taas jokin uusi hillotolppaviritelmä.

Minä juuri esitin esimerkin "kovasta tekstistä" jota ei kuitenkaan ilmaista fasistityyliin. Vaikka vasemmistoälyköt olisivat täysin vakuuttuneita siitä että Mekler on fasisti, niin hän ei kuitenkaan ole sellaista tyyppiä joka saman tien pelottaa tiehensä aremmanpuoleiset aidalla istujat. Vassarit ja liberaalit siis eivät suinkaan pitäisi Mekleriä "salonkikelpoisena" vaan esimerkkinä tyypistä jota monet antifat pitävät kaikkein vaarallisimpana äärioikeistolaisuuden muotona - "pukufasistina" joka osaa käyttäytyä ja puhua älykkäästi.

[IDA]

^Ja minä juuri esitin, hieman humoristisesti koska perjantai, mistä näkee että SML on takuulla luotettavasti asiansa takana, eikä jahtaamassa hillitolppaa.

Veikkaisin, että on. Puolueohjelma ei viittaa hillotolppien jahtaamiseen. Jo pelkästään rationaalisen kielteinen suhtautumien pornografiaan tiputtaa äänestäjistä kaikki keski-ikäiset poroporvarit. Se saanee kannatusta nuorista miehistä, mutta niillä äänillä ei päästä eduskuntaan, eikä minkäänlaisten valtiollisten hillotolppien ääreen ainakaan muutamissa seuraavissa vaaleissa.

Sinimustien ja muidenkin vastaavien liikkeiden ongelma on, että ne eivät ymmärrä, että pitäisi mennä taaksepäin, eikä eteenpäin. Kaikki ne ihanteet, joita ne edustavat ovat jo olleet, mutta mutta vallankumouksen aallot ovat haalentaneet ne. Aikana ennen renesssanssista ja uskonpuhdistuksesta alkanutta vallankumousta kaikki hallinnolliset asiat olivat suhteellisen asiallisessa kunnossa. Ei enää voi tehdä mitään uutta, vaan pitäisi taas palata vanhaan.

[viisitoista]

Tuukalla taas aika mielenkiintoista asiaa, mutta täytyy kysyä jälleen: kuinka monelle suomalaiselle äänestäjälle on kovin tärkeää se mitä Etelä-Koreassa tapahtuu? Eli toisin sanoen, viestintä on jälleen kohdistettu (äärioikeistolaisesti) tiedostavalle eliitille, ei tavallisille talliaisille.

[tweet]1781984900008046686[/tweet]

[Julleht]

Avoimen rasistinen Sinimusta liike menetti asemansa puolueena
Yhdistyksen rekisteröinti puolueeksi perustui KHO:n mukaan erehdykseen.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) purki tiistaina avoimen rasistisen Sinimustan liikkeen rekisteröinnin puolueeksi. KHO:n ennakkopäätöksen mukaan Sinimustan liikkeen puoluerekisteröinti perustui erehdykseen. Yleinen etu vaati KHO:n mukaan rekisteröintipäätöksen purkamista.

[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010378922.html

[Nikolas]

Täytyy sanoa että tuo oli kyllä todella paksua.

Että sellainen edustuksellinen järjestelmä meillä on.

[Joutselkä]

Tässä vielä tuo korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu, joka kannattaa lukea linkistä kokonaan ennen kommentointia

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1713523624465.html

Korkein hallinto-oikeus purki oikeusministeriön hakemuksesta oikeusministeriön päätöksen, jolla yhdistys oli rekisteröity puolueeksi. Yhdistyksen yleisohjelman muuttaminen rekisteröintivaiheessa hyväksyttävään muotoon oli tapahtunut erehdyttämistarkoituksessa puoluerekisteröinnin saamiseksi. Tämän vuoksi ja koska yhdistyksen sääntöjen ei voitu katsoa turvaavan kansanvaltaisten periaatteiden noudattamista yhdistyksen päätöksenteossa ja toiminnassa, yleisen edun oli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntökin huomioiden katsottava vaativan päätöksen purkamista.

[pienivalkeapupu]

Avoimen rasistinen Sinimusta liike menetti asemansa puolueena
Yhdistyksen rekisteröinti puolueeksi perustui KHO:n mukaan erehdykseen.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) purki tiistaina avoimen rasistisen Sinimustan liikkeen rekisteröinnin puolueeksi. KHO:n ennakkopäätöksen mukaan Sinimustan liikkeen puoluerekisteröinti perustui erehdykseen. Yleinen etu vaati KHO:n mukaan rekisteröintipäätöksen purkamista.

[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010378922.html

Vilkaisin uutista, ja huomasin että siihen oli loppuun laitettu että uutinen päivittyy. Ja så det, vai niin.. hmm.

[Lalli IsoTalo]

Tässä vielä tuo korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu, joka kannattaa lukea linkistä kokonaan ennen kommentointia

Tiivistäisitkö meille mielestäsi tärkeimmän kohdan?

[Intermarium]

Tuukalla taas aika mielenkiintoista asiaa, mutta täytyy kysyä jälleen: kuinka monelle suomalaiselle äänestäjälle on kovin tärkeää se mitä Etelä-Koreassa tapahtuu? Eli toisin sanoen, viestintä on jälleen kohdistettu (äärioikeistolaisesti) tiedostavalle eliitille, ei tavallisille talliaisille.

[tweet]1781984900008046686[/tweet]

No eihän koko Sinimusta liikettä ole alunperinkään suunnattu "tavallisille talliaisille", vaan nimenomaan sille "äärioikeistolaisesti tiedosta alle eliitille", tämän kertoo jo liikkeen jäsenten tapa esiintyä julkisesti omituisissa heimovaatteissa, jotka pääsääntöisesti vieraannuttavat tavalliset kaduntallaajat ko. liikkeestä. 

[Roope]

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1713523624465.html

Korkein hallinto-oikeus purki oikeusministeriön hakemuksesta oikeusministeriön päätöksen, jolla yhdistys oli rekisteröity puolueeksi. Yhdistyksen yleisohjelman muuttaminen rekisteröintivaiheessa hyväksyttävään muotoon oli tapahtunut erehdyttämistarkoituksessa puoluerekisteröinnin saamiseksi. Tämän vuoksi ja koska yhdistyksen sääntöjen ei voitu katsoa turvaavan kansanvaltaisten periaatteiden noudattamista yhdistyksen päätöksenteossa ja toiminnassa, yleisen edun oli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntökin huomioiden katsottava vaativan päätöksen purkamista.

Höpsis. Suomessa jo pelkkänä järjestönäkin kielletty PVL on Ruotsissa laillinen puolue. Suomessa valtakunnansyyttäjänvirasto vainoaa Päivi Räsästä perusteena homoja vastaan kiihottava Raamatun siteeraaminen, kun Ruotsissa oikeus katsoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön turvaavan senkin, että homoja nimitetään syöpäkasvaimeksi.

[Demlan it-tuki]

Tässä vielä tuo korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu, joka kannattaa lukea linkistä kokonaan ennen kommentointia

Tiivistäisitkö meille mielestäsi tärkeimmän kohdan?

SML oli vaihtanut ohjelmansa perustuslakia noudattavaksi vaan rekisteröitymistä varten. Ennen ja jälkeen se ei enää ollut, joten se päätös puolueeksi hyväksymisestä mitätöitiin koska harhautus / kikkailu / tms.

[Uuno Nuivanen]

Ei noita nassesetiä tule ikävä, mutta kun pää on auki niin kohta laitetaan PS teuraaksi ja sitten kaikki oikeaan vivahtavat puolueet, kunnes paratiisimainen kommunismi saavutetaan.

[Jack]

Sinimustan liikkeen olemassaolon tarkoitus on jäänyt vähän epäselväksi. Miksi on perustettu puolue, jonka kannatuksen tiedetään jäävän marginaaliseksi? Miksi on laadittu puolueohjelma, joka johtaa siihen, mikä nyt on nähty?

Puolue on ilmeisesti protestiliike ja pahan olon purkamiskanava, mitkä asiat sinänsä hyvin ymmärrän. Itsekin olen ollut eduskuntavaaliehdokkaana puolueissa, joiden listoilta ei ole ollut mahdollisuuksia päästä eduskuntaan - ainakaan siinä vaalipiirissä, missä olen ollut ehdokkaana.

Kyllähän puoluetouhu ja ehdokkuudet antavat mausteita elämään ja tuovat mahdollisuuden saada mielipiteitä kuuluviin. Sinimustat tuntuu kuitenkin poliittiselta umpikujalta. Se olisi ehkä menestynyt erilaisena aikana erilaisessa paikassa, mutta ei enää nykyisessä maailmassa. Suomessa ei ole koskaan ollut merkittävää kannatusta sen tyyppisille aatteille, mitä Sinimustat edustavat.

Ääriliikkeessä toimiminen voi olla henkilökohtainen ongelma niille, jotka pyrkivät menestymään myöhemmin muilla tavoilla. Varsinkin äärioikeistolaisuuden leimaa on vaikea pestä pois itsestään. Kommunisteille vastaava ei ole ollut ongelma.

Sinimustien johtohahmo on kirjoitustensa ja puheittensa perusteella älykäs ja loogisesti ajatteleva henkilö, jolla olisi potentiaalia nousta merkittävään asemaan jossakin muussa puolueessa. Se tietenkin edellyttäisi itsehillintää "vääränlaisten" mielipiteiden esittämisen suhteen. Jos epäsopivina pidetyt asiat kuitenkin tuntuisivat tärkeiltä, niitä voisi edistää vaivihkaa ja varovasti muiden puolueiden kautta.