Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Totti]

Oikeusministeriössä herätty sinimustien ohjelmakikkailuun.

OIKEUSMINISTERIÖ hyväksyi sinimustan liikkeen puoluerekisteriin kesäkuussa 2022. Puolueen keskeisenä toimintaperiaatteena on rotuidentiteetti.

Kalakääre Hesari näköjään markkinoi SML:ää ihan olan takaa.

On klassinen virhe vasemmistolta alkaa pitää meteliä inhokeistaan. Kauhisteleminen mediassa vain lisää SML:n julkisuutta ja sellaiset jotka eivät ole löytäneet heidät aikaisemmin, sai nyt kalakääreeltä vinkin uudesta puolueesta.

Kalakääreen mokailua korostaa vihjailu tai oikeastaan toive, että SML lakkautettaisiin. Elitistiseltä vaikuttavat vaientamisyritykset ja ylivallan käyttö poliittista vastustajaa vastaan, saa ihmiset entistä uteliaimmaksi ja jopa protestimielialalle.

Typerykset Sanomatalossa tekevät nyt urakalla SML:stä altavastaajan ja sympatian kohteen eli ihan päinvastaista mitä he toivovat.

Jos haluaa päästä eroon poliittisesta vastustajasta paras tapa on vaientaa se kuoliaaksi. Etenkin jos se edustaa poliittista äärilaitaa, joka ei joka tapauksessa saa luonnostaan paljon kannatusta.

Tästä esimerkkinä vaikkapa kommunistinen puolue, joka on täysin marginalisoitu juuri sen takia, ettei kukaan puhu heistä. Jos media sättisi kommunisteja leveällä rintamalla, heidän kannatus lähtisi välittömästi nousuun.

SML ja Tuukka Kuru voivat vain nöyrästi kiittää kalakäärettä ilmaisesta mainoksesta. Ehkä juuri tämä lokajuttu sysääkin SML:n eduskuntaan.

[Roope]

Sinimusta Liike julkaisi vastineen tänään mediassa nähtyihin lakkautusvihjailuihin.

En osaa itse arvioida sen kummemmin tuota juridista perustaa. Mahtaako esim. jäsen @Roope lla olla tähän näkemystä?

Ei ole, mutta eihän varsinaisella juridisella perustalla olekaan enää niin väliä, kuten kiihottamisoikeudenkäynneissä ja PVL:n lakkauttamisoikeudenkäynnissä on viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana nähty. Tahto ratkaisee.

[P]

On kyllä aika parlamentaarisen demokratian oksymoroni, jos tosiaan kuvittelevat, että oikeusministeriö sanelee puolueiden puolueohjelmat ja poliisi yhdessä oikeuslaitoksen kanssa sitten poistelee ja lakkauttelee "vääriä tavoitteita ajavia puolueita", vaikka ne toimisivat parlamentaarisen demokratian sääntöjen mukaan parlamentaarisessa järjestelmässä.
Moinen nollaisi ja tuhoaisi täysin koko demokratian idean ja legitimiteetin.

En juuri jaa sinimustien tavoitteita, mutta demokratiassa heillä on täysi oikeus ajaa niitä parlamentaarisen järjestelmän kautta. Samoin kaikilla muillakin on oikeus ajaa nykyisen poliittisen hegemonian ja vaikkapa perustuslain vastaisia tavoitteita, kun se tehdään demokratian sääntöjen mukaan. Perustuslakikaan ei ole mikään monoliitti, vaan sitäkin pystytään muuttamaan säädetyllä määräenemmistöllä sääntöjen mukaan. Karrikoidusti vain demokratian lakkauttaminen enemmistövallassa olisi laitonta demokratianvastaisuutta.

Se mitkä näkemykset saavat kannatusta vaaleissa ja sitä kautta valtaa on kansalaisten asia, josta he päättävät vaaleissa vaaliuurnilla.

Jos näin ei ole, niin koko "demokratia" on täysin lumetta ja se menettää legitimiteettinsä. Ilmeisesti vasemmiston marssi läpi intituutioiden on niin pitkällä, että noita lausuntoja jakelevilla on noussut keltainen neste päähän ja todellisuudentaju häiriintynyt.

Päihdepolitiikka, maahanmuuttopolitiikka yms. Olisivat tuolla tulokulmalla jotenkin demokratian ulkopuolella. Aikoinaan olisi jäänyt kieltolaki purkamatta, jos nykyisen kaltaisia perustuslakitalebaneja olisi silloin ollut olemassa, koska "lakia rikkovaa" tavoitetta ei olisi saanut ajaa. Sama olisi nykyisten huumeiden vapauttamista ajavien tahojen politiikan kanssa.

Tästähän on tulossa ihan täyttä pelleilyä ministeriön taholta. Ajatus, että vapaissa vaaleissa äänestettävä puolue joutuisi tarkistuttamaan puolueohjelmansa ministeriön virkamiehillä on yksiselitteisesti kipeä ja demokratian vastainen.

En itse pidä monista vasemmiston ja vihreiden tavoitteista, mutta vaikka poliittinen hegemonia muuttuisi, ei heitä tulisi estää ajamasta tavoitteitaan demokraattisen järjestelmän kautta. Kansa äänestää, kansa valitsee. Niin demokratia toimii.

Esim. Elonkapinan tavoitteet ovat monilta osin perustuslakimme vastaisia. Miksi ministeriö ei ole lakkauttamassa heitä? Itse demokratian kannattajana koen, että heillä on oikeus ajaa tavoitteitaan, vaikka en itse niitä kannata.

Samoin käytännössä kaikki minikommunistipuolueet olisi samalla "logiikalla" kiellettävä.

Elämme pahkasika-aikaa, jossa diletantit hallinnossa eivät ymmärrä demokratiamme perustaa ja sen kestävyyttä. Suurin uhka demokratiallemme, siis sen uskottavuudelle ja legitimiteetille näyttää löytyvän nykyisin oikeusministeriöstä?

[Lasse]

Tuukka Kuru Mikko Kempin YouTube- kanavan haastattelussa.

https://youtube.com/watch?v=45I8pqoTl6M&si=EnSIkaIECMiOmarE

En tiennytkään että Tuukka Kuru puhuu noin hyvin. Melkoisen vakuuttavaa esiintymistä. On selvästi läksyt luettu. Mikäs Tuukan koulutustausta muuten on?

Minä tiesin, että hyvin puhuu.

Mutta tällä kerralla meni kyllä ylärekisterissä ja kovaa. Selkeästi yhä kasvava tuleva voimatekijä, kaiken saastan kasvaessa kasoiksi.

Vaikea sanoa, onko Laittoman Lehden kritiikki saanut hiomaan messagea, mutta aidosti suomalaisten puolella olevia älykkäitä toimintakykyisiä johtajia on pirun vähän, ja aika on valumassa tyhjiin.

Pelko vatsassa, viha sydämessä...

[justustr]

En missään nimessä kannata Kurun ajamaa yhteiskuntamallia, mutta se ei estä antamasta kredittiä silloin kun siihen on aihetta. En myöskään pidä sinimustia vihollisena, toisin kuin erästä toista marginaaliporukkaa, vaikka näkemyseroja onkin.

En ole varma pitääkö Tuukan kaikki väitteet paikkaansa. Vakuuttavasti hän ne esittää, mutta oma historiantieto ei vaan riitä niitä kyseenalaistamaan. Tuukka pitäisikin laittaa väittelemään jonkun kanssa, jolla on historialliset faktat hallussa. Miten olisi väittely Kuru vs Keskisarja?

[Shemeikka]

Sanna Marin viittasi Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitukseen "sinimustana hallituksena".

Orpo ja Purra pahastuivat.

https://youtu.be/bxoV6yw5mVQ

[Econ101]

[...]
En ole varma pitääkö Tuukan kaikki väitteet paikkaansa. Vakuuttavasti hän ne esittää, mutta oma historiantieto ei vaan riitä niitä kyseenalaistamaan. Tuukka pitäisikin laittaa väittelemään jonkun kanssa, jolla on historialliset faktat hallussa. Miten olisi väittely Kuru vs Keskisarja?

Historia(tiede) on osaltaan tulkintaa ja painotuksia. En itse pidä kovin relevanttina, meneekö kaikki prikulleen niin kuin historiatieteen konsensus tällä hetkellä asioista ajattelee. Isomman painon laitan sille, millainen käsitys Kurulla on isosta kuvasta ja minkälaisen analyysin hän maailmasta tekee.

Keskiöön Kurun ajattelussa nousee väestö ja se että niissä on eroja. Olen tismalleen samaa mieltä. Ei ole voittava strategia rakentaa mitään "olemme kaikki vain ihmisiä"-premissin varaan. Empirismin hengessä, käsityksen todellisuudesta ja sen perusteella tehtävien päätösten pitää perustua havaintoihin, ei toiveisiin.

Eipä sillä, mielenkiintoinen kyllä tuollainen kahden lukeneen miehen keskustelu/väittely eittämättä olisi.

[Väestönvaihtaja]

Varmasti moni jakaa Yasan mietteet.

[tweet]1641540662544805888[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Varmasti moni jakaa Yasan mietteet.

Anter Yaşa on väestönvaihtaja. Hän haluaa roudata lähi-idän ei-uskonnolliset muslimit Suomeen, ja roudata vastaavasti Suomen mokuttajat lähi-itään. Lähde: FB.

[Väestönvaihtaja]

Varmasti moni jakaa Yasan mietteet.

Anter Yaşa on väestönvaihtaja. Hän haluaa roudata lähi-idän ei-uskonnolliset muslimit Suomeen, ja roudata vastaavasti Suomen mokuttajat lähi-itään. Lähde: FB.

Yasa kannattaa persuja ja on kannustanut maahanmuuttajatuttujaan kannattamaan persuja. Lisää Antereita Suomeen!

"Tämäkin kurdikaverini äänesti  @keronen ja kertoi muillekin, koska Jiri on kurdien, integraation ja hyvien maahanmuuttajien puolella.

Ja siksi PS."

[tweet]1641395432113729537[/tweet]

[Alaric]

Sinimustien vaaliviikonlopun tapahtumia:

Espoo, Ison Omenan läheisyydessä (Matinkylä), lauantai 1.4. klo 14:00 ->
Tampere, Keskustori, lauantai 1.4. klo 12:00 - 14:00
Turku, jokiranta (Kristiinankadun ja Läntisen rantakadun risteys), lauantai 1.4. klo 10:00 - 14:00
Jyväskylä, keskustan kävelykatu, lauantai 1.4. klo 12:00 - 15:00

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1641854448094834688

[tweet]1641854448094834688[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1641497842547056640

[tweet]1641497842547056640[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1641498245191925761

[tweet]1641498245191925761[/tweet]

https://sinimustaliike.fi/tapahtuma/keski-suomen-piirin-eduskuntavaaliehdokkaita-tavattavissa-jyvaskylassa-1-4-2023/

Sinimustan Liikkeen Keski-Suomen eduskuntavaaliehdokkaita tavattavissa Jyväskylän keskustassa kävelykadulla lauantaina 1.4.2023 klo 12:00 – 15:00. Tervetuloa lettukahville!

[Uuno Nuivanen]

Tuota nuin.. Kun laitoit hyvän äänestyksen PS-kannatusveikkauksesta, laittaisitko vastaavan Sinimustan Liikkeen kannatuksesta myös? Ehkäpä äänien lukumäärällä toimisi paremmin kuin prosenteilla. 

https://hommaforum.org/index.php/topic,134066.msg3471968.html#msg3471968

[Alaric]

Tuota nuin.. Kun laitoit hyvän äänestyksen PS-kannatusveikkauksesta, laittaisitko vastaavan Sinimustan Liikkeen kannatuksesta myös? Ehkäpä äänien lukumäärällä toimisi paremmin kuin prosenteilla. 

https://hommaforum.org/index.php/topic,134066.msg3471968.html#msg3471968

@Uuno Nuivanen

Voisinpa ihan hyvin tehdäkin, kun oikein erikseen pyydetään Pitää vähän vielä miettiä tuota äänestysvaihtoehtojen jaottelua (kyselyyn tulee nimenomaan äänimäärät, heh) eli juon muutaman vaalikaljan ensin ja katsotaan sen jälkeen mitä syntyy.

EDIT - Nyt ois sitä fas... äänestystä: https://hommaforum.org/index.php/topic,134115.0.html

[antero]

Eduskuntavaalitulos
Sinimusta Liike 2382.

[Mäyräkoira]

^ veikkasin kolmeatuhatta. Eli meni yläkanttiin.

[P]

Kuin myös. Veikkasin jotain vähän päälle 3000 ääntä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse veikkasin viittä kansanedustajaa. Hieman meni vikaan

[Veturinainen]

No niin. Aiemmin persuja paskoneet rotumarginaalikot laittoivat kuin laittoivatkin - kehotuksesta ja pakon edessä - sen ikioman puolueen pystyyn ja nyt on rotusosialismin kannatusta päästy mittauttamaan. Tähän ei liene lisättävää.

[William Pitt]

2003 Suomi Nousee - Kansa Yhdistyy: 2640
2003 Suomen Kansan Sinivalkoiset: 4579
2007 Suomen Kansan Sinivalkoiset: 3913
2007 Suomen Isänmaallinen kansanliike: 821
2011 Vapauspuolue: 4285
2019 SKE: 2316
2023 SML: 2382

Ei ollut Tuukan joukkueesta Väbä Kuisman tai Olavin veroiseksi. Järviharjun edellinen IKL viritelmä sentään kaadettiin.

[P]

No niin. Aiemmin persuja paskoneet rotumarginaalikot laittoivat kuin laittoivatkin - kehotuksesta ja pakon edessä - sen ikioman puolueen pystyyn ja nyt on rotusosialismin kannatusta päästy mittauttamaan. Tähän ei liene lisättävää.

Jep. Ja persut pääsivät eroon kuolemansuudelmasta. Nuo olisivat vieneet 3x ääniä siihen verrattuna, mitä olisivat tuoneet.

Ihme, että Marinin tarjoama mainostus ei tuonut enempää ääniä?

[P]

Itse veikkasin viittä kansanedustajaa. Hieman meni vikaan

Ensi vaaleissa sitten. Viisi ministeriä...

[Riukulehto]

Hyvinkään Hakalan äänestysalueella Sinimustan Liikkeen ääniosuus oli 4,2 prosenttia. Puolueen ääniharava alueella oli Juuso Heijari keräten 78 ääntä. Heijari sai alueella enemmän ääniä kuin esim. Kai Mykkänen 26, Antti Kaikkonen 67, Pekka Toveri 38, Heikki Vestman 23, Tere Sammallahti 5, Sari Multala 10, Susanne Päivärinta 19, Harry Harkimo 38, Maria Guzenina 27, Kimmo Kiljunen 14, Miapetra Kumpula-Natri 22, Antti Lindtman 54, Antti Rinne 19, Hussein al-Taee 3, Jorma Piisinen 24. Heijarin kaikki äänet annettiin vaalipäivänä.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/ehdkutulos_106008.html

[antero]

Hyvinkään Hakalan äänestysalueella Sinimustan Liikkeen ääniosuus oli 4,2 prosenttia. Puolueen ääniharava alueella oli Juuso Heijari keräten 78 ääntä. Heijari sai alueella enemmän ääniä kuin esim. Kai Mykkänen 26, Antti Kaikkonen 67, Pekka Toveri 38, Heikki Vestman 23, Tere Sammallahti 5, Sari Multala 10, Susanne Päivärinta 19, Harry Harkimo 38, Maria Guzenina 27, Kimmo Kiljunen 14, Miapetra Kumpula-Natri 22, Antti Lindtman 54, Antti Rinne 19, Hussein al-Taee 3, Jorma Piisinen 24. Heijarin kaikki äänet annettiin vaalipäivänä.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/ehdkutulos_106008.html

Ja yhteensä 83 ääntä.

Kyllä tolla määrällä vois just ja just päästä johonkin kaupunginosavaltuustoon, jos pikkunassikoille semmonen järjestettäis, että pääsisivät pätemään.

[Alaric]

Sanoin täällä jo kauan sitten muistaakseni ennen kannattajakorttikeräyksen alkamista, ettei näissä vaaleissa ole sinimustille kovinkaan kummoista menestystä odotettavissa. Radikaali ohjelma, uusi puolue ja uusia poliittisia toimijoita. No niinhän siinä tosiaan kävi.

Veikkasin toisessa ketjussa tulokseksi optimistina 6 200 ääntä, mikä oli sekin reippaasti kuitenkin yläkanttiin. Arviooni vaikutti mm. valtamediassa saatu näkyvyys, joka ei sitten realisoitunut ääniksi siinä mittakaavassa kuin oletin.

Voin ihan rehdisti myöntää, että tulos oli pieni pettymys, mutta ei mitään sen ihmeempää. Päänavaus on tehty, puolueelle on saatu julkisuutta ja ennen seuraavia eduskuntavaaleja järjestetään euro-, kunta- ja aluevaalit, joissa näkyvyyttä saadaan kasvatettua. Eduskuntavaaleissa 2027 saattaa sitten olla suurikin joukko kansallismielisiä etsimässä uutta poliittista kotia, jos PS päätyy hallituksessa kokoomuksen kynnysmatoksi ajamaan suomalaisvastaista politiikkaa

Tuukka Kuru analysoi äsken julkaistussa kirjoituksessaan vaalitulosta ja kertoo puolueen jatkokuvioista. Sinimustien esille nostamat ongelmat mm. Suomessa notkuvan muukalaisväestön suhteen eivät ole katoamassa minnekään, vaan jatkavat koko ajan kasvuaan.

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1642937267139362848

[tweet]1642937267139362848[/tweet]

https://sinimustaliike.fi/uutiset/puheenjohtajan-mietteet-eduskuntavaaleista-2023/

Puheenjohtajan mietteet eduskuntavaaleista 2023

Eduskuntavaalien tulos selvisi eilen illalla, ja Sinimustan Liikkeen potti jäi näissä vaaleissa 2382 ääneen. Yksikään pienpuolueista ei ollut näissä vaaleissa lähellä läpipääsyä, ja edustamamme puolue oli pienpuolueidenkin keskinäisessä sijoituksessa lähempänä listan loppua kuin sen alkua. Osaltaan tähän lopputulokseen vaikutti se, että puolueemme ehdokkaat oli tietoisesti keskitetty neljään vaalipiiriin, joka rajasi 60% potentiaalisista äänestäjistä pois. Varsinainen tavoite, eli yhden ehdokkaan läpipääsy, ei olisi kuitenkin ollut yhtään sen todennäköisempi, olisi listamme saanut maanlaajuisesti pari tuhatta ääntä enemmän tai ei.

Äänestystuloksen todettuamme meidän tulee voida arvioida näissä vaaleissa tehtyjä onnistumisia ja epäonnistumisia. Selvä enemmistö puolueemme jäsenistä on poliittisesti kokemattomia, mikä näkyi varsinaisen vaalikampanjan myöhäisenä alkamisena, sillä melkein puolet ehdokkaistamme ilmoittautui kisaan mukaan vasta vuodenvaihteen jälkeen, siinä missä isot puolueet olivat käyneet eduskuntavaalikampanjaa tosiasiallisesti jo parin vuoden ajan. Perinteiset vaikuttamisen keinot, kuten oman profiilin tietoinen rakentelu vaaleja edeltävinä kuukausina ja vuosina esimerkiksi paikallislehtien mielipidepalstoilla tai toritapahtumissa, olivat näissä vaaleissa vielä harjoittelun tasolla, ja liikkeen paikallinen näkyvyys jäikin välillä täysin yksittäisten aktiivisten toimijoiden harteille. Kun otetaan vielä huomioon, että nämä samat henkilöt toimivat itse ehdokkaina, järjestivät toritapahtumat, tuottivat liikkeen julkitulot, korjasivat julisteet, suunnittelivat grafiikat ja jakoivat kymmeniä tuhansia lentolehtisiä, niiden ohessa vielä kohdaten toiminnasta kiinnostuneet uudet jäsenkandidaatit, kuormitus oli ymmärrettävästi valtaisa. Kuormituksesta huolimatta nämä jäsenet vetivät kampanjan kunnialla loppuun normaalin päivätyön, opiskelukiireiden ja perhearjen ohessa. Aktivisti taipuu, vaan ei murru. 

Se, missä puolueemme onnistui loistavasti, oli näkyvyyden varmistaminen somen ulkopuolisessa mediakentässä käytännössä täysin ilmaiseksi. Puoluettamme käsitelleet uutisjulkaisut kuvasivat liikkeemme yhteiskunnallisia päämääriä rehellisesti, joka toi sanomamme näkyviin myös niille ihmisille, joita emme ole tavoittaneet puolueemme omalla viestinnällä. Suurin yksittäinen näkyvyyden tuoja oli ylen järjestämä pienpuoluetentti, jonka näki tänä vuonna sadat tuhannet suomalaiset jo ennen ennakkoäänestyksen alkamista. Sinimustan Liikkeen tentissä saama näkyvyys oli pääosin positiivista, joka oli nähtävissä useiden keskusteluryhmien suorastaan ihmettelevissä reaktioissa. Lisääntynyt näkyvyys käynnisti myös piikin puolueen jäsenhakemuksissa, joita hallitus käy kootusti läpi vaalien jälkeen. Näistä uusista jäsenistä muodostuu toivottavasti tulevien vaalikoitosten tarvittavat lisäkädet ja ehdokkaat myös niihin piireihin, jotka jäivät tällä kertaa ilman puolueemme ehdokasta. Seuraava koitos puolueellemme tulee olemaan eurovaalit, joihin valmistautuminen alkaa jo tänä kesänä. Vaikka kyseisten vaalien ankara äänikynnys ei palvele pienpuolueiden pyrkimyksiä, tarjoaa kyseiset vaalit loistavan mahdollisuuden keskustella kansallisen itsehallinnon ja talouspolitiikan tärkeydestä tulevaisuuden monikulttuuristuvassa ja sateenkaareutuvassa EU-liittovaltiossa.

Poliittinen oikeisto menestyi näissä vaaleissa loistavasti. Vaalitulos avaa mahdollisuuden kokoomusjohtoiselle konservatiivihallitukselle, jossa perussuomalaiset toimivat todennäköisesti valtiovarainministerin ja monen muun raskaamman salkun kantajana. Vaikka perussuomalaiset saivatkin hienon tuloksen, on kyseisen puolueen edustajissa nähtävissä profiilin muutos – perinteisten maahanmuuttovastaisten ja konservatiivisten toimijoiden sijasta eduskuntaan nousivatkin nuoret ja liberaalihenkisemmät toimijat. Oli tulevan hallituksen kokoonpano sitten konservatiivihallitus tai sinipuna, joutuu se kehittämään ratkaisut niihin samoihin haasteisiin, joista suomalaiset ovat puhuneet jo kuluneen kevään ajan, kuten maamme väestölliseen muutokseen, EU-integraatioon, ympäristökriisiin, yleiseen turvallisuustilanteeseen ja kasvavaan vieraantuneisuuden tunteeseen, joka työntää nuoria sukupolvia tuottavan työn ja perheenperustamisen ulkopuolelle.

Tulevaisuus näyttää sen, ovatko tulevan hallituksen esittämät korjaustoimet riittäviä. Sinimustan Liike perustaa ajattelunsa kansallismieliseen maailmankatsomukseen, jonka mukaan jokainen yhteiskunta on sen alaisuudessa elävien ihmisten peilikuva. Niin kauan, kun valtavirtapuolueet eivät keksi ratkaisua nykyiseen väestöpoliittiseen kriisiin, nykyistä yhteiskunnallista muutosta lieveilmiöineen ei saada pysäytettyä. Vierasmaalaisten määrä suomalaisessa yhteiskunnassa tulee kasvamaan, oli hallituksessa mikä eduskuntapuolue tahansa.

Sinimusta Liike haluaa kiittää kaikkia jäseniään ja äänestäjiään tästä kokemuksesta, ja toivoo mahdollisimman monen liikkeemme äänestäjän löytävän kotinsa riveistämme lähitulevaisuudessa. Tekeviä käsiä ei ole koskaan liikaa, ja puolueemme täytyy olla voimavaroiltaan ja toimintakyvyltään iskussa seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Liikkeemme eduksi todettakoon, ettei yksikään esittämistämme huolenaiheista tule katoamaan tulevina vuosina, sillä suuret väestölliset, taloudelliset ja kulttuurilliset ilmiöt ovat olleet yhteiskunnassamme läsnä jo vuosikymmenten ajan, ja ne tulevat vaikuttamaan lopulta jokaisen suomalaisen elämään ja elinympäristöön. Tietyn pisteen jälkeen tätä edellä kuvattua muutosta ei voikaan enää kivuttomasti paeta pelkkää koulupiiriä vaihtamalla.

Sinimusta Liike on jo nimensäkin perusteella enemmän kuin perinteinen puolue, mikä tulee näkymään sen vaalien jälkeisessä toiminnassa. Uudet jäsenet tullaan sitomaan osaksi jo valmiiksi olemassa olevia paikallisryhmiä, joiden kokoontuminen alkaa tulevaisuudessa olemaan vähintäänkin kuukausittaista, sisällyttäen niin liikuntaa, kulttuuria, kirjallisuutta, musiikkia kuin yhdessä luonnossa toimimista. Liike tulee järjestämään jälleen perinteisen vappumarssin, sekä kokoontuu tänäkin kesänä viikonlopun mittaiselle leirille kehittämään puolueen ja laajemman kansallismielisen liikkeen tulevaisuuden toimintaa. Vaalituloksen edessä lamaantuminen ei kuulu meidän joukkomme toimintatapoihin, sillä helppous ei ollut missään vaiheessa toimintamme tarkoitus. Olemme tietoisesti valinneet pitkän ja kivisen tien, koska tiedämme sen olevan pitkällä aikavälillä ainoa kestävä ratkaisu kansamme, luontomme ja isänmaamme suojelemiseksi.

Kamppailu jatkuu. Tampereella tavataan!

Tuukka Kuru

puheenjohtaja

[Econ101]

^Itse pyrin aina tekemään arvioita niin realistisesti kuin mahdollista, mutta ei kai sitä omia mieltymyksiään karkuun pääse. Ehkä laitoin liikaa painoa Kurun onnistuneelle esiintymiselle pienpuoluetentissä, ja ajattelin kaipa tämä nyt johonkin Hirvisaaren viime vaalien lukemiin riittää, ja veikkasin SMLn potiksi 3500-3999.

Ei riittänyt. Tunnettuuden merkitystä ei voi aliarvioida, Kurua ei tiedetä, Hirvisaari tiedettiin - edustaja kun nyt oli. Toisaalta ei tunnettuuskaan riitä, jos ideat eivät vain kanna, ks. Ano.

SML tekee arvokasta työtä Kurun suulla siinä, että ainakin tulee artikuloiduksi hyvin se mikä väestöllinen muutos on käynnissä. Unilukkari siis tässä suhteessa.

Jos Kurun puheet ja pohdinnat eivät saa vastakaikua, ne eivät sitten saa. Hyvä, että on edes yritetty.

[Veturinainen]

Hyvinkään Hakalan äänestysalueella Sinimustan Liikkeen ääniosuus oli 4,2 prosenttia. Puolueen ääniharava alueella oli Juuso Heijari keräten 78 ääntä. Heijari sai alueella enemmän ääniä kuin esim. Kai Mykkänen 26, Antti Kaikkonen 67, Pekka Toveri 38, Heikki Vestman 23, Tere Sammallahti 5, Sari Multala 10, Susanne Päivärinta 19, Harry Harkimo 38, Maria Guzenina 27, Kimmo Kiljunen 14, Miapetra Kumpula-Natri 22, Antti Lindtman 54, Antti Rinne 19, Hussein al-Taee 3, Jorma Piisinen 24. Heijarin kaikki äänet annettiin vaalipäivänä.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/ehdkutulos_106008.html

Tämä on sen tyyppinen anomalia, että sen syitä kannattaa ihan ensimmäiseksi etsiä muualta kuin rotusosialismin kannatuksesta. Jos ehtisin, ja kiinnostaisi enemmän, katsoisin ensimmäiseksi onko rotusosialistilla esim. ollut sama ehdokasnumero kuin jollain julkkisehdokkaalla muussa vaalipiirissä.

[Charlie]

Tämä on sen tyyppinen anomalia, että sen syitä kannattaa ihan ensimmäiseksi etsiä muualta kuin rotusosialismin kannatuksesta. Jos ehtisin, ja kiinnostaisi enemmän, katsoisin ensimmäiseksi onko rotusosialistilla esim. ollut sama ehdokasnumero kuin jollain julkkisehdokkaalla muussa vaalipiirissä.

Tuo selitys ei käy järkeen, sillä siihen samaan retkuun mentäisiin myös muilla äänestysalueilla ja myös ennakkoäänestyksessä. Ylipäätään ainoa järkevä selitys on jonkin sortin erhe vaalipäivän äänten kirjaamisessa tuolla äänestysalueella, ja se korjaantuu tarkistuslaskennassa. Keneltäkään yksittäiseltä ehdokkaalta nuo äänet eivät vaikuta puuttuvan. Vertailin ehdokkaiden ennakkoäänimääriä heidän vaalipäivä-ääniinsä eikä keneltäkään vaikuta puuttuvan 78 vaalipäivä-ääntä.

[Muhmutti]

Pirkanmaan vaalipiirissä tehtiin ennätys. Ehdokas   Karinen, Riitta-Liisa numerolla 226 sai vain yhden äänen.        Kovin paljon paremmin ei mennyt myöskään ehdokkaalla Salonen, Joni numerolla 234, joka sai vaivaiset kolme ääntä. Sen sijaan ehdokkaat Lehtimäki, Mikko, 229 sekä Lindeman, Anton, 230 ylsivät merkittävästi parempaan tulokseen ja saivat kumpikin neljä ääntä.

[Nikolas]

Tämä on sen tyyppinen anomalia, että sen syitä kannattaa ihan ensimmäiseksi etsiä muualta kuin rotusosialismin kannatuksesta.

En tunne Juuso Heijaria. Ensimmäisenä kävi mielessä mahdollisuus että Juuso on tuolla äänestysalueella tunnettu, lupsakka ja luotettavana pidetty kaveri.

Olihan hänen ehdokasnumeronsa myös oikein hyvä, mutta jos se kasvattaisi kannatusta vaaleissa, saman ilmiön luulisi toistuvan muillakin äänestysalueilla.

[Charlie]

Kaikki 78 ääntä katosivat tarkastuslaskennassa. Täytyy illemmalla katsoa, minne.