Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Outo olio]

Mitä siinä luki? Twiitti on poistettu.

Enpä älynnyt ottaa talteen, vaikka seurauksia ennustinkin. Onneksi muut älysivät. Niin kuin arvasin, etnisten puhdistusten fanittaminen viikkoa ennen vaaleja ei ole voittava strategia. Niin paljon kuin Sinimustalle Liikkeelle onkin tärkeää "esteettinen valinta, joka pitää maltillisemmat poissa", niin jossakin hekin kai ovat valmiita kompromisseihin imagonsa suhteen.

Sinimustillekin muuten olisi hyödyksi, jos Perussuomalaiset saisi niin suuren kannatuksen, että laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saataisiin kumottua. Nykyiselläänhän edes tosiasioihin vetoaminen ei ole sallittua, jos se voidaan tulkita vihamielisellä motiivilla tehdyksi.

[Aukusti Jylhä]

Sinimustien tärkein tavoite on jo mielestäni täyttynyt, ja se oli se, että Tuukka Kuru pääsi kertomaan puolueen näkemyksiä Ylen prime-timeen, pienpuoluetenttiin.

Sinimustat tuskin pääsevät lähellekään eduskuntapaikkaa. Miten realistisena tavoitteena Kuru sen näkee, en tiedä, mutta kovasti olen yllättynyt edes yhden ehdokkaan läpimenosta. Kuru kyllä varmasti tietää, että miedommilla puheilla voisi jonkun vaaliliiton kautta päästäkin eduskuntaan, mutta moisiin liennytyksiin he eivät halua ryhtyä. Se on mielestäni vain ja ainoastaan hyvä asia. Rehellisyys ennen kaikkea.

Sinimustat ovat nyt lanseeranneet todellisen äärikonservatiivisen ajattelutavan kansan tietoisuuteen. Oikea vaihtoehto valtapuolueiden keplotteluun ja suoranaiseen valehteluun aidosti kyllästyneille suomalaisille. Globalismia ei löydy sitten yhtään, mikä on kirosana yhä useamman tavan äänestäjän suussa, ja tämä ihmisiä houkuttaa. Persujen piti täyttää tämä tyhjiö, mutta kuten liitteen kuvasta näemme, näin ei käynyt alkuunkaan. Moni eu-vastaisuuden perässä persuihin siirtynyt äänestäjä on nykyisin hyvin petetyssä mielentilassa.

Yhteiskunnan muusta rappiosta puhumattakaan..

Eli antaa poikien olla rehellisiä jos siltä tuntuu. Suomessa on jo ihan tarpeeksi puolueita, mitkä eivät todellakaan ole rehellisiä, ja hallituspaikasta maksetaan mitä pystytään, ensimmäisenä on kaupan hyvin usein juurikin ne globalismin vastaiset aatteet.

[Totti]

On kuitenkin todettava se tosiasia, että radikalismi kumpuaa aina epäonnistuneesta main-stream politiikasta. Eli kun ns. maltilliset, politiikan keskellä olevat puolueet munavat tarpeeksi paljon ja pitkään, syntyy laidoilla liikkeitä, jotka pyrkivät "korjaa" politiikan linjan.

Ei nyt ihan näinkään. Vaikka politiikkaa tehtäisiin aivan täydellisesti, silti tietty osuus väestöstä radikalisoituisi. On nimittäin aina olemassa elämäntapakapinallisia, jotka saavat elämäänsä sisältöä valtavirran vastustamisesta, ja wannabe-diktaattoreita, jotka haluavat itselleen kivaa muiden kustannuksella.

Olin epätäsmällinen kun kirjoitin "radikaalit". En tarkoittanut yksittäisiä ihmisiä vaan poliittisia liikkeitä.

He löytävät toisensa ja muodostavat vallankumousromantiikkaa lietsovia puolueita

Yksittäisiä radikaaleja on olemassa jokaisessa yhteiskunnassa, mutta he eivät käytännössä koskaan muodosta poliittista liikettä ellei main-stream politiikka anna sille aihetta.

Kommunistit ja islamistit (eri maissa), Natsit Saksassa ja fasistit Italiassa ja lukuisat muut ääriliikkeet ovat kaikki nousseet siitä, että valtapolitiikka on epäonnistunut. Eikä vain epäonnistunut näiden radikaalien mielestä, vaan kansan leveän keskiuoman mielestä.

Radikaalithan ovat aina pieni vähemmistö eikä käytännössä pääse valtaan vain omien kannattajien voimalla. Mutta he voivat saada suurta kannatusta silloin kun valtapolitiikka mielletään epäonnistuneeksi valtaväestön mielestä.

Suosituista vasemmistomyyteistä huolimatta, Hitler ei noussut valtaan sen takia että hän oli hyvä puhumaan, vaan sen takia, että Saksassa main-stream politiikka koettiin kaaosmaisena. Natsien nousujen aikaan myös kommunistit olivat tyytymättömiä valtapolitiikkaan ja kirjaimellisesti riehuivat kaduilla. Saksassa oli siis pääasiassa kaksi kilpailevaa radikaalia suuntausta, jotka molemmat haastoivat Weimar-tasavallan liberalismin. Saman kaltainen tilanne oli Mussolinilla ja Francoilla. Hieman uudempaa radikalismia edustaa Venezuelan kommunismi.

Historia on niin täynnä esimerkkejä siitä, että valapolitiikan epäonnistuminen ruokkii radikaalia poliittisia liikkeitä, että se on jo lähes poliittinen laki.

Tänä päivänä kansallissosialismi on tujuinta tavaraa, josta saa parhaat kiksit. Jos sinimustien aktiivit olisivat vaikuttaneet 50 vuotta sitten, he olisivat olleet taistolaisia, koska Neuvostoliiton fanittaminen sai sodan kauhut kärsineen valtavirran paheksumaan eniten.

Kaikki radikalismi elää tietysti ajassaan. Natsismi olisi ollut main-stream vielä keskiajalla kun vaikkapa juutalaisten vainoaminen oli suorastaan normi. Puhumattakaan islamin hegemonian aikana.

SML elää kuitenkin tässä aikakaudessa ja pitää sen takia tulkita tämän ajan zeitgeistin puitteissa ja sen takia se voidaan kiistatta pitää radikaalina liikkeenä. Sellaisena minä ymmärrän SML:n protestina vallitsevalle politiikalle Suomessa, jota ajaa perinteiset suurpuolueet.

Sinimustat edustavat mielenkiintoisella tavalla erilaista putinismia kuin VKK ja Vapauden liitto, jotka ovat takertuneet suomettuneisuuden kansalliseen traumaan ja arvioivat Venäjää ruusunpunaisten lasien läpi. Sinimustat eivät pidä Venäjästä, mutta haluavat samanlaista politiikkaa kuin mitä Putin harjoittaa.

En kutsuisi SML:n agendaa putinismiksi. Putinismi ei mielestäni vain tarkoita "oma kansa ensin" vaan siihen sisältyy myös voimakas ja nimenomaisesti Venäläinen imperialismi. Putinismi on siis leimallisesti venäläinen ilmiö, joten sen kannattajat Suomessa ovat silloin myös Venäjän asialla ja samalla määritelmällisesti Suomea vastaan.

SML:n agenda on paperilla (puolueohjelmassa) lähinnä (ultra?) konservatiivinen, mutta kuten aikaisemmin totesin, se on myös fasistinen vaikkei sitä voi lukea samaisista papereista.

Tämä on keskeinen syy, miksi suhtaudun sinimustiin niin kielteisesti. He eivät halua estää Suomea taantumasta barbaarimaiseksi kehitysmaaksi, vaan päinvastoin pitävät sitä päämääränään.

Tämän olen toki ymmärtänyt, mutta se tarkoittaa silloin, että SML haastaa main-stream politiikan, joka juuri ajaa massamaahanmuuttoa ja siitä johtuvaa "barbaarista kehitysmaata". Ergo, main-stream politiikka on antanut verukkeen ja yllyttänyt perustamaan SML:n kaltaisen puolueen, joka jyrkällä ohjelmallaan pyrkii torjumaan valtapuolueiden ajamaa kaaospolitiikkaa. Tästä tavoitteesta (torjua monikulttuurisuus ja yhteiskuntakaaos) en sinänsä ole eri mieltä, mutta SML:n edustamat linjaukset olisivat täysin tuhoisia jos niistä tulisi valtavirtaa.

Se, tuleeko SML:stä valtavirtapuolue vai ei, riippuu itse asiassa juuri demarien ja kokkarien kaltaisista toimijoista. Jos he oikeasti runnovat läpi sen massamaahanmuuton agendan, josta he puhuvat vaaleissa, on täysin selvä, että ensin persuista ja sen jälkeen SML tulee saamaan paljon enemmän kannatusta.

SML:n määräämää politiikkaa en kuitenkaan missään nimessä haluaisi Suomeen koska se on ilman muuta kalteva pinta kohti fasistista sortoyhteiskuntaa ellei suoranaista diktatuuria. Sen jälkeen kun SML on karkottanut mamut aletaan nimittäin syynäämään, ketkä ovat "aitoja" suomalaisia ja ketkä eivät. Siinä lähtee sitten lapsi pesuveden mukana eikä edes SML:n omat rivit täytä heidän "puhtauskriteerejään".

Noh, pelkoa SML:n noususta tuskin on olemassa. Demarien ja kokkarien kaaospolitikan korjaa nimittäin persut ja SML muuttuu turhaksi.

[Erikjaak]

Neljä vuotta sitten yksi edustaja ja vajaa kymppitonni ääniä persuille lisää. Kun ei, niin lopulta seuraus oli Sanna Marin. Turhaa kai spekulointi, mutta saamme siitä täällä lukea, jos sinimustat jäävät ilman edustajanpaikkaa saaden kuitenkin ääniä niin paljon, että persuille olisi niillä tullut paikka tai kaksi. Ne eivät tietenkään automaattisesti persuille menisi, koska osa jäisi nukkumaan vaaleissa. Silti neljän vuoden takainen tilanne on lähellä toistumista. Selvää on kuitenkin, että osalle kansallismielisiä ns. rotupuhdas Suomi on tavoite ja tuo tavoite on lopulta rehellistä kertoa vaaleissa. Äänestäjän kuluttajansuoja ei ole häävi demokratiassa. Ei se kuitenkaan täysin olematon ole. Joten sinimustien saama äänimäärä kertoo äänestäjistään, koska puolueen julkilausutut tavoitteet ovat tietyissä seikoissa kuten rotuajattelussa täysin selvät.

Persut tulevat aivan varmasti vinkumaan vaalien jälkeen "varastettuja" ääniä, jos sitä ykköspaikkaa ei tulekaan.

[Mäyräkoira]

Mun mielestä sinimustat ovat jonkinlainen huumoriprojekti. Monet varmaan äänestävät heitä kiusallaan/piruuttaan.

Olen minäkin kaksissa eurovaaleissa äänestänyt huumorimielessä skp:n kari peitsamoa. 

[P]

Ylempi kollaasi oli osuva. Persuilla oli mahdollisuus pitää sinimustien avainhenkilöt, mutta päättivät ne erottaa. Uskon että kannatuksen valossa, ja siis mahdollisuuden vaikuttaa, päätös oli oikea. Sinimustat ovat pienen pieni porukka, mutta tietysti osa heidän äänistään oli persuilta.

On älyllisesti rehellistä tunnustaa ettei joka suuntaan voi kumartaa samaan aikaan. Kieltäydyn itkemästä sinimustille meneviä ääniä, ehkäpä he saavat kansanedustajankin. Tuosta hyötyisivät persutkin.

Harmi vain että aika loppuu. Suomi ei kestä Marin II:sta.

No eivät kyllä suurimmalla todennäköisyydellä saa kansanedustajaa. Ja nykyavautumisten valossa oli persuille äärimmäisen järkevää pistää kyseinen porukka menemään. He söisivät pirusti ääniä persuilta larppauksellaan.

Ja porukka joka noita äänestää ei suurelta osaltaan äänestäisi persuja muutenkaan.

Tilanne on analoginen sille, että jossain sossuissa pohdittaisiin mikro-kommaripuolueiden  "sossuilta viemiä ääniä".

[l'uomo normale]

Mun mielestä sinimustat ovat jonkinlainen huumoriprojekti. Monet varmaan äänestävät heitä kiusallaan/piruuttaan.

Olen minäkin kaksissa eurovaaleissa äänestänyt huumorimielessä skp:n kari peitsamoa. 

Tuukka Kuru oli väitetysti aikanaan Israel myönteinen ja Luther-säätiön eli lähetyshiippakunnan eli konservatiiviluterilaisten kannattaja. Sitten ryhtyi näitten sinimustien johtajaksi. Ehkei toista jolla olisi hänen karismansa, esiintymis- ja organisaatiokykynsä ja tilannetajunsa, ole ihan tähän hätään sinimustille saatavilla. Missä hänen pohjimmaiset lojaliteettinsa ovat?

Pitämällä vähemmän melua muutama näistä sinimustista olisi päässyt varmaan vähitellen kiipimään persujen hierarkiassa. Ovatko kaikki nämä äärityypit yhtä kärsimättömiä kuin viime vuosina julkisuuteen tulleet tapaukset?

[Lahti-Saloranta]

Persut tulevat aivan varmasti vinkumaan vaalien jälkeen "varastettuja" ääniä, jos sitä ykköspaikkaa ei tulekaan.

Itse ymmärrän sen varastetun äänen toisin. Ei ääntä jota ei vielä ole annettu voi varastaa. Se mitä itse ymmärrän varastetulla äänellä on esim aikanaa uuvatille annettu ääni, se varastettiin eli petettiin äänestäjä törkeällä tavalla.

[justustr]

Persuilta ääniä "varastaa" kokoomus, kepu ja demarit kun huomioidaan, että PS pyrkii hallitusvastuuseen.

Toki joku ääriliikkeen kannattajakin voi perussuomalaisia äänestää, mutta ei se loogista ole. 

[Outo olio]

Eli antaa poikien olla rehellisiä jos siltä tuntuu.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta minusta olisi myös ikävää, jos ainoa taho, joka puhuu "suomalaisten etnisestä tulevaisuudesta", julistettaisiin laittomaksi. Laittomaksi julistaminen ei johtuisi niinkään heidän tavoitteistaan (etnisesti turvattu Suomi), vaan heidän hyväksymistään keinoista tavoitteiden saavuttamiseksi (väkivaltainen etninen puhdistus), mutta suuri yleisö ei välttämättä noteeraisi tätä eroa. Pahimmassa tapauksessa syntyisi väärinkäsitys, että pelkkä etnisestä tulevaisuudesta keskusteleminen on laitonta ja kiihotusta, ja että sellaisesta kannattaa pysyä erossa.

[P]

Mun mielestä sinimustat ovat jonkinlainen huumoriprojekti. Monet varmaan äänestävät heitä kiusallaan/piruuttaan.

Olen minäkin kaksissa eurovaaleissa äänestänyt huumorimielessä skp:n kari peitsamoa. 

Tuukka Kuru oli väitetysti aikanaan Israel myönteinen ja Luther-säätiön eli lähetyshiippakunnan eli konservatiiviluterilaisten kannattaja. Sitten ryhtyi näitten sinimustien johtajaksi. Ehkei toista jolla olisi hänen karismansa, esiintymis- ja organisaatiokykynsä ja tilannetajunsa, ole ihan tähän hätään sinimustille saatavilla. Missä hänen pohjimmaiset lojaliteettinsa ovat?

Pitämällä vähemmän melua muutama näistä sinimustista olisi päässyt varmaan vähitellen kiipimään persujen hierarkiassa. Ovatko kaikki nämä äärityypit yhtä kärsimättömiä kuin viime vuosina julkisuuteen tulleet tapaukset?

Ja realismi näillä "heti kaikki mulle" -tyypeillä kautta mikropuoluekentälle päätyneissä on usein aikalailla hukassa. Vaatimukset ja poliittiset tavoitteet ovat lievästi sanoen epärealistisia saaavuttaa lyhyellä tähtäimellä ja uein myös pidemmälläkin tähtäimellä, koska kannatus niille tavoitteille ei riitä. Samoin oma usko itseensä on korkealla. Yleensä tullaan isomman puolueen liepeille. Sitten kun omaa messiautta ei havaita puolueessa, hypätään usein toiseen puolueeseen, sieltä toiseen. Perustellaan uusia...  Sellainen nykyisen "instant gratification"-kulttuurin ilmentymä?

Vauhti on kova, mutta kun kannatus lagaa, vika on muissa...

Tämä siis yleisesti todettua, ei pelkästään sinimustia koskettaen, mutta samaa on heissäkin havaittavissa.

[P]

Persuilta ääniä "varastaa" kokoomus, kepu ja demarit kun huomioidaan, että PS pyrkii hallitusvastuuseen.

Toki joku ääriliikkeen kannattajakin voi perussuomalaisia äänestää, mutta ei se loogista ole.

Juuri noin. Nämä äänet mikropuolueille ovat ihan yhtä paljon (vähän) poissa persuilta, kuin ne äänet mikrokommaripuolueille ovat poissa Vasemmistoliitolta ja Sossuilta. Tai joogalentäjien ja kristallipuolueen äänet Kepulta.

Totta on, että kisa isoimmasta puolueesta tulee olemaan taas tiukka, mutta näiden "tuukka kurujen" poliittisten julistusten integrointi persupuolueeseen, kyllä veisi huomattavasti paljon enemmän ääniä, kuin se toisi. Samoin persuihin integroidut "tuukka kurut" olisivat HC-kapinallisten mielestä kesytettyjä setä tuomoja - "valeoppositio" , eivätkä he heitä äänestäisi, vaan taas jotain uutta rajusti tykittelevää mikropuoluetta, jolla reaalimaailmassa on sauma jäädä alle äänikynnyksen.

Tämä on niin nähty. Vaaleissa on tärkeää päästä asemaan, jossa voi vaikuttaa. Noilla mikropuoluetykittelyillä ei saa aikaan yhtään mitään muuta, kuin oman säilymisen marginaalissa, josta ei voi oikeasti vaikuttaa mitenkään, mihinkään.

[Riukulehto]

Persut tulevat aivan varmasti vinkumaan vaalien jälkeen "varastettuja" ääniä, jos sitä ykköspaikkaa ei tulekaan.

Sinimustat suosittelevat äänestettäväksi esim. tiettyjä persuja niissä vaalipiireissä, joissa ei heillä itsellään ehdokkaita ole. Itse äänestän juurikin tätä ehdokasta.

[tweet]1639205452276813824[/tweet]

[Riukulehto]

Tuukka Kuru tänään klo 20 Mikko Kemppen podcastin vieraana. https://www.youtube.com/watch?v=45I8pqoTl6M

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persut tulevat aivan varmasti vinkumaan vaalien jälkeen "varastettuja" ääniä, jos sitä ykköspaikkaa ei tulekaan.

Ymmärrätköhän yhtään paljonko nämä hörhöpuolueet keräävät ääniä?

[Jack]

Sinimustien kohdalla on mielenkiintoista seurattavaa se, poistuuko puolue puoluerekisteristä hitaan kaavan mukaan eli silloin, kun sen listoilta ei ole valittu kansanedustajia kaksissa peräkkäisissä vaaleissa - vai nopean kaavan mukaan siten, että poliisihallitus lakkauttaa puolueen.

[-PPT-]

Kuten sanottua, pikkupuolueet tuskin vievät ääniä suuremmilta. Toisin sanoen jos niitä ei olisi niin niiden piskuisen äänimäärän verran, kenties yhteensä 1%, olisi vain pois äänestysvilkkaudesta ja se nyt ei olisi hyvä asia, vai olisiko.

[AJIH]

Tuukka Kuru oli väitetysti aikanaan Israel myönteinen ja Luther-säätiön eli lähetyshiippakunnan eli konservatiiviluterilaisten kannattaja. Sitten ryhtyi näitten sinimustien johtajaksi. Ehkei toista jolla olisi hänen karismansa, esiintymis- ja organisaatiokykynsä ja tilannetajunsa, ole ihan tähän hätään sinimustille saatavilla. Missä hänen pohjimmaiset lojaliteettinsa ovat?

Pitämällä vähemmän melua muutama näistä sinimustista olisi päässyt varmaan vähitellen kiipimään persujen hierarkiassa. Ovatko kaikki nämä äärityypit yhtä kärsimättömiä kuin viime vuosina julkisuuteen tulleet tapaukset?

Tuukka Kurun uskonnollisuudesta ja positiivisesta suhtautumisesta Israeliin kuin myös hänen muista poliittisista kannoistaan löytyi ainakin artikkeli Kirkko ja kaupunki -lehdestä  (helmikuu 2021, https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/sinimustan-liikkeen-puheenjohtaja-tuukka-kuru-kirjoittaa-teksteja-jotka-karyavat-antisemitismilta-vanhoillinen-luterilainen-kuru-kuuluu-lahetyshiippakuntaan-jonka-piispaa-k-k-pyysi-kommentoimaan-kurun-kirjoituksia). Tuo lihavoimani kohta antaa ymmärtää, että Tuukka Kuru ei enää olisi Lähetyshiippakunnan/Luther-säätiön jäsen. Onko tuosta tullut jokin uusi tieto? Sinänsä uskovaisuus ei ole ristiriidassa poliittisen järjestön puheenjohtajuuden kanssa.

[l'uomo normale]

Tuukka Kuru oli väitetysti aikanaan Israel myönteinen ja Luther-säätiön eli lähetyshiippakunnan eli konservatiiviluterilaisten kannattaja. Sitten ryhtyi näitten sinimustien johtajaksi. Ehkei toista jolla olisi hänen karismansa, esiintymis- ja organisaatiokykynsä ja tilannetajunsa, ole ihan tähän hätään sinimustille saatavilla. Missä hänen pohjimmaiset lojaliteettinsa ovat?

Pitämällä vähemmän melua muutama näistä sinimustista olisi päässyt varmaan vähitellen kiipimään persujen hierarkiassa. Ovatko kaikki nämä äärityypit yhtä kärsimättömiä kuin viime vuosina julkisuuteen tulleet tapaukset?

Tuukka Kurun uskonnollisuudesta ja positiivisesta suhtautumisesta Israeliin kuin myös hänen muista poliittisista kannoistaan löytyi ainakin artikkeli Kirkko ja kaupunki -lehdestä  (helmikuu 2021, https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/sinimustan-liikkeen-puheenjohtaja-tuukka-kuru-kirjoittaa-teksteja-jotka-karyavat-antisemitismilta-vanhoillinen-luterilainen-kuru-kuuluu-lahetyshiippakuntaan-jonka-piispaa-k-k-pyysi-kommentoimaan-kurun-kirjoituksia). Tuo lihavoimani kohta antaa ymmärtää, että Tuukka Kuru ei enää olisi Lähetyshiippakunnan/Luther-säätiön jäsen. Onko tuosta tullut jokin uusi tieto? Sinänsä uskovaisuus ei ole ristiriidassa poliittisen järjestön puheenjohtajuuden kanssa.

Ei uutta tietoa, mutta kansallissosialismia avoimesti kannattavat jäsenet sinimustissa ja puolueen ohjelmassa muinaissuomalaisen uskonnon kannattaminen ovat ristiriidassa Israel-positiivisuuden ja vanhaluterilaisuuden kanssa. Ihan kaikkia tuskin on mahdollista kannattaa samaan aikaan äänekkäästi, jos ei halua olla Kari Peitsamon tyyppinen oman tiensä kulkija.

[Jaska Pankkaaja]

On täysin selvä asia että SM sinänsä fiksuimmat toimijat veisivät enemmän ääniä toimessaan Perussuomalaisissa kuin toisivat joten paljon parempi että on olemassa myös tällainen väkevämpi liike. Lisäksi se ehkä 2000 ääntä mitä SM saa ei todellakaan tulisi maltillista linjaa vetäville SM ehdokkaille Perussuomalaisissa.

Ajatelkaa paljonko jotkut kremlin-kristallit vievät RKPeen ääniä tai Harkimo ja liberaalit kokoomuksen. Täällä kaakon kulmalla äärivasemmistoliitto vetää mukavasti ääniä demareilta saamatta sitä kansanedustajaa.. tai KD kesKustan.. Toivoisin myös että SKP ottaisi vaarin mun vinkeistä niin sekin olisi mukana pelissä ja ottaisi ainoana pienpuolueena, ehkä HArkimon lisäksi, sen 1-2 paikkaa eduskunnassa.

[IDA]

Ei uutta tietoa, mutta kansallissosialismia avoimesti kannattavat jäsenet sinimustissa ja puolueen ohjelmassa muinaissuomalaisen uskonnon kannattaminen ovat ristiriidassa Israel-positiivisuuden ja vanhaluterilaisuuden kanssa. Ihan kaikkia tuskin on mahdollista kannattaa samaan aikaan äänekkäästi, jos ei halua olla Kari Peitsamon tyyppinen oman tiensä kulkija.

Voi suomalaisten henkisille pyrkimyksille ennen kristinuskoa antaa sen kulttuurisen arvon mikä niille eittämättä kuuluu, vaikka olisikin vanhoillisluterilainen. Israeliinkin voi suhtautua myönteisesti, vaikka suhtautuisi kriittisesti juutalaisuuden vaikutukseen Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Jopa natsit suhtautuivat myönteisesti juutalaisvaltioon, vaikka sitä ei nykyisen Israelin paikalle silloin ajateltukaan.

[supersankaritar]

Mun yhden sukulaisen puoliso on myös ehdolla tän puolueen listoilla ja täytyy kyllä sanoa, että hän on aivan erinomainen puoliso ja isä ja veronmaksaja. Ja nimenomaan syy, miksi tätä politiikkaa ajaa on se, että hänellä on monta lasta ja toivoo heidän saavan elää ilman monikulttuurisuuden rikkautta.

[Unown1]

Oikeusministeriössä herätty sinimustien ohjelmakikkailuun.

OIKEUSMINISTERIÖ hyväksyi sinimustan liikkeen puoluerekisteriin kesäkuussa 2022. Puolueen keskeisenä toimintaperiaatteena on rotuidentiteetti.

Ennen puoluerekisteriin pääsyä sinimustien piti poistaa ministeriön vaatimuksesta yleisohjelmastaan kohtia, jotka liittyivät sananvapauteen, yhdenvertaisuuteen ja syrjintäkieltoon. Ilman poistoja puolueen ohjelma olisi rikkonut perustuslakia sekä kansainvälistä oikeutta.

Ohjelmasta poistettavaksi vaaditut kohdat ovat kuitenkin mukana puolueen ohjelmassa, joka on julki netissä. Asiasta uutisoi HS:n Vaaliraportti viime viikolla.

OIKEUSASIANTUNTIJA Lauri Tarasti sanoo HS:lle, että ministeriön päätös sinimustan liikkeen ottamisesta puoluerekisteriin jää ohjelmamuutoksesta huolimatta voimaan, vaikka ohjelman muuttaminen rekisteriin pääsyn jälkeen ei olekaan lain hengen mukaista.

"Yleisten hallinto-oikeudellisten periaatteiden mukaisesti ohjelmamuutos ei riitä siihen, että päätös puoluerekisteriin ottamiseen peruttaisiin", Tarasti sanoo. Hänet tunnetaan myös vaalilain isänä. Laki on alun perin vuodelta 1969.

"Puolueen ohjelmahan ei ole juridinen asiakirja sinällään toisin kuin puolueen säännöt", Tarasti sanoo.

"Ohjelmahan on vain julistuksenomainen ilmoitus puolueen tulevasta toiminnasta."

...

VAALIJOHTAJA Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä korostaa, että sinimustan liikkeen ohjelma on puoluelain mukaan se, mikä on ilmoitettu ministeriöön.

"Meille ei ole tullut ilmoitusta puolueen sääntöjen tai yleisohjelman muuttumisesta. Vasta ilmoituksen jälkeen muutokset ovat voimassa", Jääskeläinen sanoo.

"Tässä valossa sinimustien verkossa ilmoittama ohjelma on nähtävä kampanja­materiaalina kuten myös puolueen jäsenten hyvin kyseenalaiset twiitit on nähtävä osana vaalikampanjaa."

...

Vaalijohtaja Jääskeläisen tulkinnan mukaan sinimustan liikkeen sittemmin julkaisema ihmisoikeus­sopimusten vastainen materiaali saattaa ylittää rajan, jonka perusteella yhdistyksen lakkauttaminen voisi tulla yhdistyslain mukaan kyseeseen.

"Oikeusministeriöllä ei ole toimivaltaa valvoa puolueiden kampanjoita, eikä se olisi edes käytännössä mahdollista", hän sanoo.

YHDISTYSLAIN mukaan oikeus voi syyttäjän, Poliisihallituksen tai yhdistyksen jäsenen kanteesta julistaa yhdistyksen lakkautetuksi tilanteessa, jossa yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.

"Sinimustan liikkeen kohdalla puolueen takana olevan yhdistyksen lakkauttaminen voisi tulla kyseeseen, jos yhdistyslain ehdot siihen täyttyisivät. Vähän aikaa sitten on lakkautettu yhdistykset United Brotherhood ja Cannonball. Asia kuuluu ensisijaisesti Poliisihallitukselle", sanoo oikeusasiantuntija Lauri Tarasti.

HS kysyi myös Poliisihallitukselta, miten siellä nähdään sinimustan liikkeen laillisuus ja onko Poliisihallituksella aikeita viedä sinimustien toiminta oikeuden arvioitavaksi. Vastaus tuli sähköpostilla.

Viestissä Poliisihallituksen asiantuntijat totesivat, että "heillä ei ole tähän asiaan liittyen juuri nyt lausuttavaa".

[Shemeikka]

Tuukka Kuru Mikko Kempin YouTube- kanavan haastattelussa.

https://youtube.com/watch?v=45I8pqoTl6M&si=EnSIkaIECMiOmarE

[pjentti]

Oikeusministeriössä herätty sinimustien ohjelmakikkailuun.

OIKEUSMINISTERIÖ hyväksyi sinimustan liikkeen puoluerekisteriin kesäkuussa 2022. Puolueen keskeisenä toimintaperiaatteena on rotuidentiteetti.

Ennen puoluerekisteriin pääsyä sinimustien piti poistaa ministeriön vaatimuksesta yleisohjelmastaan kohtia, jotka liittyivät sananvapauteen, yhdenvertaisuuteen ja syrjintäkieltoon. Ilman poistoja puolueen ohjelma olisi rikkonut perustuslakia sekä kansainvälistä oikeutta.

Ohjelmasta poistettavaksi vaaditut kohdat ovat kuitenkin mukana puolueen ohjelmassa, joka on julki netissä. Asiasta uutisoi HS:n Vaaliraportti viime viikolla.

Eikös tuo ensimmäinen puolueohjelma pitänyt muuttaa, koska se oli liian pitkä?

[MannaSariini]

Ylen Uutispodcast-ohjelmasta

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65160160

Miten Sinimusta liike on päässyt puolueeksi, vaikka se kampanjoi fasismilla?

Etnisesti valkoista Suomea ajava Sinimusta liike on ensimmäistä kertaa mukana eduskuntavaalikamppailussa. Ehdokkaiden vaalimainoksissa puhutaan mm. fasismista ja "vieraiden kansojen" karkottamisesta pois Suomesta. Miten rekisteröity puolue voi käydä vaalikampanjaa teemoilla, jotka ovat perustuslain vastaisia?

Haastattelussa vaalijohtaja Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä ja tutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta. Juontajana Heikki Valkama.

Uutispodcast ilmestyy Yle Areenassa joka arkipäivä klo 16. Palautetta ja juttuvinkkejä voi lähettää sähköpostitse [email protected].

Liittyy ohjelmaan:
Tutkijat Zyskowiczin kimppuun käymisestä: Juutalaisvihaa näkyy politiikan molemmilla äärilaidoilla [linkki lainatussa tekstissä]

Ohjelmassa myös heti alussa kerrotaan Benin kimppuun käymisestä. Sanotaan sentään myöhemmin ettei tekijällä tiettävästi ole yhteyttä Sinimustaan liikkeeseen.

Toimittaja sanoo tuntuvan oudolta, että on rekisteröity puolue, joka ajaa avoimesti kansanvallan ja perustuslain vastaisia asioita. Toimittaja antoi tahtomattaan ironisen kommentin. Jos nykyisestä perustuslaista yritetään tehdä šaria-lain kaltainen laki, jota kansa ei voi muuttaa se ainakin on kansanvallan vastaista. Toki vassareiden kansanvalta, kuten "demokraattiset kansantasavallat", tiedetään ja vassareiden mieltymys sanalliseen manipulaatioon mm. päälaelleen käännettävillä termeillä. Erittäin härskiä kansanvallan vastustamista on myös vedota johonkin ylikansalliseen "kansainväliseen oikeuteen", jota vastaan olevia asioita, mukaan lukien erilaisista "kansainvälisistä sopimuksista" irtaantumista, ei voida kansanvallan puitteissa tehdä. Tällaista tekee vaalijohtaja Jääskeläinen sanoessaan, ettei puolueohjelma saa sisältää "kansainvälisen oikeuden" vastaisia asioita. Hän tarkentaa etnisen rekisterin olevan vastoin "kansainväliseen oikeuteen" kuuluvaa "pakottavaa oikeutta", jolle myös mainitsee jonkin varmaan latinankielisen termin.

Siinäkin tapauksessa, että se "kansainvälinen oikeus" on ihan todellinen oikeus / laki, ja siihen kuuluu kielto tiettyjä asioita ajavien puolueiden perustamiselle (ja asylum sanovien maahantunkeutujien tunkeutumisen estämiselle), "kansainvälinen oikeus" on sisäisesti ristiriitainen kokonaisuus. Siihen kuitenkin kuuluu myös suvereniteetti ja periaate, ettei yksikään valtio ole toisen alaisuudessa, jolle myös on latinankielinen termi (Par in parem non habet imperium). Jos valtio ei ole toisen alaisuudessa, miten "kansainvälinen laki" voi ylipäänsä määrätä mihinkään. Onko valtio sitten jonkin ylikansallisen auktoriteetin alaisuudessa? Onko tämä auktoriteetti YK vai mikä? Jos näin olisi, miksi globalistien pitäisi enää vaatia koko maailmaa yhden maailmanhallinnon alle kun YK on jo sellainen?   

Milloinka muuten Suomi olisi luovuttanut suvereniteettinsa ja alistunut väitetyn kansainvälisen oikeuden alle? Ja kuinka kansanvaltaisesti tämä suvereniteetin lakkauttaminen on tapahtunut? Siinä missä EU-jäsenyydestä järjestettiin edes neuvoa-antava kansanäänestys, väitetystä laajemmasta, "kansainvälisestä oikeudesta" ei ole. Onko joku poliitikko vaalien alla kertonut ajavansa valituksi tullessaan Suomen suvereniteetin ja itsenäisyyden lopettamista? Onko kukaan sanonut edes valitsemisen jälkeen johonkin kansainväliseen sopimukseen liityttäessä tekevänsä niin? Mikä tällaisen lopettamisen oma oikeudellinen pohja on vaikkapa siitä kansanvallan ja perustuslain näkökulmasta? Taitaa vain olla melko uusi asia poliitikoilta ymmärtää "kansainvälinen oikeus" ja sopimukset tällaisina sikäli kun edes uskovat sitä itsekään. Onko tällaiseen kansainväliseen oikeuteen uskovia nytkään minkään muun maan kuin Suomen johdossa? Käytännössä kansainvälinen oikeus / kansainväliset sopimukset ovat vain uusi Moskova-kortti, jolla juntataan omaa politiikkaa ulkoiseen auktoriteetin pakkovaltaan vedoten.

Kansainvälinen oikeus, sellaisena kuin suvakit siitä puhuvat olisi vielä paljon pahempi kuin EU, josta sentään voi erota. Näiden suvakkien puheessa annetaan ainakin epäsuorasti ymmärtää, ettei kansainvälisen oikeuden vallan alta olisi edes mahdollista päästä pois. Ainoastaan jos johonkin tiettyyn kansainväliseen sopimukseen on itsessään sisällytetty mahdollisuus erota siitä valtion omalla päätöksellä, tästä yksittäisestä sopimuksesta voisi päästä eroon.

[Alaric]

Tuukka Kuru Mikko Kempin YouTube- kanavan haastattelussa.

https://youtube.com/watch?v=45I8pqoTl6M&si=EnSIkaIECMiOmarE

"Kyllä, miellän itseni rasistiksi ja edustamani puolueen myös" - Tuukka Kuru

Mainio ja varsin monipuolinen haastattelu

Tuota yritettiin muuten jo ilmiantaa "vihapuheen" perusteella (mm. joku PiF:iläinen) ja video olikin hetken pois näkyviltä, mutta se saatiin onneksi palautettua. Vanhat kommentit ikävä kyllä taisivat poistua.

❗ Huom. kaikille. Youtube tänään 13:40 ilmoitti: "Our team has reviewed your content, and, unfortunately, we think it violates our hate speech policy." Tarkemman sisällön tarkistuksen jälkeen tänään klo 15:17 Youtube lähetti kuitenkin uuden viestin: "After taking another look, we can confirm that your content does not violate our Community Guidelines." Eli jakso on nyt nähtävillä täällä. Jakso latautuu ja tulee olemaan nähtävillä myös Rumblessa jos sitä ei jostain syystä täältä löydy. Muistakaa tulla kanavani tilaajaksi myös Rumblen puolella jos olette sitä mieltä, että avoin keskustelu kontroversiaaleistakin aiheista on tärkeää. Kiitos kaikille kommenteista ja keskustelusta.

[Alaric]

Sinimusta Liike julkaisi vastineen tänään mediassa nähtyihin lakkautusvihjailuihin.

En osaa itse arvioida sen kummemmin tuota juridista perustaa. Mahtaako esim. jäsen @Roope lla olla tähän näkemystä?

https://sinimustaliike.fi/uutiset/sinimustan-liikkeen-vastaus-helsingin-sanomille-ja-ylelle/

Sinimustan Liikkeen vastaus Helsingin Sanomille ja Ylelle

Mediassa on ryhdytty pohtimaan Sinimustan Liikkeen tulevaisuutta ja sitä, voidaanko puolue lakkauttaa. Helsingin Sanomat ja Yle ovat haastatelleet vaalijohtaja Arto Jääskeläistä, Poliisihallitusta, tutkijoita ja asiantuntijoita.

Helsingin Sanomat väittää otsikossaan ohjelmamme rikkovan lakia. Eduskunnan tehtävä on säätää lakeja. Puolueita perustetaan, jotta voidaan osallistua eduskuntavaaleihin, joissa valitaan kansanedustajia lainsäädäntötyöhön. Jokainen puolue asettaa tavoitteita ja määrittelee tapoja niihin pääsemiseksi tarkoituksenaan muuttaa lakia tavoitteidensa kaltaiseksi. Sinimustan Liikkeen ohjelmien kaikki kohdat perustuvat tavoitteisiin muuttaa lakia niiden suuntaan. Mikäli joku kohta ohjelmassa ei ole nykyisen lain mukainen, se on mielestämme epäkohta, joka tulee muuttaa.

Puolueohjelma kertoo, miten puolueen tavoitteisiin päästään parlamentaarisin tavoin, eli säätämällä lakeja sen mukaisiksi.

Medioissa on nostettu esille oikeusministeriön vaatimukset tiettyihin muutoksiin Sinimustan Liikkeen ohjelmassa ennen puolueen rekisteröintiä. Aluksi oikeusministeriö pyysi tekemään tiivistelmän 50-sivuisesta yleisohjelmasta. Kahdeksansivuinen tiivistelmä toimitettiin oikeusministeriöön ja tähän tiivistelmään oikeusministeriö vaati tekemään muutaman muutoksen, joiden jälkeen tavoitteemme olivat edelleen kirjattuna, vain joitakin keinoja niihin pääsemiseksi poistettiin.

Tuo tiivistelmä ei kuitenkaan korvannut alkuperäistä ohjelmaa, joka on sittemmin hyväksytty puoluekokouksessa Sinimustan Liikkeen yleisohjelmaksi. Niin ikään eduskuntavaaliohjelma 2023 on hyväksytty puoluekokouksessa, jossa jokaisella jäsenellä on äänivalta. Mikään laki ei velvoita puolueita hyväksyttämään ohjelmiaan oikeusministeriössä tai missään muuallakaan. Jokainen puolue tekee ohjelmia vaaleja varten ja päivittää yleisohjelmaansa tarpeen mukaan, eikä niitä tarvitse hyväksyttää missään muualla kuin puolueen sääntöjen mukaisessa kokouksessa.

Helsingin Sanomien mukaan oikeusasiantuntija Lauri Tarasti sanoo, että yhdistyslain perusteella voisi tulla kyseeseen Sinimustan Liikkeen taustalla olevan yhdistyksen lakkauttaminen. Puolueiden "taustalla" ei ole mitään yhdistystä. Puoluelain 1§ mukaan puolueella tarkoitetaan rekisteröityä yhdistystä, joka on merkitty puoluerekisteriin. Puoluelaissa ei ole pykälää, jonka mukaan puolue voitaisiin lakkauttaa tai kieltää. Tarasti vetoaa siis puoluelain pykälään, jossa sanotaan, että puolue poistetaan rekisteristä myös, jos se on lakannut olemasta rekisteröitynä yhdistyksenä.

Sinimusta Liike paheksuu sitä, että puolueesta kirjoitettu Ylen uutinen alkaa kertomalla kansanedustaja Ben Zyskowicziä kohtaan aiheutetusta häiriköinnistä, vaikka paikalta kiinni otettu tekijä ei liity puolueeseen mitenkään, vaan on jo medioissakin esitetty olevan äärivasemmistolainen anarkisti.

Mitä media pelkää, kun se lähtee näin massiiviseen hyökkäykseen puoluetta vastaan? Sinimusta Liike on rekisteröity puolue, joka on mukana vaaleissa kysyäkseen äänioikeutetuilta suomalaisilta haluavatko he jättää monietnisen vai suomalaisen Suomen jälkipolvilleen, haluavatko he kansainvälisen oikeuden ja sopimusten sääntelemään elämäänsä tai haluavatko ikääntyessään hoitajikseen kielitaidotonta halpatyövoimaa. Miksi media ei halua antaa suomalaisten äänestäjien päättää sekä näistä asioista että siitä, voiko Sinimusta Liike olla olemassa? Pelkääkö media, että suomalaiset äänestävät väärin?

[justustr]

Tuukka Kuru Mikko Kempin YouTube- kanavan haastattelussa.

https://youtube.com/watch?v=45I8pqoTl6M&si=EnSIkaIECMiOmarE

En tiennytkään että Tuukka Kuru puhuu noin hyvin. Melkoisen vakuuttavaa esiintymistä. On selvästi läksyt luettu. Mikäs Tuukan koulutustausta muuten on?

[Alaric]

Tuukka Kuru Mikko Kempin YouTube- kanavan haastattelussa.

https://youtube.com/watch?v=45I8pqoTl6M&si=EnSIkaIECMiOmarE

En tiennytkään että Tuukka Kuru puhuu noin hyvin. Melkoisen vakuuttavaa esiintymistä. On selvästi läksyt luettu. Mikäs Tuukan koulutustausta muuten on?

Koneinsinööriksi itseään kutsuu ilmeisesti ihan epäironisesti ja on ymmärtääkseni myös sen alan töissä. Mutta näköjään ei ole pelkkää lujuusoppia luettu