Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[MannaSariini]

Joku suvakki tai trolli on innostunut änkeämään moneen sinimustia koskevaan Twitter-keskusteluun puolueen ja erityisesti yhden ehdokkaan "vastamainoksen", jota aluksi luulin oikeasti sinimustien tekemäksi ironiseksi mainokseksi. Tähän kategoriaan kuuluva puolueen oikeasti itselleen tekemä mainos on esim. joskus kauan sitten ollut vihreiden mainos "Tosimies ei äänestä vihreitä". Tuollaisen mainoksen joskus näin muistaakseni lukion äidinkielen oppikirjassa. Yhteyttä en tarkemmin muista, varmaan jokin ironian käytön esimerkki ollut.   

[tweet]1635773353591029791[/tweet]

Ennemmin tuolla suvakin tuotokselle varmaan saadaan ääniä sinimustille tai kyseiselle ehdokkaalle (vaikka numero puuttuu) kuin karkotetaan ääniä. Vai jättäisikö joku "Sinimusta Liike on avoimen rasistinen ja fasistinen liike" -sanoman takia äänestämättä puoluetta / liikettä, joka on itse avoimesti kertomansa mukaan, niin rasistinen ja fasistinen. Ehkä suvakki on niin ylpeä omasta(?) tuotoksestaan, että esittelee sitä tästä kaikesta piittaamatta.

Lisäys:

Jos suvakin väittämä "saanut potkut eikä syyttä" johtuu rikostuomiosta niin tuomio on ilmeisesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, eli mitä suurimmalla todennäköisyydellä syyttä. Tällainen rikos tai "rikos" löytyy Iltalehden listaamista kaikkien eduskuntavaaliehdokkaiden tuomioista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/452f2a46-4f4f-4804-9300-c7bba6869a06

[MannaSariini]

Sinimustien ehdokas vastasi hyvin Jari Taposelle rassissmista.

[tweet]1637771559816372224[/tweet]

[tweet]1637779776625692672[/tweet]

[tweet]1637781811706167296[/tweet]

[-PPT-]

Sinimusta ehdokas jolla olisi kehitysmaslainen vaimo on yhtä hullunkurinen ajatus kuin kommunisti jolla olisi valtavat pääomatulot ja  keplottelisi maksamasta veroa niistä. 

[RP]

Sinimusta ehdokas jolla olisi kehitysmaslainen vaimo on yhtä hullunkurinen ajatus kuin kommunisti jolla olisi valtavat pääomatulot ja  keplottelisi maksamasta veroa niistä. 

OK, heräsi vähän kiinnostus. Kehen sinimustaan viittaat?
(Komediallinen historiallinen jatkokertomus, johon kuului Suomen kommunistisen puolueen konkurssi lienee siis tuttu)

[Muhmutti]

[tweet]1639650258559836167[/tweet]

https://twitter.com/molkoeero/status/1639650258559836167

Mitä toi nyt sekoilee? Eikö tuon pitäisi kirjoittaa, että muslimit karkoitetaan, ei juutalaiset? Vai onko niin, että aito natsi vihaa juutalaisia kaikkein eniten?

[Väestönvaihtaja]

Mitä toi nyt sekoilee? Eikö tuon pitäisi kirjoittaa, että muslimit karkoitetaan, ei juutalaiset? Vai onko niin, että aito natsi vihaa juutalaisia kaikkein eniten?

Miten teille tulee sinimustien natseus yllätyksenä joka kerta? Puolue on avoimesti natsistinen ja yllätyt että he haluavat karkottaa juutalaiset?

Sinimustat on natseja. Natsit ei pidä juutalaisista.

[Outo olio]

^^En tiedä, mutta arvaan, että etnisten puhdistusten suunnitteleminen julkisesti olisi peruste kieltää kyseinen organisaatio (taas). Tuollaisia puheita kannattaisi välttää, ja organisaation kannattaisi erottaa kaikki jotka tuollaista erehtyvät julkisesti sanomaan. Suljettujen ovien takana on turvallista puhua tuollaisia, mutta ei julkisuudessa.

Mitä toi nyt sekoilee? Eikö tuon pitäisi kirjoittaa, että muslimit karkoitetaan, ei juutalaiset? Vai onko niin, että aito natsi vihaa juutalaisia kaikkein eniten?

Tarkalleen ottaen Eero Molkoselkä kirjoitti että juutalaiset ovat "yksi kansa" joka karkotetaan sinimustasta Suomesta. Eli muitakin kansoja voi olla, ja oletettavasti on. Muslimit, afrikkalaiset, venäläiset ja mustalaiset, esimerkkeinä, voivat olla karkotuslistalla, en tiedä mutta mietin ääneen.

[Juoni]

On mysteereistä suurimpia miksi jotkut kansallismieliset vastustavat juutalaisia, ei kun siis...

[l'uomo normale]

^^En tiedä, mutta arvaan, että etnisten puhdistusten suunnitteleminen julkisesti olisi peruste kieltää kyseinen organisaatio (taas). Tuollaisia puheita kannattaisi välttää, ja organisaation kannattaisi erottaa kaikki jotka tuollaista erehtyvät julkisesti sanomaan. Suljettujen ovien takana on turvallista puhua tuollaisia, mutta ei julkisuudessa.

Sinimustista olisi hyvä koeponnistaa. Ehkä joskus muistetaan että välirauhan ja Pariisin rauhansopimuksen nojalla Suomessa on kielletty fascistiset ja hitleriläismieliset järjestöt. Sitten kun on alkuun päästy, on helpompi lopulta kriminalisoida vaikka Erdoganinkin kuvan polttaminen.

[Muhmutti]

Lisää sekoilua kyseiseltä "puolueelta". Ihan ei nyt ole kaikki kohdillaan.

[S.O.Mali]

Mitä toi nyt sekoilee? Eikö tuon pitäisi kirjoittaa, että muslimit karkoitetaan, ei juutalaiset? Vai onko niin, että aito natsi vihaa juutalaisia kaikkein eniten?

Miten teille tulee sinimustien natseus yllätyksenä joka kerta? Puolue on avoimesti natsistinen ja yllätyt että he haluavat karkottaa juutalaiset?

Sinimustat on natseja. Natsit ei pidä juutalaisista.

Ja RKP ei pidä suomalaisista.

Puolueen oppi-isä Freudenthal, jonka mitaleja jaettiin ihan viime vuosina.

[Nikolas]

On hassua miten tuollaiset mölyt pidetään sitkeästi sisällä monta kuukautta, mutta sitten juuri viikko ennen eduskuntavaaleja päästetään ulos.

Arvaahan sen kuinka siinä sitten käy.

[Ari-Lee]

Ehkä joskus muistetaan että välirauhan ja Pariisin rauhansopimuksen nojalla Suomessa on kielletty fascistiset ja hitleriläismieliset järjestöt. Sitten kun on alkuun päästy, on helpompi lopulta kriminalisoida vaikka Erdoganinkin kuvan polttaminen.

Jotkut hörhöt ovatkin kaivelleet mausoleumeja ja pölyttäneet neuvostomuumioita. Älä nyt sinäkin aloita Molotohvoista.

[salakana]

Lisää sekoilua kyseiseltä "puolueelta". Ihan ei nyt ole kaikki kohdillaan.

Kyllä ihan tämän vuoksi näitä kävin ennakkoäänestämässä.

[räsänen]

On hassua miten tuollaiset mölyt pidetään sitkeästi sisällä monta kuukautta, mutta sitten juuri viikko ennen eduskuntavaaleja päästetään ulos.

Arvaahan sen kuinka siinä sitten käy.

Eikö se ole ihan hyvä että päästävät mölyt pihalle ennen vaaleja niin ihmiset tietävät minkätasoiselle porukalle äänensä antavat jos heitä meinaavat äänestää.

[Totti]

On hassua miten tuollaiset mölyt pidetään sitkeästi sisällä monta kuukautta, mutta sitten juuri viikko ennen eduskuntavaaleja päästetään ulos.

Arvaahan sen kuinka siinä sitten käy.

Niin ....

Kun SML aloitti, niin kuvittelin että kyseessä olisi ehkä hieman tiukkalinjaisempi maahanmuuttokriittinen puolue tyyliin Ruotsin AfS (joka ajaa mamujen paluumuuttoa). Periaatteessa tällainen  puolue voisi olla ihan hyvä Overtonin ikkunan siirtäjä ja sparraaja persuille.

SML:n vaaliohjelma on maahanmuuton osalta varsin tiukkasanainen, mutta sitä ei vielä voi pitää varsinaisena fasistisena manifestina. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että SML oikeasti on kryprofasistinen puolue, joka ei sano suoraan ajavansa fasistisia päämääriä mutta tosiasiassa tekee sitä ehdokkaittensa kautta.

Fasistinen agenda on nimittäin alkanut kirkastumaan sen myötä kun SML:n ehdokkaat rohkaistuvat puhumaan suoremmin ajatuksistaan. Keskitysleirit ja kaasukammiot on toki toistaiseksi vielä mainitsematta, mutta jos tämä linja jatkuu, niin eiköhän nekin pian löydy puolueohjelmasta.

En tiedä oliko SML:n alkuperäinen idea olla fasistinen liike, mutta sellaiseksi puolue on ainakin muuttunut ehdokkaidensa myötä. Jos näin ei ollut tarkoitus tapahtua SML:n täytyy pikaisesti ja suurella luudalla alkaa siivoamaan rivinsä. Jos tarkoitus oli perustaa kryptofasistinen puolue, niin onnea vaan valitsemallanne epäonnistumisen tiellä.

On kuitenkin todettava se tosiasia, että radikalismi kumpuaa aina epäonnistuneesta main-stream politiikasta. Eli kun ns. maltilliset, politiikan keskellä olevat puolueet munavat tarpeeksi paljon ja pitkään, syntyy laidoilla liikkeitä, jotka pyrkivät "korjaa" politiikan linjan.

SML voidaan tämän puitteissa nähdä reaktiona valtapuolueiden maahanmuuttofiaskolle, joka on tekemässä Suomesta samanlaisen multikulttikatastrofin kun vaikkapa Ruotsi ja Saksa. Tässä mielessä ymmärrän SML:n synnyn, mutta poliittisena voimana radikaalit liikkeet tuuppaavat muuttua vaaralliseksi ylilyönneiksi, jotka lopulta tuhoavat juuri sen yhteiskunnan, jonka he sanovat pelastavansa. Tämä pätee myös vasemmalla, jossa yleensä pyritään kommunismilla "korjaamaan" kapitalismin epäonnistumiset.

Paras lääke radikalismille on politiikan keskikentän ryhdistäytyminen ja se tapahtuu tällä hetkellä vain persujen vaalimenestyksen myötä. Demarien ja kokkarien kaltaiset massamaahanmuuton puolueet vain ruokkivat radikalisoitumista ja sen takia ne ovat puolueina ja yllyttäjinä yhtä vaarallisia kun SML:n kaltaiset vastareaktiot.

[Hippo]

Lisää sekoilua kyseiseltä "puolueelta". Ihan ei nyt ole kaikki kohdillaan.

Mies onkin ammatiltaan Vanhempi rengas

[Outo olio]

Ainakin minun mielestäni on surullista ja äärimmäisen valitettavaa, että ainoa taho, joka puhuu ääneen "etnisten suomalaisten tulevaisuudesta" on sitten myös se ainoa taho joka visioi väkivaltaisia etnisiä puhdistuksia, jotka nyt sattuvat olemaan määritelty rikoksiksi ihmisyyttä vastaan. Se on kuin voittaisi lotossa, ja sitten kuulisi, että rahayksikkö onkin Zimbabwen raha, ja summa pitäisi noutaa paikanpäältä.

[Unown1]

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että SML oikeasti on kryprofasistinen puolue, joka ei sano suoraan ajavansa fasistisia päämääriä mutta tosiasiassa tekee sitä ehdokkaittensa kautta.

Kyllähän nuo ihan avoimesti tituleeraavat itseään fasistiseksi puolueeksi toreilla, joten ei tuossa mistään kryptofasismista ole kysymys. Viikon päästä nähdään realisoituuko radikaalit tunnukset ja muista selvästi poikkeava tyyli vaalimenestyksenä.
https://youtu.be/2vMxVbdDPLY?t=607

[Tragedian synty]

On kuitenkin todettava se tosiasia, että radikalismi kumpuaa aina epäonnistuneesta main-stream politiikasta. Eli kun ns. maltilliset, politiikan keskellä olevat puolueet munavat tarpeeksi paljon ja pitkään, syntyy laidoilla liikkeitä, jotka pyrkivät "korjaa" politiikan linjan.

Ei nyt ihan näinkään. Vaikka politiikkaa tehtäisiin aivan täydellisesti, silti tietty osuus väestöstä radikalisoituisi. On nimittäin aina olemassa elämäntapakapinallisia, jotka saavat elämäänsä sisältöä valtavirran vastustamisesta, ja wannabe-diktaattoreita, jotka haluavat itselleen kivaa muiden kustannuksella. He löytävät toisensa ja muodostavat vallankumousromantiikkaa lietsovia puolueita, joissa he taputtavat toisiaan selkään, kunnes kyllästyvät tai riitautuvat keskenään. Valtavirran ideologia määrittää sen, millaista lippua liehuttamalla he luovat kulissin egoismilleen ja narsismilleen. Tänä päivänä kansallissosialismi on tujuinta tavaraa, josta saa parhaat kiksit. Jos sinimustien aktiivit olisivat vaikuttaneet 50 vuotta sitten, he olisivat olleet taistolaisia, koska Neuvostoliiton fanittaminen sai sodan kauhut kärsineen valtavirran paheksumaan eniten. Kulissin takana näillä suuntauksilla nimittäin ei ole mitään eroa.

Sinimustat edustavat mielenkiintoisella tavalla erilaista putinismia kuin VKK ja Vapauden liitto, jotka ovat takertuneet suomettuneisuuden kansalliseen traumaan ja arvioivat Venäjää ruusunpunaisten lasien läpi. Sinimustat eivät pidä Venäjästä, mutta haluavat samanlaista politiikkaa kuin mitä Putin harjoittaa. Tämä on keskeinen syy, miksi suhtaudun sinimustiin niin kielteisesti. He eivät halua estää Suomea taantumasta barbaarimaiseksi kehitysmaaksi, vaan päinvastoin pitävät sitä päämääränään. Heistä Suomen ei tule olla houkutteleva maa, joka kuitenkin lujasti pitää valloittajat ja hyväksikäyttäjät ulkona, vaan Venäjän ja Pohjois-Korean kaltainen dystopia, joka surkeudellaan pitää ulkomaailman poissa. Ääni sinimustille on ääni kehitysmaalaistuvalle Suomelle. Minulle juuri sen vastustaminen on poliittinen päämäärä numero yksi.

[Uuno Nuivanen]

Lisää sekoilua kyseiseltä "puolueelta". Ihan ei nyt ole kaikki kohdillaan.

Mies onkin ammatiltaan Vanhempi rengas

Jollei jopa Puuttuva rengas.

[Outo olio]

Tuossa Tikkurilassa kuvatussa puheessa sanotaan, että Sinimustan Liikkeen nimenomainen tarkoitus on olla alusta lähtien äärimmäinen, eikä ryhtyä aikaa myöten nynnyilemään. Näinollen en usko, että he ovat tällaisista neuvoista kiinnostuneita, mutta sanon nyt kuitenkin, että jos haluaa juutalaiset ja muslimit ulos Suomesta, niin ympärileikkauskielto olisi siihen toimiva keino. SML ei välttämättä tätä halua ryhtyä ajamaan, koska he eivät halua luoda käsitystä, että juutalaisten ajaminen pois Suomesta jotenkin ei olisi heidän tavoitteensa, vaan vain välttämätön paha varsinaisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

[Emo]

Mitä toi nyt sekoilee? Eikö tuon pitäisi kirjoittaa, että muslimit karkoitetaan, ei juutalaiset? Vai onko niin, että aito natsi vihaa juutalaisia kaikkein eniten?

Miten teille tulee sinimustien natseus yllätyksenä joka kerta? Puolue on avoimesti natsistinen ja yllätyt että he haluavat karkottaa juutalaiset?

Sinimustat on natseja. Natsit ei pidä juutalaisista.

Muslimitkaan eivät pidä juutalaisista. Muslimit tekivät WWII aikana yhteistyötä natsien

Aito natsi-han ei silloin vihaa muslimeita ensinkään.  @Muhmutti

[Muuttohaukka]

Vastenmielistä pseudopolitiikkaa sinimustilla. Mikä juttu tämä holokaustin kieltäminen on? Auschwitz, Dachau, Buchenwald, Varsovan getto ovat synkkää historiaa. Niissä olen vieraillut, siellä paljon nähneenä ei mikään natsien "syväluotaavista" jutuista  saa kuin syvän vastenmielisyyden tunteen noita uuslapualaisia kohtaan. En voi edes kirjoittaa julkisuuteen mitä noista ajattelen.
Ei avaudu eduskunnan ovet tälle järjen köyhyydelle. Onneksi.

[DuPont]

[tweet]1639650258559836167[/tweet]

https://twitter.com/molkoeero/status/1639650258559836167

Mitä toi nyt sekoilee? Eikö tuon pitäisi kirjoittaa, että muslimit karkoitetaan, ei juutalaiset? Vai onko niin, että aito natsi vihaa juutalaisia kaikkein eniten?

Mitä siinä luki? Twiitti on poistettu.

[Väestönvaihtaja]

Mitä siinä luki? Twiitti on poistettu.

Taisivat ymmärtää ettei heidän kannata vaalien alla olla rehellinen tavoitteistaan - se kun syö heidän jo entisestään vähäistä kannatusta.

[Golimar]

Eipä tuo ole niitä kaikkia juttujaan poistanut.

[tweet]1639696111731441666[/tweet]

https://twitter.com/molkoeero/status/1639696111731441666

[Unown1]

Tuossa Tikkurilassa kuvatussa puheessa sanotaan, että Sinimustan Liikkeen nimenomainen tarkoitus on olla alusta lähtien äärimmäinen, eikä ryhtyä aikaa myöten nynnyilemään. Näinollen en usko, että he ovat tällaisista neuvoista kiinnostuneita, mutta sanon nyt kuitenkin, että jos haluaa juutalaiset ja muslimit ulos Suomesta, niin ympärileikkauskielto olisi siihen toimiva keino. SML ei välttämättä tätä halua ryhtyä ajamaan, koska he eivät halua luoda käsitystä, että juutalaisten ajaminen pois Suomesta jotenkin ei olisi heidän tavoitteensa, vaan vain välttämätön paha varsinaisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Puhe löytyy tekstinä puolueen sivuilta:
https://sinimustaliike.fi/uutiset/lauri-hokkasen-puhe-18-3-2023/

Olimme yltiöoptimistisia Oikeusministeriön suhteen. Olimme suunnitelleet aloittavamme kortinkeruukampanjamme Tammisunnuntaina. Lupa myönnettiinkin vasta kolme kuukautta myöhemmin. Ensin he halusivat meidän tiivistävän 50-sivuisen ohjelmamme yhteen sivuun. Saimme nipin napin sen mahtuman kahdeksaan. Se onneksi riitti. Sen jälkeen he olivat sitä mieltä, että osa puolueohjelmaamme oli lainvastainen. Ajatus itsessään on absurdi, sillä jokaisen puolueen tavoitteena on muuttaa lakeja, ei rikkoa niitä. Emme lähteneet tappelemaan ministeriön kanssa, vaan poistimme kyseiset kohdat tiivistetystä ohjelmasta. Tiesimme, että Oikeusministeriön päätösvalta puolueohjelmamme sisältöön loppuu siinä kohtaa, kun pääsemme puoluerekisteriin. Nykyään tuo alkuperäinen 50-sivuinen ohjelma on meidän virallinen yleisohjelmamme.

...

Perustettiin siis puolue, koska puolue piti perustaa. Ei siksi, että se olisi suorin ja helpoin tie saada väestöllisen kehityksemme suunta muutettua nyt heti. Emme me ole menossa hallitusneuvotteluihin. Tulemme korkeintaan saamaan yhden paikan Uudeltamaalta. Puolueen tärkein tavoite onkin tällä hetkellä olla olemassa. Olemme olemassa, jos saamme seuraavien kahden eduskuntavaalien aikana yhden kansanedustajan. Oikeisministeriöllä oli selkeästi halu torpata puolueemme synty. Jos he olisivat kokeneet sen kohtuulliseksi, sallituksi vallankäytöksi, he olisivat vain suoraan kieltäneet meiltä kortinkeruuluvan. Emme usko, että he antaisivat meille enää toista mahdollisuutta.

...

Puolue on aina jäsenistönsä näköinen. Jos puolueen johtohahmot ovat niin sanotusti salaa radikaaleja, mutta luovat puolueelle maltillisemman julkisuuskuvan taktikointimielessä, tämä maltillisempi osuus vetää puoleensa niitä ihmisiä, joita juuri se viehättää. Lopulta he äänestävät maltillisemman linjan puolesta.

Meidän radikaali estetiikkamme ja tinkimätön ohjelmamme ovat filttereitä, jotka karsivat pois sellaiset ihmiset, jotka oisivat muuten tulleet muuttamaan puoluetta sisältä päin maltillisemmaksi suuremman äänimäärän toivossa. "Joo kyllä minäkin pidän tuota ihan hyvänä asiana, mutta saako sillä ääniä?" Olemme saaneet juuri sen näköisen jäsenistön, jonka halusimmekin. Juuri se oli meidän päämääränä.

Ennustan puolittaista onnistumista tavoitteissa, eduskuntapaikka jää saamatta, mutta maltillisten uhkaava maihinnousu puolueeseen saadaan torjuttua. Mayhem jatkukoon!

[Tragedian synty]

^ Tuo teksti on minulta jäänyt huomaamatta. Jos sinimustille on tärkeämpää päästä eroon maltillisista kannattajista kuin saada ääniä, sillä logiikalla puolue onnistuu täydellisesti, jos se ei saa yhtäkään ääntä. Joten ehkä sinimustien kannattaisi ehdottaa, että kaikki suomalaiset, jotka eivät kannata sinimustia, ja puolet niistäkin, jotka kannattavat, murhataan. Se karsisi vieläkin paremmalla filtterillä maltilliset ainekset pois! Ehkä maailma tulee täydelliseksi silloin, kun ihmisistä jäljellä ovat vain Kuru ja Hokkanen, ja toinen surmaa toisen.

[duc]

Neljä vuotta sitten yksi edustaja ja vajaa kymppitonni ääniä persuille lisää. Kun ei, niin lopulta seuraus oli Sanna Marin. Turhaa kai spekulointi, mutta saamme siitä täällä lukea, jos sinimustat jäävät ilman edustajanpaikkaa saaden kuitenkin ääniä niin paljon, että persuille olisi niillä tullut paikka tai kaksi. Ne eivät tietenkään automaattisesti persuille menisi, koska osa jäisi nukkumaan vaaleissa. Silti neljän vuoden takainen tilanne on lähellä toistumista. Selvää on kuitenkin, että osalle kansallismielisiä ns. rotupuhdas Suomi on tavoite ja tuo tavoite on lopulta rehellistä kertoa vaaleissa. Äänestäjän kuluttajansuoja ei ole häävi demokratiassa. Ei se kuitenkaan täysin olematon ole. Joten sinimustien saama äänimäärä kertoo äänestäjistään, koska puolueen julkilausutut tavoitteet ovat tietyissä seikoissa kuten rotuajattelussa täysin selvät.