Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Väestönvaihtaja]

Täällä oli taas sitä kansallismielisille tyypillistä anelua, jossa aneltiin ettei sinimustat olisi natseja. No, kyllä ovat.

Tässä twitter-ketjussa käydään läpi sinimustien ja NSDAP:n puolueohjelman samankaltaisuutta. Samankaltaisuudet ovat hyvin ilmeisiä.

Sinimustien kutsuminen natseiksi on paljon perustellumpaa kuin kaikkien eri mieltä olevien syyttäminen kommunisteiksi tai sosialisteiksi. Tälläkin foorumilla kämyillä on tapana kutsua kaikkia muita kommunisteiksi tai sosialisteiksi, mutta natseja ei uskalleta kutsua natseiksi. Mistä lie johtuu? 

[tweet]1355874744374067203[/tweet]

[tweet]1355884698833215490[/tweet]

[ohkurin_narsi]

No,

Nämä sankarit olivat lehtihaastattelussa orientoitumassa konservatiiviseksi vasemmistopuolueeksi.
Kuten NSDAP - tuleeko yrityksiin politrukkeja?

[Econ101]

Täällä oli taas sitä kansallismielisille tyypillistä anelua, jossa aneltiin ettei sinimustat olisi natseja. No, kyllä ovat.

Tässä twitter-ketjussa käydään läpi sinimustien ja NSDAP:n puolueohjelman samankaltaisuutta. Samankaltaisuudet ovat hyvin ilmeisiä.

Sinimustien kutsuminen natseiksi on paljon perustellumpaa kuin kaikkien eri mieltä olevien syyttäminen kommunisteiksi tai sosialisteiksi. Tälläkin foorumilla kämyillä on tapana kutsua kaikkia muita kommunisteiksi tai sosialisteiksi, mutta natseja ei uskalleta kutsua natseiksi. Mistä lie johtuu? 

[tweet]1355874744374067203[/tweet]
[tweet]1355884698833215490[/tweet]

Liikkeen yksi kantavista voimista, Toni Jalonen, totesi pari vuotta sitten, että "I am a fascist". Ehkä vähän trollailun hengessä mutta kuitenkin. In any case, SML itse toteaa, että ovat kansallisia konservatiiveja, joilla on talouspolitiikassa kansallisia ja sosialistisia painotuksia. Jotenkin näin. Joka tapauksessa luulisin, että natsileima (=kansallissosialisti) on heille aika yhdentekevä, koska se nyt ainakin jollain tasolla kuvaa puolueen poliittisia painotuksia

Voit tietysti jatkaa tätä olkiukkoilua, jossa jotkut hahmot pelkäävät natsileimaa kuin ruttoa, mutta sinä olet armoton ja teet paljastuksen.

[Väestönvaihtaja]

Liikkeen yksi kantavista voimista, Toni Jalonen, totesi pari vuotta sitten, että "I am a fascist". Ehkä vähän trollailun hengessä mutta kuitenkin. In any case, SML itse toteaa, että ovat kansallisia konservatiiveja, joilla on talouspolitiikassa kansallisia ja sosialistisia painotuksia. Jotenkin näin. Joka tapauksessa luulisin, että natsileima (=kansallissosialisti) on heille aika yhdentekevä, koska se nyt ainakin jollain tasolla kuvaa puolueen poliittisia painotuksia

Voit tietysti jatkaa tätä olkiukkoilua, jossa jotkut hahmot pelkäävät natsileimaa kuin ruttoa, mutta sinä olet armoton ja teet paljastuksen.

Sehän tässä onkin, että sinimustat eivät itse pidä natsileimaa negatiivisena juttuna, vaan se on sinimustiin kuulumattomat kämyt, jotka pelästyvät kun sinimustia kutsutaan natseiksi. Sinimustat ovat varmasti ylpeitä natsileimasta.

Sinimusta Liike on modernin ajan puolue, joka pyrkii vastaamaan modernin ajan muodostamiin uhkakuviin. ...

Mutta, koska et dementoinut kyselijän natsipuoluenimikettä, haluaisin tietää jos SML todellakin näkee itsensä kansallissosialistisena puolueena?

[Nikolas]

Tässä twitter-ketjussa käydään läpi sinimustien ja NSDAP:n puolueohjelman samankaltaisuutta. Samankaltaisuudet ovat hyvin ilmeisiä.

NSDAP:n ohjelmassa on sen verran monta helposti hyväksyttävää kohtaa, että jos tavallisten ihmisten tai vaikka puolueiden natsismin määrää aletaan arvioida sen perusteella, tavallinen suomalainen on helposti varttinatsi.

Aiheeseen liittyy muuan keskustelu vajaan viiden vuoden takaa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,125559.0.html

[Tavan]

Kansallissosialismista ei tavallisesti haluta keskustella asioiden tai toteutetun talous- tai yhteiskuntapolitiikan näkökulmasta, koska se tekisi ideologiasta liian viehättävän. 30-luvulla maailma äimisteli miten menestyksekästä Saksan kansallissosialistien politiikka oli maan nostamisessa nollasta pollaan.

Siksi koko "keskustelu" on taktisesti betonoitu sinne kuuteen miljoonaan.

[Tragedian synty]

Kansallissosialismista ei tavallisesti haluta keskustella asioiden tai toteutetun talous- tai yhteiskuntapolitiikan näkökulmasta, koska se tekisi ideologiasta liian viehättävän. 30-luvulla maailma äimisteli miten menestyksekästä Saksan kansallissosialistien politiikka oli maan nostamisessa nollasta pollaan.

Siksi koko "keskustelu" on taktisesti betonoitu sinne kuuteen miljoonaan.

Sinusta on siis väärin taktisesti rajata Saksan 30-luvun nousukausi ulos kansallissosialistisen politiikan menestyksen arvioinnista, mutta samalla taktisesti rajaat 40-luvun alkupuoliskon siitä ulos. Kiistämätön tosiasia on, että Saksa oli kaikilla mittapuilla, myös kansallissosialistisilla, huonommassa jamassa vuonna 1945 kuin 1932. Syy oli yksinomaan kansallissosialistien valitsemassa politiikassa, jonka seurauksena nykyään kaikenlainen kansallismielisyys on Saksassa leimattu pahuudeksi. Väestöennusteiden perusteella näyttää todennäköiseltä, että tällä vuosisadalla saksalainen etnisyys hiipuu pois tai vähintään sulautuu nopeammin kasvaviin kehitysmaaperäisiin kansoihin. Näin tuskin tapahtuisi, jos kansallissosialismi ei olisi 1930-luvulla saanut täyttä valtaa toteuttaa ideologiaansa. Ja tämä on se, mistä Sinimustan Liikkeen on mielestäsi suotavaa ottaa mallia?

Tuukka Kuru kylläkin muutama päivä sitten vakuutti, että sinimustat sopeuttavat ideologiansa tämän päivän realiteetteihin, mutta ainakaan talouspolitiikassa se ei pidä paikkaansa. Keskusjohtoinen suunnitelmatalous toimii vain sellaisissa oloissa, joissa on selvää, mihin investoida julkista rahaa. 1930-luvun Saksassa se oli menestysresepti siksi, että Saksassa oli aitoa kysyntää uusille teollisuuslaitoksille ja moottoriteille, ja siksi, että hallitus halusi valmistaa jättiläismäisen asearsenaalin sotaa varten. Mutta mitä 2020-luvun Suomessa pitäisi tuottaa keskusjohtoisesti? Meillä on jo moottoriteitä, joten sellaisia ei tarvitse rakentaa. Meillä on jo teollisuuslaitoksia, itse asiassa niin paljon, ettei kaikille ole mitään käyttöä. Asearsenaalin toki voisi täyttää, mutta se ei itsessään tuota mitään, millä siitä syntyvät kustannukset katettaisiin.

Jälkiteollinen informaatio- ja palveluyhteiskunta voi menestyä vain antamalla yrittäjille mahdollisuudet löytää kannattavia markkinarakoja. Totalitaristisesta näkökulmasta tämä on kauheaa, koska yrittäjät ovat itsenäiseen toimintaan ja ajatteluun kykeneviä yksilöitä, jotka eivät suostu hyväksymään valtion heille tuputtamaa ideologiaa. Suomi voi joko kunnioittaa heitä ja menestyä tai sinimustien ja muiden taloudellisesti vasemmistolaisten tavoin sylkeä heidän päälleen ja taantua. Ei pidä unohtaa, että korkeasti koulutetut ja kielitaitoiset yksityisen sektorin toimijat ovat kykeneviä ja usein halukkaita muuttamaan ulkomaille ja menestymään siellä. Kansallissosialismin soveltaminen tämän päivän Suomessa aiheuttaisi suomalaisten maastamuuton järkevämpää politiikkaa harjoittaviin maihin, jolloin tästä maasta tulisi nopeasti vanhusten ja luuserien rapistuva ulkoilmamuseo. Silloin pääministeri Tuukka Kuru muistelisi vuoden 2022 syntyvyyslukuja haikeudella ja todennäköisesti kieltäytyisi myöntämästä tehneensä itse minkäänlaista virhettä.

[Roope]

Lakkautetun uusnatsijärjestö PVL:n puheenjohtaja Sinimustan liikkeen ehdokaslistoilla

EDUSKUNTAAN pyrkivän Sinimustan liikkeen ehdokaslistoilla on useita henkilöitä, jotka ovat toimineet Pohjoismaisessa vastarintaliikkeessä eli PVL:ssä. Korkein oikeus määräsi uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkautettavaksi vuonna 2020.

Ehdolla on muiden muassa Antti Niemi, joka toimi PVL:n puheenjohtajana. Asian vahvistaa STT:lle Sinimustan liikkeen puheenjohtaja Tuukka Kuru. Kurun mukaan Sinimustien listoilla on muutamia muitakin, jotka ovat olleet mukana PVL:n toiminnassa.

[...]

Korkeimman oikeuden mukaan osa PVL:n toiminnasta oli suoraan rikoslain vastaista. Järjestö on KKO:n mukaan julkaissut nettisivuillaan kirjoituksia, jotka on katsottava kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Lisäksi KKO:n mukaan väkivallan käyttö on ollut PVL:ssä vähintään hiljaisesti hyväksytty toimintatapa ja väkivallan sekä rikosten tekemisen voidaan katsoa olevan osa yhdistyksen toimintaa.

Helsingin Sanomat 25.2.2023

[Outo olio]

^Onko tarkoitus joutua itsekin kielletyksi, vai onko ehdokkaille tehty selväksi että jos on liian rehellinen julkisuudessa niin saa potkut puolueesta ennen kuin koko puolue kielletään? Ehdokkaaksiottaminen on vähän sama asia kuin jos perustaisi firmaa tuomittujen talousrikollisten kanssa. Ei tässä ainakaan puhtoista imagoa rakenneta.

[Swen OF Sweden]

Liian pieni määrä puhdasoppisuutta vesittää toiminnan. Liian suuri määrä lamauttaa. 

Tässä olen samaa mieltä.
Saivartelusta ei puoleltani ole kyse vaan oikeasta huolestumisesta, kun jatkuvalla syötällä tulee englannin kielestä uusia sanoja ja suomalaiset omaksuu ne käyttöön kuin itsestään.
Monet sanoista voi tuntua harmittomilta ja niihin puuttuminen aiheettomalta mussutukselta.
Sitä se ei kuitenkaan ole.
Kaikkien suomalaisten pitää herätä tähän salakavalaan köyhdytykseen, koska köyhdytys tapahtuu nimenomaisesti tiedostomattomalla tasolla.
Varsin luonnollista, että tätä voi itsestään selvänä vaatia ryhmiltä ja tahoilta, jotka itse puhuvat ja julistavat olevansa suomalaisuuden ja suomen kielen puolella.

Kaikkea hyvää erityisesti tälle illalle ja toivotaan, että Käärijä valitaan edustamaan suomea UMK:n kisoissa.
Mikä olisi sen hienompaa kuin suomenkielinen kappale voittaisi sitten loppukilpailussa.

[IDA]

NSDAP:n ohjelmassa on sen verran monta helposti hyväksyttävää kohtaa, että jos tavallisten ihmisten tai vaikka puolueiden natsismin määrää aletaan arvioida sen perusteella, tavallinen suomalainen on helposti varttinatsi.

Eikös tuo 1920 - ohjelma ole Strassereiden ohjelma? He olivat vakaumukseltaan sosialisteja ja nämä joita nykyään kutsutaan natseiksi, ja joita muun muassa elokuvissa näkee, päästivät toisen veljeksistä päiviltä ja ajoivat toisen maanpakoon.

[Väestönvaihtaja]

^Onko tarkoitus joutua itsekin kielletyksi, vai onko ehdokkaille tehty selväksi että jos on liian rehellinen julkisuudessa niin saa potkut puolueesta ennen kuin koko puolue kielletään? Ehdokkaaksiottaminen on vähän sama asia kuin jos perustaisi firmaa tuomittujen talousrikollisten kanssa. Ei tässä ainakaan puhtoista imagoa rakenneta.

PVL:n ja sinimustien ideologia on sama. PVL:n väen osallistuminen sinimustien toimintaan ei pitäisi yllättää.

[tweet]1629491834677280770[/tweet]

[Econ101]

PVL:n ja sinimustien ideologia on sama.

Voihan niissä olla samankaltaisuuksia, kuten rotuun perustuva kansallismielisyys, joka varmasti vetoaa ex-PVL-porukkaan, mutta onko SMLn ideologia=PVLn ideologia? Enpä tiedä. Tuskin.

Toisaalta tämä on sivuseikka, johon itse en osaa vastata ja josta en edes ole kovin kiinnostunut. Jos joku asiaan perehtynyt tällaisen johtopäätöksen tekee, niin olkoon sitten niin. Sinä tuskin olet asiaan perehtynyt mitenkään, muutamia pöyristeleviä twiittejä lukuun ottamatta. Itse en PVLn ohjelmasta tiedä mitään, SMLn ohjelmaa olen silmäillyt.

[Väestönvaihtaja]

PVL:n ja sinimustien ideologia on sama.

Voihan niissä olla samankaltaisuuksia, kuten rotuun perustuva kansallismielisyys, joka varmasti vetoaa ex-PVL-porukkaan, mutta onko SMLn ideologia=PVLn ideologia? Enpä tiedä. Tuskin.

Toisaalta tämä on sivuseikka, johon itse en osaa vastata ja josta en edes ole kovin kiinnostunut. Jos joku asiaan perehtynyt tällaisen johtopäätöksen tekee, niin olkoon sitten niin. Sinä tuskin olet asiaan perehtynyt mitenkään, muutamia pöyristeleviä twiittejä lukuun ottamatta. Itse en PVLn ohjelmasta tiedä mitään, SMLn ohjelmaa olen silmäillyt.

Voit varmaan kertoa mitä eroa PVL:n ja sinimustien ohjelmissa? Ainoat erot lienevät ettei sinimustat kannata pohjoismaisen valtion perustamista ja väkivaltaa osana puoluepolitiikkaa.

Pohjoismainen vastarintaliike kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista. Perustettavan valtion hallintomuoto olisi tasavalta.[8] Järjestön mukaan tulevan valtion olisi toimittava sopusoinnussa luonnon kanssa, ja järjestö julkaisi usein artikkeleita koskien luontoa ja luonnonmukaisesti tuotettua ravintoa. Liike vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia.[9][10][11] Liike peri Adolf Hitleriltä aatteen "juutalaiskapitalistista" järjestelmää vastaan.[10] Liikkeen mukaan sen tavoitteena on edistää vapaiden kansojen maailmaa, jossa rodutselvennä eläisivät toisistaan erillään kyeten silti yhteistyöhön.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoismainen_vastarintaliike#Liikkeen_ideologia

[IDA]

Voit varmaan kertoa mitä eroa PVL:n ja sinimustien ohjelmissa? Ainoat erot lienevät ettei sinimustat kannata pohjoismaisen valtion perustamista ja väkivaltaa osana puoluepolitiikkaa.

Mikset itse kerro? Otat ohjelmat, luet ne havainnoit samankaltaisuudet ja erot. Sitten kirjoitat niistä tänne.

Jos tuo Strassereiden ohjelman vertaaminen Sinimustan puolueen ohjelmaan sen todistamiseksi, että sinimustat olisivat natseja on tavallaan aika vakava virhe. Natsit tappoivat ohjelman kirjoittajan ja ajoivat hänen veljensä maanpakoon. Vähän sama kuin sanoisi evankelis-luterilaista kirkkoa natseiksi, koska he pitävät Bonhoefferin teologiaa suuressa arviossa.

En siis mitenkään väitä, että sinimustien ohjelmassa ei olisi kansallissosialistisen politiikan piirteitä. Se ei kuitenkaan ole millään tavoin laillisesti kiellettyä. Demarienkin ohjelmassa on kansallissosialismin kanssa yhtymäkohtia. Kaikessa sosialistisessa politiikassa on.

[Econ101]

PVL:n ja sinimustien ideologia on sama.

Voihan niissä olla samankaltaisuuksia, kuten rotuun perustuva kansallismielisyys, joka varmasti vetoaa ex-PVL-porukkaan, mutta onko SMLn ideologia=PVLn ideologia? Enpä tiedä. Tuskin.

Toisaalta tämä on sivuseikka, johon itse en osaa vastata ja josta en edes ole kovin kiinnostunut. Jos joku asiaan perehtynyt tällaisen johtopäätöksen tekee, niin olkoon sitten niin. Sinä tuskin olet asiaan perehtynyt mitenkään, muutamia pöyristeleviä twiittejä lukuun ottamatta. Itse en PVLn ohjelmasta tiedä mitään, SMLn ohjelmaa olen silmäillyt.

Voit varmaan kertoa mitä eroa PVL:n ja sinimustien ohjelmissa? Ainoat erot lienevät ettei sinimustat kannata pohjoismaisen valtion perustamista ja väkivaltaa osana puoluepolitiikkaa.

Olen sanonut tämän aikaisemminkin. Et taida lukea saamiasi vastauksia tai sitten sinulla on luetun ymmärtäminen aika heikolla tolalla.

Wikipedia 

[Väestönvaihtaja]

Mikset itse kerro? Otat ohjelmat, luet ne havainnoit samankaltaisuudet ja erot. Sitten kirjoitat niistä tänne.

Ideologioissa ei ole eroa. Sinimustat ja PVL kannattavat valkoista ylivaltaa. Sinimustat ja PVL vastustavat monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta ja sionismia.

Mielenkiintoista nähdä mikä on sinimustien äänisaalis tulevissa vaaleissa. Saavatko enemmän ääniä kuin kilpailijansa SKE ja VKK? Liberaalipuolue taitaa näissä vaaleissa olla pienpuolueiden äänikuningas.

Joskus sanottiin jokaisella kommunistilla olevan oma puolueensa. Sama tuntuu olevan kansallismielisillä.

[Econ101]

Mikset itse kerro? Otat ohjelmat, luet ne havainnoit samankaltaisuudet ja erot. Sitten kirjoitat niistä tänne.

Ideologioissa ei ole eroa. Sinimustat ja PVL kannattavat valkoista ylivaltaa. Sinimustat ja PVL vastustavat monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta ja sionismia.

Mielenkiintoista nähdä mikä on sinimustien äänisaalis tulevissa vaaleissa. Saavatko enemmän ääniä kuin kilpailijansa SKE ja VKK? Liberaalipuolue taitaa näissä vaaleissa olla pienpuolueiden äänikuningas.

Joskus sanottiin jokaisella kommunistilla olevan oma puolueensa. Sama tuntuu olevan kansallismielisillä.

Ideologioissa on jyrkkä ero. Sinimustat eivät kannata valkoista ylivaltaa, vaan etnisyyteen perustuvia kansallisvaltioita. Ylivaltaa olisi se, jos muita rotuja, kuten neekereitä, haluttaisiin alistaa tai käyttää hyväksi jotenkin. Eivät sinimustat halua käyttää hyväksi neekereitä. 

Sinimustat ja kaiketi myös PVL vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta ja sionismia.

Mielenkiintoista nähdä mikä on sinimustien äänisaalis tulevissa vaaleissa. Saavatko enemmän ääniä kuin kilpailijansa SKE ja VKK? Toivottavasti liberaalipuolue ei ole näissä vaaleissa pienpuolueiden äänikuningas.

[Reservin herrasmi7s]

Aika hurjaa ettei SML ottanut Junes Lokkaa ehdokaslistalleen Uudellamaalla, vaikka tämä sitä striimissään ehdotti. Äänet eivät kelpaa, (aatteellinen ja etninen) "puhtaus" on tärkeintä? Edes puoluejohtajan järkipuhe ja arvovalta eivät riittäneet? Edes "suvakkien vitutus" ei houkutellut?

[Nikolas]

Äänet eivät kelpaa, (aatteellinen ja etninen) "puhtaus" on tärkeintä? Edes puoluejohtajan järkipuhe ja arvovalta eivät riittäneet?

Ajatteles nyt: Etnonationalistit yrittävät ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa omalla puolueellaan. Pitäisikö heidän siis heti alkumetreillä tehdä kompromissi oman ideologiansa suhteen niin että mahdollinen kannattajakunta kääntyisi kannoillaan ja katoaisi ympäriltä? He yrittävät luoda ja ylläpitää uskottavuutta kannattajiensa suuntaan. Minäpä arvelen että etnonationalisteilla on väistämättä tällaisia ideologiaan perustuvia realiteetteja ja reunaehtoja. He voivat noudattaa niitä tai olla noudattamatta. Ja miten siinä käy? Sen me näemme sitten 3. huhtikuuta.

[Mäyräkoira]

Onko tiina heidän ehdokkaanaan? Aika hassua ettei pj. Kuru ota hyvää kaveriaan junesta ehdolle, vaikka hän sitä pyysi?

E. No nyt luin reservin herrasmiehen jutun loppuun. Eli olisiko kurulle tosiaan käyny, mutta muille ei? Olisi siinä tullut vähintään 300 ääntä..

[Outo olio]

Minunkin mielestäni lähetys on vähiten huono vaihtoehto podcastille. Ja koska sanat lista ja lähetys alkavat samalla kirjaimella, niin olisi Sinimustalle Listalle osuvaa että heillä olisi Sinimusta Lähetys-niminen ohjelma. Lisäksi, kuten jo sanottu lähetys voi olla eri kanavissa, joten jos joskus ohjelmaa päästään laajentamaan vaikkapa radion puolelle, niin ohjelman nimeä ei tarvitsisi muuttaa. "Sinimusta Lähetys, nyt myös radiossa."

[-PPT-]

Vierasperäiset sanat toki ovat jotain mitä pitää välttää mutta enemmän minua ärsyttää ihan selkosuomelle käännettyjä jenkkiyliopistojen hevonpaskatermejä kuten valkoinen ylivalta.

Tuo on täyttä kulttuurista syöpää! Oletteko huomanneet että Ukrainassa on sota? Aika valkoisia ne molemmat osapuolet näyttävät olevan. Me kun Euroopassa emme ajattele tuolla jenkkiajatuksella valkoinen- ei valkoinen.

Tuo jenkkipaskan tunkeminen eurooppalaiseen kontekstiin on kuin yrittäisi työntää neliön muotoista palikkaa kolmion muotoiseen reikään.

[Pallopääkissa]

^Halla-aho mainitsi Suomi-Areenan puheessaan että suomalainen vasemmisto kopioi kaiken amerikkalaisista yliopistoista ja medioista, ja tuo ne Suomeen kömpelöinä käännöksinä kuten "rodullistettu", "haavoittuvainen", "turvallinen tila", "rakenteellinen rasismi", "valkoinen", "värillinen", "valkoinen ylivalta", "valkoinen etuoikeus", "kehopositiivinen", "transfobinen", "islamofobinen", "naisviha", "toksinen maskuliinisuus",....listaa voi jatkaa.

Olen välillä miettinyt onko englannin kieli syy mokutukseen, koska se saasta on peräisin USA:n ja Britannian yliopistoista. Jos emme osaisi englantia, olisimmeko paremmin turvassa mokutukselta? Toisaalta mokutuspaskan voi kääntää kaikille kielille.

Semmoiset termit kuten "valkoinen", "rotu", "rotunationalismi", "roturealismi" ovat myös amerikkalaisia termejä. Ne on tehty Amerikan oloihin ja kontekstiin. Amerikan siirtokunta-ajan asukkaat sekä perustajaisät olivat pääosin brittiläisperäisiä protestantteja, mutta valkoiset ovat peräisin muistakin kansallisuuksista. Etnisyyden korostaminen ei toimi USA:ssa koska esim. valkoiset ovat alkujaan etniseltä taustaltaan mitä tahansa eurooppalaisperäistä etnisyyttä kuten englantilaisia, walesilaisia, skotlantilaisia, pohjoisirlantilaisia, irlantilaisia, saksalaisia, italialaisia, ranskalaisia, alankomaalaisia, skandinaaveja, suomalaisia, puolalaisia, unkarilaisia, kreikkalaisia....onko Euroopasta tulleet juutalaisetkin merkitty tilastoissa valkoisiksi silloin kun ovat saapuneet maahan.

Eurooppalaisissa valtioissa tuo valkoinen vs ei-valkoinen ei toimi koska pääosa eurooppalaisista valtioista on kansallisvaltioita eli ne on muodostettu etnisyyksien (kansallisuuksien) mukaan. Kaikki nuo etnisyydet ovat valkoisia mutta eivät ne halua olla samassa valtiossa. Edes tsekit ja slovakit eivät halunneet olla samassa valtiossa joten Tsekkoslovakia lakkautettiin 1993 ja tilalle tulivat Tsekki ja Slovakia.

Amerikkalaisella logiikalla pitäisi ehkä kannattaa Euroopa-nimistä, koko maanosan kattavaa valtiota jos ajatellaan sen käsittävän kaikkien valkoisten kansojen asuinalueet. Onko siis EU-federalismi tai EU-yhtenäisvaltio kehitetty USA:ssa?

[Nikolas]

NATO-aiheisen jakson lopussa muistutin edelleen voimassa olevasta lupauksesta vaihtaa podcastin nimi heti kun joku keksii sanalle "podcast" vaihtoehdon, joka meille kelpaa.

Wikipediasta:

Podcast on tilauksesta verkkosyötteenä tietokoneeseen tai vastaavaan vastaanottimeen jaettava ääni- tai videotallenne. Podcast on puheohjelma, joka perinteisten radioaaltojen sijaan julkaistaan internetissä. Podcastien tuotannon etu on edullisuus ja marginaaliryhmienkin tavoittaminen; kustannus ohjelman lähettämisestä radioaalloille jää pois ja podcast on tyypillisesti saatavilla netissä pitkään vielä julkaisunsa jälkeen.

Tuosta ei löytynyt oikein mitään apua.

Miten olisi "pläjäys" kun sille ei ole aivan tarkkaa määritelmää.

[IDA]

Etnisyyden korostaminen ei toimi USA:ssa koska esim. valkoiset ovat alkujaan etniseltä taustaltaan mitä tahansa eurooppalaisperäistä etnisyyttä kuten englantilaisia, walesilaisia, skotlantilaisia, pohjoisirlantilaisia, irlantilaisia, saksalaisia, italialaisia, ranskalaisia, alankomaalaisia, skandinaaveja, suomalaisia, puolalaisia, unkarilaisia, kreikkalaisia....onko Euroopasta tulleet juutalaisetkin merkitty tilastoissa valkoisiksi silloin kun ovat saapuneet maahan.

Will Herberg kehitti aikanaan mielenkiintoisen sosiologisen teorian USA:n eurooppalaisperäisistä etnisyyksistä. Vanhan kotimaan kielen ja kulttuurin unohtuessa ihmiset alkoivat identifioitua uskontoon. USA ei ole ollut yksi yhtenäinen kansojen sulatusuuni, vaan oli kolme eri sulatusuunia: protestanttinen; katolinen; ja juutalainen. Teoria vaikutti aika aika yhtäpitävältä todellisuuden kanssa. Nykyisinkin näiden kolmen ryhmän käyttäytyminen monissa asioissa poikkeaa selkeästi toisistaan.

https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo3640906.html

[Jack]

Mielenkiintoista nähdä mikä on sinimustien äänisaalis tulevissa vaaleissa. Saavatko enemmän ääniä kuin kilpailijansa SKE ja VKK? Toivottavasti liberaalipuolue ei ole näissä vaaleissa pienpuolueiden äänikuningas.

Onko sillä kovin suurta merkitystä, mikä puolue on äänikuningas, kun puhutaan 0,1 - 0,2 prosentin kannatuksista?

Vuoden 2019 vaaleissa eduskunnan ulkopuolella toimivista puolueista ainoastaan piraattipuolue ylitti puolen prosentin rajan saaden 0,6 prosenttia äänistä. Seuraava oli Seitsemän tähden liike 0,4 prosentilla. Loppujen kannatus oli 0,0 - 0,2 prosenttia.

On varmasti paljon huonompiakin harrastuksia kuin harjoittaa yhteiskunnallista toimintaa pienten puolueiden piirissä. Ovathan puolueet tehokkaita keinoja saada julkisuutta poliittisille ajatuksille. Jokin esille nostettu ajatus saattaa saada tuulta purjeisiinsa ja päätyä jossakin muodossa suurempien puolueiden agendalle.

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja myöntää se tosiasia, että politiikassa pätee suuruuden laki. Ideologisia keskiarvoja lähellä olevat poliittiset puolueet saavat tavoitteitaan läpi, koska ne ovat oikeastaan kaikki keskustapuolueita vain hieman erilaisilla mausteilla. Yksikään niistä ei vaadi vallankumousta ja yhteiskuntarakenteen täydellistä muuttamista. Tämän tyyppisiä vaatimuksia on ollut viimeksi SKP:n ohjelmassa, mutta tämäkin puolue alistui realiteetteihin ja katsoi, että muutos sosialistiseen yhteiskuntaan ei ole päivänpoliittinen tavoite vaan pidempiaikainen pyrkimys.

Jos pitää veikata, arvelen Sinimustan Liikkeen äänisaaliin jäävän alle 0,1 prosentin. Voihan se tietysti olla vähän enemmänkin, mutta tulos jää joka tapauksessa valovuosien päähän siitä, mitä tarvittaisiin edes yhden kansanedustajan saamiseksi eduskuntaan. Poliittisesta puuhailusta tämänkin puolueen toiminnassa siis on vain kyse, mutta samahan se on muillakin pienpuolueilla.

Yksikään tyhjästä noussut uusi puolue ei ole tainnut saada edustajia eduskuntaan sitten vihreän liikkeen, joka yllätti 1980-luvulla. Senkin taustalla tosin oli kokeneita liberaalipoliitikkoja. Muitakin eduskunnassa näkyneitä uusia puolueita on ollut, mutta ne ovat olleet muista puolueista irtautuneita osia, ja niiden taustavoimana on ollut eduskunnassa jo toimivia kansanedustajia.

Ei pienen puolueen nouseminen eduskunnassa vaikuttavaksi puolueeksi tietenkään mikään absoluuttinen mahdottomuus ole. Onhan tällaista nähty maailmalla. Suomessa tie eduskuntaan on kuitenkin ollut perinteisesti pitkä ja kivinen, eivätkä puoluekannatuskyselyt anna merkkejä siitä, että tälläkään kerralla yksikään uusi puolue yllättäisi.

Jos Sinimustasta Liikkeestä vielä jotakin sanoisi, niin liike yrittää uida vastavirtaan vallitsevassa kehityksessä, ja sen esittämät visiot muuttuvat vuosi vuodelta epärealistisemmiksi, mitä ne tietysti ovat olleet jo alusta alkaen. Etnonationalistinen Suomi ei tule toteutumaan. Jo tällä hetkellä katukuva pääkaupungissa on sen näköinen, että lähes puolet asukkaista pitäisi poistaa jonnekin, jotta sinimustien kannattama etninen alkusuomalaisuus toteutuisi. Ja vuosi vuodelta näkymät kaduilla muuttuvat entistä "etnisimmiksi", kun maahan tulee uudenlaisia ihmisiä, ja samaan aikaan kantaväestön määrä alenee syntyvyyden romahdettua. Kyse ei ole pelkästään suomalaisesta ilmiöstä vaan yleiseurooppalaisesta ja jopa yleismaailmallisesta. Poliittiset liikkeet, joiden kannatus liikkuu 0,1 prosentin tasolla, eivät voi tällaista kehitystä estää. Sinimustien visiot ovat siis täysin toivottomia ja lähinnä tieteisromaaneihin sopivaa fantasiaa.

Kannatan erilaisten mielipiteiden vapautta, joten ääripuolueidenkin pitää antaa toimia. Tuovathan ne omalta osaltaan väriä ja säpinää politiikkaan, vaikka niillä ei mitään todellista vaikutusvaltaa olisikaan. Tarvitseehan kansa viihdettäkin.

[MannaSariini]

Jos Sinimustasta Liikkeestä vielä jotakin sanoisi, niin liike yrittää uida vastavirtaan vallitsevassa kehityksessä, ja sen esittämät visiot muuttuvat vuosi vuodelta epärealistisemmiksi, mitä ne tietysti ovat olleet jo alusta alkaen. Etnonationalistinen Suomi ei tule toteutumaan. Jo tällä hetkellä katukuva pääkaupungissa on sen näköinen, että lähes puolet asukkaista pitäisi poistaa jonnekin, jotta sinimustien kannattama etninen alkusuomalaisuus toteutuisi. Ja vuosi vuodelta näkymät kaduilla muuttuvat entistä "etnisimmiksi", kun maahan tulee uudenlaisia ihmisiä, ja samaan aikaan kantaväestön määrä alenee syntyvyyden romahdettua. Kyse ei ole pelkästään suomalaisesta ilmiöstä vaan yleiseurooppalaisesta ja jopa yleismaailmallisesta. Poliittiset liikkeet, joiden kannatus liikkuu 0,1 prosentin tasolla, eivät voi tällaista kehitystä estää. Sinimustien visiot ovat siis täysin toivottomia ja lähinnä tieteisromaaneihin sopivaa fantasiaa.

Hyvä kuitenkin etteivät kaikki oleta nykyisen kehityskulun jatkuvan vääjämättä ja alistu väestönvaihtoon luonnonvoimana. Jos taas väestönvaihtoa ei pidä luonnonvoimana mutta etnonationalistista Suomea pitää mahdottomana utopiana, niin miksi väestönvaihto olisi mahdollista pysäyttää mutta ei kuitenkaan kumota jo tapahtunutta väestönvaihtoa ainakaan kokonaan?

Parlamentaarisen päätöksenteon varaan en toki itse laita suurta toivoa. Eivät myöskään sinimustat laita toivoaan pelkän parlamentaarisen vaikuttamisen varaan. Tästä puhui muistaakseni Tuukka Kuru Sinimustan podcastin vieraana todeten, että Suomessa on laitettu liikaa toivoa parlamentarismin varaan. Sinimustan Liikkeen nimessä on heidän itsensä mukaan mukana sana liike juuri siksi, että he pyrkivät olemaan enemmän kuin pelkkä puolue. Podcastissa sinimustien opiksi Overtonin ikkunaan vaikuttamisesta on sanottu vaikuttaa ikkunan ulkopuolelta sen siirtämiseksi.

Jos nykyinen trendi olisi aina jatkuvaa, ei Suomi olisi kai koskaan jättänyt Nato-hakemusta. Nopeasti kuitenkin muuttui jäsenyyden kannattamisen luokittelu "Nato-kiimaksi" tms. vastustamisen luokitteluksi putinismiksi. Ei muutamia vuosikymmeniä takaperin olisi varmaan nykyistä matusaatiotakaan mitenkään osattu nähdä tulevaisuudeksi. Toki joku harva on voinut sen nähdä mutta nämä lienee hiljennetty tai sivuutettu kuten maahanmuuttokritiikki myöhemminkin. Hyvän aikaa matusaation alkamisen jälkeenkin on vielä sittemmin toteutuneista asioista varoittaneet julistettu paitsi rasisteiksi ties miksi salaliittoteoreetikoiksi. Onko peräti syytetty virheellisestä kaltevan pinnan argumentista? Kalteva pinta on nimenomaan toteutunut matusaatiossa. Jos suomalaiset olisi yritetty saada nielemään kertarysäyksellä nykyinen matutilanne - matumäärät, jaetut kansalaisuudet, matujen rikostelu ja ääriröyhkeät vaatimukset ym. käyttäytyminen, avoin väestönvaihdon ajaminen hyvänä asiana - ei se olisi varmaan onnistunut.

Ja vielä väestönvaihdon esittämisestä luonnonvoimana:

[tweet]1629962948960567297[/tweet]       

[Alaric]

Eduskuntavaalien ehdokasasettelu on tosiaan vahvistettu tänään, joten tässä olisi sitten sinimustien ehdokkaat äänestysnumeroineen vaalipiireittäin. Kuvat liitteinä viestin lopussa.

Päämääränä suomalainen Suomi ja se on oikein

Kuru tai joku muu mainioista Uudenmaan ehdokkaista saa täältä äänen.

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1631346435105988612

[tweet]1631346435105988612[/tweet]

https://twitter.com/RantasenTapsa/status/1631333714213969946

[tweet]1631333714213969946[/tweet]

https://twitter.com/Sinimusta_VS/status/1631242902687956993

[tweet]1631242902687956993[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaKeskiS/status/1631342727450304548

[tweet]1631342727450304548[/tweet]

[-PPT-]

Yllättävän paljon naisia ehdokkaina. Kämyily on tavallisesti ollut miesten hommaa. Hyvä että tälläkin saralla on tullut muutos.