Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[l'uomo normale]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

Juontajan ääntä myöten tuntui joltain 50-luvun uutisfilmiltä. Kun joltain audiovisuaalisen puolen (puoli)ammattilaiselta saavat apua modernimman oloiseen otteeseen, niin hyvä tulee.

[Tuukka Kuru]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

Tämä viestisi tulee olemaan tulevassa monokulttuuri-lähetyksessä osiossa "hommalaisen vai suvakin suusta?".

Niin tämähän ei ole mikään etnonationalisti- tai fasistiforumi, joten pelkkää päänsilitystä ei ole täällä etnoille ja fasisteille luvassa. Tämä tuntuu sinua kovasti vaivaavan, kun asiaan toistuvasti puutut, joten ehkä joku toinen alusta sopisi sinulle paremmin?

Enemmän se tuntuu haittaavan teitä, ettei meidän porukka pidä jokaisen nojatuolisoturin mielipidettä erityisen tärkeänä.

[Faidros.]

Hieno tuotanto. Itse olisin ehkä jättänyt nuo painimiset kuvaamatta (tai ainakin julkaisematta). Menee vähän tahattoman koomisen homoerotiikan puolelle. Ja osaamattomalle vaarallistakin.

Noo, puuttuihan tästä sentään leikkimieliset intiaanipyssyllä naamakuviin ampumisten filmatisointi, joten jostain on opittukin.

Veturinaisen kanssa samaa mieltä. Mitään äärioikeistoa ei natsit ole koskaan olleetkaan, vaan aitoa sosialismia, ennen, nyt ja aina.

[IDA]

Erittäin hyvää ja asiallista meininkiä. Tuli vanhuksenakin huono omatunto siitä, että Sisun syyskäräjät jäivät lonkkakivun vuoksi väliin. Olisi sitä nyt jaksanut puristaa.

Käykää allekirjoittamassa niitä kannattajakortteja, niin saadaan tämä puolue mukaan vaaleihin.

[Mäyräkoira]

@Tuukka Kuru

Tällä videolla kohdasta 2.37 eteenpäin pidit mielestäsi asia puhetta. Eli kun mainitsit että suhteellisen pienet joukot ovat saaneet muutettua yhteiskunnan kulkua. No näinhän se on rehellisesti mennytkin.

Otetaan esim. Tämä woke-paska pienestä sekin on lähtenyt, ja nyt se on läpileikannut koko länsimaisen yhteisön/yhteiskunnan.

Vai voiko joku väittää että tuollaiselle täysin järjenvastaiselle ajattelulle olisi ollut aluksi kovakin kannatus?? 

Noh Onhan se voinut olla pinnan alla, mutta nyt sen siemen on alkanut itää, kun sille on tullut momentum. Aivan kuin jossakin youtubessa olevassa videossa joku selvitteli taannoin.

Se sekopäisyyden oppi on laittanut monet polvilleen. Työkaluinaan esim. Cansel-kulttuuri.

Olisi hyvä jos tuon puheesi saisi tekstimuodossa esim. Tänne.

Vaikka en ole puolueesi äänestäjäkuntaa, olit mielestäni täysin oikeassa siinä. Ja se olikin videon paras ja tärkein kohta.

[Reservin herrasmi7s]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

Tämä viestisi tulee olemaan tulevassa monokulttuuri-lähetyksessä osiossa "hommalaisen vai suvakin suusta?".

Niin tämähän ei ole mikään etnonationalisti- tai fasistiforumi, joten pelkkää päänsilitystä ei ole täällä etnoille ja fasisteille luvassa. Tämä tuntuu sinua kovasti vaivaavan, kun asiaan toistuvasti puutut, joten ehkä joku toinen alusta sopisi sinulle paremmin?

Enemmän se tuntuu haittaavan teitä, ettei meidän porukka pidä jokaisen nojatuolisoturin mielipidettä erityisen tärkeänä.

Öö... Tuossa juuri kirjoitit, että erityisen tärkeää on ihan Monokulttuurilähetystä varten. Siellä luetaan varmaan tätä ketjua sana sanalta, ja kommentoidaan vielä monisanaisemmin? Riittääkö tunti?

[Tragedian synty]

Kaikista Suomen Internet-yhteisöistä Homma on varmaan se, jossa asenne Sinimustia kohtaan oli lähtökohtaisesti kaikkein suopein. Kaiketi suurin osa pitää itseään nationalisteina ja lopuistakaan nähdäkseni kukaan ei suhtaudu hysteerisesti tai moralisoivasti radikaaleihin nationalistisiin ajatuksiin. Siihen nähden on erikoista, miten halveksuva ja vihamielinen suhtautuminen Sinimustilla on hommalaisia kohtaan. Tuukka Kuru osallistuu keskusteluun lähinnä lyhyillä ja pisteliäillä kommenteilla, joilla hän tekee selväksi epäkunnioituksensa muita keskustelijoita kohtaan. Tänään olemme saaneet kuulla olevamme "nojatuolisotureita".

Sinimustat on muistaakseni joskus ilmoittanut pyrkivänsä viiden prosentin kannatukseen, mitä suurempiin lukemiin he voivat päästä vasta, kun yhteiskunnan poliittis-ideologista asenneilmapiiriä on saatu muutettua. Viisi prosenttia on eduskuntavaaleissa noin satatuhatta äänestäjää. Sellaisiin lukemiin on todella vaikea päästä, kun kaikkein potentiaalisimpia äänestäjiä haukutaan muun muassa nojatuolisotureiksi. Luulisin, että aika moni Homman jäsen ja vakituinen lukija on muuttunut kielteisemmäksi Sinimustia kohtaan juuri siksi.

Onko kyse siitä, että Sinimustat kokevat hommalaiset jonkinlaisiksi pettureiksi? Kokivatko he, että nationalistien kuuluu toivottaa ilolla tervetulleeksi uusi ja entistä radikaalimpi nationalistipuolue, joka voi kertoa olevansa tiukempi kuin Halla-aho? Kun Sinimustat sitten kohtasivat yhtä paljon kritiikkiä kuin ylistystäkin, he katkeroituivat ja alkoivat pitää nationalistisia kriitikkojaan vihollisina siinä kuin suvakkejakin.

Tai sitten kysymys on siitä, mitä olen alusta lähtien epäillyt: Sinimustille kannatus, samoin kuin koko ideologia, on täysin merkityksetön asia. Kysymys saattaa olla vain siitä, että pieni puuhaporukka pääsee kokemaan tekevänsä jotain kapinallista ja nauttimaan toistensa ihailusta. Ihmismielelle on aika samantekevää, saako arvostusta viideltäkymmeneltä vai miljoonalta muulta, joten pienen porukan pääjehuna puuhastelu on psykologisesti riittävän motivoivaa. Niin kauan kuin porukka saadaan pidettyä kasassa ja innostuneena puuhailusta, Tuukka Kuru voi kokea olevansa alfauros. Yhteishenkeä luoviksi vihollisiksi käyvät myös hommalaiset, koska me sentään keskustelemme Sinimustista, kun taas suvakkileirissä koko puoluehanke on varmaan jo unohdettu.



Tuosta populismi-kannanotosta tuli eräs asia mieleen.

ilman tavallisen kansan myötävaikutusta nykyinen dekadenssi ei olisi ikinä noussut hallitsevaan asemaan yhteiskunnassamme.

...

Sinimusta Liike on vahvasti ideologinen puolue, jonka arvopohja perustuu ... suomalaisen elämäntapamme turvaamiselle.

Mitä "suomalainen elämäntapa" oikein tarkoittaa? Kuvittelisin sen tarkoittavan sitä tapaa, jolla suomalaiset elävät, mutta Sinimustien mukaan juuri se on johtanut dekadenssiin. Minun nähdäkseni Sinimustat pyrkii nimenomaan muuttamaan suomalaisen elämäntavan joksikin aivan muuksi.

[Aallokko]

Suojeluskunta oli aikoinaan Suomen selvästi suurin kansalaisjärjestö lähes 700 paikallisella suojeluskunnallaan. Sinimustien video (joka oli ensikosketukseni koko liikkeeseen) toi mieleen Suojeluskuntajärjestön. Miksi joillekin tulee kuitenkin mieleen Kummeli tms?

Ehkä siksi, että olemme jo keskimäärin vieraantuneet niin kauaksi kunniallisesta, reipashenkisestä ja suoraselkäisestä isänmaallisesta toiminnasta, johon liittyy yksilötason pyyteet ylittävä idealistinen usko parempaan huomiseen. Jos sellaisesta toiminnasta ei ole mitään myönteistä sanottavaa, niin sitten on ehkä parempi pitää mölyt mahassa.

Suomalaisuus on pienenpieni mutta meille kullankallis vähemmistöidentiteetti maailmassa ja nykyisellään akuutissa vaarassa hukkua globalismin ja monikultturismin hyökyaaltoon. Se että joku nousee sitä vaalimaan ja puolustumaan, se on hatunnoston paikka, niin kuin hatunnoston ansaitsi Suojeluskuntaliikekin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suojeluskunta oli aikoinaan Suomen selvästi suurin kansalaisjärjestö lähes 700 paikallisella suojeluskunnallaan. Sinimustien video (joka oli ensikosketukseni koko liikkeeseen) toi mieleen Suojeluskuntajärjestön. Miksi joillekin tulee kuitenkin mieleen Kummeli tms?

Ehkä siksi, että olemme jo keskimäärin vieraantuneet niin kauaksi kunniallisesta, reipashenkisestä ja suoraselkäisestä isänmaallisesta toiminnasta, johon liittyy yksilötason pyyteet ylittävä idealistinen usko parempaan huomiseen. Jos sellaisesta toiminnasta ei ole mitään myönteistä sanottavaa, niin sitten on ehkä parempi pitää mölyt mahassa.

Suomalaisuus on pienenpieni mutta meille kullankallis vähemmistöidentiteetti maailmassa ja nykyisellään akuutissa vaarassa hukkua globalismin ja monikultturismin hyökyaaltoon. Se että joku nousee sitä vaalimaan ja puolustumaan, se on hatunnoston paikka, niin kuin hatunnoston ansaitsi Suojeluskuntaliikekin.

Ja mitähän tekemistä Suomalaisuudella tai kansallismielisyydellä on tämän sekoilukerhon kanssa? Nämä punamustat eivät ole kansallismielinen tai oikeistolainen liike.

[Aallokko]

Ja mitähän tekemistä Suomalaisuudella tai kansallismielisyydellä on tämän sekoilukerhon kanssa? Nämä punamustat eivät ole kansallismielinen tai oikeistolainen liike.

Voit ehkä puhdasoppisuudessasi - ellet ole vain nihilistinen trolli - valistaa, mitä kyseinen "kerho" on "sekoillut" ja mikä tekee siitä ei-kansallismielisen.

[-PPT-]

Miten tämä SML:n silkka olemassaolo menee joillakin niin ihon alle? 

Jos ette kannata niin sitten ette kannata. Kyllä kuitenkin jokaisen astesuuntauksen tulisi saada mahdollisuus mittauttaa todellinen kannatuksensa.

Käsittääkseni Ruotsissa on sellainen järjestelmä että puolueen voi perustaa pelkällä omalla ilmoituksella. Siellä sitten onkin puolueita jotka saavat vaaleissa koko maassa esim 10 ääntä.

Kenties suomalainen kannattajakorttisysteemi on parempi. Jonkinlainen kynnys sentään ylitetään kun saadaan 5000 nimeä kerättyä.

[Juoni]

Miten tämä SML:n silkka olemassaolo menee joillakin niin ihon alle? 

Siksi että kyseessä ei -ainankaan vielä- ole kontrolloitu oppositio.

[Liqua]

Onko kyse siitä, että Sinimustat kokevat hommalaiset jonkinlaisiksi pettureiksi? Kokivatko he, että nationalistien kuuluu toivottaa ilolla tervetulleeksi uusi ja entistä radikaalimpi nationalistipuolue, joka voi kertoa olevansa tiukempi kuin Halla-aho? Kun Sinimustat sitten kohtasivat yhtä paljon kritiikkiä kuin ylistystäkin, he katkeroituivat ja alkoivat pitää nationalistisia kriitikkojaan vihollisina siinä kuin suvakkejakin.

Eiköhän tuossa viitata Hämeenlinnan oraakkeliin, histoniin jne tyhjänsössöttäjiin, ei jokaiseen hommalaiseen. Tuukka ja moni muu SML:ssä on tehnyt hartiavoimin töitä ja uhrannut kaikki viikonloppunsa liikkeen eteen. Ei silloin oikeen jaksa kuunnella homman anonyymejä nimimerkkejä joilla on takana 0e 0h 0km aatteen eteen (kunnes toisin todistetaan).

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja mitähän tekemistä Suomalaisuudella tai kansallismielisyydellä on tämän sekoilukerhon kanssa? Nämä punamustat eivät ole kansallismielinen tai oikeistolainen liike.

Voit ehkä puhdasoppisuudessasi - ellet ole vain nihilistinen trolli - valistaa, mitä kyseinen "kerho" on "sekoillut" ja mikä tekee siitä ei-kansallismielisen.

Kansallismielinen on aina totalitarismin kommunismin ja sosialismin vastainen eikä kannata näitä aatteita. Tämä tuukka Guru joukkioineen on hiekoittamnassa kansallismielisten toimintaa.

[Tavan]

Mitä potentiaalista haittaa sinimustista on persuille, siis miten he voivat hiekoittaa persuja, jos he kerran ovat ihan kommunisteja ja vasemmistolaisia? Eivätkö he silloin kilpaile suosiosta vasemmistoliiton kanssa eikä persujen kanssa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä potentiaalista haittaa sinimustista on persuille, siis miten he voivat hiekoittaa persuja, jos he ovat ihan kommunisteja ja vasemmistolaisia? Eivätkö he silloin kilpaile suosiosta vasemmistoliiton kanssa eikä persujen kanssa?

Se että puolueen ohjelmasta tehdään maksimaalisen umpikahjo ja mesotaan olevan kansallismielisiä niin se leimaa kaikkia kansallismielisiä. Se että persut eivät ole 30% puolue johtuu siitä että ihmiset eivät luota persujen kykyyn hoitaa mitään asiakysymyksiä.
Tätä leimaa nämä ex persut vahvistavat tarkoituuksella sekoilemalla pitkin nettiä ja kyliä.

Miettikääpä ise että onko punamustien olemassaolon tarkoitus poliittinen tai muu vaikuttaminen vaiko jokin toinen tarkoitus. Ja mikähän se toinen tarkoitus voisi olla?

[Tavan]

^Luotto persujen kykyihin ei parane vaihtoehtoja vähentämällä tai muiden puolueiden tekemisiä tuijottamalla. Ja jos sinimustat sitten olisivat ihan kahjoja niin eikö se saisi persut siinä rinnalla näyttämään entistäkin järkevämmiltä?

Mielestäni sinimustien puolueohjelma ei sitäpaitsi ole umpikahjo vaan oivaltava ja romanttinen, ja sinimustat paremminkin kirkastavat ja kirittävät kansallismielisyyttä kuin sotkevat sitä.

[Kukkahatuton täti]

Sinimustien alkutaipaleesta tuli mieleeni...

Muistatteko kun vihreät -sekä puolue että koko vihreä ajattelu ylipäätään- oli vielä 20-30 vuotta  sitten marginaalista, naureskeltua "ituhippeilyä"?

Muistan, kun 18 -vuotiaana kerroin isälleni äänestäväni vihreitä. Isä nauroi. "Niitä hulluja  ei ikinä tulla päästämään päättämään mistään."

(18 - vuotiaana olin niin naivi, että kuvittelin vihreiden kantavan huolta maamme luonnosta ja eläinten  inhimillisestä kohtelusta.)

Nyt vihreät ovat viimeisten 20 vuoden aikana saaneet ujuttauduttua pikku hiljaa vallan ytimeen.

Asiat, joille  20 vuotta sitten olisi naurettu röhönaurua, ovat nyt osa arkeamme, halusimme tai emme. Translaki. Pakolliset kasvisruokapäivät. Ilmastolakot. Ulkomailta (EU) saneltu pakolaispolitiikka.

Näen vihreiden alkutaipaleessa kohti vallankahvaa jotakin samaa kuin nyt Sinimustissa. Periksiantamattomuus. Nöyristelemättömyys. Sinnikkyys.

Ehkä meillä on vielä toivoa.
Seuraavan 20 vuoden päästä voimme olla ydinjäte- ja raaka-ainevarasto muille EU -maille. Täynnä "ilmastopakolaisia" toki, Suomeenhan mahtuu 65 miljoonaa ihmistä laskelmien mukaan.

Tai sitten, hitaasti mutta varmasti, sinimustat kasvavat ja näemme erilaisen, paremmin voivan itsenäisen Suomen.

Minä valitsen mieluummin jälkimmäisen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sinimustien alkutaipaleesta tuli mieleeni...

Muistatteko kun vihreät -sekä puolue että koko vihreä ajattelu ylipäätään- oli vielä 20-30 vuotta  sitten marginaalista, naureskeltua "ituhippeilyä"?

Muistan, kun 18 -vuotiaana kerroin isälleni äänestäväni vihreitä. Isä nauroi. "Niitä hulluja  ei ikinä tulla päästämään päättämään mistään."

(18 - vuotiaana olin niin naivi, että kuvittelin vihreiden kantavan huolta maamme luonnosta ja eläinten  inhimillisestä kohtelusta.)

Nyt vihreät ovat viimeisten 20 vuoden aikana saaneet ujuttauduttua pikku hiljaa vallan ytimeen.

Asiat, joille  20 vuotta sitten olisi naurettu röhönaurua, ovat nyt osa arkeamme, halusimme tai emme. Translaki. Pakolliset kasvisruokapäivät. Ilmastolakot. Ulkomailta (EU) saneltu pakolaispolitiikka.

Näen vihreiden alkutaipaleessa kohti vallankahvaa jotakin samaa kuin nyt Sinimustissa. Periksiantamattomuus. Nöyristelemättömyys. Sinnikkyys.

Ehkä meillä on vielä toivoa.
Seuraavan 20 vuoden päästä voimme olla ydinjäte- ja raaka-ainevarasto muille EU -maille. Täynnä "ilmastopakolaisia" toki, Suomeenhan mahtuu 65 miljoonaa ihmistä laskelmien mukaan.

Tai sitten, hitaasti mutta varmasti, sinimustat kasvavat ja näemme erilaisen, paremmin voivan itsenäisen Suomen.

Minä valitsen mieluummin jälkimmäisen.

ja sitten paluu realismiin.

Jotta puolue oikeasti haluaa päästä päättämään pitää ajaa sellaisia asioita joille on kannatusta. Jos ensimmäisissä vaaleissa ei olla edes lähelläkään saada ketään läpi niin puolueen tulevaisuus olis sitten siinä.
punaSinimustien tärkein tavoite ei ole kasvattaa kannatusta sille tasolle, jotta edes teoriassa saisi jonkun läpi. Puolueen olemassaolon tarkoitus on jotakin aivan muuta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Luotto persujen kykyihin ei parane vaihtoehtoja vähentämällä tai muiden puolueiden tekemisiä tuijottamalla. Ja jos sinimustat sitten olisivat ihan kahjoja niin eikö se saisi persut siinä rinnalla näyttämään entistäkin järkevämmiltä?

Mielestäni sinimustien puolueohjelma ei sitäpaitsi ole umpikahjo vaan oivaltava ja romanttinen, ja sinimustat paremminkin kirkastavat ja kirittävät kansallismielisyyttä kuin sotkevat sitä.

Miettikääpä sitä että jos persut saisi kirittäjäkseen poliittisen puolueen joka pyrkisi aidosti olemaan persuja parempi vaihtoehto verrattuna tällaiseen suunnitelmataloutta kannattavaan sekoilukerhoon. Kumpi lisäsisi persujen ja kansallismielisten suosiota.

[l'uomo normale]

Sinimustien alkutaipaleesta tuli mieleeni...

Muistatteko kun vihreät -sekä puolue että koko vihreä ajattelu ylipäätään- oli vielä 20-30 vuotta  sitten marginaalista, naureskeltua "ituhippeilyä"?

Vihreillä oli alun perinkin median myötätunto puolellaan ja kokoon nähden kattava median seuranta

Vihreisiin tuli alkuvaiheessa väkeä kuolemassa olevasta Liberaalista kansanpuolueesta, mm sittemmin oikeuskansleri Paavo Nikula (mediapersoona Jone Nikula isä) ja Osmo Soininvaarakin taisi olla alun pitäen liberaali. Lisää porukkaa, kuten Satu Hassi, tuli jo nuupahtaneista taistolaisista.

Realojen ja fundien välienselvittely oli jo 80-luvun alussa ja reaalipoliitikot eli nykyinen Vihreä liitto voitti sen aika nopeasti huolimatta hieman fundamentalisteja hitaammasta järjestäytymisestään. Tiukan linjan ekovihreät ovat jo pitkään olleet syrjässä puoluepoliitisista kuviosta. Nykyvihreitten köyhät kyykkyyn ja ratikoita -politiikalla ei ole mitään tekemistä ympäristön pelastamisen kanssa.

Eroja alkuvaiheen vihreitten ja nykyisten sinimustien välillä on huomattavasti. Sinimustat muistuttavat, jos vihreisiin halutaan verrata, lähinnä alkuvaiheen vihreitten fundamentalistisiipeä, mutta ilman fundamentalistivihreiden asemaa suuntakamppailun toisena osapuolena; fundivihreillä oli alkuvaiheessa tunnettuna tekijänä Eero Paloheimo mukana hengaamassa, mutta hän vaihtoi pian maltillisiin vihreisiin.

[Shemeikka]

Sinimustat tuskin pärjäävät demokraattisissa vaaleissa. Demokratia on kompromissien tekemistä ja kun vaikkapa ministeriaudin ovea raotellaan, niin piru tulee korvan taakse kuiskuttelemaan "no ei se niin paha, jos vähän annat periksi, kunhan pääset pöytiin, joissa päätökset tehdään."

Näin on käynyt perussuomalaisille, Suomen Maaseudun puolueelle ja ties kenelle. Demokratia neutralisoi poliitikot ja kesyttää heidät vallan pitäjien lakeijoiksi. Loppupeleissä mikään ei demokratialla muutu. Meet the new boss, same as the old boss.

[artti]

Tänäpäivänä joka tuutista tulee ulkomailta tutoroitua fasistista tulehtuneisuutta, joka harjoittaa käännettyä syyllistämistä syyttämällä muita vihapuheesta, johon liittyy ulkomailta ohjattujen järjestöjen toimeenpanemia käytännön provokaatioita, joka historiaa tunteville näyttää toiselta uusintakierrokselta

Sinimustat oli Suomessa vuosina 1930–1936 toiminut, aluksi Lapuan liikettä ja sittemmin Isänmaallista kansanliikettä myötäillyt oikeistoradikaali nuorisojärjestö.
https://wp-fi.wikideck.com/Sinimustat

Sinimustien (https://sinimustaliike.fi/) logolla on huomattavaa yhdennäköisyyttä Suomi – Isänmaa nimisen natsismia ihailevan puolueen logon kanssa. Natsismi on tunnetusti provokatiivinen teema ja siksi kalevalainen teema pehmentää puolueen perimmäistä ideologiaa, mutta kyllä se natsi-ideologia sieltä kuultaa aivan selvästi
https://wp-fi.wikideck.com/Suomi_%E2%80%93_Is%C3%A4nmaa

Lapuan liike nousi Pohjanmaalta. Lapuan liike ei ollut kummelia (Kummeli on Yleisradion sketseistä koostuva televisiosarja https://areena.yle.fi/1-1333737)

1929 - 1930 Lapuan liike hajoitti toimituksia ja rettelöi ja kyyditsi kommunisteja itärajalle, mutta Lapuan liikkeen toiminta oli koko ajan marginaalista. 1930 Lapuan liike mobilisoi 10 000 miehen marssin Helsinkiin. Vihtori Kosolan tavoite oli nousta valtaan Suomessa, mutta extempore tyyli ei sitä mahdollistanut

Lapuan liikkeen johtaja Vihtori Kosola osallistui 1918 kevättalven sisällissotaan konekiväärimiehenä. Ennen sisällissotaa Vihtori Kosola värväsi miehiä Saksaan koulutettavaksi, ja salakuljetti aseita Suomeen. 1920 alkoi maailmanlaajuinen talouslama, joka radikalisoi ilmapiiriä ja johti totalitarismia ajavien liikkeiden nousuun

Syksyllä 1930 Lapuan liike teki virheen muiluttaessaan Suomen ensimmäisen presidentin Kaarlo Juho Ståhlbergin (Presidenttikausi 1919 - 1925), ja hänen vaimonsa Helsingistä Joensuuhun, jossa Ståhlberg ja hänen vaimonsa vapautettiin. Kaarlo Juho Ståhlbergin ja hänen vaimonsa muiluttaminen oli outoa siksi, että Kaarlo Juho Ståhlberg edusti porvarillista liberaalia nuorsuomalaista puoluetta
https://suomenpresidentit.fi/stahlberg/

"Muiluttaminen" tarkoittaa kaapata joku ja kuljettaa hänet jonnekin, jossa hänet vapautetaan, esimerkiksi Lapuan liike kaappasi kommunistin ja kyyditsi hänet itärajalle, jossa kommunisti vapautettiin

Isänmaallisen Kansanliikkeen ohjelma 1932
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/IKL/291

Isänmaallinen Kansanliike jatkoi Lapuan liikkeen toimintaa maltillisemmassa hengessä, johtajanaan Vihtori Kosola. Akateeminen Karjalaseura liittyi myöskin kuvioihin. Ja kuvioissa oli myöskin tämän päivän suurpuolue Kokoomus. 1930-luvulla Lapuan liike ja Isänmaallinen Kansanliike saivat henkistä tukea ja ymmärrystä Kokoomukselta, ja enemmänkin kuin vain henkistä tukea

(1933 Eduskuntavaaleissa) Kokoomuksen ja IKL:n "Isänmaallinen vaaliliitto" sai vain 16,9 prosenttia annetuista äänistä ja 32 kansanedustajaa, kun Kokoomuksen kannatus edellisissä vaaleissa oli ollut 42 paikkaa.
https://wp-fi.wikideck.com/Is%C3%A4nmaallinen%20kansanliike

Toisen maailmansodan syttyessä 1939 fasistiset liikkeet virkistyivät, mutta 1945 jälkeen Euroopan poliittiset olosuhteet muuttuivat

[Pallopääkissa]

Voi olla niin että SML pyrkii etupäässä metapoliittiseen vaikuttamiseen, eli vaikuttamaan kulttuuriin ja asenteisiin politiikan ulkopuolella, siis elävässä elämässä, "tuolla ulkona". Silloin on sivuseikka onko sillä itsellään vaalikannatusta. Kun on vaikuttanut kulttuuriin ja asenteisiin, se sitten näkyy myöhemmin politiikan puolella äänestyskäyttäytymisenä vaaleissa. Jos nationalismilla ja etnosentrismillä on hegemonia metapolitiikassa, silloin se siirtyy puoluekenttään. Jos nationalistinen ja etnosentrinen hegemonia on enemmistönä parlamentissa, silloin äänestysperuste on jokin muu kuin nationalismi ja etnosentrismi. Silloin voi rauhassa äänestää vaikka porvareita, demareita, maaseutupuoluetta, uskontopuoluetta tms. kun kaikki ovat nationalistisia ja etnosentrisiä.

Mikä on kompromissi? Kompromissi on sitä että kaikki osapuolet tekevät myönnytyksiä sen verran että löytävät ratkaisun joka sopii kaikille osapuolille. Kompromissi voi olla myös se että sen osapuolet suostuvat toistensa tiettyihin vaatimuksiin sellaisinaan. "Minä suostun tuohon jos sinä suostut tähän".

Suuren puolueen tarvitsee tehdä vähemmän kompromisseja kuin pienen. Jos on tarpeeksi suuri puolue, silloin ei tarvitse tehdä ollenkaan kompromisseja. Lisäksi jos tällöin on samanmielinen liittolainen, ei silloin tarvitse tehdä kompromisseja kun molemmat ovat valmiiksi samaa tai suunnilleen samaa mieltä. Esimerkkinä Unkarin Fidesz ja sen allianssikumppani KDNP eli kristilliset.

Soinin persut eli Soini ei tehnyt kompromisseja Sipilän ja Stubbin/Orpon kanssa 2015, vaan suostui kaikkeen mitä Sipilä ja Stubb/Orpo halusivat. Soinin ainoana vaatimuksena oli saada pitää ulkoministerin salkku. Kompromissi olisi tarkoittanut sitä että persut määrittävät ja toteuttavat maahanmuuttopolitiikkaa ja rajapolitiikkaa sekä poistavat pakkoruotsin, kepu hoitaa maatalouden, maaseudun ja maakunnat, sekä kokoomus hoitaa budjetin, verotuksen ja yrittäjyyden. Näin ei tapahtunut.

[Jaska Pankkaaja]

Siinä voi toimittelia tarvita pientä sedatiivia kun ei oikein osaa päättää kumpi äää..äärioikeistopuolue on vielä enemmän äää..ääri 

Sinimusta kerho ei ole oikeistoa nähnytkään. Kyseessä on äärivasemmistolainen viritys vähän samaan tyyliin kuin NSDAP aikoinaan.

No tuota koska se valtamedia, -poliitikko tai ihan vaan perusjamppa on puhunut esim. NSDAPeen vasemmistolaisuudesta tms? Äärioikeistolaisuutta käytin terminä kuten em. tahotkin.

Tai voinhan olla väärässäkin, ehkä YLE ja muut mediat pikku-uutisoivat SM vasemmistolaisuudesta

[Make M]

------
Kansallismielinen on aina totalitarismin kommunismin ja sosialismin vastainen eikä kannata näitä aatteita.
------

Aina? Missä maailmassa oikein elät?

Pohjois-Korea on äärimmäisen kansallismielinen valtio, jonka rajat eivät todellakaan ole auki. Ja tämä valtioko sitten on totalitarismin, kommunismin ja sosialismin vastainen?!

Entä Kiina?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

------
Kansallismielinen on aina totalitarismin kommunismin ja sosialismin vastainen eikä kannata näitä aatteita.
------

Aina? Missä maailmassa oikein elät?

Pohjois-Korea on äärimmäisen kansallismielinen valtio, jonka rajat eivät todellakaan ole auki. Ja tämä valtioko sitten on totalitarismin, kommunismin ja sosialismin vastainen?!

Entä Kiina?

No jo on kansallismielisyyttä kun koko valtio ajettu rutiköyhäksi paskastaniaksi, joka romahtaisi heti jos Kiina niin tahtoisi. Korean rajat ovat lähinnä kiinni kun maa on niin köyhä että kukaan ei halua sitä romauttaa ja toki etelässä miinakenttä.
Pohjois-Koreassa ei ole mitään kansallismielisyyttä koko maan olemassaolon tarkoitus on yhden kleptokraattisuvun jäsenten palvominen.

[Tavan]

^Vaikuttaa vähän siltä no true Scotsman argumentoinnilta. Myös mikään sosialistinen hallinto ei oikeasti ollutkaan sosialistinen, koska asiat eivät olleet hyvin ja ihmiset olivat itsekkäitä, ja sosialismissa määritelmällisesti asiat ovat hyvin ja ihmiset ovat epäitsekkäitä.

Onko kansallismielisyys siis vain hyvän ja toimivan hallintotavan synonyymi? Voiko olla huonoja ja mätiä kansallismielisiä hallituksia?

[Lalli IsoTalo]

Vihreillä oli alun perinkin median myötätunto puolellaan ja kokoon nähden kattava median seuranta

Lisäksi vihreät (ja kommarit) ovat kansainvälisiä liikkeitä, jotka saavat kansainvälistä rahoitusta esm. Soroksen kautta. Rahalla ostaa seuraajia ja seuraajille työpaikkoja. Samaa tuskin on odotettavissa SML:lle. Päin vastoin.

[Jaska Pankkaaja]

No jo on kansallismielisyyttä kun koko valtio ajettu rutiköyhäksi paskastaniaksi, joka romahtaisi heti jos Kiina niin tahtoisi. Korean rajat ovat lähinnä kiinni kun maa on niin köyhä että kukaan ei halua sitä romauttaa ja toki etelässä miinakenttä.
Pohjois-Koreassa ei ole mitään kansallismielisyyttä koko maan olemassaolon tarkoitus on yhden kleptokraattisuvun jäsenten palvominen.

Tietysti nillitystä mutta totean että P-Koreaa ei ajettu "rutiköyhäksi paskastaniaksi" vaan se oli sellainen jo ennen Korean jakoa. E-Korean taloudelliseen menestykseen se ei tietenkään yltänyt mutta ei se E-Koreakaan mikään KM-paratiisi ole kun sen demokrafiaa katsoo.

Jos SM ajaa todella sellaista mild versiota kansallissosialismista niin ajatelkaapa Valko Venäjää. Jotain sellaista tännekin mutta fiksummin toteutettuna, siis enemmän yrittäjyyttä ja vähemmän korruptiota jne.

Itse en oikein vaan usko tämänkään käytännön toteutukseen mutta voin tietty olla väärässäkin. Nykypolitiikkaa huonommin edes tämä ei tietenkään toimisi.