Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Juoni]

Varmistan sinulta Hae-won vielä pari asiaa:

1) Kykenetkö erottamaan ulkonäöltään toisistaan kantasuomalaisen, kantanigerialaisen, kantamarokkolaisen ja kantakiinalaisen?

Kykenen. En kuitenkaan tiedä miten kansojen ulkonäön tulisi muovata maahanmuuttopoliitikkaa. Onko ajatuksena valikoida Suomeen erityisen hyvännäköisiä ihmisiä? Mielenkiintoinen ajatus. Sehän tarkoittaisi sitä, että ulkonäöltään keskinkertainen suomalainen paluumuuttaja ei olisi Suomeen tervetullut, mutta ulkonäöltään viehättävä kiinalainen olisi tervetullut.

Ulkonäkö toimii tilastollisesti erittäin hyvänä korrelaattina luonteenlaadulle, persoonallisuudenpiirteille, älykkyydelle yms. kuten varmasti itsekin hyvin ymmärrät.

[Tavan]

Eikös "mamut ovat niitä oikeita kolonisteja" ole ihan samaa sarjaa kuin "dems are the real racists!" tai "suvakit on niitä oikeita fasisteja!"

Toimivatko nuo tuollaiset kieputtelut koskaan ikinä ja missään?

[Tragedian synty]

Vastakkainasettelun aika on kaikkea muuta kuin ohi. Jos kysymys kuuluisi: Haluatko Hae-wonin Suomen, vai Tuukka Kurun Suomen- ei jossittelulle jäisi paljon sijaa.

Minä näen Kurun Suomen huomattavasti houkuttelevampana kuvana tulevaisuuden Suomesta- kuin jäsen Hae-wonin multikultia ihannoivan Suomen irvikuvan, jossa "kaikenkarvaiset ystävät" tepastelisivat ihmettelemässä- Impiwaaralaista bussinperää. Minun mielestäni Suomen suurin ongelma on Hae-wonilainen "kansainvälisyyden" perään haikaileminen. Se on juuri sitä haikailua, kun kansakunta ei ole kykeneväinen seisomaan omilla jaloillaan- ja haluaa imuroida oman identiteettinsä piiloon "kaikenkarvaisten ystävien" muukalaislegioonien voimin. Se olisi suomalaisen Suomen tuho, jossa oma kulttuuri tuhottaisiin vieraspeijoonien tähden.

Vaikka minäkin pidän etnisesti yhtenäistä tavallisten ihmisten yhteiskuntaa parempana kuin etnisesti epäyhtenäistä superosaajien yhteiskuntaa, esitän kuitenkin erään pointin jäsen Hae-wonin politiikan puolesta (sikäli kuin olen sen ymmärtänyt oikein), etenkin vertailukohtana Sinimustien politiikkaan.

Hae-won toivottaa tervetulleeksi Suomeen kenet hyvänsä, jonka panoksesta on todellista hyötyä Suomen kansantaloudelle. Teoriassa tuo kyllä mahdollistaa sen, että maailman huippukyvyt tulevat Suomeen ja muuttavat peruuttamattomasti sen väestörakenteen, mutta käytäntö on erilainen. Eivät maailman huippukyvyt nytkään tule Suomeen, vaikka mahdollista se on nytkin, ja syyt ovat Suomen heikko kilpailukyky ja useimpien maailman ihmisten mielestä viheliäinen ilmasto. "Hae-wonilainen politiikka" ei siis ole mikään kansallisen itsemurhan tie. Itse asiassa se on huomattavasti parempi poliittinen linja kuin mitä Suomessa tällä hetkellä harjoitetaan, koska siinä sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä ja rikollisia ei toivoteta tervetulleiksi.

Sinimustien talouspoliittinen linja puolestaan on kansallisen itsemurhan tie. Puolueen ohjelman mukaan Suomi pitäisi muuttaa erikoistuneesta korkean jalostusasteen jälkiteollisesta yhteiskunnasta omavaraistalouteen pyrkiväksi matalan jalostusasteen teolliseksi yhteiskunnaksi, joka ei edes pyri kilpailemaan maailmanmarkkinoilla. Eli tehdä kuten Pohjois-Koreassa tehdään. Jos Suomi valitsisi tuon linjan, tästä maasta alkaisi väestön valtava pako järkevämpää politiikkaa harjoittaviin maihin. Suomi tyhjenisi lähes kokonaan suomalaisista, jotka uusissa kotimaissaan sulautuisivat niiden kantaväestöihin, jolloin suomalainen kansakunta lakkaisi olemasta.

Otetaan ajatusleikin vuoksi kaksi skenaariota.

Ensimmäisessä Hae-wonista tulee Suomen diktaattori, joka pääsee vapaasti toteuttamaan sitä linjaa, jota hän on tällä foorumilla esitellyt. Toisessa Tuukka Kurusta tulee Suomen diktaattori, joka pääsee vapaasti toteuttamaan Sinimustan Liikkeen ohjelmaa.

Minulla ei ole mitään epäilystä siitä, että Hae-wonin diktatuurin seurauksena Suomi olisi kymmenen vuoden kuluttua yhä vauras ja etniseltä koostumukseltaan pitkälti nykyisen kaltainen, mahdollisesti suomalaisempikin, kun kehitysmaalaiset olisivat häipyneet Ruotsiin parempien tukien perässä.

Sen sijaan Tuukka Kurun diktatuuri tekisi kymmenessä vuodessa Suomesta romahtaneen valtion, jossa keskenään sotivat aseistetut laumat pyrkisivät pärjäilemään sivilisaation raunioissa, ja venäläiset huumeparonit olisivat perustaneet tänne tukikohtiaan. Tietenkin sekin on mahdollista, että Venäjä olisi tuosta noin vain miehittänyt maan heti sekasorron alettua. Suomalaisten jälkeensä jättämä infrastruktuuri kyllä kelpaisi venäläisille. Muilta länsimailta ei paljon heruisi tukea hallitukselle, joka vastustaa "eurooppalaisia arvoja" ja vähintään vaikuttaa tuntevan sympatiaa toisen maailmansodan häviäjiä kohtaan.

Talous ei ole ainoa tärkeä yhteiskunnan osa-alue, mutta se on silti erittäin tärkeä, tärkeämpi kuin monet hommalaiset ymmärtävät. Jo nyt, kun Suomi on vauras ja vielä suurempaan vaurauteen pyrkivä maa, täältä muuttaa vuosittain pois tuhansia korkeasti koulutettuja, nuoria ja työteliäitä suomalaisia. On uskomatonta, että Sinimusta Liike, jolla on niin vahva pakkomielle demografisiin asioihin, ei väestöohjelmassaan edes mainitse suomalaisten maastamuuttoa. Talouspolitiikallaan se vain kannustaisi yhä useammat suomalaiset paremman elintason etsintään muissa maissa.

[Pallopääkissa]

Eikös "mamut ovat niitä oikeita kolonisteja" ole ihan samaa sarjaa kuin "dems are the real racists!" tai "suvakit on niitä oikeita fasisteja!"

Toimivatko nuo tuollaiset kieputtelut koskaan ikinä ja missään?

Voidaan sitä ainakin kokeilla. Toisaalta on muita ja varmaan parempiakin metodeja joilla noiden sloganeiden toteamukset voidaan osoittaa. Ehkä sloganit tepsivät normoihin, joita suuri osa kansasta. Joka tapauksessa olisi kaikkien hyvä miettiä voisiko matujen tominta olla de facto kolonisointia ja imperialismia kun sitä tehdään väestönvaihdon ja islamin levittämisen muodossa. Varsinaisena tavoitteena on tilan haltuunotto ja koko ajan suuremman alueen hallinta. Se on sitten oma kysymys riittääkö normoilla hahmotus- ja päättelykyky tekemään tuollaista johtopäätöstä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Alan kyllä vahvasti kallistumaan tämän porukan kannalle.

Harvalla porukalla kuitenkaan edes se 40% jutuista perustuu järkeen.

Mutta kun näillä järkeen perustuvat jutut ovat lähinnä poikkeus. Mikähän idea on ajaa nykyaikana suunnitelmataloutta?

[Make M]

------
Talous ei ole ainoa tärkeä yhteiskunnan osa-alue, mutta se on silti erittäin tärkeä, tärkeämpi kuin monet hommalaiset ymmärtävät. Jo nyt, kun Suomi on vauras ja vielä suurempaan vaurauteen pyrkivä maa, täältä muuttaa vuosittain pois tuhansia korkeasti koulutettuja, nuoria ja työteliäitä suomalaisia. On uskomatonta, että Sinimusta Liike, jolla on niin vahva pakkomielle demografisiin asioihin, ei väestöohjelmassaan edes mainitse suomalaisten maastamuuttoa. Talouspolitiikallaan se vain kannustaisi yhä useammat suomalaiset paremman elintason etsintään muissa maissa.

Ei SML tässä suoraan mainitse suomalaisten maastamuutosta, mutta tällä ohjelman osalla olisi kuitenkin merkittävä vaikutus siihen, kuinka houkuttelevaa lapsia tekevien suomalaisten olisi jäädä Suomeen:

Suomalaisia nuoria tulee kannustaa ja rohkaista varhaisempaan lasten hankintaan sekä lapsiluvun kasvattamiseen esimerkiksi palauttamalla tuloverotuksen lapsivähennys tai kehittämällä perustulomallista "äidin palkka", jossa lapsiluvun mukaan kotona lapsia hoitavalle vanhemmalle maksetaan korotettua perustuloa. Sinimusta Liike esittää nuorille perheille kannustimeksi valtion takaamaa nollakorko-lainaa, joka kuittautuu lapsiluvun kasvaessa.

https://sinimustaliike.fi/ohjelma/vaestopolitiikka/

SML kannustaa siihen, että lapsia hankittaisiin nykyistä enemmän ja nykyistä aikaisemmin. Molemmat ovat tärkeitä suomalaisen Suomen säilyttämiseksi maailmankartalla.

[Tragedian synty]

^ Kyllähän Sinimustien ohjelmassa on monia hyviä yksittäisiä ideoita, joiden toteuttamista minäkin kannatan. Ongelma kuitenkin on, että ohjelman kirjoittajat eivät ymmärtäneet eri politiikanalojen kytköksiä toisiinsa, ikään kuin kaikki yhteiskunnalliset muutokset tapahtuisivat ilmatiiviissä tyhjiössä.

Siirtyminen keskusjohtoiseen suunnitelmatalouteen, jolla pyritään ideologisiin tavoitteisiin (kuten vireän maaseudun luomiseen) eikä taloudelliseen menestykseen (koska jatkuva kilpailu ja maailmanmarkkinoiden turbulenssit ovat pahasta), olisi myrkkyä yksityisen sektorin tietotyöläiselle. Juuri he ovat se joukko, joka suomalaista yhteiskuntaa pitää taloudellisesti jaloillaan, ja usein myös se joukko, joka on siinä iässä, jossa lapsia voi vielä tehdä useita. Kun tämä väestönosa jätetään väliinputoajaksi (ovathan he usein arvoiltaan Sinimustien vastakohtia ja siksi vihollisia), he etsivät työtä ulkomailta ja helposti sitä löytävätkin. Ja sillä tavoin Sinimustien johtama Suomi menettäisi sekä ne ihmiset, joiden maksamilla veroilla rahoitettaisiin taloudelliset kannustimet tehdä lapsia, että monet niistä ihmisistä, joiden Sinimustat toivovat tekevän ne lapset. Eli väestöohjelma on merkityksetön, koska talousohjelma kaivaa täydellisesti maan sen alta.

Kaksi muuta politiikanalaa, joilla Sinimustat eivät lainkaan ymmärtäneet ohjelmansa kokonaisuuden vaikutusta, ovat kauppapolitiikka ja maatalouspolitiikka.

Kauppapolitiikkaa ei sellaisenaan edes mainita. Se olisi kuitenkin todella tärkeä politiikanala Sinimustien Suomessa, joka haluaa erota EU:sta. Sinimustat tuntuvat olettavan, että EU-eron jälkeen ulkomaankaupassa kaikki tapahtuu kuten nykyään. Brexit on mielestäni asia, jonka opetuksia jokaisen suomalaisen EU:n vastustajan kannattaisi miettiä vakavasti. Britannialta meni vuosia saada ulkomaankauppasuhteensa jonkinlaiseen järjestykseen. Kun se kerran oli niin vaikeaa Britannian kokoiselta maalta, jossa on paljon alan osaamista, miten kukaan voi ajatella, että Suomelta asia hoituisi helpommin? Etenkään, jos Suomea johtaisi sellainen porukka, joka ei edes tajunnut pohtia kauppapolitiikan merkitystä ohjelmassaan. Entä miten mahtaisivat muut maat reagoida Suomen EU-eroon? Sinimustien ohjelma ei jätä huomiotta vain itsensä luomaa kokonaisuutta, vaan myös Suomen ulkopuolisen maailman olemassaolon. Mitä tekisi Sinimustien johtama Suomi, jos jäljelle jääneet EU-maat ihan kiusallaan ryhtyisivät hankaliksi ja vaikkapa estäisivät Suomen kaupankäynnin kanssaan? Sillä tavalla Suomen kansantuotteesta saattaisi pyyhkiytyä puolet pois lähes yhdessä yössä. Eikö se ole edes pohdinnan arvoinen asia?

Toinenkin yksityiskohta antaa karun kuvan Sinimustien ulkomaankaupan ymmärryksen tasosta. Sinimustat haluaa suomalaisesta tuotannosta kilpailukykyisempää, jotta saavuttaisimme paremman omavaraisuusasteen, ja parempi kilpailukyky saadaan rahapolitiikalla eli devalvaatiolla. Samalla, kun se nostaisi ulkomaisten teollisuustuotteiden hintaa ja loisi kannusteen luoda kilpailevaa suomalaista teollisuustuotantoa, se nostaisi ulkomailta tuotavien raaka-aineiden hintaa. Toisin sanoen, ainoat suomalaiset teollisuudenalat, jotka siitä hyötyisivät, olisivat puun ja metallien jalostus, jotka pyörivät kotimaisilla raaka-aineilla. Sen sijaan esimerkiksi polttoaineet ja ulkomainen ruoka kallistuisivat.

Siitä päästäänkin maatalouspolitiikkaan. Sinimustien maaseutuohjelmassa on juttua byrokratian karsimisesta ja huoltovarmuudesta sekä epärealistista maalaisromantiikkaa, kuten perinteisten pientilojen olemassaoloa teollisen maatalouden aikakaudella. Ei mitään suunnitelmia siitä, miten suomalaista maataloutta monipuolistetaan tilanteessa, jossa EU:n kauppapolitiikasta irtautuminen ja rahapoliittiset toimenpiteet johtavat ulkomaisen ruoan tuonnin vaikeutumiseen. Nythän Suomen peltoalasta valtaosalla viljellään viljaa ja rehua. Kuinka paljon pitäisi lisätä perunan tuotantoa? Porkkanan? Rypsin? Herneiden? Uhrataanko panimoteollisuus, koska se kuluttaa liikaa viljaa, jota tarvittaisiin suomalaisten ruokkimiseen?

Korostettakoon, että näissä asioissa tärkeintä ei ole se, että ohjelma on itsensä kanssa ristiriitainen ja siksi toteuttamiskelvoton. Tärkeintä on se, että ohjelma todistaa Sinimustien olevan ihan pihalla taloudellisista, sosiaalisista ja poliittisista realiteeteista, jotka pitäisi huomioida vaikutusarvioinneissa. Politiikka on nykypäivän maailmassa todella vaativa asiantuntija-ala, jossa vaaditaan kompetenssia. Tuukka Kuru syytti kerran Perussuomalaisia "aatteellisen kompetenssin" puutteesta. Minä väitän, että "aatteellisella kompetenssilla" ei ole mitään merkitystä, jos ei ole todellista kompetenssia, ja Sinimustilla sitä ei ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Korostettakoon, että näissä asioissa tärkeintä ei ole se, että ohjelma on itsensä kanssa ristiriitainen ja siksi toteuttamiskelvoton. Tärkeintä on se, että ohjelma todistaa Sinimustien olevan ihan pihalla taloudellisista, sosiaalisista ja poliittisista realiteeteista, jotka pitäisi huomioida vaikutusarvioinneissa. Politiikka on nykypäivän maailmassa todella vaativa asiantuntija-ala, jossa vaaditaan kompetenssia. Tuukka Kuru syytti kerran Perussuomalaisia "aatteellisen kompetenssin" puutteesta. Minä väitän, että "aatteellisella kompetenssilla" ei ole mitään merkitystä, jos ei ole todellista kompetenssia, ja Sinimustilla sitä ei ole.

Puolueohjelman tehneet tuntuvat olevan täysin vihjeettömiä omasta ymmärryksestään talousasioissa. Luulisi itsekkin ymmärtävän että eihän talous voi noin toimia ja paska talouspuoli syö uskottavuuden koko puolueelta. Tämän takia talousohjelman suunnittelu olisi pitänyt ulkoistaa muualle. Nyt näyttivät vaan kaikille erittäin heikon osaamistasonsa lähes kaikista yhteiskunnallisista asioista.

[Lauri Hokkanen]

Upeaa, että Lauri Hokkanen on tullut mukaan hommailemaan!

Tämä on kolmas käyttäjätilini ja ehkä kymmenes postaukseni. En ole aiempinakaan vuosina ruvennut säännölliseksi Hommaforumille kirjoittelijaksi ja tuskin jään nytkään. Suon itselleni lauantaiaamuisin tunnin tai kaksi kaikenlaiseen huolettomaan ja vähän turhaan nettiselailuun. Tähän lankaan kirjoittelu sopii siihen kategoriaan oikein hyvin.

He haluavat hallita! Heillä on oikeus hallita! Mistä tuo oikeus tulee, sitä he eivät ole koskaan kertoneet.

Meillä ei tällä hetkellä ole oikeutta hallita. Meillä tulee olemaan oikeus hallita, jos joskus pääsemme sellaiseen asemaan, jossa kykenemme hallitsemaan.

Jatkokysymys: Kenen mielivaltaa? Sinun? Aatetoveriesi?

Kyllä ja kyllä.

Nimittäin jos sanoo kannattavansa mielivaltaa, niin sen suhteen meillä on tällä hetkellä unelmahallitus. Getoverit-tyttölöiden päätöksenteko kun on pelkkää mielivaltaa. Faktoista viis.

Universalismi on homoa.

Pelaat shakkia. Haluat voittaa vastustajasi, mutta samalla haluat estää vastustajaa voittamasta sinua. Aika tekopyhää ja kaksinaismoralistista! Koitappa jo päättää, onko se voittaminen hyvä vai huono juttu? Tunnut kuitenkin kannattavan voittamista, eikö vain?

Vallan käyttäminen subjektiivisiin mielipiteisiin perustuen (eli se mielivalta, josta on keskusteltu) on työkalu, jonka haluan pitää omassa työkalupakissani, koska se on tehokas. Miksi minun täytyisi täten myös kannattaa, että kaikilla pelureilla tulisi olla samat työkalut pakeissaan? Ei tietenkään täydy. Mitä tehokkaammat työkalut meillä on, sen parempi. Mitä heikommat työkalut vastustajillamme on, sen parempi. Voittaminen on tärkeämpää, kuin reilu peli. Tärkein päämääräni on valkoisen rodun olemassaolon turvaaminen. Kun pelin panos on näin korkea, häviö ei ole vaihtoehto. Toisin sanoen; meidän on pakko voittaa, keinolla millä hyvänsä. Kunniatonkin voitto on hyväksyttävissä, mutta kunniakas häviö ei. Mitä me kunnialla, jos meitä ei ole?

Jos kannattaa mielivaltaa ja kerää vasta kannattajakortteja, kannattaisi funtsia josko oikeasti haluaisi lainsäädäntöön lisätä enemmän mielivallan käyttöoikeuksia päättäjille.

En ole missään vaiheessa ehdottanut, että lainsäädäntöön tulee lisätä enemmän mielivallan käyttöoikeuksia.

Hän kertoi tehneensä tuollaisen geenitestin ainakin kaksi kertaa, joten hyvin tärkeä asian on hänelle oltava.

No enhän ole kertonut. 23andMe sivustolle luodaan käyttäjätili, jonka kautta omia tuloksia pääsee tutkailemaan. Tulosten tarkentuminen ei vaadi uutta testiä, vaan ne tarkentuvat, kun vertailudata tarkentuu. Vuosien varrella olen huomannut tulosten muuttuneen.

Eikös "mamut ovat niitä oikeita kolonisteja" ole ihan samaa sarjaa kuin "dems are the real racists!" tai "suvakit on niitä oikeita fasisteja!"

Toimivatko nuo tuollaiset kieputtelut koskaan ikinä ja missään?

Ovat ja eivät toimi. Tuollainen retoriikka pitää koko keskustelun visusti vastustajan asettamien raamien sisäpuolella.
"X on paha, ja te olette X."
"Eikä olla. Sitä paitsi, ite oot."

Muutoinkin karsastan retoriikkaa, jossa itse hakeudutaan uhripositioon, jotta erotuomari antaisi säälipisteitä. Ei tässä pelissä ole erotuomaria ja vastustaja ei meille pisteitä anna.

[Väestönvaihtaja]

Vaikka minäkin pidän etnisesti yhtenäistä tavallisten ihmisten yhteiskuntaa parempana kuin etnisesti epäyhtenäistä superosaajien yhteiskuntaa, esitän kuitenkin erään pointin jäsen Hae-wonin politiikan puolesta (sikäli kuin olen sen ymmärtänyt oikein), etenkin vertailukohtana Sinimustien politiikkaan.

Hae-won toivottaa tervetulleeksi Suomeen kenet hyvänsä, jonka panoksesta on todellista hyötyä Suomen kansantaloudelle. Teoriassa tuo kyllä mahdollistaa sen, että maailman huippukyvyt tulevat Suomeen ja muuttavat peruuttamattomasti sen väestörakenteen, mutta käytäntö on erilainen. Eivät maailman huippukyvyt nytkään tule Suomeen, vaikka mahdollista se on nytkin, ja syyt ovat Suomen heikko kilpailukyky ja useimpien maailman ihmisten mielestä viheliäinen ilmasto. "Hae-wonilainen politiikka" ei siis ole mikään kansallisen itsemurhan tie. Itse asiassa se on huomattavasti parempi poliittinen linja kuin mitä Suomessa tällä hetkellä harjoitetaan, koska siinä sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä ja rikollisia ei toivoteta tervetulleiksi.

Juuri näin. "Maahanmuuttopoliittiset tavoitteeni" (en ole politiikassa mukana enkä tule olemaan) ovat:
1. humanitaarisen maahanmuuton minimointi humanitaaristen maahanmuuttajien ja heidän lastensa kotoutumisongelmien vuoksi ja avun kustannustehottomuuden vuoksi. On inhimillisempää auttaa ihmisiä paikan päällä.
2. osaajien maahanmuuton maksimointi. Toki sanottakoon, että ei tarvitse olla maailman huippukyky ollaakseen osaaja.

Suomessa ei ole vielä täysin ymmärretty humanitaaristen maahanmuuttajien vaikeuksia työllistymisessä ja yliedustusta rikostilastoissa. Ei myöskään ole ymmärretty hyvin sopeutuvien maahanmuuttajien kärsivän huonosti sopeutuvien maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ja rasismista. Suomi ei todellakaan muutu houkuttelevammaksi kohteeksi osaajien silmissä huonosti kotoutuvien humanitaaristen maahanmuuttajien maahanmuuton myötä.

Suomen on oltava taloudellisesti hyvinvoiva valtio, jossa niin kantasuomalaiset kuin hyvin sopeutuvat maahanmuuttajat voivat elää rauhassa ja nauttia korkean luottamuksen yhteiskunnan eduista. Näkemykseni on suosittu kansan syvien rivien parissa.

Matalapalkka-alat ovat kysymysmerkki, johon en ole syvällisesti perehtynyt. Toisaalta työvoimapulan paikkauksessa maahanmuuttajilla en näe ongelmaa, mutta täytyy pitää huolta, ettei matalapalkka-alat muodostu väyläksi suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. En toki usko, että tilanne on tälläinen esimerkiksi hoitajilla, sillä heillä töitä riittänee jatkossakin ja on tultu ensisijaisesti töihin, mutta muilla aloilla tilanne voi olla erilainen. Työolosuhteiden on tietysti oltava kunnossa.

Sinimusta liike ei näytä tarjoavan ratkaisuja siihen, miten Suomi voisi muuttua houkuttelevammaksi ulkomaalaisten osaajien silmissä.

Toinenkin yksityiskohta antaa karun kuvan Sinimustien ulkomaankaupan ymmärryksen tasosta. Sinimustat haluaa suomalaisesta tuotannosta kilpailukykyisempää, jotta saavuttaisimme paremman omavaraisuusasteen, ja parempi kilpailukyky saadaan rahapolitiikalla eli devalvaatiolla. Samalla, kun se nostaisi ulkomaisten teollisuustuotteiden hintaa ja loisi kannusteen luoda kilpailevaa suomalaista teollisuustuotantoa, se nostaisi ulkomailta tuotavien raaka-aineiden hintaa. Toisin sanoen, ainoat suomalaiset teollisuudenalat, jotka siitä hyötyisivät, olisivat puun ja metallien jalostus, jotka pyörivät kotimaisilla raaka-aineilla. Sen sijaan esimerkiksi polttoaineet ja ulkomainen ruoka kallistuisivat.

Toki valuuttakurssin heikentyminen vaikuttaa yrityksen kotimaisiin kustannuksiin, vaikka raaka-aineet tuotaisiin ulkomailta ja täten kilpailukyky voi kohentua. Esim. Ruotsin kruunun heiketessä ruotsalaisen yrityksen kilpailukyky voi parantua, vaikka yritys toisi raaka-aineensa ulkomailta.

[Tavan]

Minulla on olo kuin suvakilla jonka nationalisti jauhottaa sanattomaksi.

Tragedian synty on hirvittävän älykäs mies. Jos olisin sinimustien jäsen niin olisin varmaan aika lannistunut noista dekonstruktioista joita TS tykittelee niin helpon näköisesti. Minulla on tunne, että hän on muutamalla perusteellisella viestillä tehnyt selvää jälkeä koko sinimustien poliittisesta ohjelmasta.

Toivottavasti se on tosiaan vain tunne, ja sinimustat kykenevät vastaamaan haasteeseen ja osoittamaan, ettei TS:n analyysi ole yhtä murhaavan tuhoisaa kuin se minusta vaikuttaa.

[Pallopääkissa]

Veikko Vennamo oli huolissaan valkoisen rodun säilymisestä. Täällä on siitä mainita:

https://hommaforum.org/index.php/topic,460.msg2959174.html#msg2959174

[Tragedian synty]

Minulla on olo kuin suvakilla jonka nationalisti jauhottaa sanattomaksi.

Tragedian synty on hirvittävän älykäs mies. Jos olisin sinimustien jäsen niin olisin varmaan aika lannistunut noista dekonstruktioista joita TS tykittelee niin helpon näköisesti. Minulla on tunne, että hän on muutamalla perusteellisella viestillä tehnyt selvää jälkeä koko sinimustien poliittisesta ohjelmasta.

Toivottavasti se on tosiaan vain tunne, ja sinimustat kykenevät vastaamaan haasteeseen ja osoittamaan, ettei TS:n analyysi ole yhtä murhaavan tuhoisaa kuin se minusta vaikuttaa.

Kuitenkin mielestäni kaikkein huonoin yksittäinen linjaus Sinimustilta on tämä:

Kyselit, että onko puolueen ohjelma vielä auki muutoksille. Vastaan heti, että ei ole.

Tuskin olisin jaksanut kirjoittaa Sinimustien ohjelman heikkouksista enää helmikuun alun jälkeen, ellei sitä olisi niin sanotusti hakattu kallioon. Jos Sinimustat olisivat heti kättelyssä ottaneet sellaisen linjan, että ohjelma on pelkkä luonnos ja että kritiikki on tervetullutta, olisin kritisoinut sitä rationalistin palveluksena toiselle. Ohjelman julistaminen valmiiksi ja muuttumattomaksi on saanut minut kritisoimaan sitä rationalistin hyökkäyksenä epärationaalista vastaan. Minua itseänikin hämmästyttää, miten paljon olen jaksanut kirjoittaa tähän ketjuun, mutta minkäs mahdan sille, että se on hauskaa.

Mutta eihän Sinimustien tilanne vielä ole toivoton. Yhtä hyvin Tuukka Kuru voi ilmoittaa ohjelman olevankin taas avoin muutoksille. Perussuomalaisten "aatteellisen kompetenssin" puute saattaakin olla vain näennäistä ja seuraus muusta kompetenssista, joka ilmenee haluttomuutena esittää äkkiseltään hyvältä vaikuttavia tai vallankumouksellisia ja populistisia ideoita, jotka ovat toteuttamiskelvottomia. Sinimustat kieltämättä muuttuisi huomattavasti vähemmän radikaaliksi puolueeksi, jos se tunnustaisi esimerkiksi sen, että ideologian laittaminen sosioekonomisten realiteettien edelle johtaisi osaavan suomalaisväestön maastamuuttoon ja siten heikentäisi kansakuntaa. Se olisi kuitenkin älyllistä rehellisyyttä, jota minkä tahansa puolueen kannattajat ansaitsevat. Ei pidä luvata mahdottomia eikä mielellään edes julkisesti toivoa mahdottomia.

Hän kertoi tehneensä tuollaisen geenitestin ainakin kaksi kertaa, joten hyvin tärkeä asian on hänelle oltava.

No enhän ole kertonut. 23andMe sivustolle luodaan käyttäjätili, jonka kautta omia tuloksia pääsee tutkailemaan. Tulosten tarkentuminen ei vaadi uutta testiä, vaan ne tarkentuvat, kun vertailudata tarkentuu. Vuosien varrella olen huomannut tulosten muuttuneen.

Ahaa, sehän on järjestetty fiksummin kuin oletin. No, väärästä luulostani huolimatta johtopäätökseni kuitenkin on oikea: geeniperimäsi on sinulle hyvin tärkeä asia.

[Kukkahatuton täti]

Tänäänkö Sinimustat keräsi kortteja Turussa?

Asustelen Turun naapurikunnassa ja ainakin meidän postilaatikkoon oli kolahtanut Sinimustien flaijeri. 

Kortti on jo allekirjoitettu aikoja sitten, mutta nostan hattua yritteliäisyydestä. Alueella jossa asun asuu paljon lapsiperheitä, jotka tulevat olemaan tämän nykymenoon häviäjiä. Kalastusapajat on Sinimustilla oikeat.

[Alaric]

@Kukkahatuton täti

Joo, Turussa olivat tänään ja ilmeisesti on sitten lähialueillakin vähän levitetty sanomaa

Siellä oli näköjään joku antifantti yrittänyt käydä kortinkerääjien päälle, mutta nippuun meni.

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1452253938598699009

[tweet]1452253938598699009[/tweet]

[Phantasticum]

Mutta on hienoa seurata miten paljon sinimustat tekee oikein heti kättelyssä! Ovat asioiden ytimessä, todella based ja ennenkaikkea holistinen ohjelmaltaan, ja lähestymistapa on minusta jo oikea, eli raflaava, radikaali ja rajoja rikkova.

Nuo esittelemäsi numerot ovat karuja, mutta karuja numeroita ja tilastoja on kansalle esitelty jo vaikka kuinka kauan, eikä sillä ole ollut vaikutusta. Numerot ja tilastot ovat katsottu kortti. Tarvitaan jotain muuta. Minusta tuo radikaali rajojen rikkomimen on oikein hyvä taktiikka koeteltavaksi, vaikka olenkin vähän demokratiaskeptikko.

Vaikka ohjelma olisi miten raflaava, radikaali ja rajoja rikkova tahansa, sen esitystapa olisi voinut olla helpommin lähestyttävä, ihmisläheisempi, puhuttelevampi. Itse asiasta ei olisi tarvinnut silti tinkiä. Mutta tämä on tällainen keski-ikäisen täti-ihmisen näkemys. Toinen asia, mikä minua häiritsi (häiritsee) sinimustien ohjelmassa, on henkilökohtaiseen elämään puuttuminen, asioihin joiden pitäisi olla yksityisasioita.

Numerot ovat todella karuja, siksi olisin toivonut aiheeseen sellaista lähestymistapaa, että se olisi puhutellut mahdollisimman montaa. Nyt sinimustat pelottelevat näin kielikuvan kautta sanottuna keski-ikäisiä täti-ihmisiä pois. Oma käsitykseni on se, että puoli yhdeksän uutisista maailmankuvansa ammentavat eivät ole kartalla luvuista samalla tavalla kuin kenties hommalaiset ovat. Heille uutiset kertovat, että Suomeen on tulossa afgaaneja muutama sata. Eihän se ole mitään, kun suomalaisia on viisi miljoonaa.

En anna sininustille neuvoja yhtään sen enempää kuin olen antanut perussuomalaisillekaan enkä sano, että heidän pitäisi olla sitä tai tätä tai tehdä näin. Suomalaista työtä voi puolustaa, mutta tässäkään asiassa en menisi niin täysillä ideologia edellä kuin sinimustat tuntuvat menevän. Vertailun vuoksi oikeistolainen kokoomuksen Valtonen oli ainakin joitakin vuosia sitten yksityistämässä kaiken, koska se on ideologian mukaista. Miten on sokea yksityistäminen onnistunut tähän asti.

Eikö ole mitään se että 2010-luvun aikana persut muuttuivat löysän populistisesta kuplasta vakaan nationalistiseksi poliittiseksi voimaksi joka, erään journalistin sanoja lainatakseni, "ei mene enää puhaltamalla kumoon."

Aika näyttää, onko perussuomalaiset se nationalistinen poliittinen voima, jonka heidän odotetaan olevan. Minusta perussuomalaiset eivät ole niin nationalistisia, isänmaallisia, kansallismielisiä (valitse mieleisesi sana) kuin he antavat ymmärtää.

[viisitoista]

Olen sanonut että kunnioitan sinimustissa eniten tuota heidän rehellisen avointa elitismiään - ja tässä he nyt tunnustavat sen, etteivät ole mitään VKK:n kaltaisia demagogeja:

https://sinimustaliike.fi/uutiset/sinimusta-liike-ei-ole-populistinen-puolue/

Sinimusta Liike ei ole populistinen puolue


Populismilla tarkoitetaan kansansuosioon pohjautuvaa poliittista toimintatapaa, jossa puolue pyrkii kanavoimaan yhteiskunnassa esiintyvän kriittisen muutospaineen itseensä poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Yhteiskuntaluokkien, etnisyyksien tai uskonnollisten ryhmäsidonnaisuuksien sijasta populistit jakavat ihmiset usein kahteen ryhmään: niihin, joilla on poliittista valtaa, sekä niihin, jotka ovat kyseisen vallan ulkopuolella. Nämä poliittisen päätöksenteon ulkopuoliset ihmiset, ns. rahvas, nähdään pääosin aina moraaliltaan puhtoisena toimijana, siinä missä valtaa pitävä eliitti on lähestulkoon aina vähintäänkin epäilyttävä entiteetti, joka toimintaa tulee seurata tarkasti.

Populistiset liikkeet pyrkivät usein asemoimaan itsensä unohdetun kansan äänitorveksi ja sen todellisen tahdon edustajaksi, jolloin mikä tahansa päätös, jolla on takanaan tarpeeksi suuri kannattajajoukko, muuttuu automaattisesti hyväksi päätökseksi. Kyseinen tapa tehdä politiikkaa, jossa ainoastaan lyhytaikainen kansansuosio määrittelee oikean ja väärän, muuttaa demokraattisen päätöksenteon nopeasti kakofoniseksi rahvaanvallaksi, jossa moraalista kompassia määrittelevät ne demagogit, jotka osaavat parhaiten synnyttää tunnetiloja ihmisjoukossa, jonka edustajilta usein puuttuu kokonaisvaltainen ymmärrys käsiteltävästi aiheesta.

Sinimusta Liike hylkää mustavalkoisen ajatuksen puhtoisesta kansasta ja korruptoituneista päättäjistä, ja korostaakin vastavuoroisesti politiikan henkilökohtaisista valinnoista riippuvaista ulottuvuutta. Puolueemme näkökulmasta joka ikinen suomalainen, niin päättäjä kuin rahvaankin edustaja, tekee elämässään suuren joukon päätöksiä, jotka joko edesauttavat tai vaikeuttavat kansallista olemassaoloamme. Jokainen perhe, jonka ihmiset jättävät perustamatta elämänsä aikana, pienentää tulevien suomalaisten sukupolvien kokoluokkaa. Jokainen tekemätön työpäivä, jonka avulla ihmiset voisivat palvella suorasti ja epäsuorasti kansallista yhteisöään, on pois meidän yhteisestä hyvinvoinnistamme. Jokainen välinpitämättömyyden hetki, joka mahdollistaa jonkun estettävissä olevan onnettomuuden, on aktiivinen rikos kansaamme kohtaan.

Sinimusta Liike näkeekin politiikan miljoonien yksittäisten valintojen summana, jonka suuriin muutoksiin jokainen suomalainen voi itse aktiivisesti vaikuttaa. Tavallinen kansa ei siten ole yhtään sen puhtoisempi kuin maamme päättäjämmekään, sillä ilman tavallisen kansan myötävaikutusta nykyinen dekadenssi ei olisi ikinä noussut hallitsevaan asemaan yhteiskunnassamme. Talousjärjestelmä, jota ei kyetä ylläpitämään ilman siirtotyövoimaa, pariutumiskulttuuri, joka ei kykene enää luomaan uutta elämää, uskonnollinen elämä, joka ei tunnusta yliluonnollisen olemassaoloa, maahanmuuttopolitiikka, joka syrjäyttää valtaväestön sen omassa kotimaassaan sekä ulkopolitiikka, joka ei mahdollista maamme itsenäisyyttä, ovat kaikki kansan enemmistön mahdollistamia valintoja.

Sinimusta Liike on vahvasti ideologinen puolue, jonka arvopohja perustuu kansallisen olemassaolomme ja suomalaisen elämäntapamme turvaamiselle. Puolueemme linjaukset edustavat liikkeemme jäsenille sen kaltaisia päämääriä, jotka pätevät kaikissa olosuhteissa, ajaisipa kyseisiä päämääriä sitten pieni marginaaliryhmä tai kokonainen kansakunta. Samalla tavoin me vastustamme epäkansallista toimintaa sen kaikissa muodoissa, harjoittaisi sitä sitten poliittisessa valta-asemassa oleva henkilö tai vähäosainen kaduntallaaja. Sinimustan Liikkeen näkökulmasta jako rahvaan ja eliitin välinen on siten keinotekoinen, ja siksi haluammekin korostaa kummankin puolen yhteistyön tärkeyttä kansallisen voiton saavuttamiseksi. Yksittäisten ammattiryhmien, yhteiskuntaluokkien tai kuluttajasegmenttisen sijasta Sinimusta Liike nostaa politiikanteon keskiöön ja kohteeksi suomalaisen kansakunnan, joka muodostuu eurooppalaisesta, rodullisesti valkoisesta ja suomalaisesta kansasta.

[Alaric]

Sinimustan Liikkeen aktiiveja voi tavata kannattajakorttikeräyksen merkeissä huomenna lauantaina 6.11. Helsingissä ja Raumalla.

Helsinki klo 12:00 - 15:00 alkaen Asema-aukiolta
Rauma klo 10:00 - 18:00 Kauppatorilla

Nyt on netissä kertynyt 3201 kannatusilmoitusta ja yhteismäärä paperikortit mukaan lukien on ilmeisesti jo yli 3500 eli tilanne näyttää varsin hyvältä. Tuukka kirjoittelee vissiin jossain vaiheessa taas tänne tilannepäivitystä

https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1456338931201478665

[tweet]1456338931201478665[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1456339181362425859

[tweet]1456339181362425859[/tweet]

[Alaric]

Lisäys edelliseen eli huomenna lauantaina 6.11. SML jalkautuu myös Jyväskylään ja Porvooseen

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1456700143365918724

[tweet]1456700143365918724[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1456700009018232838

[tweet]1456700009018232838[/tweet]

[Kaapumies]

https://www.youtube.com/watch?v=O_SEIrIUufU

Sinimustien syysleiri. Homma näyttää ainakin ammattimaisemmalta verrattuna aikaisempiin kansallismielisiin pienpuolueprojekteihin.

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1457025062154997762

[tweet]1457025062154997762[/tweet]

[Tavan]

Tuota katsellessa tulee tunne kuin suojeluskunnat nousisivat jälleen! Kunnollista, miehekästä, tervehenkistä menoa!

[Alaric]

Ilmeisen mukavasti on SML saanut jäseniä ja innokasta porukkaa myös sitten tuonne leirille mukaan toimintaan. Helpottaa varmaan johdon taakkaa hieman, kun saadaan esim. kannattajakorttien keräämiseen apuvoimia ja voidaan jalkautua yhtä aikaa moneen kaupunkiin kuten tänään (Helsinki, Jyväskylä, Rauma, Porvoo).

Siellä näkyi videolla paljon tuttuja naamoja sekä myös joitain yllättäviäkin henkilöitä Oli kyllä kunnollista menoa.

Tästä on hyvä jatkaa!

[stefani]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

[Tuukka Kuru]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

Tämä viestisi tulee olemaan tulevassa monokulttuuri-lähetyksessä osiossa "hommalaisen vai suvakin suusta?".

[Histon]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

Tämä viestisi tulee olemaan tulevassa monokulttuuri-lähetyksessä osiossa "hommalaisen vai suvakin suusta?".

Niin tämähän ei ole mikään etnonationalisti- tai fasistiforumi, joten pelkkää päänsilitystä ei ole täällä etnoille ja fasisteille luvassa. Tämä tuntuu sinua kovasti vaivaavan, kun asiaan toistuvasti puutut, joten ehkä joku toinen alusta sopisi sinulle paremmin?

[kgb]

Hieno tuotanto. Itse olisin ehkä jättänyt nuo painimiset kuvaamatta (tai ainakin julkaisematta). Menee vähän tahattoman koomisen homoerotiikan puolelle. Ja osaamattomalle vaarallistakin.

[Make M]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

Tämä viestisi tulee olemaan tulevassa monokulttuuri-lähetyksessä osiossa "hommalaisen vai suvakin suusta?".

Satoja monokulttuurilähetyksiä kuunnelleena suosittelen teille Monokulttuurin tekijöille, että pyrkisitte jatkossa rehellisyyteen ja tasapuolisuuteen noukkiessanne "parhaita paloja" täältä Hommaforumilta. Ymmärrän, että kiveen hakattujen mielipiteiden edustajalle voi olla kutkuttavaa kun saa "todistettua" jonkun tahon - tässä tapauksessa Hommaforumin - olevan eri mieltä ja siksi sen voi leimata suvakkien foorumiksi. Mutta Hommaforumissa mielipiteiden ja tietämyksen kirjo on laaja ja jokainen kirjoittaja vastaa vain omista kirjoituksistaan. Onhan teilläkin Tuukka, Junes, Tiina ja Paavo erilaisia lähestymistapoja ja käsityksiä asioista. Olisi tyhmää sanoa, että Monokulttuuri FM on sitä tai tätä mieltä jostakin asiasta, eikös vaan?

Tuukka, arvostan sitä, kuinka kerroit Monokolttuuri FM:n 300. juhlalähetyksessä omasta kehitystarinastasi (alkaen 30:00). Kerroit, kuinka aikoinaan kannattamasi asiat nyt kuulostavat peräti autistisilta. Nytkö, SML-projektin alkuun saatettuasi, olet saanut rakennettua maailmankuvasi politiikan osalta niin valmiiksi, ettei sitä enää tarvitse muuttaa? Vai jäikö vastauksestasi vahingossa sana toistaiseksi pois?

------
Kyselit, että onko puolueen ohjelma vielä auki muutoksille. Vastaan heti, että ei ole.
------

https://odysee.com/@jlokka:c/mono300:c


PS 1. Katsoin Syysleiri 2021 -videon nauramatta.
PS 2. Olen allekirjoittanut SML:n kannattajakortin.
PS 3. Monokulttuuri FM on edelleen suosikkilistani kärkisijoilla.

[Veturinainen]

Saattaa olla, että vika on minussa, mutta en pystynyt katsomaan tuota Syysleiri 2021 videota nauramatta. Aivoni ovat tuottaneet hylkimisreaktion, ja en haluaisi olla osana tuota liikettä. Saattaa jopa olla, että häpeän olla valkoinen nyt tuon videon takia...

Tämä viestisi tulee olemaan tulevassa monokulttuuri-lähetyksessä osiossa "hommalaisen vai suvakin suusta?".

Niin tämähän ei ole mikään etnonationalisti- tai fasistiforumi, joten pelkkää päänsilitystä ei ole täällä etnoille ja fasisteille luvassa. Tämä tuntuu sinua kovasti vaivaavan, kun asiaan toistuvasti puutut, joten ehkä joku toinen alusta sopisi sinulle paremmin?

Tuukka Kuru vedettiin tässä ns. kölin alta. Mutta täytyy myöntää, että olihan tuo video mahtavaa kummelikomediaa näin sunnuntaipäivän ratoksi. Rehellisesti: ei pystynyt katsomaan nauramatta.

[Jaska Pankkaaja]

^Video on hieno, oikein ammattilaisen otetta ja täyttä asiaahan toki. Sinänsä kiinnostavaa nähdä miten käy nyt kun meillä on tällainen "aifan cauvvea vavavasistipuolue" ja sitten Anon porukka joka on siis aivan samanlainen mutta kuitenkin aivan erilainen. Siinä voi toimittelia tarvita pientä sedatiivia kun ei oikein osaa päättää kumpi äää..äärioikeistopuolue on vielä enemmän äää..ääri 

Ehkä joku monetkin kommarit pääsevät tekemään nyt sen elämämmtyönsä esim jonkun erittäin hyvin rahoitetun kirjaprojektin tiimoilta.

[Veturinainen]

Siinä voi toimittelia tarvita pientä sedatiivia kun ei oikein osaa päättää kumpi äää..äärioikeistopuolue on vielä enemmän äää..ääri 

Sinimusta kerho ei ole oikeistoa nähnytkään. Kyseessä on äärivasemmistolainen viritys vähän samaan tyyliin kuin NSDAP aikoinaan.