Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Tuukka Kuru]

Heippa kaikki!

Olin viikonlopun reissun päällä ja siinä ohessa hieman markkinoimassa puoluetta Kymenlaaksossa päin. Paperisia kortteja saatiin kerättyä noin parikymmentä, joten ihan kelpo reissu kaiken kaikkiaan!

Tänne on tullut joukko kysymyksiä, joihin vastaan nyt kerralla. Olen hieman huono käyttämään lainauksia, joten kopioin kysymykset ja niiden esittäjät tähän yhteen viestiin.

@Kim Evil-666 

Kysyit paperisten korttien tilanteesta. Tällä hetkellä niitä on parisen kymmentä nykyisten sähköisten päälle. Tarkoitus on viedä itseni tai jonkun muun toimesta samoja papereita täytettäväksi kahteen tulevaan tapahtumaan, joihin osallistuu kansallisaktiivisia ihmisiä. Meillä on myös suunnitteilla kesäkiertue, jossa käydään vierailemassa Suomen kaupungeissa ja jututtamassa liikkeestä kiinnostuneita henkilöitä ihan kasvotusten. Näistä tiedotamme tietenkin julkisesti.

@Alaric

Kortteja ei ole tullut postitse enää helmikuun alun ryppään jälkeen. Ihmiset jäivät selvästi odottamaan sähköisen keräyksen aukeamista.

@KäpyQaarti

"Olen aika monta kertaa kysynyt SML:n arviota hyväksyttävien suomalaisten lukumäärästä, mutta vastausta en ole nähnyt. Pakkohan heillä on joku arvio olla, sillä ajatus oikeista suomalaisista on koko liikkeen ydin. Vai eikö tätä ole edes ajateltu?"


En ole kertaakaan nähnyt esittämääsi kysymystä, joten toistuvasti et sitä ole SML:n edustajilta kysynyt. Hyväksyttyjen suomalaisten lukumäärä kattaa kaikki itämerensuomalaisen kansamme edustajat. Suomea äidinkielenään puhuvat ei-maahanmuuttajataustaiset ihmiset ovat hyvä lähtökohta. Näitä ihmisiä on tällä hetkellä noin 90% Suomen väestöstä.

Oma henkilökohtainen toiveeni suomalaisten lukumäärästä on tietenkin mahdollisimman suuri.

[Tuukka Kuru]

Ei nyt ehkä kannata heittää kirvestä kaivoon ja tehdä oikeastaan minkäänlaisia johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen muutaman päivän kannatuskorttikeräyksen perusteella, koska väittäisin, ettei tällä loppujen lopuksi suht kapean sektorin näkyvyydellä tästä ole oikeasti kovin moni ns. tavallinen sukankuluttaja vielä kuullutkaan. Näiden nyt nähtyjen nettiartikkelien ohella kun saisi vaikka mainintoja jossain Ylen ja MTV:n iltauutislähetyksissä ja lisäksi esim. Hesari tekisi jonkun isomman lehtijutun, niin voisi oikeasti jo todeta, että aiheesta on kerrottu laajemminkin suomalaisille.

Tuskin edes aktiivisimmasta netissä pyörivästä ja politiikkaa seuraavasta porukasta läheskään kaikki ovat tietoisia siitä, että tällaista puolueprojektia voi nyt kannattaa puoluerekisteri.fi -sivustolla. Esim. Twitterissä tuo keräys on näkynyt lähinnä kämyjen omassa kuplassa eivätkä edes poliittiset vastustajat ole sitä juuri huomioineet. Kun ei ole massiivista mainosbudjettia, josta ammentaa, niin propagandan levittäminen jää pääasiassa SML:n johdon ja kannattajien omille harteille, mikä asettaa tietynlaisia rajoituksia.

En itse elättele tietenkään mitään suuruudenhulluja visioita massiivisesta kannatuksesta. SML:ää pitää tehdä laajemmin tunnetuksi, näkyvyyttä pitää kasvattaa ja sinimustien teemoja pitää yrittää saada mukaan vähitellen julkiseen keskusteluun, mikä on sitä kovaa perustyötä, jota jokaiselta puolueprojektilta vaaditaan.

Seuraan vissiin hieman eri tietoympäristöä kuin osa hommalaisista. Meidän näkökulmastamme vajaa 2000 kannattajakorttia alle viikossa oli määrä, jota emme uskoneet mitenkään saavamme näin nopeasti kasaan. Näin mukava lähtölaukaus, sekä lukuisat vastaanottamamme avuntarjoukset, ovat antaneet meille todella vahvan perustan kesällä järjestettävälle kiertueelle. Tällä hetkellä liikkeemme on kerännyt lähes kaksi ja puoli kertaa enemmän kannatusilmoituksia alle viikossa kuin kaikki muut puoluehakemukset yhteensä!

Muistuttaisin edelleen, että tässä pelissä ei ole tarjolla nopeita pikavoittoja, vaan pieni erävoittoja ja välillä myös hyvin paljon takapakkia. Mahdollisuuksien rajojen laajentaminen vaatii liikkeeltä jatkuvaa esilläoloa ja uusien ihmisten tavoittelua ja vakuuttelua, eikä se tapahdu yhdessä hetkessä. Näinkin radikaalille liikkeelle ei ole olemassa mitään vapaasti kelluvaa kannattajajoukkoa, vaan se joukko pitää pystyä itse luomaan.

Kiitos kaikille allekirjoittaneille. Olette olleet mahtava apu.

[Tavan]

^Viisaita sanoja!

Mukavaa kun käyt myös hommalla ja vastailet hommalaisten kysymyksiin.

Täälläkin on monia jotka ovat Sinimustan Liikkeen tukena ja todella innoissaan näyttämästänne esimerkistä!

[Veturinainen]

Ei nyt ehkä kannata [...] tehdä oikeastaan minkäänlaisia johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen muutaman päivän kannatuskorttikeräyksen perusteella

En itse elättele tietenkään mitään suuruudenhulluja visioita massiivisesta kannatuksesta.

Ahaa, eli nyt ei kannata tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Huutonaurua tähän väliin Pitäisin kuitenkin "5000 kannattajakortin keräämistä kahdessa-kolmessa viikossa" jonkinasteisena virheellisenä johtopäätöksenä, ja joka tapauksessa aika lailla yksi yhteen suuruudenhulluna visiona massiivisesta kannatuksesta.

[Tavan]

^Miten osasit odottaa tämän keräämisen olevan niin paljon hitaampaa kuin me innokkaat luulimme?

[Veturinainen]

Kannattaa lukea tämä ketju uudestaan 12.5. avausjulistuksesta lähtien ja laittaa taustalle soimaan sirkusmusiikkia. Suosittelen YouTubesta Pikku Kakkosen Pelle Hermanni -tunnaria toistolla.

Fanit ovat käyneet nyt läpi melkoisen myllerryksen kokonaisvaltaisesta hybriksestä tunnelman latistumisen ja päättelyvirheiden kautta defenssiin, selittelyyn ja pikkuriikkisen optimismin tekohengitykseen. Minulla on mahdollisesti toivonsa menettäneille kuitenkin rohkaisevia uutisia: Suomessa on ennenkin saatu pystyyn hörhöpuolueita, joten sinimustalla virityksellä on kaikki mahdollisuudet. Työtä se vaatii, kuten Kurukin tuossa edellä realistisesti arvioi. Löytyy luultavasti kohtuumäärin hahmoja, jotka kannattavat esim. feministisiä ja kommunistisia puoluevirityksiä vaikka itse aatteita vastustaisivatkin. Mikseivät kannattaisi sitten tätäkin. Tosin voi olla, että narsismilla voideltu aitorasistinen ja totalitaristinen pornonkieltopuolue on vähän heikompilahjaisillekin jo liian ilmeistä kulttimeininkiä. Jää nähtäväksi. Itse pidän toistaiseksi 5000 kannattajailmoitusta mahdollisena, mutta vain kovan työn kautta. Tämä on myös helppo pilata, joten en sano, että kynnysmäärän saavuttaminen on todennäköinen lopputulema. Kannattajakorttikeräyksen lanseerauksessa on tehty jo kaksi strategista virhettä, jota hieman ihmettelin aluksi, mutta Kurun edellä oleva [nyt jo muokattu] kommentti paljasti syyksi tilannekuvan virheellisyyden/puutteellisuuden. Se ei ole kovin hyvä lähtökohta puuhailulle jatkossakaan.



edit: poistin pari esimerkkikommenttia osoittelevuuden loiventamiseksi.

[Tavan]

^Oletko kuinka tyytyväinen Sinimustien kannattajakorttien keruun hitaudesta?

[Veturinainen]

^Miten osasit odottaa tämän keräämisen olevan niin paljon hitaampaa kuin me innokkaat luulimme?

Ei kai tämä mitään ydinfysiikkaa varsinaisesti ole, on vain noustava kuplatunnelmien ja kaikukammioiden yläpuolelle katsomaan maailmaa helikopteriperspektiivistä.

[Tavan]

Ei kai tämä mitään ydinfysiikkaa varsinaisesti ole, on vain noustava kuplatunnelmien ja kaikukammioiden yläpuolelle katsomaan maailmaa helikopteriperspektiivistä.

Miten olet onnistunut saavuttamaan tuon objektiivisuuden tason, joka meiltä virhearvion tehneiltä ja kupliimme uponneilta on puuttunut?

Suuni on aivan väärällään jauhoja, koska niin totaalisen väärässä olin odotusteni kanssa. Ja sinä ja muut maltilliset ennustitte tämän tilanteen prikulleen. Nyt on aika hölmö olo.

[Brandis]

[..]
Fanit ovat käyneet nyt läpi melkoisen myllerryksen kokonaisvaltaisesta hybriksestä tunnelman latistumisen ja päättelyvirheiden kautta defenssiin, selittelyyn ja pikkuriikkisen optimismin tekohengitykseen.
[..]
edit: poistin pari esimerkkikommenttia osoittelevuuden loiventamiseksi.

Niin sinä poistit, se on totta. Juuri, kun olin tulossa kommentoimaan esiin nostamiasi postauksia.

Kysymykseni voin esittää ilman esimerkkipostauksiakin (vaikka paljon herkullisempaa tämä olisi ollut niiden kanssa), mistä sinä voit olla varma, etteivät lainaamasi esimerkkipostaukset ole itse asiassa vastaan itse aatetta? Tarkoitettuja osoittamaan aatteen oletettua 'onttoutta' ja ampumaan itseään ns. jalkaan aatteen edessä. Mistä sinä tiedät miltä pohjalta jokainen kommentoija täällä kommentoi ja miten aitoa se on?

@Tavan aikaa jalkautua uuden aatteen kanssa on runsaasti, ja netissä tämä vuorovaikutus on aina kasvotonta, mikä houkuttelee väärinkäytöksiä. Kasvotusten tapahtuva kohtaaminen on aina vaikuttavampaa. Kasvotusten on vaikeampi olla valheellinen.

[Liqua]

Tänään on tullut 73 sähköistä kannatusilmoitusta. Eilisen luku oli 69 sähköistä. Siinäpä jauhottui muutaman päivän lukuihin perustuvat horinat "eksponentiaalisesta tyrehtymisestä" tms. Huolestua kannattaa mielestäni vain jos luku alkaa toistuvasti olemaan alle 10 kannattajaa päivässä.

Vielä kun menette esimerkiksi ylilaudalle kirjoittelemaan kuinka persut sitäja tät tämän kahjojengin kanssa.

Aloita lukemalla aluksi ylilautaa.

Ylilaudan käyttäjäkunta koostuu nuorista miehistä joille lapsuudessa/varhaisteini-iässä 00-luvulla luvattu kuva heidän tulevaisuudesta (mm. työpaikka, oma auto, perhe jne) onkin viimevuosien kehityksen myötä osoittautumassa valheelliseksi. Tämä sama kohderyhmä muodostaa tällä hetkellä sekä persujen että SML:n tärkeimmän kannatuspotentiaalin.

Voisitko Oraakkeli kertoa että mitä väärää tässä toiminnassa on? Siis siinä, että SML:n korttikeräystä koskevia lankoja tehdään myös ylilaudalle anonyymien henkilöjen toimesta. Eihän kukaan sivuston hengen ja lautakulttuurin mukaisesti omalla nimellään myönnä siellä käyvänsä.

[Alaric]

Jatketaan keskustelua korttikeräyksen etenemisestä (ja puolueprojektista ylipäätään) tässä ketjussa samaan tapaan kuten nyt on tehtykin, mutta jätetään ne turhat yksiriviset roiskaisut yms. pois eli hieman perustellumpia ja laadukkaampia viestejä, kiitos (poistin pari viestiä).

[MannaSariini]

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paakirjoitus/tilaajalle-7.3187110?aId=1.14246037 (16.5.2021)

Pääkirjoitus: Suomessa näyttää olevan piilossa paljon rasismia, jonka sinimustan liikkeen vastenmielinen ohjelma toi päivänvaloon

Sinimusta liike pyrkii puolueeksi. Ilkka-Pohjalainen haastatteli liikkeen puheenjohtajaa Tuukka Kurua, joka myönsi puolueensa tunnustavan rotuoppia. Kun toimittajamme kysyi häneltä suoraan rasismista, Kuru vastasi: "Sillä määrittelyllä, että teemmekö eroa esimerkiksi valkoisten ja värillisten välillä, niin kyllä teemme. Tunnustamme rodun merkityksen suomalaisuuden määrittelyssä."

Kurun mukaan sinimustat olivat parissa päivässä keränneet 1700 kannattajakorttia. Siis ainakin sen verran Suomesta löytyi heti puhtaita rasisteja.

Sinimustan liikkeen ohjelma on vastenmielinen. Se juontaa juurensa menneestä maailmasta, jonka Suomen kaltaisen länsimaan oli jo luullut jättäneen taakseen. Meillä on tiedettyä enemmän piilevää valkoisen ylemmän rodun kannatusta. Pahinta on, ettei rasismia tarvitse enää edes hävetä. Liike haluaa Suomen eroon EU:sta, YK:sta ja rahaliitosta. Siis viedä Suomi takamaaksi, missä rodullisen puhtauden valvonta on helppoa.

Suomalaisen hiljaisen enemmistön on aika nostaa ääntään. Rasismi ei käy perusteluksi mihinkään. Sinimusta aate on sairaus, johon lääkkeeksi riittää terve järki. Kyllä sitä vielä Suomessa on.

Lisätty lihavointi lehden varsinaisen tekstin lainaukseen

Ei kai toimittajalle ole vasta Sinimustan liikkeen myötä selvinnyt Suomesta löytyvien rasistien määrän suuruus? Eikö hän ole kuullut Suomen olevan maailman rasistisin maa? Varmaan toimittaja on "valkoinen ihminen", joka on unohtanut tarkistaa etuoikeutensa päivitellessään tiedettyä suurempaa rasistien määrää. Hänellä ei "valkoisena" olisi ollut oikeutta arvioida rasistien tiedettyä määrää. Ainoastaan "ei-valkoisilla" on siihen oikeus. On eräskin "ei-valkoinen" kertonut jo hyvän aikaa sitten Suomen olevan maailman rasistisin maa ja maailman valkoisin maa. Tosin maailman valkoisimman maan tittelistä seuraa väistämättä maailman rasistisimman maan titteli. Yliopistojen uusimman rotuopin parista kun osataan kertoa ihmisen olevan rasisti, jos ja vain jos hän on valkoinen. Suomen maailman rasistisimmaksi maaksi julistamisen yhteydestä ei sitten käynyt ilmi, miksi juuri niitä Suomen rasistisuuden uhreja tunkeutuu jatkuvasti siihen itseään kohtaan kaikista rasistisimpaan maahan. Onko kyseessä masokismi? Vähintä mitä tuo Ilkka-Pohjalaisin toimittaja olisi voinut tehdä pelkkien valkoisten etuoikeuksien varassa kirjoittamisen sijaan, olisi pyytää Shirley Hubaralta tai Maryan Abdulkarimilta asiantuntijalausunto Suomessa "ei-valkoisena" elämisen kauheudesta. (Jälkimmäiseltä ei tietenkään sovi kysyä, miksi ihmeessä hän on yhä Suomessa sorrettavana eikä esim. synnyinmaassaan.) Rangaistuksena etuoikeuksiensa tarkistamisen unohtamisesta tämän toimittajan pitäisi mennä ensin nurkkaan häpeämään, sitten kirjoittaa liitutaululle 100 kertaa olevansa etuoikeutettu valkoinen ja lopuksi asetuttava häpeäpaaluun julkiselle paikalla samalla itseään ruoskien. Vaihtoehtoeisesti hän voi kollektivisoida synnistään seuraavan rangaistuksen kirjoittamalla lehtijutun suomalaisten kolonialistisesta historiasta ja poikkeuksellista rasistisuudesta vaatien etnisiä "valkoisia" suomalaisia asettamaan Suomessa olevat "ei-valkoiset" itsensä yläpuolelle. Onko vaikea valita henkilökohtaisen ja kollektiivisen rangaistuksen väliltä?

Menneen maailman taakse jättäneessä länsimaassa tiedetään mm. seuraavat asiat:


1) Rotuja ei ole olemassa, on vain eri ihonvärejä. "Valkoisten ihmisten" kehittämä painoindeksi ei sovellu muiden ihonvärien ihmisille. (Melaniinit ovat ilmeisesti äärimmäisen painavia molekyylejä.) Tästä "ihonväristä" puhuvien ei tarvitse koskaan selittää, missä kohdin väriavaruutta sijaitsee esim. väri nimeltä "aasialainen".

2) Suomalaiset eivät saa päättää, keitä Suomeen muuttaa. Suomeen voidaan dumpata väestöä kaikkialta, paitsi ehkä "valkoisia ihmisiä" ei tarvitse ottaa. Suomesta ei sen sijaan voi toimittaa Somaliaan edes somaleita ilman kaikkien osapuolten yksimielisyyttä. Toisaalta tietyt muuttoliikkeet ovat kolonisaatiota ja kolonialismia, joista seuraa perisyntisyys.

3) Suomi ja suomalaiset ovat syyllisiä kolonialismin perisyntiin mm. siksi että suomalaiset ovat olleet herrakansansa, ruotsalaisten, vallan alla pidempään ja suoremmin kuin monet kolonialismin uhrit siirtomaavallan alla. On kolonialismin uhreissa toki sellaisia, jotka eivät kolonialismiin syyllisen vallan alla ole koskaan olleet. Kolonialismin uhrit voivat ylpeillä oman kansansa tekemillä valloituksilla ja hallitsemilla imperiumeilla.

4) Suomalaisten pitää ymmärtää turvapaikkahuijauksilla Suomeen tunkeutuneiden väestöjen olevan suomalaisten uhreja.   

[Alaric]

Vuorokauden vaihtuessa Sinimusta Liike oli kerännyt kannatusilmoituksia puoluerekisteri.fi -palvelussa yhteensä 1 882 kpl.

Sähköisiä kannatusilmoituksia kertyi sunnuntaina 16.5. kaikkiaan 85 kpl eli hieman enemmän kuin lauantaina (69).

Tuukka Kuru kertoi aiemmin illalla tässä ketjussa, että paperisia kannatuskortteja on tullut parisenkymmentä (oletetaan tässä, että luku on tasan 20).

Yhteensä siis 1 882 + 20 = 1 902.

Tämä on 38,04 % vaadittavasta määrästä. Viidessä päivässä

https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

---

Kysyit paperisten korttien tilanteesta. Tällä hetkellä niitä on parisen kymmentä nykyisten sähköisten päälle. Tarkoitus on viedä itseni tai jonkun muun toimesta samoja papereita täytettäväksi kahteen tulevaan tapahtumaan, joihin osallistuu kansallisaktiivisia ihmisiä. Meillä on myös suunnitteilla kesäkiertue, jossa käydään vierailemassa Suomen kaupungeissa ja jututtamassa liikkeestä kiinnostuneita henkilöitä ihan kasvotusten. Näistä tiedotamme tietenkin julkisesti.

Kesäkiertue kuulostaa mainiolta idealta! Siinä voi kartoittaa hieman kiinnostusta paikallistoimintaan ja alkaa rakennella alustavasti jo jonkinlaista organisaatiota, jos hyvin käy.

Pitääpäs seurailla tiedotuksia ja tulla moikkaamaan, jos aikataulut osuvat kohdilleen.

[Veturinainen]

Niin sinä poistit, se on totta. Juuri, kun olin tulossa kommentoimaan esiin nostamiasi postauksia.

Kysymykseni voin esittää ilman esimerkkipostauksiakin (vaikka paljon herkullisempaa tämä olisi ollut niiden kanssa), mistä sinä voit olla varma, etteivät lainaamasi esimerkkipostaukset ole itse asiassa vastaan itse aatetta? Tarkoitettuja osoittamaan aatteen oletettua 'onttoutta' ja ampumaan itseään ns. jalkaan aatteen edessä. Mistä sinä tiedät miltä pohjalta jokainen kommentoija täällä kommentoi ja miten aitoa se on?

Nyt liikutaan sellaisessa sfäärissä, johon en saa oikein otetta. Asianomaisissa postauksissa ei puhuttu aatteesta vaan kannattajakorttikeräyksen etenemisestä. Jos ne ovat trollauksia, niin hyvin toimii. Toisaalta, jos eivät ole, niin hyvin toimii siltikin. Joka tapauksessa nimimerkit @Lobotomite ja @Liqua osaavat varmasti arvostaa trollausepäilyjäsi. Itselläni ei käynyt edes mielessä.

[P]

^Oletko kuinka tyytyväinen Sinimustien kannattajakorttien keruun hitaudesta?

Vaikken olekaan Veturinainen tai edes veturimies, niin sekaannun pyytämättä.

Tuskin tässä kukaan erityistä tyytyväisyyttä tai suuria tunteita tuntee? Toivon, että SML saa kasaan ne 5000 korttia, joka on ihan mahdollisuuksien rajoissa saavutettavissa aktiivisella keräystyöllä. Puolue olisi hyvä imuroimassa sopivaa porukkaa pois Persujen ympäriltä. Jos tiukoille menee, kirjoitan kortin siinä vaiheessa ihan siksi.

Positiivista tässä on se, että osalle kämyistä muodostuneet väärinkäsitykset hardcore etno-suuntausten mahdollisuuksista hankkia laajempaa poliittisesti merkityksellistä kannatusta käyvät selviksi. Tämä meille, jo monta persuja radikaalinpaa puolueviritystä seuranneille oli aika selvää. Riittävää ja merkittävää kannatusta ei ole. SML:llä on saumaa, jos se saa puoluestatuksen, mahdollisesti enintään yksittäisiin kunnanvaltuustopaikkoihin, riippuen kunnasta ja ehdokaslistan laadusta?

Ja toivottavasti moni alkaa ymmärtämään realismia, miksi Halla-aho harjasi kurulaiset Persuista ja katkoi sillat etnojen valtaamaan Persunuorien järjestöön. Revittelemällä kovasti etnoilulla, ei tule ääniä, niitä ennemminkin menee enemmän kuin tulee. Siksi viime vaalien alla toimet etnoilua kohtaan olivat pragmaattisia ja järkeviä. Ei noille verenpuhtauksille löydy äänestäjiä. Syy miksi Persujen perskärpäs-etnoille viime vaalien alla ja jälkeen annettiin näkyvyyttä mediassa oli vain syynä se, että sitä kautta päästiin Persujen kimppuun. Se saattoi kuplautuneessa etnoporukassa saada aikaan mielikuvan suuremmastakin omasta merkityksestä ja kannatuksesta, kuin sitä todella onkaan.

Mutta itseäni kyllä ihmetyttää tämä SML ohjelma, jossa vedetään suunnitelmatalouden kautta totalitarisen sensuurin tavoitteluun. Halutaan päästä säätelemään sitä, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan...

Käsittämättömältä tuntuivat juuri nuo ihmisten yksityiseen toimintaan tunkeutuvat tavoitteet. Kuvitteliko joku todella, että valtavat väkijoukot haluaisivat puolueen, jonka tavoitteena on säädellä mitä teet yksityisesti. Puuttuisi ehkäisyysi. Tai puolueen, joka ilmoittaa haluavansa perustaa sensuurin, joka päättäisi mistä puhutaan ja miten.  Kuka todella haluaisi järjestelmän, jossa tuukka kurut määräisivät mitä saa sanoa?

Oikeusministeriö teki SML:lle palveluksen vaatiessaan happamampien totalitarismin helmien poistamista ohjelmasta. Luultavasti kannatuskortteja olisi tullut vähemmän alkuperäisellä ohjelmalla, jos allekirjoittaja lukee ohjelman.

Mielestäni, vaikka en etnonationalisti olekaan, etnoilu voisi saada enemmän kannatusta viskaamalla pornokiellot, sosialistisen suunnitelmatalouden, sananvapauden kuristushalun ja sekaantuminen ihmisten henkilökohtaiseen lisääntymiseen mäkeen...

Samoin täysin epärealistisen "rotupuhtaus" teorioinnin kanssa voisi harkita. Olisihan se kauheaa, kun prominentin puolueen kaaderin perimästä paljastuisi joku "lipsahdus" sukupolvia aikaisemmin... 

Mutta ihan mielenkiintoinen tapaus luotaimena sille, millä voi saada merkittävää poliittista kannatusta Suomessa 2021. Kiitos siitä. Ja jatkakaa työtä, jos pidätte sitä merkittävänä. Se 5000 korttia on  mahdollista saada kasaan "jalkatyöllä".

[Alaric]

Eilen muutamissa julkaisuissa näkyi STT:n juttu, jossa oli ilmeisesti vedetty hieman mutkia suoriksi tuon hyväksytyn puolueohjelman suhteen.

"Karsiminen" johtui siis pääosin siitä, että ohjelmaa tiivistettiin pyydettyyn pituuteen niin sanotusti helpommin luettavaksi versioksi mm. selitysosia pois pudottamalla.

SML:n vastine:

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1394173801865355266

[tweet]1394173801865355266[/tweet]

https://sinimustaliike.fi/uutiset/vastine-sinimustan-liikkeen-paamaarat-pysyvat-ennallaan/

16.05.2021
Julkaisuvapaa

STT julkaisi 16.5.2021 uutisen, jonka mukaan liikkeemme on joutunut karsimaan tuntuvasti puolueen yleisohjelmaa saadakseen oikeusministeriön hyväksynnän. STT:n toimittaja tiedusteli puhelimessa liikkeemme edustajalta, että synnyttääkö ministeriön hyväksymä kahdeksansivuinen ohjelma ja liikkeemme verkkosivuilta löytyvä yli 50-sivuinen ohjelma tietoisen ristiriidan, jonka avulla liikkeemme yrittäisi ajaa kaksilla rattailla. STT oli tiedustellut asiaa myös puoluehankettamme käsitelleeltä virkamieheltä, joka piti järjestelyä vähintäänkin epäsopivana. Pian puhelun jälkeen julkaistu juttu ei sisältänyt liikkeemme edustajien kommentteja. Uutinen pyrkii myös antamaan kuvan, jonka mukaan suurin osa ohjelmastamme olisi joutunut ministeriön leikkaamaksi.

Jutussa todetaan esimerkiksi näin:

"Liike joutui karsimaan yli kaksi kuukautta kestäneen hyväksymisprosessin aikana alun perin yli 50-sivuisen ohjelmansa vajaaseen kahdeksaan sivuun."

Ohjelman tiivistäminen ei johtunut siitä, että se olisi sisältänyt ei-sallittuja ohjelmakohtia, vaan ministeriön omasta pyynnöstä. Ministeriö pyysi liikkeemme yleisohjelmasta selvästi alkuperäistä ohjelmaa lyhyemmän tiivistelmän, joka olisi varsinaista ohjelmaamme nopeammin ja helpommin luettavissa. Karsitusta ohjelmasta löytyivät samat alaotsikot kuin alkuperäisestäkin ohjelmasta, joskin niiden selitysosaa oli tuntuvasti lyhennetty.

Ministeriön kanssa käydyt linjavedot koskivat kevään aikana tätä alkuperäisestä ohjelmasta tehtyä tiivistelmää, josta muodostettiin huhtikuun lopussa ministeriön hyväksymä versio. Tiivistetystä ohjelmasta puolueemme joutui poistamaan maininnat etnisestä rekisteristä, kulttuurillisesta palomuurista ja myönnettyjen kansalaisuuksien uudelleentarkastelusta. Kyseisistä poistoista kaksi koskivat ohjelmamme väestöpoliittisia linjauksia, josta ministeriönkin hyväksymä versio toteaa mm. seuraavasti:

"Sinimusta Liike kannattaa Suomen kansalaisuuden sitomista syntyperäiseen suomalaisuuteen, eikä sitä tule myöntää vieraille etnisyyksille."

"Turvataksemme kansallisen olemassaolomme Sinimusta Liike tulee ohjelmallaan edistämään suomalaisten syntyvyyttä, estämään vieraiden väestöjen maahanmuuttoa ja kotiuttamaan maassa jo valmiiksi asuvia vierasmaalaisia."

"Tämän päämäärän mahdollistamiseksi puolue pyrkii... edistämään ajatusta suomalaisesta kansankokonaisuudesta ja säilyttämään Suomi etnisesti suomalaisena"

Etninen rekisteri oli kyseisten suurten linjausten alaisuuteen lisätty toimenpide, jolla voitaisiin edistää kyseisiin päämääriin pääsemistä. Samalla tavoin liikkeemme toimi myös kansalaisuuksien uudelleentarkastelun suhteen, sillä vaikka vaatimus uudelleentarkastuksesta tyrmättiin ministeriön toimesta, maininta maassa jo valmiiksi asuvien kotiuttamisesta löytyy edelleen hyväksytystäkin ohjelmaversiosta. Ohjelmastamme poistetut linjaukset eivät ota kantaa puolueemme ajamiin päämääriin vaan keinoihin, joilla liikkeemme pyrkisi nämä päämäärät saavuttamaan.

STT:n uutinen toteaa mediapoliittisten linjausten poistosta seuraavasti:

"Samoin Sinimusta liike joutui karsimaan ohjelmastaan sen mediapoliittisen osuuden, joka oikeusministeriön mukaan tähtäsi suomalaisten sananvapauden rajoittamiseen."

Liikkeemme haluaa muistuttaa, että epäkansallisen mediaympäristön muokkaaminen on edelleen yksi puolueemme päämääristä, ja se on luettavissa myös ministeriön hyväksymästä ohjelmasta mm. seuraavassa kohdassa:

"Pyrkimyksemme on myös ihmisiä ja luontoa riistävän kapitalistisen hyväksikäyttösysteemin ja kertakäyttökulttuurin eliminoiminen sekä politisoituneen ja epäkansallisen median vallan murtaminen."

Kuten väestöpoliittistenkin linjausten osalta, myös poistetut kohdat mediaohjelmasta kohdistuvat enemmän linjausten toteutukseen kuin haluttuun päämäärään itsessään. Liikkeemme mielestä suomalaisen median tulee edelleen palvella kansallisia tarpeita ja suojella suomalaista kansanyhteisöä vahingolliselta ulkopuoliselta informaatiovaikuttamiselta.

Sinimusta Liike on tyytyväinen sähköisten kannatusilmoitusten suureen määrään ja valmistautuu kiertämään Suomea sekä tapaamaan liikkeestä kiinnostuneita ihmisiä tämän kesän ja alkusyksyn aikana. Lisäksi aloitamme hyväksymään jäseniä yhdistykseen lähitulevaisuudessa.

Lisätietoja:

Tuukka Kuru
puheenjohtaja
[email protected]

Eräs eilen julkaistuista artikkeleista:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007980627.html (16.5.2021)

Sinimusta liike joutui karsimaan ohjelmaansa kovalla kädellä, jotta se sai oikeusministeriön hyväksynnän

ETNISESTI yhtenäistä Suomea ajava Sinimusta liike joutui karsimaan yleisohjelmaansa kovalla kädellä, ennen kuin se sai oikeusministeriön hyväksynnän huhtikuun lopussa.

Liike joutui karsimaan yli kaksi kuukautta kestäneen hyväksymisprosessin aikana alun perin yli 50-sivuisen ohjelmansa vajaaseen kahdeksaan sivuun.

Sinimusta liike joutui karsimaan ohjelmastaan muun muassa ajatuksen etnisestä rekisteristä, josta olisi käynyt ilmi Suomessa asuvien ihmisten etniset, kielelliset ja uskonnolliset taustat. Oikeusministeriössä arvioitiin, että liikkeen ajamaa etnistä rekisteriä käytettäisiin syrjivään tarkoitukseen eli tiettyjen henkilöryhmien seuraamiseen, eristämiseen ja jopa laillisesti saadun kansalaisuuden oikeudettomaan pois viemiseen.

(...)

[Farnesius]

Mielestäni, vaikka en etnonationalisti olekaan, etnoilu voisi saada enemmän kannatusta viskaamalla pornokiellot, sosialistisen suunnitelmatalouden, sananvapauden kuristushalun ja sekaantuminen ihmisten henkilökohtaiseen lisääntymiseen mäkeen...

Ensisijainen syy vastustaa sinimustia lienee kuitenkin "rasismin" vastustaminen, ja en ihan ymmärrä monien maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisiksi itseään kutsuvien kategorista etnonationalismin vastustamista. Koska kai se on pakko myöntää, että Suomi ja muut Euroopan kansallisvaltiot ovat syntyneet implisiittisen etnonationalismin pohjalta? Se vain on tapahtunut niin luonnostaan globalismia edeltävänä aikana, että kansallisvaltiot otetaan ilmeisesti itsestäänselvyytenä, jotka ovat olemassa, koska vain sattuvat olemaan.

Nykyinen eksplisiittinen "etnonationalismi" on vastavoima globalistiselle kansallisvaltioiden legitimiteetin kyseenalaistamiselle ja heikentämiselle maailmanlaajuisten väestönsiirtojen avulla. Globalistinen eetos näkee sen lähtökohtaisesti pahana asiana, että valtio rakennetaan pääasiassa yhden etnisen ryhmän ympärille ja että se pyritään pitämään sellaisena - koska "rasismi". Ja "rasismi" on nykyisessä julkisessa keskustelussa lähes synonyymi äärimmäiselle pahuudelle, ja "rasismiksi" määritellään kaikki teot, valinnat ja ajatuksekin, joissa otetaan huomioon rotuihin ja niiden väliseen kanssakäymiseen liittyvät tosiasiat ja luontaiset käyttäytymismallit. Oman rodullisen sisäryhmän suosiminen leimataan "rasismiksi" eli pahuudeksi, vaikka kyseessä on luontainen mekanismi, jonka avulla erilliset rodut edistävät populaationsa selviämistä ja säilymistä. Ihminen ei ole atomisoitu yksilö, vaan myös kiinteä osa perhettään, sukuaan, heimoaan, kansaansa ja lopulta myös rotuaan, ja se on väärinkäsitys, että ihminen olisi evoluutiopsykologian näkökulmasta huolissaan vain omien jälkeläistensä selviämisestä.

Jos "rasismin" vastustaminen on ainoa syy vastustaa etnonationalismia, niin siitä voidaan johtaa, että etnonationalismin vastustaja on sitä mieltä, että miljoonan itäaasialaisen maan tapoihin hyvin sopeutuvan ja Suomen talouskasvua auttavan nettomaksajan tuleminen pysyvästi Suomeen olisi hyvä asia. Tuo ei ole olkiukko, vaan tarkoituksenani on osoittaa, mihin "rasisminvastainen" maahanmuuttokriittisyys johtaa, jos periaatetta noudatetaan loppuun asti.

Jos etnonationalismin vastustaja sittenkin vastustaa miljoonan nettomaksajan maahanmuuttoa, niin miksi? Onko sillä sittenkin väliä, kuinka suuri osuus Suomen asukkaista on etnisiä suomalaisia? Jos niin, niin missä menee se määrällinen raja, jossa "hyötymaahanmuutto" muuttuu "haittamaahanmuutoksi"?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mielestäni, vaikka en etnonationalisti olekaan, etnoilu voisi saada enemmän kannatusta viskaamalla pornokiellot, sosialistisen suunnitelmatalouden, sananvapauden kuristushalun ja sekaantuminen ihmisten henkilökohtaiseen lisääntymiseen mäkeen...

Ensisijainen syy vastustaa sinimustia lienee kuitenkin "rasismin" vastustaminen, ja en ihan ymmärrä monien maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisiksi itseään kutsuvien kategorista etnonationalismin vastustamista.

Mistä tuo on keksitty että rasismin vastustaminen on ensisijaioisesti syy vastustaa sinimustia? Kuten yllä lueteltu että pornokiellot kommunistinen suunnitelmatalous sananvapaus ja yleinen pöljäily ja örkkeily on suurin syy vastustaa sinimustia kaikilla muilla paitsi suvakeilla. Mitenkä voi olla kansallismielinen ja kommunistinen samaan aikaan? Nämä aatteet sulkevat toisensa pois muualla paitsi pohjois-korean kaltaisessa johtajakultissa.

[Tulituki]

Kyllähän nuo linjaukset on luettavissa jo NSDAP:n puolueohjelmasta. Yksityisyritteliäiyys oli sallittua valtion säätelemänä jne.

Mutta tuo koskee vain talousohjelmaa jolla pyritään hyvinvointivation säilyttämiseen. Kulttuurimarxismi on asia erikeen.

[Eino P. Keravalta]

Luin vain nopeasti, mutta jos oikein ymmärsin, Oikeusministeriö piti SML:n linjauksia ongelmallisina mm. sikäli, että jo kansalaisuuden saaneiden kansalaisuutta pitäisi voida tarkastella tai kansalaisuuksia perua.

Eihän siinä ole ensinnäkään mitään ongelmallista, jos suomalaisten enemmistö demokraattisessa järjestyksessä näin päättää.

Toinen, ja vielä mielestäni painavampi näkökulma on se, että on aivan turha puhua 'ongelmallisuudesta' kun ongelma kerran on jo aikaisemmin luotu ja tekemällä tehty: Suomen kansa tai SML ei ole syypää, että vaarallisten, virheellisten ja laittomien kansalaisuuspäätösten myöhempi peruminen on 'ongelmallista' - sitä ongelmallisuutta olisi pitänyt miettiä silloin, kun nuo vaaralliset, virheelliset ja laittomat päätökset tehtiin.

Koko ongelma on jo vuosia sitten erilaisten oikeusministerien ja hallitusten aikana luotu niin pitkälle, että enää asian ratkaisemiseksi ei ole mitään 'ongelmatonta' keinoa. Enää ei auta pullahalalus, jeesustelu, vetoaminen, rasismisyyttelyt, 'kotouttaminen', lisärahat, dialogipoliisi, velanotto tai kivat kampanjat. Nyt on paskat housussa. Se ei ole ongelmatonta.

On helvetin tekopyhää puhua kansalaisuuden perumisen 'ongelmallisuudesta' kun samat instanssit ja samat viranhaltijat ovat itse tehneet tilanteesta ongelmallisen. Sitä saa, mitä tilaa. Ongelmallinen tilattiin, ongelmallinen tehtiin ja ongelmallinen saatiin. Nyt sitten se pitää purkaa, mikä tietysti on 'ongelmallista'. Hah! Eli housuun sai vapaasti paskoa, mutta nyt housujen vaihto onkin vähän kiusallista, niinkö?

Te itse teitte tämän kansan tahdon vastaisesti, joten älkää valittako, jos kansa nyt ilmaisee tahtonsa tilanteen muuttamiseksi. Kansan tahto ei ole koskaan ongelmallinen, ongelma olette te kusipäät, jotka ette kuuntele kansaa ja muutatte maan sellaiseksi, mitä kansa ei tahtonut eikä valinnut.

Herätkääpä te hyödyttämät tuoliin piereksijät nyt siellä saatanan ministeriöissä, jos teissä ihmistä on enää lainkaan!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllähän nuo linjaukset on luettavissa jo NSDAP:n puolueohjelmasta. Yksityisyritteliäiyys oli sallittua valtion säätelemänä jne.

Mutta tuo koskee vain talousohjelmaa jolla pyritään hyvinvointivation säilyttämiseen. Kulttuurimarxismi on asia erikeen.

NSDAP hylkäsi tuon talousohjelman pitkien puukkojen yönä. Saksan firmat oli kaikki yksityisessä omistuksessa. Hyvinvointivaltio ei toimi sosialismissa ja kommunismissa.

[AcastusKolya]

USA:ssa ei-syntyperäisen kansalaisuus voidaan peruuttaa.

[P]

USA:ssa ei-syntyperäisen kansalaisuus voidaan peruuttaa.

Siihen pitää olla kyllä vahvat perusteet. Eli on valehdellut henkilöllisyytensä ja menneisyytensä. Esimerkkeinä entiset keskitysleirinvartijat yms.

Tosin sama onnistuu hyvin samankaltaisilla perusteilla myös Ranskassa ja UK:ssa.

[Eino P. Keravalta]

Mielestäni kansalaisuus tai siihen liittyvät 'oikeudet' pitää voida peruuttaa myös niiltä, jotka ovat syntyperäisesti ja 'geneettisesti' suomalaisia: jos olet maanpetoksen harjoittaja, murhaaja, joukkoraiskaaja tai muutoin yhteiskunnalle vaarallinen rikollinen, joudut luopumaan kansalaisoikeuksistasi ja siinä tapauksessa sinulla on kaksi vaihtoehtoa:

1: Painua helvettiin Suomesta

2: Jäädä Suomeen kaltaisillesi perustettuun, eristettyyn reservaattiin, jossa maitoa ja mämmiä riittää, mutta itse saatte keittää kiljunne eikä pois pääse kuin vaihtoehdon 1 kautta.

[Veikko]

Mielestäni kansalaisuus tai siihen liittyvät 'oikeudet' pitää voida peruuttaa myös niiltä, jotka ovat syntyperäisesti ja 'geneettisesti' suomalaisia: jos olet maanpetoksen harjoittaja, murhaaja, joukkoraiskaaja tai muutoin yhteiskunnalle vaarallinen rikollinen, joudut luopumaan kansalaisoikeuksistasi ja siinä tapauksessa sinulla on kaksi vaihtoehtoa:

1: Painua helvettiin Suomesta

2: Jäädä Suomeen kaltaisillesi perustettuun, eristettyyn reservaattiin, jossa maitoa ja mämmiä riittää, mutta itse saatte keittää kiljunne eikä pois pääse kuin vaihtoehdon 1 kautta.

Varsin kannatettava ajatus, eli vuoteen 1969 asti Suomessa oli lisäseuraamuksena erinäisistä törkeistä rikoksista kansalaisluottamuksen menettäminen määräajaksi tai elinikäisesti. Seuraamuksina oli mm. että hän ei ollut äänioikeutettu tai vaalikelpoinen. 1960-luvulla alkaneen vahvan stalinistisen poliittisen mädätyksen seurauksena tuokin järkevä ja yhteiskunnan kannalta arvokas laki muutettiin - ja nythän voi vankiloissakin äänestää, mikä on niin järjetöntä lainkuuliaisten kansalaisten silmille sylkemistä kuin kuvitella saattaa.

[Jori Mäntysalo]

Ekspontiaalinen vähentyminen on mielestäni virheellinen oletus. Useimmissa kansalaisaloitteissa näkyy alun 2-3 päivän piikki ja sitten tosi pitkä häntä, ja minusta kansalaisaloitteet rinnastuvat tähän parhaiten. Pidän todennäköisempänä 5000 rajan saavuttamista kuin saavuttamatta jäämistä. Toisaalta dataa on vielä kovin vähän.

[Alaric]

Tässä oli näköjään kannatusilmoitusten keräyksessä nyt jo kolmas suht tasainen päivä putkeen

Lauantaina 69, sunnuntaina 85 ja maanantaina 77. Puoluerekisteri.fi -palveluun oli vuorokauden vaihteessa tullut kaikkiaan 1 959 kannatusilmoitusta.

Paperiset kannattajakortit mukaan luettuna yhteismäärä on 1 959 + 20 = 1 979.

Tämä on 39,58 % vaaditusta määrästä. Keräys on ollut käynnissä kuusi päivää.

https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

---

Huomasin eilen, että tuolta keräyssivulta löytyy myös tällainen liitekuvassa näkyvä "Kokonaiskannatus"-graafi. Sitä seurataan ikään kuin viikon könteissä eli tuon nyt näkyvän osion kulmakerroin kasvaa tämän viikon ajan kertyneiden kannatusilmoitusten mukaisesti ja sitten ensi maanantaina siirrytään eteenpäin seuraavaan kohtaan.

[Miniluv]

Mielestäni kansalaisuus tai siihen liittyvät 'oikeudet' pitää voida peruuttaa myös niiltä, jotka ovat syntyperäisesti ja 'geneettisesti' suomalaisia:

Varsin kannatettava ajatus, eli vuoteen 1969 asti Suomessa oli lisäseuraamuksena erinäisistä törkeistä rikoksista kansalaisluottamuksen menettäminen määräajaksi tai elinikäisesti. Seuraamuksina oli mm. että hän ei ollut äänioikeutettu tai vaalikelpoinen. 1960-luvulla alkaneen vahvan stalinistisen poliittisen mädätyksen seurauksena tuokin järkevä ja yhteiskunnan kannalta arvokas laki muutettiin - ja nythän voi vankiloissakin äänestää, mikä on niin järjetöntä lainkuuliaisten kansalaisten silmille sylkemistä kuin kuvitella saattaa.

Kansalaisuuden menettäminenhän tarkoittaa sosiaaliturvan, eläkkeen(?), joidenkin ammattien harjoittamisoikeuden jne. menettåmistä. Ei typisty pelkkään vaalikelpoisuuteen, mitä kyllä voisin kannattaa.

[RP]

Kansalaisuushan ei vaikuta sosiaaliturvaan tai eläkeeseen (paitsi epäsuorasti, että kansalaista ei voi estää tulemasta Suomeen ja Suomessa asuvana saamasta sosiaaliturvaetuja). Ei kai ammatinharjoittamiseenkaan, poislukien jotkut virat ja poliittiset toimet.