Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Ari-Lee]

Poistaneet itse, vai ministeriökö sen on makuloinut?

Lue ylempää. Tätä samaa ketjua. Ja kello on 16.28.

[Lobotomite]

Näin käy kun rakentaa liian hienoa himmeliä heti alussa. Periaateohjelman tulisi olla lyhyt ja ytimekäs ketään syrjimättä, voimassa olevien lakien ja hyvien tapojen rajoissa

Tämä on kieltämättä hyvä pointti. Käytännön syistä olisi kannattanut lähteä liikkeelle vähemmällä uholla, mutta ehkä uskoivat liikaa Suomen poliittiseen järjestelmään. Varsinkin näin vihervasemmistolaisen hallituksen aikaan on varmasti vaikea saada läpi uutta oikeistopuoluetta.

[P]

Facebookissakin puolueen osalta viimeinen elonmerkki on 19.3.2021 . Viimeinen kommentti postauksiin on kuuden päivän takaa 4.4.2021.

https://www.facebook.com/sinimustaliike/

Mikäs tätä persujen killeriä nyt pidättelee?

Hakemus poistettu. Syytäkään ei tarvitse arpoa.

https://puoluerekisteri.fi/#/hakemukset

Mikä se syy sitten olisi?

Minulle tulee mieleen vain kaksi:

1. Suopo on antanut jätkille sellaset rahat, että puolueen perustaminen ei tule mieleen.
2. Suopo on antanut jätkille ukaasit pahat, että puolueen perustaminen ei tule mieleen.

Eikös Suopon nykyhengessä pitäisi aloittaa koko puolue ja auttaa allekirjoitusten keräämisessä?

Saksassa joku vuosi takaperin selvisi, että erään ääripuolueen keskeisestä jäsenistöstä suuri osa oli perstuslakitiedustelupalvelun agentteja ja tiedonantajia. Puolue oli soitettu paremmin kuin hyvin. Tuskin olisi kyennyt edes toimimaankaan kunnolla ilman agenttien ja tiedonantajien panosta?

[Lobotomite]

[tweet]1380857909903511552[/tweet]

Tuo on mielenkiintoinen kohta. Täällä on kuitenkin sallittu kommunistiset puolueet ja ihmisoikeuksien yleismaallisen julistuksen artikla 17 mukaan:

17. artikla. 1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa. 2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan.

Onko puolueita koskevaa lainsäädäntöä muutettu siten, että ministeriöllä on nyt valtuudet soveltaa tälläistä tulkintaa puolueisiin? Vai soveltaako ministeriö jotain muuta kansainvälistä sopimusta? Mitkä kaikki kansainväliset sopimukset vastaisuudessa määrittelee Suomessa sallitut puolueet?

Toivottavasti Tuukka pitää kirjeenvaihdon ministeriön kanssa tallessa, tämä on kiinnostava ennakkotapaus.

[Eino P. Keravalta]

Kokeeksi pitäisi laittaa perusteille Suomen Islamistinen Puolue, ottaa puolueohjelmaan kohtia Koraanista ja katsoa, meneekö läpi.

Jos ei mene, rasismi, jos menee, myös natsipuolueiden tulee kelvata, vaikka Sinimustat nyt eivät sellainen olekaan.

[WinstonSmith]

Kertoo jotain suomalaisesta "demokratiasta", jos puoletta ei anneta edes perustaa. Suomen perustulaskia muutettiin EU:n liittymisen yhteydessä niin, että "positiivinen" syrjintä on mahdollista, eli lakien ei tarvitse olla tasa-arvoisia kaikille. Esimerkiksi suomalaisten kansanryhmää vastaan kiihottaminen on laillista ja kaikenlaisia muita rasistisia pykäliä on jo luotu. Jos kiihottaminen suomalaisten kansanryhmää vastaan olisi laitonta, niin aika moni toimittaja ja professori joutuisi tuomiolle.

[-PPT-]

Kovasti joillakin ihmisillä tässäkin ketjussa on hinku julistaa että heitä ei kiinnosta tämä puoluehanke yhtään ja kuinka hankkeilla oleva puolue on täysin merkityksetön.

[Lobotomite]

En jaksa tarkistaa mitä puolueohjelmassa lukee, mutta itse lisäisin sinne piruuttani maininnan, että ihmisoikeussopimuksista irtisanoudutaan. Tällöinhän puolueohjelma olisi toteutettavissa ihmisoikeuksien osalta (koska Suomi ei ole enää sidottu niihin). Jos rekisteröintiä siltikin vastustetaan samalla perusteella, niin silloin ministeriö käydännössä julistaa Suomessa olevan lakeja, joita ei saa yrittää muuttaa tai edes vastustaa.

[Jaska Pankkaaja]

Tuo logo on tutunnäköinen
Tuleva vaalivoitto on matemaattisen varmaa!
Onko muuten Kuismaa jo kysytty mukaan toimintaan?

[Golimar]

^ Jotain yhtäläisyyttä on havaittavissa.

https://www.youtube.com/watch?v=H-vYvvlGU4E&t=457s

[IDA]

Kokeeksi pitäisi laittaa perusteille Suomen Islamistinen Puolue, ottaa puolueohjelmaan kohtia Koraanista ja katsoa, meneekö läpi.

Tietenkin se menisi läpi. Suomalaiset virkamiehet pelkäävät islamia.

[Veturinainen]

Kokeeksi pitäisi laittaa perusteille Suomen Islamistinen Puolue, ottaa puolueohjelmaan kohtia Koraanista ja katsoa, meneekö läpi.

Tietenkin se menisi läpi. Suomalaiset virkamiehet pelkäävät islamia.

Katsotaanpa mitä tapahtui pahimman luokan suvakkirintamalla, kun Suomen islamilainen puolue oli otsikoissa:

Astrid Thors haluaa kieltää islamistisen puolueen

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) ei halua sallia islamilaisen puolueen syntyä.

Jos Suomen islamilaisen puolueen rekisteröinti onnistuu, olisi se Thorsin mielestä osoitus puutteesta nykyisessä puoluelainsäädännössä.

Hän muistutti, että uusien puolueiden rekisteröinnissä tarkistetaan, että päätökset yhdistyksessä noudattavat demokraattisia periaatteita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000179230.html

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kokeeksi pitäisi laittaa perusteille Suomen Islamistinen Puolue, ottaa puolueohjelmaan kohtia Koraanista ja katsoa, meneekö läpi.

Tietenkin se menisi läpi. Suomalaiset virkamiehet pelkäävät islamia.

Paljon parempi olisi tehdä koe jossa olisi Suomen islamistinen puolue ja Suomen saatananpalvojien puolue identtisillä säännöillä. Menisiköhän läpi.

[P]

Kokeeksi pitäisi laittaa perusteille Suomen Islamistinen Puolue, ottaa puolueohjelmaan kohtia Koraanista ja katsoa, meneekö läpi.

Jos ei mene, rasismi, jos menee, myös natsipuolueiden tulee kelvata, vaikka Sinimustat nyt eivät sellainen olekaan.

Islamistinen puoluehan oli ainakin olemassa. Abdullah Tammen ja & co puuhaamana. Kai se taisi olla puoluerekisterissäkin? Minkähänlainen sillä oli ohjelma?

[IDA]

Paljon parempi olisi tehdä koe jossa olisi Suomen islamistinen puolue ja Suomen saatananpalvojien puolue identtisillä säännöillä. Menisiköhän läpi.

No menisi ellei islamisteilla olisi mitään sitä vastaan.

[Alaric]

Kuru kertoo saaneensa oikeusministeriön virkamiehiltä nyt tarkemman vastauksen siitä mikä SML:n puolueohjelmassa oikein näiden näkökulmasta tökkii.

Ongelmakohtia ovat vuodesta 1990 myönnettyjen kansalaisuuksien uudelleenkäsittely, sananvapauslinjaukset (huvittavaa kun ottaa huomioon nykyisen "vihapuhujien" jahdin ym.) ja ilmeisesti ns. etninen rekisteri.

Tätä lukiessa tuli mieleen, että liberaalien mädättämä järjestelmä tavallaan suojelee itseään yrittämällä jo ennakkoon torpata kaikki poliittiset toimijat, jotka muuttaisivat sitä kansallismielisemmäksi. Teoriassa kansalla pitäisi olla mahdollisuus muuttaa demokraattisesti yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan, mutta käytännössä osa suunnista yritetään kieltää vetoamalla kv-sopimuksiin ja muuhun vastaavaan höttöön. Todella kieroa vallankäyttöä. Eikö olisi kaikin puolin järkevämpää antaa äänestäjien itse päättää mitkä aatteet menestyvät ja mitkä eivät sen sijaan, että keksitään tällaisia täysin perseestä revittyjä tekosyitä ja hankaloitetaan toimintaa tahallaan?

"Puolueemme pitää sen kaltaista tilannetta äärimmäisen haitallisena, jossa Suomen nykyistä lainsäädäntöä voidaan muuttaa ainoastaan nykyistä liberaalimpaan suuntaan."

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1381630328922603523

[tweet]1381630328922603523[/tweet]

https://sinimustaliike.fi/uutiset/sinimustan-liikkeen-puoluehakemus-palautui-jalleen-korjattavaksi/ (12.4.2021)

Sinimustan Liikkeen puoluehakemus palautui jälleen korjattavaksi

12.04.2021
Julkaisuvapaa

Oikeusministeriö palautti Sinimustan Liikkeen puoluehakemuksen jälleen korjattavaksi.

Oikeusministeriö on 12.4. tekemässään päätöksessään linjannut, ettei Sinimustaa Liikettä voida vielä hyväksyä puoluehankkeeksi, jolla olisi oikeus kerätä puoluerekisteriin vaadittavat 5000 kannattajakorttia. Oikeusministeriön edustajat vaalijohtaja Arto Jääskeläinen sekä erityisasiantuntija Laura Peuraniemi ovat perustelleet linjaustaan mm. seuraavin tavoin:

"Sinimusta Liike ry:n yleisohjelmassa yhdistyksen tavoitteeksi nimetään muun muassa kaikkien vuodesta 1990 alkaen myönnettyjen kansalaisuuksien uudelleenkäsittely. Kyseisenkaltainen kirjaus antaa implisiittisesti ymmärtää, että tietyiltä osin kansalaisuuksia voitaisiin takautuvasti poistaa tai menettää oikeudettomasti ilman perusteltua syytä. Tämänkaltaisen tavoitteen ei voida katsoa kunnioittavan kansanvaltaisten periaatteiden noudattamista, johon linkittyy vahvasti yksilön vaikuttamis- ja osallistumismahdollisuuksien turvaaminen siten kuin edellä on todettu. Oikeusministeriö toi jo 9.2.2021 antamassaan vastineessa esiin, että Sinimusta Liike ry:n sääntöjen ja yleisohjelman välillä vallitsee korjausta vaativa epäsuhta. Oikeusministeriö kiinnittää tähän edelleen huomiota edellä todetun mukaisesti. Lisäksi oikeusministeriö toistaa aikaisemman huomionsa siitä, että yhdistyksen tarkoitus, yleisohjelma sekä säännöt eivät saa kokonaisuutena arvioiden olla ristiriidassa Suomen lainsäädännöstä ja Suomea sitovista kansainvälisistä sopimuksista johtuvien vaatimusten, mukaan lukien perus- ja ihmisoikeudet, kanssa. Tältä osin huomiota kiinnitetään erityisesti seuraaviin tarkemmin eriteltyihin kohtiin."

Sinimustan Liikkeen edustajat kummeksuvat ministeriön linjausta, sillä väestöpoliittisesta kehityksestä päätettäessä yhteiskunnallisella tasolla, myös kansallismielisellä näkemyksellä tulisi olla mahdollisuus saada äänensä kuuluviin. Puolueemme näkökulmasta aktiivinen kotiuttaminen on tehokas maahanmuuttopoliittinen toimenpide, josta tulisi myös käydä laajempaa poliittista keskustelua. Mikäli muuttovirran ainoa sallittu suunta on Suomen ulkopuolelta Suomeen, menetämme parlamentaariset keinot suomalaisen kansakunnan suojelemiseen globaaleilta väestönliikkeiltä. Puolueemme myös huomauttaa, että ennen 90- ja 2000-luvuilla tehtyjä kansallisuuslain höllennyksiä, Suomen kansalaisuus noudatti hyvin pitkälti etnistä suomalaisuutta, jota puoluehankkeemme kannattaa. Toisena ongelmakohtana ministeriö pitää ohjelman sananvapautta käsitteleviä linjauksia:

"Vaikka sananvapauteen voidaan kohdistaa erikseen lailla tarkkaan määriteltyjä sekä rajattuja ja välttämättömiä rajoituksia, esimerkiksi syrjinnän tai toisen kunnian loukkaamisen estämiseksi, niin sananvapauden ytimeen kuuluu myös piirteitä, joita voidaan pitää sillä tavalla ehdottomana, että niistä ei voida poiketa edes lailla. Yksi tällainen asia on ennakkoesteiden kielto ja minkäänlaisen yleisemmän ennakkosensuuria ilmentävän järjestelmän luominen sananvapauden käyttämiselle. Mikäli sananvapauden käytön pääasiallinen sisältö on omiaan olennaisesti heikentämään muiden oikeuksia, mukaan lukien sananvapautta, tai tekemään tyhjäksi perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa tunnustetun keskeisen demokraattisen oikeuden, on kyseessä tämän oikeuden väärinkäyttö, joka ei nauti sananvapauden suojaa (KKO:2020:68). Toiminta, jolla laaja-alaisesti ja yleisin kriteerein pyritään ennakolta estämään mielipidevaikuttaminen tai viestintä, ei kuulu demokraattisen yhteiskunnan edellytyksenä ole[1]vaan vapaaseen mielipiteenmuodostukseen tai avoimeen ja moniarvoiseen julkiseen keskusteluun, joita suojattaisiin sananvapauden nojalla. Oikeusministeriö katsoo, että Sinimusta Liike ry:n yleisohjelma sisältää muun muassa jäljempänä esitetyn kaltaisia kirjauksia, joiden nimenomaisena tarkoituksena on estää ennakolta muiden oikeus käyttää sananvapautta. Kirjaukset voi näin ollen tulkita ennakkosensuuriksi, jonka kieltäminen sisältyy sanavapauden ytimeen, eikä niitä näin ollen voida sananvapauden turvin pitää hyväksyttävinä."

Ministeriön vastauksessa mainitaan järjestäytyneen yhteiskunnan oikeuteen rajoittaa sananvapautta, mikäli sitä sovelletaan esimerkiksi "rikollisuuden estämiseksi". Sinimustan Liikkeen ohjelma on linjassa oheisen näkemyksen kanssa, joskin puolueemme käsitys rikollisesta puheesta eroaa liberaalidemokraattisen järjestelmän vastaavasta. Puolueemme sananvapauteen liittyvistä ongelmakohdista suurin osa mukailee nykyistä lainsäädäntöä, joskin esimerkiksi kansanryhmää vastaan kiihottaminen sekä vihapuhe on määritelty lähtökohtaisesti suomalaisvihamielisyyden näkökulmasta. Puolueemme pitää erikoisena, että samaan aikaan kun nykyinen poliittinen järjestelmämme kokee oikeudekseen kehittää aktiivisia keinoja poliittisten mielipiteiden sensuroimiseksi vihapuheen torjumisen nimissä tai rahoittaa verorahoilla aatteellisesti sitoutunutta valtiollista mediaa, Sinimusta Liike ei saisi tehdä samoja asioita omilla aatteellisilla painotuksillaan. Puolueemme kokee ministeriön sananvapauslinjausten noudattavan sen kaltaista poliittista ohjausta, joka ei tosiasiallisesti mahdollista kansallismielisen äänen kuulumista.

Kolmas ongelmakohta käsittelee syrjimättömyysperiaatetta, josta ministeriö on linjannut seuraavasti:

"Oikeusministeriö katsoo, että muun muassa edellä mainituista kirjauksista on pääteltävissä, että kyseisen kaltaista rekisteriä käytettäisiin selkeästi ja välittömästi syrjivään tarkoitukseen eli tiettyjen henkilöryhmien seuraamiseen, eristämiseen ja jopa laillisesti saadun kansalaisuuden oikeudettomaan pois viemiseen. Oikeusministeriö katsoo, että kyseiset tavoitteet ovat keskeisellä tavalla vastoin perustuslaissa ja kansainvälisessä oikeudessa turvattua yhdenvertaisuutta ja syrjintäkieltoa ja ilmentävät ns. kiellettyä segregaatiota, jonka voidaan katsoa olevan pakottavan kansainvälisen oikeuden vastaista. Oikeusministeriö katsoo, että sellaista yleisohjelmaa, joka sisältää pakottavan kansainvälisen oikeuden vastauksia kirjauksia, ei voida pitää puoluelain tarkoituksen mukaisena yleisohjelmana."

Puolueemme pitää ongelmallisena sitä tapaa, jolla ministeriö tulkitsee syrjimättömyyden toteutumista. Kansainväliset sopimukset hyväksyvät eriävän kohtelun kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä, johon myös Sinimustan Liikkeen kansalaisuuslain linjaukset pohjautuvat. Se, ketkä saavat olla Suomen kansalaisia, ja millä ehdoilla kansalaisuuden voi menettää, ovat taasen poliittisia linjavetoja, joita tarkastellaan vuosittain kaikissa länsimaissa. Kansalaisuuden menettäminen on toimenpide, joka on mahdollista toteuttaa nykyisten kansainvälisten sopimusten puitteissa, mikä on nähty esimerkiksi ISIS-vierastaistelijoihin kohdistuneissa toimenpiteissä Suomen ulkopuolella.  Puolueemme pitää sen kaltaista tilannetta äärimmäisen haitallisena, jossa Suomen nykyistä lainsäädäntöä voidaan muuttaa ainoastaan nykyistä liberaalimpaan suuntaan. 

Haluamme myös muistuttaa ministeriötä siitä, että puolueemme toiminta tähtää kaikkien muiden parlamentaaristen liikkeiden tavoin lakien muuttamiseen demokraattisen järjestelmän sanelemissa ehdoissa. Puolueohjelmamme näkeminen ikään kuin demokraattisen toiminnan ulkopuolisena julkaisuna ei tee oikeutta hankkeen todellisille tarkoitusperille. Kyseessä ei ole Suomen lain vastainen järjestö, vaan puoluehanke, joka pyrkii muuttamaan nykyistä lainsäädäntöä oman kansallismielisen arvopohjansa mukaisesti. Puolueemme pitää myös erikoisena ministeriön palautteessa esitettyä ajatusta, jonka mukaan tietyt lainkohdat olisivat käytännössä kokonaan poliittisen päätöksenteon ulkopuolella.

Sinimusta Liike tulee tiedustelemaan lisätietoa mahdollisista jatkotoimenpiteistä ministeriöltä, sekä vaatimaan selkeää linjausta niistä reunaehdoista, joiden alaisuudessa puolueprojektimme saa suomalaisessa järjestelmässä toimia. Meidän tehtävämme on tarjota suomalaisille kansallismielisille aito ja rohkea vaikuttamiskanava parlamentaariseen päätöksentekoon, ja suhtaudummekin siksi hyvin karsaasti kaikkiin linjauksiin, joilla yritetään järjestelmän taholta vesittää kansallismielisen politiikan ajaminen rakkaassa kotimaassamme.

Mikäli haluat auttaa puolueprojektiamme, jaa tämä viesti myös kavereillesi.

Sinimusta Liike

12.04.2021

[Econ101]

^Eihän tämä yllätä. Koko koneisto alkaa olla niin mokutettu, että olisi ollut suoranainen ihme ollut, elleivät olisi halunneet torpata tätä. Muodollisestihan tässä annetaan mahdollisuus "korjauksiin". Alkaa kuitenkin tuoksua hylsyltä tämä.

Jos tuon kansalaisuus-kohdan joutuu ohjelmasta ottamaan pois, niin pohja koko hommalta putoaa mielestäni pois. Ja sehän tietysti OM:n mokukiimaisten virkakyöstien tavoite onkin.

[Roope]

Jos tuon kansalaisuus-kohdan joutuu ohjelmasta ottamaan pois, niin pohja koko hommalta putoaa mielestäni pois. Ja sehän tietysti OM:n mokukiimaisten virkakyöstien tavoite onkin.

Sitten ottaa pois tai muotoilee toisin.

Mitä väliä sillä on, mitä ohjelmassa sanotaan? Eihän se sido puoluetta pidättäytymään haluamansa asian ajamisesta. Oikeusministeriön vaikutusvalta päättyy, kun puolue on rekisteröity.

[Lobotomite]

Aika jännä kuvio.

Katselin noita kansainvälisiä sopimuksia ja yllätyin, ettei siellä sanota mitään oikeudesta muodostaa poliittisia puolueita. Äänestämiseen on oikeus, mutta en tiedä onko sillä mitään virkaa, jos ei ole ketään realistista ehdokasta ketä äänestää. 

No, kaikesta päätellen Suomessa on nyt sitten virallisen epävirallisesti lakeja, joita ei saa muuttaa kuin vasemmalle.

Tuukkana heittäisin oikeusministeriön virkanaisoletetuille bumerangina vaikka feministipuolueelta kopioidun puolueohjelman. Ainahan puolueohjelmaa saa muuttaa myöhemmin (kai).

[P]

Jos tuon kansalaisuus-kohdan joutuu ohjelmasta ottamaan pois, niin pohja koko hommalta putoaa mielestäni pois. Ja sehän tietysti OM:n mokukiimaisten virkakyöstien tavoite onkin.

Sitten ottaa pois tai muotoilee toisin.

Mitä väliä sillä on, mitä ohjelmassa sanotaan? Eihän se sido puoluetta pidättäytymään haluamansa asian ajamisesta. Oikeusministeriön vaikutusvalta päättyy, kun puolue on rekisteröity.

Jep. Kuten tässä ketjussa on aikaisemmin jo todettu, ei ole mitään järkeä perustusvaiheessa kirjoitella ohjelmaa nyansseja täyteen...

[Econ101]

Sitten ottaa pois tai muotoilee toisin.

Mitä väliä sillä on, mitä ohjelmassa sanotaan? Eihän se sido puoluetta pidättäytymään haluamansa asian ajamisesta. Oikeusministeriön vaikutusvalta päättyy, kun puolue on rekisteröity.

My bad, olin luullut, että puolueohjelmassa linjataan tavoitteita. Ehkä joskus oli näin, kenties. 

[Roope]

No, kaikesta päätellen Suomessa on nyt sitten virallisen epävirallisesti lakeja, joita ei saa muuttaa kuin vasemmalle.

Tämä on ollut meininki jo pitempään.

Vasemmalla ja vasemmiston hallitsemissa koneistoissa on tulkittu niin, että EU-oikeuden henki on sellainen, että jäsenmaiden tekemiä liberalisointeja (kun esim. EU-direktiivi määrittelee perheenyhdistämissääntöjen minimin) ei saa koskaan perua. Muutokset sallitaan vain yhteen suuntaan. Päivystävät ihmisoikeusfundamentalistit tulkitsevat esimerkiksi Suomen sukupuolineutraalin avioliittolain pienenkään peruuttamisen olevan nyt perustuslain ja kansainvälisten sopimusten rikkomisen takana, vaikka toisaalta samat sopimukset eivät velvoita EU-maita hyväksymään ja toteuttamaan sukupuolineutraalia avioliittolakia.

My bad, olin luullut, että puolueohjelmassa linjataan tavoitteita. Ehkä joskus oli näin, kenties. 

Voihan sen halutessaan tehdä heti puolueen rekisteröintiä anottaessa yleisohjelmassa, mutta miksi lyödä päätä seinään vihamielisen OM:n kanssa pingpongia pelatessa, kun tavoitteet voi linjata tarkemmin myöhemmissä ohjelmissa tai muulla tavalla?

Edit:
Ei siinä mitään, pingpong on tässä tapauksessa tuloksiltaan hyvin valaisevaa ja siinä mielessä perusteltua, eikä tällä hetkellä ole kai kiirettä mihinkään.

[Econ101]

[...]
Voihan sen halutessaan tehdä heti puolueen rekisteröintiä anottaessa yleisohjelmassa, mutta miksi lyödä päätä seinään vihamielisen OM:n kanssa pingpongia pelatessa, kun tavoitteet voi linjata tarkemmin myöhemmissä ohjelmissa tai muulla tavalla?

Näinpä. Olisivat voineet linjata abstraktimmin alkujaan. Toisaalta itse pidin ja pidän juuri tuosta konkretiasta, vaikka ovat nyt pinteessä OM:n kanssa tämän vuoksi.

Itselle tuo ohjelman kansalaisuus-kirjaus oli the juttu. Ja äänestään puoluetta - jos pääsevät rekisteriin ja sitä myötä vaaleihin osallistumaan - juuri sen takia. Monesta asiasta täysin eri mieltä, mutta oma preferenssi on, että demografisen muutoksen katalyytteja vastaan tarvitaan rajua vastavoimaa. SML voisi olla hyvä lisä siihen.

[Alaric]

^ ja ^^: Ihan hyviä pointteja molemmilla. Ei tuosta kannata ehkä liian hankalaa tehdä, vaikka ymmärrän toki, että uusi kansallismielinen puolueprojekti haluaakin linjata heti alussa näitä kansalaisuusasioita ym. suht tarkkaan. On sitten meidän äänestäjienkin helpompaa tukea projektia, kun tietää kunnolla millaista politiikkaa se ajaa.

---

Hyysäri julkaisi näköjään SML:n tiedotteen pohjalta jutun (edit: Sama artikkeli myös mm. MTV:llä, Karjalaisessa ym.). Lopussa myös Sinimustan Liikkeen oma maininta siitä, ettei kyseessä ole Suomen lain vastainen järjestö jne.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007915716.html (12.4.2021)

Etnisesti yhtenäistä Suomea ajavan Sinimustan liikkeen puoluehakemus palautui korjattavaksi

(...)

ETNISESTI yhtenäistä Suomea ajavan Sinimustan liikkeen pyrkimys päästä puoluerekisteriin on edelleen matkan päässä. Sen puoluehakemus palautui maanantaina korjattavaksi.

Oikeusministeriö näkee vastauksessaan, että yhdistyksen tarkoituksessa, yleisohjelmassa ja säännöissä on yhä ongelmia. Ministeriön mukaan ne eivät saa kokonaisuutena arvioiden olla ristiriidassa Suomen lainsäädännöstä ja kansainvälisistä sopimuksista johtuvien vaatimusten kanssa.

Oikeusministeriön mukaan yleisohjelma sisältää kirjauksia, joiden tarkoitus on estää ennakolta muiden oikeus käyttää sananvapautta. Yleisohjelmassa puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka liike haluaa luoda kulttuurillisen palomuurin. Sen tarkoituksena olisi säätää laittomaksi sellainen, mikä viestittää muun muassa, että "suomalaisilla ei olisi oikeutta puolustaa oman etnisen kollektiivinsa olemassaoloa ja sen jatkuvuutta".

(...)

[AcastusKolya]

Aika outoa OM:n taholta, sillä demokratiassahan kaikki lait pitäisi olla muutettavissa demokraattisen prosessin kautta. Sehän on koko demokratian perusta.

[Roope]

Toisena ongelmakohtana ministeriö pitää ohjelman sananvapautta käsitteleviä linjauksia:

"Toiminta, jolla laaja-alaisesti ja yleisin kriteerein pyritään ennakolta estämään mielipidevaikuttaminen tai viestintä, ei kuulu demokraattisen yhteiskunnan edellytyksenä olevaan vapaaseen mielipiteenmuodostukseen tai avoimeen ja moniarvoiseen julkiseen keskusteluun, joita suojattaisiin sananvapauden nojalla. Oikeusministeriö katsoo, että Sinimusta Liike ry:n yleisohjelma sisältää muun muassa jäljempänä esitetyn kaltaisia kirjauksia, joiden nimenomaisena tarkoituksena on estää ennakolta muiden oikeus käyttää sananvapautta. Kirjaukset voi näin ollen tulkita ennakkosensuuriksi, jonka kieltäminen sisältyy sanavapauden ytimeen, eikä niitä näin ollen voida sananvapauden turvin pitää hyväksyttävinä."

Tuon perusteella olisi mielenkiintoista kuulla oikeusministeriön mielipide myös vihreiden ajamasta "järjestäytyneen rasismin kriminalisoimisesta", jonka tarkoitus on rangaistuksilla ja määrittelyn epämääräisyydellä pelottelemalla ennakolta estää mielipidevaikuttaminen ja viestintä kriminalisoimalla länsimaisissa demokratioissa ja toistaiseksi Suomessakin sananvapauden piiriin kuuluva puhe ja poistamalla sananvapautta käyttäviltä yhdistymis- ja kokoontumisvapaus.

Mutta oikeusministeriön ei tarvitse ottaa kantaa, sillä vihreät ei ajanut "järjestäytyneen rasismin kriminalisoimista" puolueohjelmassaan.

[Uuno Nuivanen]

Aika outoa OM:n taholta, sillä demokratiassahan kaikki lait pitäisi olla muutettavissa demokraattisen prosessin kautta. Sehän on koko demokratian perusta.

Juu, mutta nyt ollaankin perustamassa kansandemokratiaa. Siinä ei noin vain puolueita perustetakaan.

Nassepoikien puolue ei tule saamaan juuri minkäänlaista kannatusta, eli siinä mielessä se on aivan tarpeeton, mutta toki heillä pitää olla oikeus sellainen pystyyn laittaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kovasti joillakin ihmisillä tässäkin ketjussa on hinku julistaa että heitä ei kiinnosta tämä puoluehanke yhtään ja kuinka hankkeilla oleva puolue on täysin merkityksetön.

Tulokseltaan tulee olemaan täysin merkityksetön paitsi siltä kannalta että tämä on taas yksi hanke mustamaalata kansallismielisiä. jokaisen kansallismielisen pitäisi tuomita tämä sekoilu.

[Michael in memoriam]

Tulokseltaan tulee olemaan täysin merkityksetön paitsi siltä kannalta että tämä on taas yksi hanke mustamaalata kansallismielisiä. jokaisen kansallismielisen pitäisi tuomita tämä sekoilu.

Ehdottomasti pitää tuomita. Jokaisen kansallismielisen tulisi myös, pääministeri Marinin avuliaan kehoituksen myötä, tuomita myös kaikki Kirsi Pihaan kohdistunut some-arvostelu. Ja tuomita kaikki flirttailu rotuteorioiden, kansalaisuuskysymyksien, tai minkään muun vastaavan tiimoilta. Todellista kansallismielisyyttä on todeta, vihdoin, gininhajuinen kyynel silmäkulmassa, että linnut todellakin lentävät yli rajojen, ja kaikki ihmiset ovat taustaan tahi alkuperään katsomatta täysin samanarvoisia, ja Euraasian yhtenäistetty suurtalousalue on aina ollut sodassa Oseanian kanssa.

Minä taidan tässä vaiheessa toistaa itseäni, mutta sanonpa silti: Tämä jatkuva Umberto Econ ur-fascismi-pamfletin epäironinen lainailu on ei ainoastaan rasittavaa, vaan älyllisesti epärehellistä ja nk. metakeskustelulle haitallista. Ei voi olla niin, määritelmällisesti, että 50 kiljuskinin äääääääääärioikeistolaisviritelmä on yht'aikaa sekä niin vahingollinen "kansallismieliselle" liikehdinnälle että se tulee välittömästi tuomita alimpaan Helvetin hornaan, sekä niin että koko viritelmä ei tule ikinä saavuttamaan mitään koska se on vain 50 kiljuskinin larppiseura. Jos Perussuomalaiset (joiden oletan olevan se osakesäästäjän hyvis tässä debakkelissa, mutta toki "kansallismielisyys" voi tällä palstalla historiallisesti olla kokoomuslaisuuttakin, oy vey!) ovat niin hutera kansanliike, että joku Hesarin tai YLE-lehden lällättelyjuttu sinimustista lokaa jo olemassaolevan, gallupeissa suosituimman puolueen menestyksen niin totaalisesti että "jokaisen kansallismielisen tulee irtisanoutua", niin mitä järkeä tässä koko "kansallismielisyydessä" on? Onko kaiken kantava ajatus se, että kunhan vaan ollaan tarpeeksi Petteri Orpon mielestä mukavia jätkiä, niin siitä se kansallismielisyys sitten kumpuaa ja kukoistaa? Että jos YLE-lehti ja Hesari sanovat että mea culpa, Mestari olikin itse asiassa tie, totuus ja anti-rasismin viimeinen aito esitaistelija, silloin todellinen kansallismielisyys puhkeaa kukkaan? Mitä ihmettä tämä koko irtisanoutumis-ajattelumalli palvelee paitsi sitä, että YLEn päivystäjät saavat vettä myllyynsä ja Suomi lisää rodullisesti kyseenalaista materiaalia katuja partioimaan?

Miksi aina pitää "irtisanoutua" kaikesta? Ketä se palvelee? Kuka hyötyy? Vain hallituksessa voi vaikuttaa, mutta tämähän on Timon viisauksia.

Kansallismielisyys ei, minusta, ole kilpailu siitä kuka saa eniten Me Naiset - lehden nettilukijakyselyssä pointseja siitä, kenen kanssa mieluiten viettäisin viikonlopun mökillä. Kansallismielisyys on sitä, että on vain yksi suomalainen kansa, ja siitä kansasta ei välitä kukaan muu kuin se pieni kansa itse, ja sen mukaan on toimittava. Kaikissa tilanteissa. Mutta kenties Juho Kusti Paasikivi on nykypäivän "kansallismielisten" rolodexissä ääääääärioikeistolainen kiljuskini.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tulokseltaan tulee olemaan täysin merkityksetön paitsi siltä kannalta että tämä on taas yksi hanke mustamaalata kansallismielisiä. jokaisen kansallismielisen pitäisi tuomita tämä sekoilu.

Ehdottomasti pitää tuomita. Jokaisen kansallismielisen tulisi myös, pääministeri Marinin avuliaan kehoituksen myötä, tuomita myös kaikki Kirsi Pihaan kohdistunut some-arvostelu. Ja tuomita kaikki flirttailu rotuteorioiden, kansalaisuuskysymyksien, tai minkään muun vastaavan tiimoilta. Todellista kansallismielisyyttä on todeta, vihdoin, gininhajuinen kyynel silmäkulmassa, että linnut todellakin lentävät yli rajojen, ja kaikki ihmiset ovat taustaan tahi alkuperään katsomatta täysin samanarvoisia, ja Euraasian yhtenäistetty suurtalousalue on aina ollut sodassa Oseanian kanssa.

Minä taidan tässä vaiheessa toistaa itseäni, mutta sanonpa silti: Tämä jatkuva Umberto Econ ur-fascismi-pamfletin epäironinen lainailu on ei ainoastaan rasittavaa, vaan älyllisesti epärehellistä ja nk. metakeskustelulle haitallista. Ei voi olla niin, määritelmällisesti, että 50 kiljuskinin äääääääääärioikeistolaisviritelmä on yht'aikaa sekä niin vahingollinen "kansallismieliselle" liikehdinnälle että se tulee välittömästi tuomita alimpaan Helvetin hornaan, sekä niin että koko viritelmä ei tule ikinä saavuttamaan mitään koska se on vain 50 kiljuskinin larppiseura. Jos Perussuomalaiset (joiden oletan olevan se osakesäästäjän hyvis tässä debakkelissa, mutta toki "kansallismielisyys" voi tällä palstalla historiallisesti olla kokoomuslaisuuttakin, oy vey!) ovat niin hutera kansanliike, että joku Hesarin tai YLE-lehden lällättelyjuttu sinimustista lokaa jo olemassaolevan, gallupeissa suosituimman puolueen menestyksen niin totaalisesti että "jokaisen kansallismielisen tulee irtisanoutua", niin mitä järkeä tässä koko "kansallismielisyydessä" on? Onko kaiken kantava ajatus se, että kunhan vaan ollaan tarpeeksi Petteri Orpon mielestä mukavia jätkiä, niin siitä se kansallismielisyys sitten kumpuaa ja kukoistaa? Että jos YLE-lehti ja Hesari sanovat että mea culpa, Mestari olikin itse asiassa tie, totuus ja anti-rasismin viimeinen aito esitaistelija, silloin todellinen kansallismielisyys puhkeaa kukkaan? Mitä ihmettä tämä koko irtisanoutumis-ajattelumalli palvelee paitsi sitä, että YLEn päivystäjät saavat vettä myllyynsä ja Suomi lisää rodullisesti kyseenalaista materiaalia katuja partioimaan?

Miksi aina pitää "irtisanoutua" kaikesta? Ketä se palvelee? Kuka hyötyy? Vain hallituksessa voi vaikuttaa, mutta tämähän on Timon viisauksia.

Kansallismielisyys ei, minusta, ole kilpailu siitä kuka saa eniten Me Naiset - lehden nettilukijakyselyssä pointseja siitä, kenen kanssa mieluiten viettäisin viikonlopun mökillä. Kansallismielisyys on sitä, että on vain yksi suomalainen kansa, ja siitä kansasta ei välitä kukaan muu kuin se pieni kansa itse, ja sen mukaan on toimittava. Kaikissa tilanteissa. Mutta kenties Juho Kusti Paasikivi on nykypäivän "kansallismielisten" rolodexissä ääääääärioikeistolainen kiljuskini.

Pekka Siitoimesta moni sanoi että jos tuollaista ei olisi ollut niin se olisi pitänyt keksiä. Pekka Siitoimen hörhöilyn kaltainen perseily ei olisi tänä päivänä millään lailla uskottavaa.
Tämä feikkilapualaisten hörhöily suunnitelmatalouksineen ja muine sekoiluineen on tämän päivän keino hiekoittaa Halla-ahojen ja kumppaneiden toimintaa haittamaahanmuuton vastustamiseksi. Kansallismielisyys ei myöskään ole sitä että kuka esittää jyrkintä natsismia tai sekoilee muuten mediassa siten että se herättää pahennusta veronmaksajissa.
Oikean kansallismielisen tulisi vastustaa sosialismia ja kommunismia ihan yhtä paljon kuin monikulttuurisuutta.

-naps- (jätetäänpä ne toisten jäsenten solvaamiset sikseen)

Alkaa taas olla toiston toistoa. Kritisoida voi ihan sydämensä kyllyydestä, mutta samojen juttujen spämmääminen yhteen ketjuun kerta toisensa jälkeen alkaa mennä jo överiksi.