Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Augustus]

Keskivertoäänestäjää nykypäivänä ei hirveästi innosta mitkään radikaalit ja ideologisesti vaativat suuntaukset, joissa pitää tunnustaa jotain kiveen kirjoitetttua uskontunnustusta. Siksi en usko millään kansan verenperinnöllä (tms.) olevan mitään mainittavaa kannatusta nykyisessä maailmassa, vaikka sinänsä voin ymmärtää mitä näillä haetaan takaa.

Mutta en tuomitse yritystä, koostuuhan esimerkiksi ns. vihervasemmisto monesta eri puolueesta. Tosin en usko, että millään sinimustalla liikkeellä on mitään mahdollisuuksia mihinkään näkyvään, paitsi toki median harrastamaan kauhisteluun, mutta se ei pitkälle kanna.

[Aukusti Jylhä]

Pornon, prostituution, päihteiden ja aseiden kodalla täyskieltopuheet ovat ajattelemattoman ihmisen paniikkioireilua. Kokeiltu on, monissa yhteiskunnissa, eikä mikään kokeilu ole päättynyt onnistumiseen, joten?

Tiedätkö siis varmasti, että suomalainen yhteiskunta päättyy onnistumiseen? Ja ovatko porno, prostituutio, päihteet jne. edellytyksiä onnistumiselle?

Nämä ovat merkkejä yhteiskunnan epäonnistumisesta, jos ja kun puhutaan nykyisenlaisista haittavaikutuksista. En ymmärtä oikein mitä meinaat. Kirjoitin täyskieltojen epäonnistumisista, en yhteiskuntien.

Jotkut asiat ruokkivat itse itseään. Esim. pornon katsomisesta ja viinan juomisesta seuraa, että haluat lisää. Vaikka toteaisit, ettet tarvitse niitä, et välttämättä niistä pääsekään irti ilman kalliita hoitoja tms. Ja kun joku vielä hyötyy riippuvuudestasi ja saa käyttää sitä hyväkseen, niin todennäköisintä on ettet pääse irti.

Alkoholi- ja muut riippuvuudet koskevat tunnetusti pientä osaa väestöstä. Täyskielto koskisi lähinnä niitä saunakaljan tai ruokaviinin ystäviä. Todellisia haittoja aiheuttava ongelmakäyttäjien porukka jatkaisi päänsä sekoittamista kuten ennenkin.

Juomatapatutkimuksen mukaan alkoholinkulutus jakaantuu väestössä hyvin epätasaisesti. Tutkimukseen osallistuneista eniten juova 10 prosenttia juo noin puolet kaikesta alkoholista ja vähiten juova 50 prosenttia juo alle 10 prosenttia kaikesta alkoholista. Miehet kuluttavat noin kolme neljäsosaa kaikesta alkoholista.

Ja juuri tästä syystä täyskielloista puhumiset vain karkoittavat maalaisjärkisiä ihmisiä, sillä fasismiahan ne. Maailma on rikki, eikä sitä korjata kieltämällä ongelmat.

[Tavan]

Eihän murhaaminenkaan kieltämällä mihinkään lopu, mutta silti se on viisasta kieltää.

Ylipäätään kummaksun sinimustien saamaa vastaanottoa hommalla. Ymmärrän, jos ihminen pitää puoluetta naurettavana ja epärealistisena (niin minäkin pidän, siis naurettavana ja epärealistisena vuoden 2021 kontekstiin, mutta samalla katson sen olevan potentiaalisesti merkittävä tulevaisuuden voima), mutta mielestäni silloin luonteva reaktio olisi kepeä naurahdus ja olankohautus.

Miksi yhdentekeväksi kiljukerhoksi ja haihattelijoiden klubiksi parjattu puolue herättää täällä niin suurta närkästystä, kiihtymystä ja jopa suuttumusta? Miksi ottaa pulttia ja laatia katkeria syväanalyysejä, jos pitää puoluetta hölmönä ja turhana ja tuhoontuomittuna?

[Kim Evil-666]

Mielestäni tuossa puhuttiin pornon suhteen saatavuuden merkittävästä vaikeuttamisesta- lähinnä siitä- ettei sitä pursuaisi jokaisesta tuutista. Kuru totesi- että ne jotka ovat "hc-käyttäjiä"- tietävät kyllä keinot toteuttaa käyttöään. Se tuottaisi sen, ettei iso osa jaksaisi vaivautua- ja näin ollen käyttäjäkunta laskisi merkittävästi. Mistään ehdottomasta täyskiellosta en ainakaan itse ollut kuulevinani mainintaa. Ainoastaan sen, että Kuru itsekin sanoi täyskiellon olevan mahdoton toteutettavaksi.

Käytännössähän tämä tarkoittaisi sitä, että palattaisiin pornon suhteen takaisin aikoihin- jolloin se ei ollut lähelläkään "valtavirtaa" kuten nykyään.

Itselleni koko pornokeskustelu on oikeastaan merkityksetön, mutta pystyn hyvin elämään sen kanssa. Nykyinen pornosuvaitsevainen yhteiskuntakehitys ei kyllä mielestäni ole tuottanut yhteiskunnallisesti mitään merkittävää hyvää- huonoa kehitystä etenkin nuorten osalla kyllä sitäkin enemmän, kun kaikki tuntuvat flirttailevan pornon edessä ihan ihquista teinipimuista lähtien, vaikka värkit pitäisivät olla vielä silkkaa pissimistä varten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eihän murhaaminenkaan kieltämällä mihinkään lopu, mutta silti se on viisasta kieltää.

Ylipäätään kummaksun sinimustien saamaa vastaanottoa hommalla. Ymmärrän, jos ihminen pitää puoluetta naurettavana ja epärealistisena (niin minäkin pidän, siis naurettavana ja epärealistisena vuoden 2021 kontekstiin, mutta samalla katson sen olevan potentiaalisesti merkittävä tulevaisuuden voima), mutta mielestäni silloin luonteva reaktio olisi kepeä naurahdus ja olankohautus.

Miksi yhdentekeväksi kiljukerhoksi ja haihattelijoiden klubiksi parjattu puolue herättää täällä niin suurta närkästystä, kiihtymystä ja jopa suuttumusta? Miksi ottaa pulttia ja laatia katkeria syväanalyysejä, jos pitää puoluetta hölmönä ja turhana ja tuhoontuomittuna?

Se miksi se herättää närkästystä on se että Tuukka Guru on liian vakavastiotettava ja sen takia ongelma maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Seppo Lehto ja Marco De Witt ovat aitoja kylähulluja, mutta Tuukka Kuru on Jussi Halla-Aho Seppo Lehdon vaaliohjelmalla. Osaa puhua analyyttisesti täyttä hevonpaskaa ja siksi äärettömän haitallinen. Kylähullujen seuraava messias ja muiden poliitikkojen lyömäase persuja vastaan.

[Tavan]

^Tuukka Kuru on lahjakas poikkeusyksilö, siitä olen samaa mieltä.

Huomaan että ajattelussasi jotain samaa kuin siinä miten media kirjoittaa Jussista. "Vaarallisen älykäs". "Väärin älyilty". "Pelottavaa kun mies vihapuhuu älykkääseen sävyyn".

[Aukusti Jylhä]

Itselleni taas tuli striimiä katsellessa mieleen, että ehkä Tuukka Kuru -hype johtuu nasevasta parrasta ja skenekampauksesta.

Toki debatti 'Mestari vastaan Guru' olisi kiintoisaa katseltavaa.

[Kim Evil-666]

Se miksi se herättää närkästystä on se että Tuukka Guru on liian vakavastiotettava ja sen takia ongelma maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Seppo Lehto ja Marco De Witt ovat aitoja kylähulluja, mutta Tuukka Kuru on Jussi Halla-Aho Seppo Lehdon vaaliohjelmalla. Osaa puhua analyyttisesti täyttä hevonpaskaa ja siksi äärettömän haitallinen. Kylähullujen seuraava messias ja muiden poliitikkojen lyömäase persuja vastaan.

Nyt täytyy kyllä sanoa- että olipa kertakaikkisen tyrmäävä postaus. Ai että oikein ongelma maahanmuuttokriittiselle liikkeelle- ja lyömäase persuja vastaan. Annappa kun mä kysyn: Mitä vatun sitten- vaikka näin olisikin. (Ei ole)

Luuletko tosiaan, että täällä kaikki alkavat myötäilemään persuja sen takia, että sinä ja jotkin muut tahot sanovat sinimustien- tai muiden mahdollisten/tulevien liikkeiden olevan sitä- mitä väität/te sen/niiden olevan. Tällaiset ulostulot persuklaanin- ja sen myötäilijöiden suista saa persujen äänestämisen tuntumaan enemmän kuin vastenmieliseltä.

Jos jokin puolue on vaaraksi jonkun toisen puolueen "olemassaololle", sen olemassaolo on jo tällä perusteltua. Se tarkoittaa sitä, että jotkut tahot ovat löytäneet itselleen Vaihtoehdon. Kuten todettua: Persuilla ei ole monopolia yhtään mihinkään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Tuukka Kuru on lahjakas poikkeusyksilö, siitä olen samaa mieltä.

Huomaan että ajattelussasi jotain samaa kuin siinä miten media kirjoittaa Jussista. "Vaarallisen älykäs". "Väärin älyilty". "Pelottavaa kun mies vihapuhuu älykkääseen sävyyn".

Halla-aho on vaarallinen suvakeille kun puhuu asiaa, mutta guru taas maahanmuuttokriittisille kun puhuu todennäköisesti tarkoituksella paskaa.

[Lobotomite]

Osaa puhua analyyttisesti täyttä hevonpaskaa ja siksi äärettömän haitallinen.

Jännä kanta. Yleensä oikealla valitetaan, ettei vasemmalta tule kuin tunteisiin vetoavaa tunnehöttöä, johon ei voi vasta analyyttisesti. Nyt valitetaan, että oikeammalta tulee liian analyyttistä "hevonpaskaa".

Jos se on hevonpaskaa, mutta esitetty perustellusti, niin silloinhan sen pitäisi pystyä kumoamaan erittäin helposti. Ei muuta kuin perkaamaan ne argumentit ja kertomaan miksi ne on hevonpaskaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se miksi se herättää närkästystä on se että Tuukka Guru on liian vakavastiotettava ja sen takia ongelma maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Seppo Lehto ja Marco De Witt ovat aitoja kylähulluja, mutta Tuukka Kuru on Jussi Halla-Aho Seppo Lehdon vaaliohjelmalla. Osaa puhua analyyttisesti täyttä hevonpaskaa ja siksi äärettömän haitallinen. Kylähullujen seuraava messias ja muiden poliitikkojen lyömäase persuja vastaan.

Nyt täytyy kyllä sanoa- että olipa kertakaikkisen tyrmäävä postaus. Ai että oikein ongelma maahanmuuttokriittiselle liikkeelle- ja lyömäase persuja vastaan. Annappa kun mä kysyn: Mitä vatun sitten- vaikka näin olisikin. (Ei ole)

Luuletko tosiaan, että täällä kaikki alkavat myötäilemään persuja sen takia, että sinä ja jotkin muut tahot sanovat sinimustien- tai muiden mahdollisten/tulevien liikkeiden olevan sitä- mitä väität/te sen/niiden olevan. Tällaiset ulostulot persuklaanin- ja sen myötäilijöiden suista saa persujen äänestämisen tuntumaan enemmän kuin vastenmieliseltä.

Jos jokin puolue on vaaraksi jonkun toisen puolueen "olemassaololle", sen olemassaolo on jo tällä perusteltua. Se tarkoittaa sitä, että jotkut tahot ovat löytäneet itselleen Vaihtoehdon. Kuten todettua: Persuilla ei ole monopolia yhtään mihinkään.

Kansallismieliset eivät ole yhtä kuin persut tai korkeintaan sen takia että ei ole muuta vakavastiotettavaa puoluetta. Kansallismieliset tarvitsisivat puolueen, joka kasvattaisi kansallismielisten yhteenlaskettua äänisaalista, eikä puoluetta, joka pienentäisi sitä. Persut tarvitsisivat kirittäjän joka pakottaisi esimerkiksi talouspolitiikassa terävöitymään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Osaa puhua analyyttisesti täyttä hevonpaskaa ja siksi äärettömän haitallinen.

Jännä kanta. Yleensä oikealla valitetaan, ettei vasemmalta tule kuin tunteisiin vetoavaa tunnehöttöä, johon ei voi vasta analyyttisesti. Nyt valitetaan, että oikeammalta tulee liian analyyttistä "hevonpaskaa".

Jos se on hevonpaskaa, mutta esitetty perustellusti, niin silloinhan sen pitäisi pystyä kumoamaan erittäin helposti. Ei muuta kuin perkaamaan ne argumentit ja kertomaan miksi ne on hevonpaskaa.

No esimerkiksi talouspuoli on perattu tässä ketjussa monta kertaa. Samoiten kuin tuo että haluttaisiin kaikkeen mahdollisen kontrollia.
Monelle on tässä tapauksessa ihan mikä tahansa puolue parempi kuin kansallismieliset.

[Tavan]

Jos sinimustat ovat täysin out of touch kukluxklan, jolle nauravat kaalimaan aidatkin, ja jota kukaan ei tule ikinä äänestämään, ja jota ei tulla päästämään edes puoluerekisteriin, miksi olla niin näreissään?

Miksi käydä jyrkkään ja vihaiseen retoriseen vastaiskuun jotain sellaista vastaan joka on jo valmiiksi ihan reppana ja pystyyn kuollut?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persut tarvitsisivat kirittäjän joka pakottaisi esimerkiksi talouspolitiikassa terävöitymään.

No nythän sille on tulossa kirittäjä, ettei persut valuisi liian oikealle toistamaan Sipilä-kepun virheitä.

Jos kaipaat oikeistolaista talouspolitiikkaa niin perusta puolue niitten perusliberaali-opportunistien kanssa. Sitten olisi talouspoliittisesti Sinimustat vasemmalla, persut keskellä ja perusliberaalit oikealla. Kansallismielisestä näkökulmasta perusliberaalit vasemmalla, persut keskellä ja Sinimustat oikealla.

Tuotanoin kun kaipaisin vasemmistolaisen, mutta kommunismin ja sosialismin vastaisen puolueen.

[Pro life]

Pornon, prostituution, päihteiden ja aseiden kodalla täyskieltopuheet ovat ajattelemattoman ihmisen paniikkioireilua. Kokeiltu on, monissa yhteiskunnissa, eikä mikään kokeilu ole päättynyt onnistumiseen, joten?

Tiedätkö siis varmasti, että suomalainen yhteiskunta päättyy onnistumiseen? Ja ovatko porno, prostituutio, päihteet jne. edellytyksiä onnistumiselle?

Nämä ovat merkkejä yhteiskunnan epäonnistumisesta, jos ja kun puhutaan nykyisenlaisista haittavaikutuksista. En ymmärtä oikein mitä meinaat. Kirjoitin täyskieltojen epäonnistumisista, en yhteiskuntien.

Jotkut asiat ruokkivat itse itseään. Esim. pornon katsomisesta ja viinan juomisesta seuraa, että haluat lisää. Vaikka toteaisit, ettet tarvitse niitä, et välttämättä niistä pääsekään irti ilman kalliita hoitoja tms. Ja kun joku vielä hyötyy riippuvuudestasi ja saa käyttää sitä hyväkseen, niin todennäköisintä on ettet pääse irti.

Alkoholi- ja muut riippuvuudet koskevat tunnetusti pientä osaa väestöstä. Täyskielto koskisi lähinnä niitä saunakaljan tai ruokaviinin ystäviä. Todellisia haittoja aiheuttava ongelmakäyttäjien porukka jatkaisi päänsä sekoittamista kuten ennenkin.

Juomatapatutkimuksen mukaan alkoholinkulutus jakaantuu väestössä hyvin epätasaisesti. Tutkimukseen osallistuneista eniten juova 10 prosenttia juo noin puolet kaikesta alkoholista ja vähiten juova 50 prosenttia juo alle 10 prosenttia kaikesta alkoholista. Miehet kuluttavat noin kolme neljäsosaa kaikesta alkoholista.

Ja juuri tästä syystä täyskielloista puhumiset vain karkoittavat maalaisjärkisiä ihmisiä, sillä fasismiahan ne. Maailma on rikki, eikä sitä korjata kieltämällä ongelmat.

Ymmärsin väärin, kiitos korjauksesta. Mutta kyllä alkoholiongelma on valtava, ei sitä oikein pysty vähättelemään. Ja vaikka en tunne vetoa esim. tiettyihin huumeisiin, ajattelen että kiellot ja lait ovat juuri niitä varten, jotka tuntevat. Tästä voisi kirjoittaa pitemmästikin, mutta ajatus selvinnee muutenkin

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No oikeassa suunnassahan tässä sitten ollaan. Ei tänne nyt aivan heti ole sovhooseja ja kolhooseja nousemassa. Kyllä tuo Sinimustien nykyinenkin talousohjelma pistää hiukan miettimään persujen puoluetoimistolla, että kenet se vanha äänestäjäkunta tulee jatkossa valitsemaan. Ei niitä nousukkaita riitä kokoomukselle ja persuille molemmille. Duunareita sen sijaan on maa puolillaan. Kertoohan sen jo sekin, ettei Suomessa ole menestyneet muut oikeistopuolueet kuin kokoomus. (Keskusta)vasemmistolaisuus on aina ollut kansan syvien rivien juttu.

No eiköhän fiksuimmat duunarit tajua että suunnitelmatalous ei ole tätäpäivää. ja SDP:n kin touhu on menossa umpikujaan. Vaihtoehdoiksi jää kansankapitalismi tai kovat leikkaukset joissa hyvinvointivaltion kulut ajetaan alas. Persuilla ei ole muuta mietittävää sinimustista kuin se mitenkä saada viesti äänestäjille että persut ovat jotain muuta ja vastustavat moista touhua.


LAINAUSPYRAMIDIT POIS. MAX. 3 SISÄKKÄISTÄ LAINAUSTA FOORUMIN SIISTEYDEN VUOKSI. EI OLE UUSI ASIA.

[Supernuiva]

No eiköhän fiksuimmat duunarit tajua että suunnitelmatalous ei ole tätäpäivää. ja SDP:n kin touhu on menossa umpikujaan. Vaihtoehdoiksi jää kansankapitalismi tai kovat leikkaukset joissa hyvinvointivaltion kulut ajetaan alas. Persuilla ei ole muuta mietittävää sinimustista kuin se mitenkä saada viesti äänestäjille että persut ovat jotain muuta ja vastustavat moista touhua.

Kuinka paljon noita viksuja duunareita on? Viimeksi kallupeista sai kuvan, että puolueella on hallitusasemasta huolimatta suuri kannatus.

[The Third Danish Guy]

'Il Duce' Tuukka Kuru vaikuttaa itsestäni sellaiselta seiskan (eli no jaa) lukio-oppilaalta, tai pähevältä amississiltä. Koneinsinööri, kyllä. Ja koneissa olisi parempi ollut pysytellä. Mutta Tuukka tuntuu olevan aivan erityinen ekstrovertin ja introvertin sekoitus. Duke osaa jauhaa kameran edessä hyvin niitä näitä, check. -naps- (jätetään ne lääketieteelliset diagnoosit sitten pois täältä ja tämän jälkeen ei enää varoitella) Ja suppeammasta on menty suppeampaan, identiteettiä etsiessä tämä siirretty nyt ikään kuin aikakoneella tähän päivään (itselleni kävi muissa merkeissä samoin, enkä ole koskaan toipunut ), ja lopputulos on... tämä. En usko, että viritelmää hyväksytään puoluerekisteriin (on siellä SKP:kin tosin), ja ylipäätään tämä on tällainen korkeintaan kahden bussilastillisen kuulapäitä vetävä projekti. Aivan turha ottaa tätä kerhoa laskuun, jos miettii mitään vaaleja tai jonkin blokin jakautumista etc. Jos olen väärässä ja nämä saavat joku 15% äänistä, hankin himaan pystykorvan ja alan rassaamaan sitä joka päivä. Sama koskee SKP:tta. Mulle ei vittuile lakut eikä kommarit. 

[Alaric]

Jos sinimustat ovat täysin out of touch kukluxklan, jolle nauravat kaalimaan aidatkin, ja jota kukaan ei tule ikinä äänestämään, ja jota ei tulla päästämään edes puoluerekisteriin, miksi olla niin näreissään?

Miksi käydä jyrkkään ja vihaiseen retoriseen vastaiskuun jotain sellaista vastaan joka on jo valmiiksi ihan reppana ja pystyyn kuollut?

Kyllähän nämä vähän reilussa viikossa kertyneet yli 500 viestiä (ketjussa olevat + poistetut) kertovat jotain siitä, että ainakin aihe kiinnostaa kovasti, oli se sitten kritiikkiä tai kehuja tai jotain siltä väliltä tai neutraalimpaa kommentointia.

Puhumattakaan siitä mitä somessa on SML:n tiimoilta nähty. Ja valtamediassa on ollut sekä ennen että jälkeen puolueohjelman julkaisun hyvinkin paljon juttua aiheesta eli mediapöhinää on kyllä saatu luotua.

Tilanne olisi melkoisen huolestuttava, jos koko puolueprojekti vaiettaisiin kuoliaaksi ja ehkä muutamat fanittajat yrittäisivät nostaa aihetta esille. Tällä hetkellä se sentään herättää reippaasti tunteita, mikä on mielestäni jo itsessään hyvä asia, koska tämän myötä useammat henkilöt saattavat ottaa selvää mistä on kyse.

En nyt sano, että kritisoijat olisivat lyttäämässä Sinimustaa Liikettä läheskään pelkän "pelon" vuoksi, mutta onhan se kieltämättä hieman erikoista, jos päivästä toiseen joillain on pakottava tarve kertoa eri sanankääntein täällä miten huonosta puolueprojektista on kyse

[Alaric]

Tuukka Kurun haastattelu vaihtoehtomedia Kansalaisessa, julkaistu eilen (haastattelijana Jasmina Ollikainen).

Ei sinänsä mitään uutta tai ihmeellistä, mutta hyvin tiivistettynä puolueen olemus ja keskustavasemmistolaisen talouspolitiikan maininta erotuksena perinteisistä konservatiivipuolueista oli mainio. Artikkelin lopussa on vähän noista tulevaisuudensuunnitelmista juttua eli tähtäin on asetettu seuraaviin eduskuntavaaleihin, joihin mennessä pitäisi saada piiriorganisaatio kasaan ja reilusti aktivisteja mukaan ehdokkaiksi.

https://www.kansalainen.fi/sinimustan-liikkeen-kuru-haluamme-kollektivistiset-nationalistiset-ja-traditionalistiset-nakokulmat-osaksi-suomen-poliittista-jarjestelmaa/ (10.2.2021)

Sinimustan Liikkeen Kuru: "Haluamme kollektivistiset, nationalistiset ja traditionalistiset näkökulmat osaksi Suomen poliittista järjestelmää"

(...)

Tuukka Kuru, olet perusteilla olevan puolueen, Sinimustan Liikkeen puheenjohtaja. Miksi sinä ja muut liikkeessä mukana olijat koitte, että tarvitaan uusi kansallismielinen puolue?

Koen, että tällä hetkellä Suomen poliittiselta kentältä puuttuu puolue, joka kyseenalaistaisi liberaalin ihmiskuvan ja ne liberaalidemokraattiseen järjestelmään sisäänrakennetut ihanteet, joiden mukaan yhteiskunnan ainoa tehtävä on tarjota sen alaisuudessa eläville ihmisille mahdollisimman vaivaton, taloudellisesti yltäkylläinen ja helppo elämä. Meidän mielestämme näiden taloudellisten mittareiden sijasta yhteiskuntaa tulisi arvioida lähtökohtaisesti sen perusteella, kuinka suomalainen se on ja mitkä päätökset edesauttavat kyseisen suomalaisuuden säilymistä.

Jotta Suomi säilyisi myös tulevaisuudessa suomalaisten kansallisena kotina, meidän tulee kasvattaa kansamme kokonaishedelmällisyyttä tukemalla niitä elämäntapoja ja näkemyksiä, jotka edesauttavat tämän päämäärän toteutumista. Meidän tulee myös pyrkiä aktiivisesti vähentämään maassamme jo valmiiksi asuvaa vierasväestöä, sekä estää uusien tulijoiden saapuminen. Tällä hetkellä kaikki muut puolueet hyväksyvät ulkomaalaisten lukumäärän kasvamisen nykyisestä, sillä maahanmuuttopoliittiset tiukennukset koskevat ainoastaan niitä ihmisiä, jotka eivät ole vielä saapuneet maahamme.

Perussuomalaiset ovat tähän asti keränneet suurimman osan kansallismielisten äänistä. Sen lisäksi on ollut pienempiäkin puolueita, jotka ovat keskittyneet maahanmuuton ja EU:n vastustamiseen. Kuinka Sinimusta Liike eroaa näistä muista? Mitkä ovat tärkeimmät erot ja vahvuudet muihin nähden?

Monen aiemman vastaavan pienpuolueen ongelmana on ollut vision puuttuminen, eli kyvyttömyys löytää itselleen sopivaa ekologista lokeroa. Tämän vuoksi ne ovat yrittäneet matkia niitä teemoja, joita perussuomalaisetkin esittävät, mutta ainoastaan pienemmillä resursseilla ja heikommalla ammattitaidolla.

Sinimusta Liike pyrkii tekemään tietoisen pesäeron muista kansallismielisistä puolueista siten, että se asettuu tietoisesti talouspolitiikaltaan keskustavasemmistolaiseksi puolueeksi erotuksena perinteisistä konservatiivipuolueista, sekä vaatii maallemme omaa rahapolitiikkaa, eroa EU:sta sekä keskittämispolitiikan lopettamista. Haluamme palauttaa myös kielikysymyksen osaksi arkipäivän politiikkaa, sekä keskustella niistä identiteettiimme liittyvistä peruskysymyksistä, jotka jäävät usein talouskeskeisen poliittisen keskustelun ulkopuolelle.

Puolueemme yhtenä erityisalueena voidaan pitää asenneilmapiiriin vaikuttamista, sillä pyrimme aktiivisesti muuttamaan politiikan pelikenttää omille arvoillemme paremmin sopivaksi. Haluamme tuoda kollektivistiset, nationalistiset ja traditionalistiset näkökulmat osaksi Suomen poliittista järjestelmää.

(...)

Näkemyksenne sananvapaudesta on yllättävä. Ette sallisi täyttä vapautta ja kieltäisitte suomalaisuuden halventamisen. Miten tämä käytännössä toteutuisi? Eikö tämän periaatteen myyminen ole vaikeaa kansallismielisille ja muille potentiaalisille äänestäjille, jotka tähän asti ovat olleet mahdollisimman laajan sananvapauden puolella?

Esittämämme asiat eivät toteutuksellisesti eroa juurikaan nykyisestä lainsäädännöstä, jonka varjolla hyväksytyn ja kielletyn puheen rajoja määritellään päivittäin. Haluamme vain muuttaa tätä nykyistä järjestelmää siten, että sillä pyrittäisiin suojelemaan suomalaisia, eikä tuomitsemaan heitä nationalististen mielipiteiden esittämisestä. Se, mikä oli ennen kiihottamista kansanryhmää vastaan, olisi jatkossa kiihottamista suomalaisuutta vastaan.

Koimme tämän linjauksen toimivaksi, sillä ensinnäkin suurin osa suomalaisista hyväksyy jo nyt mielipiteenvapauden rajoittamisen sen kummemmin protestoimatta, ja toisekseen siksi, koska emme ole sitoutuneet monen liberaalin tavoin "reiluun peliin", jossa pyrkisimme antamaan vastustajillemme samat vapaudet kuin meillä itsellämme on. Vastustajamme ei toimi tälläkään hetkellä reilusti, enkä näe mitään syytä sille, miksi meidänkään pitäisi toimia niin.

En myöskään arvosta mielipiteenvapautta sen itsensä vuoksi, sillä en koe olevani liberaali. Mielestäni toiminta, jolla hyökätään avoimesti suomalaisia tai kansallisvaltion ideaa vastaan, on yksiselitteisesti haitallista, ja yhteiskunnalla tulisi olla keinot puuttua siihen.

(...)

Miten tästä eteenpäin? Ette ehkä ehdi kuntavaaleihin? Mihin vaaleihin tähtäätte ja mitä tavoitteita teillä niissä on?

Ensimmäinen tavoitteemme on saada ministeriöltä hyväksyntä kannattajakorttikeräyksen aloittamiseksi. Sinimustan Liikkeen ensimmäiset vaalit ovat vuoden 2023 eduskuntavaalit, johon mennessä pyrimme saamaan valmiiksi toimivan piiriorganisaation ja aktivistien joukon, jotka muodostavat kyseisissä vaaleissa mahdollisimman täydet ehdokaslistat kaikissa vaalipiireissä (vähintään 150 ehdokasta). Tavoite on kunnianhimoinen, sillä pienpuolueiden ehdokasmäärät ovat perinteisesti jääneet muutamiin kymmeniin ehdokkaisiin, mikä vähentää tuntuvasti niiden houkuttavuutta potentiaalisten äänestäjien silmissä.

Mikäli pienpuolueiden usein kohtaamat alkuvaikeudet saadaan selätettyä ja puolue onnistuu luomaan useiden vuosien aikana itselleen edes jotenkuten uskottavan profiilin, se kykenee saamaan taakseen mahdollisesti noin viiden prosentin kannatuksen, joka toimii ainakin tässä kulttuurillisessa ilmapiirissä aivan ehdottomana ylärajana. Tulevat eduskuntavaalit ovat liikkeemme ensimmäinen todellinen koeponnistus, emmekä ole ainakaan puoluejohdossa asettaneet tavoitteitamme liian korkealle. Tärkeintä tietenkin on se, että saamme kyseisten vaalien kautta näkyvyyttä ja synnytämme kiinnostusta niissä ihmisissä, joilla voi olla tulevaisuudessa kansallismielisten päämääriemme kannalta suurtakin merkitystä.

[F1nka]

^Vaikuttaa, että Tuukka Kurulla on jonkinmoinen käsitys puolueen perustamisen haasteista.

Itse katson Sinimustan liikkeen tervetulleeksi keskustelunavaukseksi ja Overtonin ikkunan karmin vuolijaksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Heh keskustavasemmistolainen talouspolitiikka   Tuollaista talouspolitiikkaa kutsutaan suunnitelmataloudeksi, ja se ei ole toiminut missään. Jälkiteolliseen suomeen se sopii yhtähyvin kuin Seppo Lehdon luonnos euroopan uudeksi valtiojaoksi.

[Totti]

Tuukka Kurun haastattelu vaihtoehtomedia Kansalaisessa, julkaistu eilen (haastattelijana Jasmina Ollikainen).

https://www.kansalainen.fi/sinimustan-liikkeen-kuru-haluamme-kollektivistiset-nationalistiset-ja-traditionalistiset-nakokulmat-osaksi-suomen-poliittista-jarjestelmaa/ (10.2.2021)

Vaikken kannata Sinimustien ohjelmaa liian puritaanisena ja epärealistisena, on kuitenkin pakko arvostaa sitä, että kovasti yritetään ja panostetaan puoleen rakentamiseen ja aiheet on mietitty läpi huolella vaikka ne osittain ovat harhaisia. Tämä on jo paljon huomioiden mikä sekasotku ja sekoilu pienpuoluehankkeet yleensä ovat. Arvostan myös sitä, että Kuru & Co ovat ottaneet jämäkän kansallismielisen kannan huolimatta siitä, että se väistämättä tuo lunta tupaan kunhan vihervasemmisto iskee heihin hampaansa toden teolla.

Hankkeen ongelma on kuitenkin ohjelman epärealistisuus. Esimerkiksi pyrkimys aborttien vähentämiseen on varsin kannatettava, mutta menetelmä (ehkäisyn estäminen) on epärealistinen huolimatta siitä että perustelu on oikein (naiset hyppivät sängystä toiseen kun raskauden riskin on pieni).

Aborttien määrä pitäisi pikemminkin vähentää valistuksella ja esim. harkinta-ajoilla, joiden puitteissa aborttia ei saisi ihan heti vaan esim. vasta pienen kursin jälkeen, jossa ensinnäkin valistetaan miten abortti toimii ja tarjotaan vaihtoehtoja saattaa lapsi maailmaan esim. adoptiotavaksi jne. Lisäksi isälle pitäisi tarjoa vaihtoehtoa sanoutua lapseta irti. Ts. isä voisi kieltäytyä isyydestä ennen lapsen syntymää eli tehdä "abortti" omalta osaltaan siinä missä nainenkin.

Jo tällaisten ehdottaminen aiheuttaisi tietenkin oikosulkuja vihervasemmistossa, mutta realiteetti on, että naistenkin pitää hiljalleen alkaa kantamaan vastuuta tekemisistään. Naisilla ei voi olla vain pelkkiä oikeuksia eikä vastuu voi olla yksistään miehillä, joilla ei käytännössä ole mitään sanomista lasten hankinnan osalta vaan hänelle lankeaa vain lompakon rooli.

[Outo olio]

Vinkki Sinimustalle Liikkeelle, eikä ole edes täysin vitsi: nyt kannattaisi ehdottaa julkisesti koronan tukahduttamista ja toistaiseksi pitkään voimassa olevan (=voimassaoloaika aluksi vaikka yksi vuosi, ja jatkoa tarkastellaan sitten aikanaan) maahantulokaranteenin käyttöönottoa. Tälle ajatukselle on ainakin kolme hyvää syytä:

1. maailmassa on lukuisia maita (ainakin Etelä-Korea, Taiwan, Vietnam, ja Uusi-Seelanti) joissa ajatus on toteutettu onnistuneesti, joten se ei ole epärealistinen.

2. ajatus sopii puolueen profiiliin ("uhka tulee ulkoa")

3. ajatukselle on ainakin minun hajanaisten havaintojeni perusteella hitaasti kasvavaa kannatusta asiantuntijoiden, toimittajien ja myös tavallisten kansalaisten keskuudessa, joten nyt on hyvä hetki poimia poliittisia irtopisteitä, ja nolata "vanhat puolueet", ehdottamalla jotakin joka ihan hyvin voi toteutua lähitulevaisuudessa.

[Eino P. Keravalta]

Vinkki Sinimustalle Liikkeelle, eikä ole edes täysin vitsi: nyt kannattaisi ehdottaa julkisesti koronan tukahduttamista ja toistaiseksi pitkään voimassa olevan (=voimassaoloaika aluksi vaikka yksi vuosi, ja jatkoa tarkastellaan sitten aikanaan) maahantulokaranteenin käyttöönottoa. Tälle ajatukselle on ainakin kolme hyvää syytä:

1. maailmassa on lukuisia maita (ainakin Etelä-Korea, Taiwan, Vietnam, ja Uusi-Seelanti) joissa ajatus on toteutettu onnistuneesti, joten se ei ole epärealistinen.

2. ajatus sopii puolueen profiiliin ("uhka tulee ulkoa")

3. ajatukselle on ainakin minun hajanaisten havaintojeni perusteella hitaasti kasvavaa kannatusta asiantuntijoiden, toimittajien ja myös tavallisten kansalaisten keskuudessa, joten nyt on hyvä hetki poimia poliittisia irtopisteitä, ja nolata "vanhat puolueet", ehdottamalla jotakin joka ihan hyvin voi toteutua lähitulevaisuudessa.

Plus tästä olisi sekin ilo, että kun muut puolueet aikanaan alkavat ehdotella vastaavantyyppisiä karanteeneja, voi SML ylvästellä, että nyt ovat muutkin puolueet tulleet Sinimustan linjalle 

[Ajatolloh]

Tuotanoin kun kaipaisin vasemmistolaisen, mutta kommunismin ja sosialismin vastaisen puolueen.

Sama täällä. Lisäksi kansanvälinen solidaarisuus "duunareiden" tasolla mutta ilman, että kansallismielisyydestä tarvitsee luopua tai hilata joka viikko ruotsinlaivallista haittamaahanmuuttajia maahan sen todistamiseksi, että "kyllä tässä veljiä ollaan kaikkien kanssa". Meiltä puuttuu työväentasolla vastavoima globalismille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tukahduttamisesessa pitäisi miettiä se millä lailla ruotsin rajan saisi kiinni ja samoiten venäjänsuomalaisten reissuilut estettyä. Mutta tämä  kun on politiikkaa ja se ei taida kuulua sinimustien toimenkuvaan.
Taitaisi silti rokotteiden hankkiminen olla helpompi ja halvempi keino.

[no future]

Lisäksi isälle pitäisi tarjoa vaihtoehtoa sanoutua lapseta irti. Ts. isä voisi kieltäytyä isyydestä ennen lapsen syntymää eli tehdä "abortti" omalta osaltaan siinä missä nainenkin.

Miehellähän on mahdollisuus vaikuttaa raskaaksi tulemiseen joka ainoa kerta kun uittaa veitikkaansa vieraan naisen mahlassa tai hyppii sängystä toiseen. 

[Outo olio]

Tästä kannattaisi Kurun ottaa kyllä nyt ihan oikeasti koppi. Vaikea edes kuvitella miten päin kulttuuriväki olisi, kun joutuisivat olemaan SML:n kanssa samaa mieltä.

Oikeastikin tuo tukahduttaminen alkaa vaikuttaa ainoalta järkevältä ratkaisulta. Olisi mukava päästä jo keikoille ja muuta...

Sekin on oma juttunsa, että jos SML vaatisi tätä, ja se toteutuisi, niin lopputuloksena myös "hedonistinen biletys" yms. elämäntavat joita SML oletettavasti inhoaa, pääsisivät jatkumaan normaalisti. Jos haluat baariin normaalisti niin ainoa poliitikko joka ajaa asiaasi on joku joka pitää elämäntapaasi suurin piirtein halveksuttavana rappiona. Outoja liittoumia.

[Supernuiva]

Lisäksi isälle pitäisi tarjoa vaihtoehtoa sanoutua lapseta irti. Ts. isä voisi kieltäytyä isyydestä ennen lapsen syntymää eli tehdä "abortti" omalta osaltaan siinä missä nainenkin.

Miehellähän on mahdollisuus vaikuttaa raskaaksi tulemiseen joka ainoa kerta kun uittaa veitikkaansa vieraan naisen mahlassa tai hyppii sängystä toiseen.

Kondomi ei ole sataprosenttinen suoja raskauden ehkäisyssä. Sukupuoliyhteyden tarkoituksena on saattaa nainen raskaaksi, joten jokainen yhdyntä on potentiaalinen raskauden alku.

On isiä, jotka olivat käyttäneet kondomia. Kannattaa miettiä mihin haluaa sitoutua loppuiäkseen.