Venäjän Mielenosoitukset ja Navalnyi: Onko Putinin aika ohi?

[Ajatolloh]

Iltasanomilla on Venäjään erikoistunut toimittaja, joka avaa hyvin Venäjän viime aikojen lainsäädännöllistä kehitystä.

Arja Paanasen kolumni: Putinin uudet kieltolait toimivat näin – yksinäinen mielenosoittaja onkin luvaton joukkokokous

Venäjän presidenttiä ja ex-presidenttiä ei saada jatkossa syytteeseen liki mistään, mutta tavallisia venäläisiä voidaan syyttää liki kaikesta, kirjoittaa erikoistoimittaja Arja Paananen.

Venäjä on saavuttamassa kehitysasteen, jossa liki kaikki mitä ei ole erikseen kielletty jollain erityislailla, on kielletty jollain toisella lailla. Ja mikäli jotain mahdollista kiellettävää on jäänyt vielä jonnekin, siitäkin on valmisteilla jo jonkinlainen lakiluonnos.

Tämänkin säännön vahvistaa poikkeus. Venäjällä on kaksi henkilöä – muuan herra Vladimir Putin ja hänen kaverinsa Dmitri Medvedev – joille lainrikkominen on sen sijaan sallittua uuden koskemattomuuslain nojalla jopa heidän presidenttikausiensa jälkeenkin.
...
Yhden ihmisen protesti on joukkomielenosoitus myös silloin, jos jossain toisaalla joku toinen yksittäinen kansalainen osoittaa yksinään mieltään samasta aiheesta.

Mielenosoituksia ei saa jatkossa myöskään rahoittaa ulkomaisilla varoilla eikä niin kutsuttujen "ulkomaisten agenttien" – eli ulkovaltojen etujen ajajiksi julistettujen yksityishenkilöiden tai järjestöjen rahoilla.

Ulkomaisiksi agenteiksi tai ulkomaisiksi tiedotusvälineagenteiksi julistetaan puolestaan ne venäläiset, jotka osallistuvat "poliittiseen toimintaan" ja saavat rahoitusta tai muunlaista tukea "ulkomaisesta lähteestä". Ja mikä jännittävintä: näiden tunnusmerkistöjen ei tarvitse edes liittyä toisiinsa, niin väljästi lait on kirjoitettu.

Venäläisnuoren kannattanee siis tulevaisuudessa kieltäytyä ulkomailla asuvan sukulaisensa rahalahjasta varmuuden vuoksi, mikäli hän itse on tullut jakaneeksi somessa Putin-kritiikkiä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007742303.html

[Roope]

Amnesty perui asiaa harkittuaan aiemman päätöksensä kutsua Navalnyita mielipidevangiksi, kun paljastui (lue: ei voitu enää lakaista maton alle), että Navalnyi on aikoinaan viitannut väkivallalla uhkailuksi ymmärrettävällä tavalla muslimiterroristeihin ja laittomiin siirtolaisiin ja että hänet on yhdistetty natseihin, äärioikeistoon ja maahanmuuton vastustamiseen.

Ihmisoikeus­järjestö Amnesty lakkasi kutsumasta Aleksei Navalnyita mielipide­vangiksi

IHMISOIKEUSJÄRJESTÖ Amnesty International on peruuttanut aiemman päätöksensä kutsua Venäjällä vangittua oppositiopoliitikkoa Aleksei Navalnyita mielipidevangiksi. Linjanmuutos liittyy Amnestyn mukaan Navalnyin vuosia sitten lausumiin kommentteihin, joita voi pitää vihapuheena.

[...]

"Amnesty International teki sisäisen päätöksen lakata viittaamasta Aleksei Navalnyihin mielipidevankina liittyen hänen menneisyydessä antamiinsa lausuntoihin. Jotkut näistä kommenteista, joista Navalnyi ei ole julkisesti irtisanoutunut, ylittävät vihanlietsonnan kynnyksen. Tämä on ristiriidassa Amnestyn käyttämän mielipidevangin määritelmän kanssa", kirjoitti Amnestyn viestintäpäällikkö Ruby Stockham HS:lle.

[...]

NAVALNYIN kommentit, joihin Amnesty viittaa, ovat todennäköisesti vuodelta 2007. Tuolloin Navalnyi oli mukana perustamassa "kansallista venäläistä vapautusliikettä" nimeltä Narod (Kansa).

Näiltä ajoilta Youtubesta löytyy video, jolla Navalnyi esittelee, miten kärpäsiin tepsii kärpäslätkä ja torakoita tallotaan kengillä. Sitten kuviin tulee kaukasialaisiin kansoihin kuuluvia miehiä, jolloin Navalnyi on ampuvinaan yhden heistä. Videolla viitataan terrorismiin.

Toisella videolla Navalnyi esiintyy hammaslääkärinä ja ehdottaa, että Venäjää haittaavat elementit poistettaisiin siististi ja tarkasti kuin mädät hampaat. Tämä viittaa Neuvostoliiton entisistä tasavalloista, varsinkin etelästä, tulevien laittomien siirtolaisten karkottamiseen.

[...]

NAVALNYI käynnisti korruptionvastaisen poliittisen työnsä vuonna 2008, mutta hänellä oli tapana käydä kansallismielisten ja äärioikeiston suosimassa Venäläisten marssi -tapahtumassa vuoteen 2011 asti.

Osallistuminen herätti kummastusta, ja Navalnyi totesi HS:lle vuonna 2011 haluavansa, että siirtolaisuuden ongelmiin kiinnitettäisiin huomiota.

Helsingin Sanomat 24.2.2021

En oikein usko, että moista peruutusta olisi tehty, jos olisi paljastunut Navalnyin puhuneen samalla tavalla vaikka "natseista" tai "fasisteista". On kuitenkin Amnestyn oma asia, miten se määrittelee mielipidevangin.

Paitsi että tällä kertaa ei ole.

Helsingin Sanomat ei suinkaan kiittele Amnestya virheen tunnustamisesta vaan on tuohtunut päätöksestä, eikä epäröi syyttää Amnestya painostukseen taipumisesta.

Pääkirjoitus: Amnesty teki virheen linjatessaan, ettei Aleksei Navalnyi ole mielipidevanki

IHMISOIKEUS­JÄRJESTÖ Amnesty Inter­nationalin mukaan venäläinen oppositio­johtaja Aleksei Navalnyi ei ole mieli­pide­vanki. Amnesty on siis samaa mieltä kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin ja eri mieltä kuin lähes koko muu maailma.

[...]

BBC:lle asiaa kommentoinut Amnestyn Venäjän- ja Euraasian-osaston tiedottaja Aleksandr Artemjev kertoi, että pyyntöjä mielipidevangin aseman peruuttamisesta tuli lukuisille Amnestyn kansallisille osastoille, myös Amnestyn pääsihteerille. "Pyyntöjä tuli liikaa, me emme voineet vain jättää niitä huomiotta", Artemjev sanoi.

Amnestyn toiminnan syvään ytimeen kuuluvia linjauksia voi siis muuttaa massapostituksella ja painostuksella. Ja vain nuhteeton menneisyys ­oikeuttaa mielipide­vangin asemaan.

Helsingin Sanomat 26.2.2021

Hesaria ei ole kiinnostanut se, että Amnesty on aiemmin valehdellut, levittänyt vääriä ja harhaanjohtavia tietoja tai ajanut milloin mitäkin seurauksiltaan vahingollisia politiikkoja. Nyt siellä kuitenkin nyppii, että sama pelleporukka ei kutsu Navalnyia mielipidevangiksi, vaikka se olisi yksiselitteisesti vastoin järjestön sääntöjä.

Sama meininki Ilta-Sanomissa:

Pääkirjoitus: Amnesty, Panarin ja Haavisto – Kremlin trollikoneisto kosti kaikille heille

[...]

MITÄ yhteistä on ulkoministeri Pekka Haavistolla, NHL:n supertähdellä Artemi Panarinilla ja ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalilla?

Lyhyesti sanottuna kolme seikkaa.

Kaikki kolme tahoa ovat asettuneet puolustamaan Venäjän oppositiojohtajaa Aleksei Navalnyita, 44. Kaikki ovat saaneet sen jälkeen myös maksaa antamastaan tuestaan erilaisten mustamaalausyritysten kautta.

Kaikille vastakampanjoille yhteistä on puolestaan se, että ne näyttävät juontavan juurensa Kremliä tukevaan, pirullisen taitavaan trollauskoneistoon.

TUOREIN tapaus liittyy Amnesty Internationaliin, joka päätti yllättäen lakata kutsumasta Navalnyitä mielipidevangiksi.

[...]

Paljastui, että Amnesty oli joutunut sittemmin massiivisen vastakampanjan kohteeksi. Järjestöä oli pommitettu Venäjän RT-kanavaan kytkeytyvien vaikuttajien taholta muistutuksilla Navalnyin 14 vuoden takaisista nationalistisista videoista.

[...]

Navalnyin kannattajien silmissä – ja myös monien suomalaisten silmissä – Amnestyn päätös näyttää käsittämättömältä. Järjestö vetäisi kertaheitolla maton pois sekä itsensä että Navalnyin alta, sillä Venäjän propagandassa otetaan kaikki ilo irti takaisinvedosta.

Navalnyin vanhat viha- ja väkivaltapuheet siirtolaisista eivät ole tietenkään puolusteltavissa. Mutta niillä ei ole silti mitään tekemistä sen kanssa, että hän on nyt Venäjän johtoon kytkeytyvän myrkytys- ja vangitsemissimputuksen uhri.

Navalnyi ei ole pyhimys, mutta erikoinen lopputulos on se, että nyt jopa hänen puolustajansa ovat alkaneet vaatia häntä tilille vanhoista videopuheista. Samaan aikaan Navalnyin myrkyttäjät ja vangitsijat näyttävät pääsevän kaikesta kuin koirat veräjästä.

[...]

Kaikista kolmesta jupakasta kannattaa ottaa opiksi, myös meillä Suomessa. Kun Kremlin ja Putinin tärkeimmät intressit ovat uhattuina, mikään ei ole pyhää. Eikä mikään ole välttämättä sitä, miltä se ensiksi näyttää.

Kirjoittaja on Ilta-Sanomien erikoistoimittaja

Ilta-Sanomat 26.2.2021

Mikä on toimittajan mielestä niin erikoista siinä, että jotkut (en ole huomannut Suomessa) Navalnyia puolustaneet ovat vaatineet häntä tilille vanhoista väkivaltapuheistaan, ihan oikeista sellaisista? Tuohan on peruskauraa Suomen valtamediassakin, jos väkivalta- tai rasismitulkintaan on mitään mahdollisuutta – perussuomalaisten kohdalla.

[viisitoista]

Navalny on pohjimmiltaan Soinin kaltainen opportunisti, joka voi joskus leikkiä nuivaa, mutta jolle oma etu on kuitenkin kaikkein tärkein:

[tweet]1350838607637078017[/tweet]

[tweet]1350843537823248388[/tweet]

[Ajatolloh]

Navanyi saattaa olla hävitetty.

Yksi venäläisen oppositiopoliitikon Aleksei Navalnyin asianajajista sanoo, että Navalnyi on siirretty pois esitutkintavankilasta, jonne hänet vietiin viime kuussa.

Uutistoimisto TASS kertoo, että Navalnyi on lähetetty Pokrovin rangaistussiirtolaan suorittamaan kahden ja puolen vuoden vankeustuomiotaan. Vankileiri sijaitsee Vladimirin alueella noin 100 kilometriä Moskovasta itään.

Navalnyn asianajaja Olga Mikhailova kertoo TASSille (siirryt toiseen palveluun) matkustaneensa leirille, mutta hänelle ei ole vahvistettu tai kielletty sitä, onko hänen päämiehensä leirillä.

Asianajaja Vadim Kobzevin mukaan hän oli käynyt päämiehensä luona vielä torstaina, mutta perjantaina toiselle asianajajalle olikin sanottu, että Navalnyi on siirretty jonnekin muualle Koltšuginossa Vladimirin alueella sijaitsevasta vankilasta.

– Vankilasta kerrottiin, että hän ei ole siellä ja siinä se, Kobzev sanoi uutistoimisto Reutersille.

https://yle.fi/uutiset/3-11835159

---

Heikosti menee muillakin oppositiopoliitikoilla Venäjällä:

Venäjällä poliisi on ottanut kiinni noin 200 oppositioaktivistia ja poliitikkoa Moskovassa järjestetystä tapaamisesta, kertovat uutistoimistot.

Heidän joukossaan on muun muassa oppositiopoliitikko Ilja Jashin, Jekaterinburgin entinen pormestari Jevgeni Roizman sekä Moskovan kunnanvaltuuston jäsen Julia Galjamina, kertoo uutistoimisto AP.

Niin sanottuun Moskovan foorumiin kokoontui paikallispoliitikkoja eri puolilta Venäjää. Kaksipäiväisessä tapahtumassa oli määrä keskustella syyskuun parlamentti- ja paikallisvaaleista.

https://yle.fi/uutiset/3-11836376

[Ajatolloh]

Maria Butina teki vierailun vankilaan, jossa Navalnyitä pidetään

[tweet]1378238161181147136[/tweet]

Team Putlerin juoksupoika tämä Butina nimeään myöden. ( Putinin naisellisempi sukunimiversio on...Putina  -> Butina?)

WP raportoi:

Navalny is in Penal Colony No. 2, near Vladimir, 112 miles east of Moscow, where he says guards wake him up eight times a night and have punished him for numerous infractions. Among them: getting up 10 minutes early, wearing a T-shirt to meet his lawyer, declining to watch a video lecture and refusing to do morning exercises.

"Instead of a doctor, Butina, a wretched propagandist from RT channel, arrived today accompanied by video cameras," said a post Thursday on Navalny's Twitter account. She was "shouting that this is the best and most comfortable prison."

The account said Navalny lectured her for 15 minutes in front of the other prisoners, calling her "a parasite and a servant of thieves."

Posts on Navalny's social media are made in his name by members of his team since he has no access to the Internet.

Discipline in Penal Colony No. 2 is enforced by prisoners called "activists" who cooperate with prison authorities and report infractions, often in return for privileges or reduced sentences.

According to Navalny's Twitter feed, Butina concluded her visit by interviewing "activists who told her how good everything is."

https://www.washingtonpost.com/world/europe/russia-navalny-jail-maria-butina/2021/04/01/63a41626-92ff-11eb-aadc-af78701a30ca_story.html

RT ropakandavideota en linkkaa, hakekoon sen kukin itse, jos Putinin ropakanda kiinnostaa.

[ikuturso]

Navalnyi haastaa vankilan oikeuteen, koska ei ole saanut lukea koraania.

Navalnyi on sanonut rumasti muslimeista ja haluaisi ymmärtää heitä enemmän. Siksi ajatteli lukea koraania vankilassa.

Lännen idoli, jonka mielestä näin Ukrainan kriisin kärjistyessä Krim kuuluu Venäjälle ja muslimeitakin haluaa ymmärtää ja vankilaan Koraanin luettavaksi.

Olisiko maailma parempi paikka jos tuo komediahahmo olisi Venäjän presidentti?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007917813.html

Navalnyi uhkasi haastaa vankilan oikeuteen, koska ei ole saanut Koraania
...
Venäläinen oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi haastaa vankilansa oikeuteen, koska hänelle ei ole sallittu muslimien pyhää kirjaa, Koraania.

– Kun jouduin vankilaan, tein listan niistä asioista, joiden kohdalla halusin kehittyä vankeusaikanani. Yksi niistä oli perinpohjainen Koraanin opiskelu ja ymmärtäminen, Navalnyi kirjoitti Instagramissa.

– Kirjat ovat kaikkemme, ja jos minun on käytävä oikeutta sen puolesta, että voin lukea, olkoon niin, hän jatkoi.

Navalnyi väheksyi poliittisen uransa alkuaikoina usein muun muassa Keski-Aasian muslimimaista tulleita siirtolaisia.
...

-i-

[Ajatolloh]

Ovela veto Navalnyiltä.

Mitäs Putler nyt sanoo? Kieltää Kuraanin lukemisen - jolloinka kaikki mussukat - joita ei ole vähän neuvostojen liitossa - vetävät herneen nekkuun?

Tuskin Navalnyistä ikinä Venäjän pressaa tulee, tuskin edes pääministeriä. Turhaan hätäilet @ikuturso

[Roope]

Amnesty perui asiaa harkittuaan aiemman päätöksensä kutsua Navalnyita mielipidevangiksi, kun paljastui (lue: ei voitu enää lakaista maton alle), että Navalnyi on aikoinaan viitannut väkivallalla uhkailuksi ymmärrettävällä tavalla muslimiterroristeihin ja laittomiin siirtolaisiin ja että hänet on yhdistetty natseihin, äärioikeistoon ja maahanmuuton vastustamiseen.
...
En oikein usko, että moista peruutusta olisi tehty, jos olisi paljastunut Navalnyin puhuneen samalla tavalla vaikka "natseista" tai "fasisteista". On kuitenkin Amnestyn oma asia, miten se määrittelee mielipidevangin.

Paitsi että tällä kertaa ei ole.

Helsingin Sanomat ei suinkaan kiittele Amnestya virheen tunnustamisesta vaan on tuohtunut päätöksestä, eikä epäröi syyttää Amnestya painostukseen taipumisesta.
...
Hesaria ei ole kiinnostanut se, että Amnesty on aiemmin valehdellut, levittänyt vääriä ja harhaanjohtavia tietoja tai ajanut milloin mitäkin seurauksiltaan vahingollisia politiikkoja. Nyt siellä kuitenkin nyppii, että sama pelleporukka ei kutsu Navalnyia mielipidevangiksi, vaikka se olisi yksiselitteisesti vastoin järjestön sääntöjä.
...
Mikä on toimittajan mielestä niin erikoista siinä, että jotkut (en ole huomannut Suomessa) Navalnyia puolustaneet ovat vaatineet häntä tilille vanhoista väkivaltapuheistaan, ihan oikeista sellaisista? Tuohan on peruskauraa Suomen valtamediassakin, jos väkivalta- tai rasismitulkintaan on mitään mahdollisuutta – perussuomalaisten kohdalla.

Satunnaisesta uskottavuuskohtauksestaan itsekin yllättynyt Amnesty päätti korjata tilanteen tekemällä kokoomukset.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty alkaa jälleen kutsua Aleksei Navalnyita mielipidevangiksi

IHMISOIKEUSJÄRJESTÖ Amnesty International alkaa jälleen kutsua Venäjällä vangittua oppositiopoliitikkoa Aleksei Navalnyita mielipidevangiksi.

Järjestö lakkasi kutsumasta Navalnyilta mielipidevangiksi helmikuussa. Päätöksen taustalla olivat Amnestyn mukaan Navalnyin vuosia sitten lausumat kommentit, joita voi pitää vihapuheena.

Perjantaisessa tiedotteessa järjestö kertoo tiedostavansa nyt, että ihmisen käytös ja mielipiteet voivat muuttua.

SUOMEN Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson kertoo, että helmikuun päätöksessä tehtiin virhe.

"Huomasimme ristiriitaisuuksia siinä, miten eri tilanteissa olimme tulkinneet mielipidevangin määritelmää. Joskus pikkutarkasti, joskus löysemmin", sanoo Johansson.

"Navalnyin kohdalla teimme virheen, ja helmikuun päätöksessä pykälien abstrakti tulkinta sai liikaa painoarvoa suhteessa velvollisuuteemme huolehtia Navalnyin hyvinvoinnista."

Johanssonin mukaan järjestö ei helmikuussa ymmärtänyt, miten iso symbolinen merkitys mielipidevangin aseman poistamisella Navalnyilta olisi. Päätöstä seuranneet sisäiset ja julkiset keskustelut saivat pohtimaan päätöstä uudelleen.
...

Helsingin Sanomat 7.5.2021

[Mäyräkoira]

^ tuo on käsittämätöntä  paskaa koko juttu. Aivan naurettavaa vmp sontaa. On siinä meillä ihmisoikeusjärjestö.  käytännössähän tuo tarkoittaa että ihmisoikeudet eivät koske kaikkia ihmisiä. Haisee tänne asti vasemmistopaskalle!! Ainoastaan sellaisen ideologian edustajat voivat edes harkita kolikon heittoa tuollaisten vaihtoehtojen väliltä!! Nolo takinkääntö oli. Miksi piti alunperinkään kyseenalaistaa koko hommeli??
Elämme pellemaailmassa.

Mitä ihmettä me edes teemme tuollaisella järjestöllä?

Toinen asia:

Toivon sydämeni pohjasta, että navalni pääsee Venäjällä joskus kalifiksi kalifin paikalle, niin siinähän näkevät, että sama meno jatkuu, tosin tapeettien väri voi Kremlissä vaihtua!!

[Roope]

Ensin yhtä mieltä, sitten toista mieltä ja lopuksi taas ensimmäistä mieltä, mutta eri syistä.

Periaatteellisesti tärkeä ja täysin käsittämätön linjaus Amnestylta, että sen mielipidevankiarviot eivät enää perustu objektiivisiin kriteereihin vaan siihen, voiko jokin epämiellyttävä taho käyttää arviota poliittisesti hyväkseen.

Epäilemättä tämän uuden päätöksen taustalla on vihdoin ihan oikeaa painostusta, johon taipumisesta Hesarin pääkirjoituksessa syytettiin edellisen päätöksen kohdalla.