"Suomalainen" toimittaja tuomittu Turkissa poissaolevana vankeuteen

[sivullinen.]

Jo useamman päivän ajan on Suomen sosialistisen lehdistön uutisissa rummutettu "suomalaisen" toimittajan vankeustuomiota Turkissa. Toimittajan nimi on Ayla Albayrak -- eli aivan perus-möttösestä ole kyse --. Siitäkään ei näytä olevan tietoja, onko hän syntynyt Suomessa vai miksi Suomen kansalaisuuden saanut. Ankaran yliopistossa hän on tutkinnon suorittanut ja tämän jälkeen työskennellyt Suomen sosialistiselle lehdistölle lähes kymmenen vuotta: Helsingin Sanomille seitsemisen vuotta ja Iltasanomille kolmisen vuotta -- ja Ylellekin puolisen vuotta --. Oletettavasti tänä aikana hän on kansalaisuuden saanut, vaikka Kaius Niemi sanoikin hänen olevan kotoisin Suomesta; sellainen pikku valhe ei valelehdistön propagandistin suusta ole suuri synti. Tämän jälkeen hän on muuttanut amerikkaan toimittelemaan The Wall Street Journalille.

Hän on nyt sitten saanut hieman alle parin vuoden vankeustuomion kirjoituksistaan Turkissa. Tuomio on siten saman mittainen kuin Seppo Lehdon tuomio. Koska hän ei ole Turkissa, ei hän oikeasti joudu vankeuteen; Seppo Lehto joutui aidosti istumaan tuomiota. Tarkemmin sanottuna tuomion syynä näyttää olevan yksi juttu, jossa Ayla on haastatellut PKK:n jäseniä. Ylen uutisen mukaankin näin on. Ylen uutisessa ei kuitenkaan mainita, että Turkin lisäksi PKK:n ovat luokitelleet terroristijärjestöksi sekä Yhdysvallat että Euroopan Unioni. Se lienee Yleltä lapsus, sillä muut uutistoimistot kyllä kertovat PKK:n olevan terroristijärjestö, ja olennaistahan koko terrorismipropaganda levittämistuomion kannalta on, että hän on nimenomaan haastatellut terroristijärjestön jäseniä. Luotettavana mediana Yle varmasti tulee korjaamaan lapsuksensa piakkoin. PKK ei myöskään ole mikään näennäinen terroristijärjestö, vaan sillä on huomattava määrä aseita ja miehiä ja se osallistuu aktiviisesti sotatoimiin Turkin lisäksi Irakissa ja Syyriassa.

Ettei tilanne olisi jo muuten hieman harmittava Ylen lapsuksen vuoksi jopa vanha sutkauttelija ulkoministerinä nykyään toimiva Timo Soini on päättänyt vaatia selvitystä Turkin suomensuurlähettiläältä. Tämän lisäksi presidentti Niinistö aikoo kirjoittaa kirjeen presidentti Erdoganille. Erdogan tosin on jo pitkään sanonut, ettei kovin paljoa arvosta kaksinaamaisten eurostobyrokraattien ihmisoikeussaarnoja. Tälläkin kertaa hän voi sanoa samoin: Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tuo Seppo Lehdon tuomio, joka tuli paljon pienemmästä tempusta, ja se, että Suomen lakienkin mukaan terroristijärjestöiden kanssa toimiminen ja heidän sanomansa levitys on vankeuden uhalla kielletty. Toivotaan nyt kuitenkin, ettei Erdogan ihan julkisesti ala tekemään presidentti Niinistön kaksinaamaisesta saarnauksesta isoa numeroa. Presidentti Niinistön vaalivauva ja ihanan kiva vaalikampanjointi voisi siitä kärsiä -- jos asia jostain syystä paisuisi niin suureksi, että myös Suomen sosialistisen lehdistön olisi pakko sille meriselityksiä keksiä ja niitä julkisesti levittää --.

Lisähuomautuksena mainittakoon jo tavaksi noussut käytäntö, jossa Suomen sosialistinen lehdistö julkaisee netissä huomattavasti totuudenmukaisempia uutisia kuin televisiossa ja sanomalehdissä. Tälläkin kertaa netissä mainittiin jopa jutun kohteena ollut PKK nimeltä ja jutun liitteenä ollut kuvakin oli oikeanlainen; ainoastaan huomio PKK:sta terroristijärjestönä oli unohtunut. Televisiossa kerrottiin nimeltä mainitsemattoman suomalaistoimittajan tehneen vain työtään ja kertoneen totuuksia Turkin itäosien tapahtumista. Televisiojutuissa siten väistellään kaikin keinoin nimien ääneen lausumista, ja niitä katsellessa syntyy aivan erilainen kuva tapahtuneesta kuin nettiuutisia lukemalla -- ja vielä suuremmin asiaa tarkemmin selvittelemällä --.

[guest14935]

Josko vaativat luovutusta, suomi johdonmukaisesti luovuttanee. Onhan suomikin vaatinut esim. janitskinin luovutusta.

[Talvetar]

Pirkanmaan käräjäoikeus on kieltäytynyt antamasta oikeusapua Turkille – jo toista kertaa samassa asiassa. Jutussa on kyse rikosasiasta, jossa tamperelaismiestä syytetään Turkissa maan presidentin Recep Tayyip Erdoğanin kunnian julkisesta loukkaamisesta.

(...)

Vastaaja on sekä Turkin että Suomen kansalainen. Hän on asunut Suomessa kymmeniä vuosia.

Oikeusapupyynnön mukaan miestä syytetään siitä, että hän on julkaissut Facebookissa presidentistä kuvia, jotka on muokattu halventaviksi ja varustettu alatyylisillä kuvateksteillä.

Vastaaja kiistää syytteen ja sanoo, ettei ole julkaissut kuvia. Hän myös vastustaa oikeusavun antamista Turkille.

Pirkanmaan käräjäoikeus kieltäytyi antamasta oikeusapua ensimmäisen kerran marraskuussa 2019.

(...)

Pirkanmaan käräjäoikeus totesi, että asiassa tuli sovellettavaksi kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa annetun lain 12. pykälän mukainen ehdoton kieltäytymisperuste. Oikeusavun myöntäminen olisi ollut ristiriidassa ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevien periaatteiden kanssa.

Kunniastaan tarkka presidentti
Erdoğanin presidentiksi valinnan jälkeen vuonna 2014 Turkissa on käsitelty useita juttuja presidentin kunnian loukkaamisesta.

Rikoslain pykälän perusteella kyse on presidentti-instituution kunnian suojaamisesta. Useat jutut ovat lähteneet liikkeelle presidentille uskollisten kansalaisten ilmiannoista.

Syytteen nostamiseen presidentin kunnian loukkaamisesta tarvitaan Turkin oikeusministeriön lupa, joten käytännössä syytteiden eteenpäin vieminen on itsevaltaisen presidentin käsissä.

Toinen yritys virka-avun saamiseksi
Turkki lähetti tamperelaismiehen asiassa uuden virka-apupyynnön kesäkuussa 2020. Asiasisältö oli pääosin sama, mutta sanamuodot erosivat jonkin verran edellisestä.

Oikeusapupyynnössä pyydetään Suomea muun muassa lukemaan miehelle syyte ja kuulemaan häntä, jotta oikeudenkäynti Turkissa voitaisiin käydä loppuun.

Tamperelaismiestä syytetään Turkissa nimenomaan presidentin kunniaa suojaavan rikoslain pykälän perusteella. Tällainen pykälä on oikeusvaltionäkökulmasta ongelmallinen.

Oikeusvaltioissa katsotaan yleisesti, että valtionpäämiehen tulee sietää ankarampaa kritiikkiä kuin tavallisen kansalaisen. Turkin rikoslain pykälä kiepauttaa asetelman ylösalaisin ja tarjoaa presidentille erityistä suojaa.

Turkissa presidentin kunnian julkisesta loukkaamisesta tuomitaan vuodesta neljään vuotta vankeutta.

(...)

Turkin rikoslain presidenttipykälän perusteella ei voi tuomita Suomessa. Suomalaisen tuomioistuimen on arvioitava tekoa ja oikeusavun antamista suomalaisten kunnianloukkauspykälien mukaisesti.

(...)

Käräjäoikeus totesi, että oikeusavun antaminen Turkille tässä tapauksessa olisi ristiriidassa ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevien periaatteiden kanssa sekä vastoin Suomen oikeusjärjestyksen perusperiaatteita.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi toisen virka-apupyynnön 29. tammikuuta.

https://yle.fi/uutiset/3-11920343

Loput linkin takaa.

Joo, onhan tässä nyt hieman eroa oikeuskäytännössä, kun vertaa Suomen toimintaa turkkiin....

[WinstonSmith]

Tulee mieleen Ilja Janitskin tapaus. Suomalaiset pyysivät itse apua hänen pidättämiseen ulkomailta sananvapausrikosten perusteella ja syytteitä oli vielä tarkoituksellisesti vääristelty, jotta virka-avun saamisen raja ylittyisi. Ilmeisesti ihmisoikeudet ovat erilaiset Suomessa riippuen ihonväristä ja uskonnosta. Islamilainen ei-valkoinen on enemmän ihmisoikeutettu kuin valkoinen venäläistaustainen.