Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[Linkster]

Harley-Davidson is dropping diversity initiatives after right-wing anti-DEI campaign

Tuosta kun näin ensimmäistä kertaa en ollut uskoa silmiäni, brändi joka myy aika paskoja prätkiä lähinnä maineensa perusteella, josta tulee mieleen vastakulttuuri, liivijengit, lainsuojattomuus, punaniskat, kapinointi, vapaus jne. alkaa tuommoiseen, aivan täysin käsittämätön temppu. En ole vielä tavannut HD ajavaa tai vaatetusta pitävää joka ei olisi lähinnä tuon maineen perusteella päätynyt hankintaan, jos ihan rehellisesti sanotaan, niin melkoisia juntteja olleet kaikki, haluavat näyttää koviksilta. Otantani ei toki kovin iso.

Mielipiteet ja -kuvat ovat kullakin omansa, aivan kuten ne paljonpuhutut aukot(joista vain kaverin haisee pahalle). Reilu 120 vuotta moottoripyöriä, huonous tuntuisi koskevan etenkin niitä joilla ei moista laitetta ole koskaan ollutkaan saatika sellaisella ajanut.
Tänään hieno loppukesän päivä. Aamulla oma 1250 cc H-D räjähti käyntiin ja suunta Ace Cafelle. Pitkin kaunista päijät-hämettä, Pulkkilanharjua pitkin lopuksi sydänhämäläiseen motoristitapahtumaan syömään briskettiä virvoitusjuoman kera mukavassa seurassa(punaniska?).

Kaverini( toinen eläköitynyt automaatioinsinööri, toinen menestynyt yrittäjä joka sai muutaman miljoonaa syytä alkaa eläkkeelle,ilm juntteja?) myös H-D:llä liikkeellä.
Nuo kavereiden "aika paskat" touring-mallit muuten maksavat kaupassa nafti 60 000€ ja en oikein jaksa uskoa että meihin vetoaa mikään elokuvista tuttu "biker-jengi" tahi muukaan Pöhisijän kuvailema tohina. Näissä ei-liivijengi-tapaamisissa jotenkin korostuu hieman paremmin sujunut elämä ja kiva ajanviete samanhenkisten tyyppien kanssa.
Minun kiristelty Porsche-design H-D ei maksanut sentään ihan noin paljoa, mutta en olekaan vielä eläkkeellä

Osa esitetyistä mielikuvista tietty aivan arkea, rikollisilla moottoripyöräjengeillä on tosiaankin Harley Davidson-merkkiset moottoripyörät yleensä.Ja monet kyllä varsinaisia kylähulluja.
Tämä tästä OT:stä. 
Jokaisella olkoon oma -se ainoa oikea- mielipiteensä noista pyöristä. Minä jatkan merkin parissa, paskoista kiinapaidoista ja krääsästä H-D-brändättyinä huolimatta.
Olkaamme silti tyytyväisiä, että ikoninen merkki tajusi luopua woketuksen kurimuksesta, vaikkakin vasta äläkän jälkeen.

[DuPont]

Harley-Davidson ja DEI yhdessä, ei käy.
Maailma ei noin toimi!

[wjp]

^olisi kiva jos olisi lista firmoista jotka eivät woketa eivätkä harrasta DEI idiotismia.
Täällä Suomessa, että tietäisi keltä ostaa

Wanha käy Kärkkäisellä kun on vene- tai moottorikelkkaan liittyvää tarvetta. Samoin Kärkkärin leluosasto on pikkujunnujen mieleen. Asiallista kaupankäyntiä!

[Pr3acherman]

En tiedä onko jo nähty, mutta on niin hyvää kommentointia että on hyvä katsoa vaikka toiseen kertaan.

[tweet]1826165038669087062[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

En tiedä onko jo nähty, mutta on niin hyvää kommentointia että on hyvä katsoa vaikka toiseen kertaan.

[tweet ]1826165038669087062[/tweet]

Woket ovat kuin aggressiiviset muslimit.

1. Vaativat kunnioitusta ilman, että kunnioitukseen olisi mitään aihetta, yleensä juurikin päinvastoin.
2. Loukkaantuvat verisesti kritiikistä, johon on aihetta.
3. Loukkaantuvat toisten puolesta (islamin "kunnia"murhat)

Eipä ihme, että tulevat niin hyvin toimeen toistensa kanssa. Vakka on kantensa löytänyt.

[qwerty]

Tätä meininkiä on tarjolla seuraavatkin 4 vuotta
[tweet]1826231618559705296[/tweet]

A recent hire at the nuclear security wing of the Department of Energy has previously called for disarmament policies – which reduce or eliminate nuclear weapons – arguing that advancing "queer theory" was essential to that agenda as well as important to America's national security.

The Biden-Harris administration announced Sneha Nair had been appointed as special assistant at the National Nuclear Security Administration in February 2024. Nair believes in eradicating purported "White supremacy" in the nuclear field as well as "queering nuclear weapons" as part of a diversity, equity and inclusion push she believes is essential for deterring threats to nuclear energy facilities in the U.S.

Before she joined the administration, she worked for the Stimson Institute, which has received hundreds of thousands from Soros' Open Society Foundations and millions from "The Embassy of the State of Qatar" over the years, Fox News Digital's review of their funding sources revealed.

Stimson and the Department of Energy were contacted for comment for this story but did not respond.

Nair's DEI agenda envisions expanding America's deep secrets to people with foreign connections, claiming those individuals were discouraged from applying as an issue of race bias.

She said, "U.S. government reports show that qualified applicants with foreign ties have been discouraged from applying to sensitive national security positions and faced barriers to obtaining a security clearance. This is in part due to preconceived confirmation biases held by investigators about certain racial or ethnic groups."

"Considerable progress has been made in advancing DEI in the nuclear field, but the largest obstacle remains in ensuring that nuclear security practitioners understand how DEI can serve as a tool to strengthen nuclear security," she said in the article. "Greater focus on the intersections between nuclear security and DEI is essential."

Regarding race bias, Nair believes that White staff at nuclear facilities don't have the ability to properly evaluate threats from people of the same racial group, notably radical White supremacists.

"Diversifying the perspectives included in nuclear security decision-making can expand the definition of who or what constitutes a 'threat' for nuclear security,"

Joo, ok.

[Lalli IsoTalo]

Noilla ^ teemoilla USA nousuun:

- Pervoilun edistäminen valkoisten rotuylivaltaydinaseiden poistamiseksi on tärkeää Amerikan kansalliselle turvallisuudelle.
- Vihollismaiden agentteja pitää valita arkaluonteisiin kansallisen turvallisuuden tehtäviin ilman luotettavuusselvityksiä.
- DEI, eli pätemättömien väri-ihmisten valinta pätevien valkoisten tilalle vahvistaa ydinturvallisuutta.

[ohkurin_narsi]

^^ ton täytyy olla trolli, tai joku muu vitsi.

Yksipuolinen aseistariisuntahan on mitä nyt tarvitaan, eikö?

[Lalli IsoTalo]

^^ ton täytyy olla trolli, tai joku muu vitsi.

Yksipuolinen aseistariisuntahan on mitä nyt tarvitaan, eikö?

Tuo on ihan loogista toimintaa, jos tavoitteena on tuhota USA, pois vallankumouksen tieltä. Silloin kaikki hulluus ja kaaos on hyvästä.

[Titus]

Harley-Davidson ilmoittaa lopettavansa kaikki moni­muotoisuus­projektit – vetäytyy myös Pridesta
Yritys kertoo keskittyvänsä jatkossa yksinomaan moottoripyörä­bisneksensä kasvattamiseen.

Legendaarinen moottoripyöräbrändi Harley-Davidson ilmoittaa lopettaneensa käynnissä olleet lukuisat monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuusprojektinsa sekä vetäytyvänsä muun muassa erilaisten ihmisoikeus- ja tasa-arvoliikkeiden tukemisesta sekä LGBTQ+ ja Pride -festivaaleilta.

– Peruutamme erilaisia ​​projekteja ja perumme aloittamiamme yhteistyö­sopimuksia ja palaamme perusasioihin, Harley-Davidson ilmoittaa tuoreessa lehdistötiedotteessaan.
Asiasta kertovat lukuisat yhdysvaltalaismediat kuten CNN. Harley-Davidson ei kommentoinut asiaa CNN:lle.

Luopumista edelsi mittava somekampanja, jossa erityisesti yhdysvaltalaiset oikeistopopulistiaktivistit hyökkäsivät joukolla Harley-Davidsonin kimppuun ja listasivat muun muassa niin sanottuja woke-hankkeita joissa yritys on mukana.

https://www.is.fi/autot/art-2000010649581.html

[Lalli IsoTalo]

Woket ovat kuin aggressiiviset muslimit.

1. Vaativat kunnioitusta ilman, että kunnioitukseen olisi mitään aihetta, yleensä juurikin päinvastoin.
2. Loukkaantuvat verisesti kritiikistä, johon on aihetta.
3. Loukkaantuvat toisten puolesta (islamin "kunnia"murhat)

Eipä ihme, että tulevat niin hyvin toimeen toistensa kanssa. Vakka on kantensa löytänyt.

Tämä sopinee tähän väliin.

[tweet]1826552496694665416[/tweet]

A.Y.X @anteryasax

Vasemmistolainen vain peruskoulun käynyt skinhead Jussi Saramo katsoi yhden dokumenttielokuvan Yle Areenasta ja päätyi saman tien kertomaan, kuinka harmiton jihadismi, islamismi, terrorismi ja muun muassa viime vuosina kymmenet miljoonat afgaaninaiset orjuuttanut islaminusko on verrattuna esimerkiksi amerikkalaisiin 'fundamentalistikristittyihin'.

Suomen Vasemmistoliiton (islamistien kanssa liittoutuneiden rasististen sosialistien) mielestä tyyliin sananvapauttaan käyttävä kristillinen mummo, kuten Päivi Räsänen, on vaarallisempi kuin päitä leikkaavat ja lapsia silmiemme edessä raiskaavat islamistit.

Hällä väliä, että Suomi on #1 islamistisen terrorismin, erityisesti ISIS-terroristien, tuottaja koko maailmassa kiitos vasemmistolaisten 'suvaitsevaisten' – meidän kuuluu keskittyä siihen, kuinka 'vaarallisia' Raamattua siteeraavat kristityt mummot ovat. Hällä väliä, että Saramonkin suvaitsemat kaverinsa orjuuttivat 10000 jesidinaista parin vuoden sisällä.

Kunhan islam ei vahingoita Saramoa ja hänen fasistikavereidensa etuja, saa jokainen vähemmistö, pakolainen, tummempi, Lähi-idän vainottu ja nainen kokea kidutusmurhan ja raiskauksen, sillä Vasemmistoliitto siunaa jokaisen islamin teon.

[Linkster]

Harley-Davidson ilmoittaa lopettavansa kaikki moni­muotoisuus­projektit – vetäytyy myös Pridesta
Yritys kertoo keskittyvänsä jatkossa yksinomaan moottoripyörä­bisneksensä kasvattamiseen.

Legendaarinen moottoripyöräbrändi Harley-Davidson ilmoittaa lopettaneensa käynnissä olleet lukuisat monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuusprojektinsa sekä vetäytyvänsä muun muassa erilaisten ihmisoikeus- ja tasa-arvoliikkeiden tukemisesta sekä LGBTQ+ ja Pride -festivaaleilta.

– Peruutamme erilaisia ​​projekteja ja perumme aloittamiamme yhteistyö­sopimuksia ja palaamme perusasioihin, Harley-Davidson ilmoittaa tuoreessa lehdistötiedotteessaan.
Asiasta kertovat lukuisat yhdysvaltalaismediat kuten CNN. Harley-Davidson ei kommentoinut asiaa CNN:lle.

Luopumista edelsi mittava somekampanja, jossa erityisesti yhdysvaltalaiset oikeistopopulistiaktivistit hyökkäsivät joukolla Harley-Davidsonin kimppuun ja listasivat muun muassa niin sanottuja woke-hankkeita joissa yritys on mukana.

https://www.is.fi/autot/art-2000010649581.html

Niinkuin jo aiemmin kirjoittelinkin, olisiko luopumista viskaalisesti tuhoisasta ideologiasta kuitenkin edeltänyt n 40% myynnin lasku? "Oikeistopopulistien" tehtävä oli vain kirjoittaa asiasta loppukäyttäjien kannalta.

Lähteistä riippuen on:
- Anheuser-busch menettäneet BudLight- woketuksellaan n 1,4 Mrd dollaria ja erittäin pitkäkestoisen mainehaitan.
- John Deere - 200-vuotias amerikkalainen uudisraivaajien jo käyttämä merkki kärsi valtavan tappion pörssissä, myynnissä ja loppukäyttäjien leirissä. Kyseessä satojen miljoonien tappio, joka johti tuhansien ihmisten irtisanomisiin ja uudelleenjärjestelyihin.
- Tractor Supply Co: n 3oo M dollarin tappio ja asiakaskunnan luottamuksen menetys.

Aiheuttajina ei ole mikään määrittelemätön joukkio oikeistopopulisteja , vaan ihan liikeyritysten itsensä harjoittama politiikka.
Markkinoiden ollessa volyymiltaan USA:n kaltaisia kannattaisi tosiaankin keskittyä vain siihen omaan osaamiseensa ja tekemiseensä.
Poliittisella pyllistelyllä on aikamoiset seuraamukset, niin maineelle kuin talouspuolellekin.

Tuo H-D:n lenkkaripelle(Zeitz) ihmetyttää edelleen. CEO:n pitäisi toteuttaa osakkeenomistajien tahtoa(niinkuin kaikissa oy-muotoisissa yhtiöissä) tai säätiöissäkin johtokunnan tavoitteita.
Siltikin, vaikka myynti sakkasi, uusia kiinnostavia pyöriä ei oikein synny, saa wokeprinsessa silti jatkaa pestissään nafti 12M€ vuosikorvauksellaan.

Mikä ihme taho saa koulutetut(?) finanssialan hahmot lähtemään moiseen tuhoavaan muoti-ideologiaan? Kuka/mikä vetelee lankoja?
Paine on ollut kova, mutta onneksi jonkunmoinen järki alkaa löytyä. Taala/Euro lienee se paras konsultti.

[Roope]

DEI-ideologiaa on viime aikoina arvosteltu (ja ideologiaa sokeasti ajavaa Yleä sen mukana), joten mitä tekee Yle? Ei edelleenkään haastattele ensimmästäkään kriitikkoa vaan "asiantuntijoina" kahta DEI-kouluttajaa, jotka kertovat taatun objektiivisesti, mitä DEI oikeasti pitää sisällään ja mihin sitä tarvitaan.

Näin käydään laadukasta "keskustelua" Ylen johdolla.

Yle: Suomessakin varoitellaan DEIstä, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Asiantuntijat vastaavat 26.7.2024

Myös Hesarin mielestä on ihan parasta journalismia haastatella aiheesta neljää DEI-konsulttia "alan ammattilaisina" ja vain heitä.

Mikä deitä vaivaa?

Kesän aikana Suomessa kiisteltiin monimuotoisuuskoulutuksista. Niiden tarkoitus on parantaa työelämää, mutta Yhdysvalloissa niitä jo kartetaan. Alan ammattilaiset kertovat, mikä meni pieleen ja miten sama voitaisiin välttää Suomessa.

Helsingin Sanomat 24.8.2024

Kun konsulttitoimisto Inklusiivin työntekijät palasivat kesälomalta, ala ei ollut ennallaan. Siitä oli tullut yleinen väittelyn aihe.

Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola kirjoitti nähneensä Yleisradion dei-koulutusvideon. Siinä Ylen tuottaja kertoi, että yhtiössä haluttiin lisätä vähemmistöön kuuluvien edustusta ohjelmissa ja työpaikalla.

Ukkola epäili, että ajattelu vie Yleä kauemmas "klassisen journalismin" periaatteista. Alkoi keskustelu siitä, ovatko koulutukset olleet pakollisia.

Keskustelu eteni niin pitkälle, että nuorisokanava YleX:n juontaja Lloyd Libiso kertoi, ettei saanut Ylen pikkujouluissa pepperonipizzaa. Libison mukaan tämä oli yksi todiste siitä, etteivät kaikki Ylellä olekaan tasavertaisia.

"Dei-käsitteestä taidettiin puhua ensimmäistä kertaa Suomessa", monimuotoisuudesta konsultoivan Inkusiivin toimitusjohtaja Katja Toropainen sanoo.

Hän ja muut dei-tekijät kertovat nyt, miten heidän ammattikuntansa on ymmärretty väärin kesän keskusteluissa.

Minulle ei selviä jutusta, miten DEI-ideologian kauppaajat on "ymmärretty väärin", mutta pääasia, että muut ovat väärässä ja he oikeassa.

Inklusiivin "monimuotoisuusasiantuntijat" auttavat yrityksiä esimerkiksi silloin, kun ne haluavat estää häirintätilanteita, parantaa eritaustaisten työntekijöiden johtamista tai tavoitella yhdenvertaista rekrytointia.

Käytännössä apu voi tarkoittaa, että Inklusiiv neuvoo kansainvälistyvää yritystä, jossa halutaan työntekijöiksi muitakin kuin valkoihoisia suomenpuhujia.

Polttoaineyhtiö Nesteelle Inklusiiv loi "voimaannuttavia" videoita johtajille, jotka saattoivat sitten viedä viestiä monimuotoisuudesta ja osallisuudesta alaisilleen. Samalla Inklusiivin asiantuntijat kävivät läpi Nesteen sisäisen viestinnän materiaalit ja antoivat neuvoja, miten jokainen voi aloittaa oman "liittolaisuusmatkan" osallisuusasioissa.

Postille toteutettiin kysely diversiteetistä ja inklusiivisuudesta. Sen johtoporrasta koulutettiin siinä, miten yhdenvertaisuutta edistetään käytännössä.

Myös Helsingin Sanomia julkaiseva Sanoma tilasi vuonna 2022 Inklusiivin yhdenvertaisuuskyselyn. Sen avulla oli määrä rakentaa työyhteisö, "jossa jokainen voi olla aidosti oma itsensä". Johtoa koulutettiin ja työntekijöille laadittiin verkkokurssi.

Mikä selittääkin, miksi Hesarin journalismi aiheesta on tällaista.

Perustettiin voittoa tavoittelematon Inklusiiv ry, mutta riittävää rahoitusta ei löytynyt. Oli alettava tehdä bisnestä.

Yritykset alkoivat kysellä koulutuksia. Työtä on tullut myös ulkomailta. Työkieli on englanti.

Eräänlaista työelämän aktivismia, ehkä? Ihan suoraan Toropainen ei vastaa.

"Dei-asioissa on tärkeää minun mielestäni miettiä aina kontekstia. Ja olla mahdollisimman spesifi, että keskustelu ei puuroudu. Jos me puhutaan vaikkapa liian ympäripyöreästi dei-teemasta, koska se voi tarkoittaa ihmisille tosi erilaisia asioita, niin meillä ja alalla on myös parannettavaa siinä."

Heh. Konsulttien puhe ei mitään muuta olekaan kuin ympäripyöreätä. Tässäkään jutussa ei ole mitään konkreettista ja perusteltua.

Dein alkumuoto, intersektionaalinen feminismi, syntyi Yhdysvalloissa 1980-luvun lopussa. Yliopistoissa alettiin kehittää teoriaa, joka huomioisi kaikki piirteet, jotka "sortavat" yksilöä.

Aktivistipiirit omaksuivat ajattelun. Osa uskoi, että ihmiset koostuvat eri identiteeteistä, joiden tarinaa ei voi kukaan muu täysin ymmärtää.

Heidän piti saada kertoa tarinansa itse. Näin toimitaan esimerkiksi kokemusasiantuntijoiden vetämissä dei-koulutuksissa.

Nuorten työntekijöiden kautta keskustelu levisi yliopistoista toimistoille.

Aiemmin poliittisuutta vältelleet yritykset alkoivat perustaa monimuotoisuusohjelmia, joiden avulla houkuteltiin parhaita työtekijöitä eliittiyliopistoista.

Deillä pystyttiin suojaamaan firmaa somemyrskyiltä, oikeustapauksilta ja osakkeenomistajien takapajuisuushuolilta.

Se vaikutti kannattavaltakin: Konsulttitoimisto McKinsey & Company teki vuonna 2020 tutkimuksen tuhannelle yhdysvaltalaisyritykselle ja raportoi monikulttuuristen yritysten pärjäävän muita paremmin taloudellisesti.

McKinseyn tutkimusten yksinkertaistetut tulokset eivät todista DEI-ideologian taloudellisesta kannattavuudesta yhtään mitään. Syy ja seuraus.

Tuloksille on kuvaavaa, että etnisen diversiteetin laskennallinen etu ei ole muuttunut McKinseyn tutkimuksissa woken ja DEI-ideologian edetessä vaan pysynyt samana.

Dei-väittelyn lisääntyminen ei ole Toropaisen mielestä vain hyvä käänne.

"Me emme näe, että Yhdysvaltojen dei-keskustelua tarvitsee maahantuoda Suomeen", Toropainen sanoo.

Se ei hänen mukaansa sovellu suomalaiseen yhteiskuntaan tai lainsäädäntöön.

Toisaalta se ei olisi hyväksi bisnekselle, vaikka koko bisnestä ei olisi ilman yhdysvaltalaista keskustelua.

Hellyttävää. DEI:n kritiikkiä "ei tarvitse maahantuoda Suomeen", sanoo toimitusjohtaja Toropainen, joka on maahantuonut ideologiabisneksen Suomeen.

Kansainvälinen dei-markkina on arvioitu kymmenen miljardin euron rahasammoksi, mutta siihen liittyy paljon ristiriitaisuuksia. Kirjainyhdistelmästä on tullut taakka.

Yhdysvalloissa on jo kirjoitettu dein kuolemasta. Yhdenvertaisuusohjelmia on alettu yrityksissä karsia. Samaa on kuulunut dei-pioneerimaa Ruotsista.

Yhdysvalloissa leikkauksia ovat tehneet esimerkiksi Zoom, Meta, Tesla, DoorDash ja X. Osa on vaihtanut omat dei-työntekijänsä ulkopuoliseen konsultointiin.

Yhdysvalloissa mistä tahansa tulee kulttuurisodan aihe, mutta siellä on noussut oikeitakin kysymyksiä: miten moninaisuutta voi edistää niin, ettei ihmisiä erotella taustansa perusteella?

Toropaisen mielestä on "myytti", että dei-työssä lokeroitaisiin yksittäisiä ihmisiä vaikka ihonvärin tai sukupuolen perusteella.

Juuri niinhän siinä tehdään. Tietysti.

Suomessa pitää oppia, mikä Yhdysvalloissa on mennyt pieleen, sanoo kokenut monimuotoisuuskonsultti Jonna Louvrier. Organisaatiotutkimusta tehnyt Louvrier perusti Includia Leadership -yrityksensä suomalaisittain varhain, vuonna 2017.

Hän keskusteli dei-ongelmista kollegoidensa kanssa Piilaaksossa keväällä.

"Yleinen mieliala on, että rekrytointia on tehty liikaa niin, että saadaan asiat näyttämään hyviltä. Ja silloin se ei ole ollut objektiivista rekrytointityötä."

Yhdysvalloissa työnantajalla saattaa olla järjestelmissään tarkkoja tietoja ihmisten taustoista. Tämä saattaa johtaa Louvrierista huonoon dei-työhön, jos rekrytointipäätöksiä tehdään identiteetin, ei osaamisen perusteella. Suomessa henkilötietoja ei voi tallentaa työnantajan järjestelmiin.

Yksi virhe on ollut se, että erimieliset ihmiset on jätetty omiin ryhmiinsä. Kaikkia ei ole osallistettu riittävästi, Louvrier sanoo.

Eihän tällaisia ideologisia koulutuksia ja käytäntöjä olisi, ellei niiden ainoa hyöty olisi "saada asiat näyttämään hyviltä". Niiden tarkoitus on saada yrityksissä tukea ajatusmallille, jonka mukaan voidaan muun muassa tehdä mielivaltaisia rektytointipäätöksiä identiteetin, ei osaamisen perusteella. Lopputuloksella ei ole niin väliä, vaan tärkeintä on saada yrityksiin ja yhteiskuntaan ilmapiiri, jossa harva uskaltaa vastustaa kokonaisvaltaista kulttuurivallankumouksellista ideologiaa, koska joutuu sen edustajien lynkkaamaksi julkisuudessa.

Lyhenteiden vaihtaminen ei auta, jos ilmapiiri on tulehtunut. HS uutisoi elokuussa, että ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) on määrännyt, ettei hänen virallisiin puheisiinsa saa kirjoittaa mitään seksuaalivähemmistöistä. Ihmisryhmistä puhumisen rajoittaminen on jo itsessään Louvrierin mukaan syrjivää.

Huhupuheet ja valeuutiset eivät muutu yhtään todemmiksi sillä, että HS uutisoi sellaisia. Ministeri Tavio ei ole rajoittanut kenenkään ihmisryhmistä puhumista. Ihan toiset tahot Suomessa ovat.

Toropainen kaivaa vihkon, jonne on listannut dein tärkeimpiä "haasteita", kuten bisneskielessä ongelmia kuvataan.

Inklusiiv myy asiakkaalleen palveluja, jotka auttavat erilaisissa tarpeissa: konsultoi strategiassa, henkilöstöhallinnossa, rekrytoinnissa, muutosjohtamisessa tai urakehityksessä.

Tämä on "maturiteetin kasvamista".

Deitä voi käyttää laajasti. Tuotekehityksessä voi olla hyödyksi, että ymmärretään, miten erilaiset ihmiset käyttävät jotakin tiettyä palvelua. Toropainen mainitsee esimerkin saippuasäiliöstä, jonka liiketunnistin ei huomannut tummaihoista kättä. "Rasistinen saippua-annostelija", laitetta nimitettiin.

Miksi kaiken on nykyään pakko olla Pahkasikaa?

Monimuotoisuus on tietoa ihmisten erilaisuudesta. Inklusiivisuus on sitä, että ihmiset saadaan osallistumaan yhdenvertaisesti.

Ajatus on lainassa dei-konsultti Arthur Chanilta, jonka sitaatti on kiinnitetty Inklusiivin seinälle.

"Monimuotoisuuden lisäämiseen ilman inklusiivisuuden lisäämistä voi johtaa konflikteihin työpaikalla", Toropainen sanoo.

"Yleinen myytti on se, että monimuotoisuustyö tai dei-työ tarkoittaisi kiintiöitä tai sitä, että parasta ei palkata."

No, miten toimitaan, jos halutaan töihin ihmisiä eri taustoista, mutta lain mukaan monia taustoja, kuten seksuaalisuutta, ei voi huomioida palkkaustilanteessa?

Toropainen ei vastaa suoraan, vaan viittaa suomalaisen tasa-arvon historiaan ja yhdenvertaisuuslakiin.

Viittausta ei kerrota jutussa tarkemmin, mutta oikeastihan ideologiassa tähdätään siihen, että lakia saa ja pitääkin rikkoa, koska uudelleen määritetty "tasa-arvo", joka ylittää laissa määritetyn tasa-arvon. Tämä ei koske vain vähemmistöjen rekrytointia vaan kaikkea (vrt. "kansalaistottelemattomuus").

"Jos yrityksessä on pelkästään vaikka naisia, pelkästään miehiä, kyllähän se kertoo, että joku on vinossa, koska ei meillä yhteiskunnassa ole pelkästään naisia tai pelkästään miehiä", Ristimäki sanoo.

Onnistuneessa haussa paras henkilö ei ole tahattomasti karsiutunut pois vaikka jonkun ennakkoluulon takia.

Entä se vaikein kysymys: miten voidaan huomioida monimuotoisuus valinnassa mutta olla huomioimatta hakijan taustoja?

Se tapahtuu pitkän ajan kuluessa, Ristimäki sanoo.

Ei yhden työntekijän valinnassa.

Olkiukkoa pukkaa. En oikein usko, että yhdessäkään DEI-konsulttien asiakasyrityksessä olisi ollut "pelkästään naisia, pelkästään miehiä".

Tärkein kysymys kuuluu, mistä nämä pilipalikonsultit tietävät, milloin yksittäiset haut ovat olleet onnistuneita tai epäonnistuneita. Sitä ei nimittäin voi päätellä esimerkiksi yrityksen sukupuolijakaumasta tai etnisten vähemmistöjen edustuksesta, paitsi jos lähdetään ideologisesti määritellystä lopputuloksen "tasa-arvosta". Silloin DEI-kouluttajilla riittää hommia maailman tappiin, ja juuri sehän tässä on ideana.

[Roope]

Aktivismi voi tuoda tuottoja

Yritysten vastuullisuus kyseenalaistetaan yhä kiivaammin, mutta hyvät teot kannattavat taloudellisesti myös jatkossa, uskoo viestintäasiantuntija Antti Isokangas. Suomessa yhteiskunnallisuus on yrityksille hukattu mahdollisuus, hän sanoo.

Helsingin Sanomat 22.8.2024

Mikä tekee Antti Isokankaasta "viestintäasiantuntijan", jota kannattaa uskoa? Hesarin toimittaja Joakim Westrén-Doll ja se, että hän on viestintäkonsultti, joka myy työkseen näitä ajatuksia.

ONKO identiteettipolitiikka yrityksille uhka vai mahdollisuus?

Ainakin kulttuurisotijoille voi myydä kahvia. Siten yhdysvaltalainen Black Rifle Coffee Company kasvoi muutamassa vuodessa liki miljardiluokan pörssiyhtiöksi.

Yritys nousi maan konservatiivien suosioon raisulla brändäyksellä.

Mainosvideoilla paukkuvat rynnäkkökiväärit, oheistuotteena myytiin Fuck Your Sensitivity -kahvimukeja. Kun Starbucks kertoi vuonna 2017 palkkaavansa 10 000 pakolaista, BRCC uhosi palkkaavansa saman verran sotaveteraaneja.

Provokaatio voi olla lyhyellä aikavälillä toimiva strategia haastajabrändille, arvioi viestintäasiantuntija Antti Isokangas.

VASTUULLISUUSTRENDI on pitkän buumin jälkeen jäähtymisvaiheessa.

Yhdysvaltain suuryhtiöt karsivat monimuotoisuusohjelmiaan. Räjähdysherkät identiteettikysymykset pitävät markkinointiosastoja varuillaan.

Kuluttajat kaipaavat brändeiltä yhä arvoja, muistuttaa Isokangas. Yhteiskunnallinen aktivismi voi olla siten erottautumistekijä, joka vahvistaa yrityksen kaupallista tulosta.

Mutta miten kertoa arvoista ilman viherpesua tai sotkuista identiteettipolitiikkaa?

Hukattuja mahdollisuuksia on paljon. Moni suomalaisyritys voisi kertoa esimerkiksi uroteoistaan maahanmuuttajien kotouttamisessa. Muun muassa franchising-ketjut tarjoavat maahanmuuttajille runsaasti reittejä yrittää ja työllistyä.

Se voisi puhutella kuluttajia ja työmarkkinoita, mutta yritykset eivät pidä positiivisesta vaikutuksestaan jostain syystä meteliä, Isokangas sanoo.

"Yksi syy siihen voi olla, että aihe herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan."

Mitähän ne suomalaisyritysten uroteot maahanmuuttajien kotouttamisessa voisivat olla? Wolt-kuskien maahantuonti? Positiivinen erityiskohtelu kantaväestön kustannuksella?

Uroteko olisi ilmoittaa vastustavansa suomalaisille haitallista maahanmuuttoa, vaikka se olisi yritykselle itselleen taloudellisesti kannattavaa.

Poikkeuksiakin on. Vuonna 2018 Fazer esitteli osana mainoskampanjaansa Lovebot Blue -tekoälyn, joka etsi ja puuttui internetin vihapuheeseen. Sosiaalisessa mediassa kampanja herätti osin rajua vastustusta.

"Se oli ihan kunniakas yritys luoda sovinnollisuutta. En usko, että sellainen olisi Suomessa mahdotonta", Isokangas sanoo.

En ole varma, oliko mitään tekoälybottia loppujen lopuksi olemassakaan, mutta Fazerin mainoskampanja ei tähdännyt sovinnollisuuden luomiseen vaan tietoisesti mokuttajien nuoleskeluun kehottamalla muun muassa "vihapuheen" ilmiantamiseen. Kampanjassaan Fazer käytti omalla puolellaan Hussein al-Taeeta, jonka valtakunnansyyttäjä sittemmin armahti laittomasta vihapuheestaan eriskummallisella perusteella, että al-Taee oli jo etukäteen sovittanut rikoksensa työskentelemällä CMI:ssä.

[ikuturso]

Käytännössä apu voi tarkoittaa, että Inklusiiv neuvoo kansainvälistyvää yritystä, jossa halutaan työntekijöiksi muitakin kuin valkoihoisia suomenpuhujia.

Jos minä tarvitsen Afrikan vientiosastolle afrikkalaisia moniosaajia, pistän työnhakuilmoituksen englanniksi ja laitan vaatimukseksi "native speaker of: xx, yy or zz".

Ei hae perunanenä ei.

Ainakaan moni.

Vaan siihen ei tarvita DEI-konsulttia, vaan pikemminkin businesskonsulttia, joka osaa kertoa minkämaalaisia erityisosaajia yritykseni tarvitsee. Siihen ei tarvita DEI-konsulttia, joka sanoo, että "jos haluat myydä Afrikkaan, nettisivuilla täytyy näkyä muitakin kuin vhm perunaneniä".

-i-

[Uuno Nuivanen]

^ Tosin voipi olla, että afrikkalaiset luottavat enemmän pottunokkiin kuin toisiin neekereihin.

[P]

^ Tosin voipi olla, että afrikkalaiset luottavat enemmän pottunokkiin kuin toisiin neekereihin.

Jep. Ne kiintiömustat siellä kuvissa saavat tilaajat pohtimaan, että sama on tilata Afrikasta halvemmalla, kun tuolta saa näköjään vain DEI-Boeing-"laatua"...

[Totti]

EU sponssasi uutta Dustborn woke-peliä 150 000 eurolla - pelaajia julkaisupäivänä muutama kymmenen:

https://www.zerohedge.com/political/death-woke-queer-activist-video-game-funded-eu-cant-find-players

Every new woke product seems to bomb harder than the last these days and that's a good sign for the future.  Video game players, a market which now dwarfs movies and TV streaming, are rejecting woke material en masse.  Case in point:  Dustborn.

The aggressively advertised game features a cast of queer activist "punk rock" characters that set out on a road trip across an America controlled by "conservative oppressors" that are really uncool.  Set in North America in 2030, The American Republic is under the iron fist of "Justice" and The Puritans, a fascist police force presided over by President Samuel Ward. California has gained independence and is now Pacifica, a corporatocracy ruled by the wealthy few. Texas has seceded, rebranding itself as the libertarian Columbia.

Hilariously, players fight the fascist government by using the "power of words" to gain allies and divide their enemies.  Characters can also build up their "trigger meter" to really punch the patriarchy.

As the developer, Red Thread Games, notes:
"Dustborn's story is a story about being different, about being an outcast and outsider, about having to hide who and what you are from the authorities, from society — even from your family... Last but certainly not least, it's a story about the power of disinformation, propaganda, and language, and about how powerful words can alter our perception of reality, hack minds, and change the world..."
...
On gaming service Steam, the project garnered a maximum of 83 players on launch day. A total flop of epic proportions.
...
One might find it ironic that a game about rebel queers fighting the government was actually co-funded by government through the Creative Europe Programme of the European Union (at least $168,000).  ESG strikes again.   

Pelin traileri: https://www.youtube.com/watch?v=Oyev60Ae2Bo

x 10

[Lalli IsoTalo]

Pelin traileri: https://www.youtube.com/watch?v=Oyev60Ae2Bo

x 10

x 1000

[Äpyli]

EU sponssasi uutta Dustborn woke-peliä 150 000 eurolla - pelaajia julkaisupäivänä muutama kymmenen:

Peliharrastajana hieman seurannut tuota keissiä, kun alkoi meemiä puskemaan. Taitaa olla peliteollisuuden floppien isoäiti, peliä kehitettiin kuitenkin vuosien ajan ja peli sinänsä on ammattimaisesti tehty jos woketus unohdetaan hetkeksi. Mutta se mikä tekee tästä niin hauskan, on se, että kuviteltiinko pelipuljussa oikeasti SJW-markkinasegmentin olevan iso ja valmis käyttämään rahaa peliin.

Pelistudiohan on käsittääkseni norjalainen. Pelintekijät ovat kertoneet, että peli-idea syntyi 2016 Trumpin myötä. Kehitys aloitettiin v. 2020 tai ehkä jo aiemmin, varmaa tietoa vaikea löytää. Mutta siis käymällä millä tahansa pelimeemisivustolla pelintekijät olisivat voineet kalibroida bisnesasetuksensa järkevään suuntaan. Pelin julkistus sai jo negatiivista huomiota osakseen, siitä huolimatta pelintekijät painoivat päätyyn asti. Woketus on ollut pelipiireissä jo vuosia pilkan ja naureskelun kohde. Pelaajat ovat nykyään melko nopeita nyrpistelemään nenäänsä netin myötä, eivätkä yleensä ottaen tykkää siitä että pelit tuputtavat mitä tahansa ideologiaa pelikokemuksen varjolla. Politiikan valuminen peleihin on bisneslogiikan kannalta aina riskaabelia.

Näin ollen, pelillä on ilmeisesti ollut muita tavoitteita kuin tehdä bisnestä. Propagandana menee vähän samaan sarjaan kuin Pohjois-Korean johtajaa palvovat pelit, joskin ne ovat sentään "rehellistä" propagandaa ja halvalla tuotettuja. Trigger meter, voi jestas.

[ikuturso]

Näin ollen, pelillä on ilmeisesti ollut muita tavoitteita kuin tehdä bisnestä. Propagandana menee vähän samaan sarjaan kuin Pohjois-Korean johtajaa palvovat pelit, joskin ne ovat sentään "rehellistä" propagandaa ja halvalla tuotettuja. Trigger meter, voi jestas.

Odottelen sitä uutista, kun joku niittinaamainen naisopettaja on YLE aamussa kertomassa, että hän ei voi ottaa koululaisilta älypuhelimia pois, kun pelaavat tunnilla tuota peliä. Kohta se lisätään OPS:iin.

-i-

[Roope]

Saska Saarikoski: Rasismi on apu politiikassa, mutta tabu kulttuurissa

Monimuotoisuudesta nostettuihin kohuihin on selvä syy: yritykset ja kulttuuri katsovat tulevaisuuteen, politiikka menneisyyteen.

Helsingin Sanomat 28.8.2024

"Kulttuuri katsoo"? Saska tarkoittaa, että tietyt "kulttuurin" edustajat "katsovat".

Kesän aikana suomalaiset saivat tutustua kirjain­yhdistelmään dei. Se tulee sanoista diversity, equity ja inclusion eli moni­muotoisuus, oikeuden­mukaisuus ja mukaan ottaminen.

Deistä on puhuttu erityisesti Yleis­radion yhteydessä. Julkisuudessa on kerrottu, että Ylessä pohditaan esi­merkiksi aihe­valintoja ja haastateltavia myös moni­muotoisuuden näkö­kulmasta. Arvostelijoiden mielestä sellainen politisoi media­talon toimintaa. Julkisuuteen vuodetussa sisäisessä keskustelussa Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila väitti Ylen joutuneen informaatiosodan kohteeksi.

MISTÄÄN Ylen käytävillä keksitystä hullutuksesta deissä ei ole kyse. Monimuotoisuuskoulutusta on annettu monissa muissakin suuryrityksissä ja mediataloissa. Helsingin Sanomissa oli käytössä laskuri, joka mittasi naisten ja miesten osuutta lehden sisällöstä. Siitä luovuttiin, koska laskuri osoittautui turhan mekaaniseksi keinoksi arvioida tasa-arvon toteutumista. Itse tavoitteesta ei kuitenkaan tingitty. Totta kai median kannattaa seurata sitä, miten hyvin se heijastelee maailmaa. Muuten voi alkaa luulla peiliä ikkunaksi.

Mittarista luovuttiin, koska se oli ymmärrettävä (ja sellaisena helppo kyseenalaistaa, kuten syytä olikin), mutta sen ympärille kehitettiin sekava ideologia, jossa itse tavoite on enää sivuseikka.

Kai kaikki ovat huomanneet, että näissä puolustuksissa ei käsitellä lainkaan konkreettista DEI-kritiikkiä tai esimerkiksi esitellä koulutusta ja sen tuloksia?

Toimittajana olen huvittuneena lukenut väitteitä, joiden mukaan journalismi olisi takavuosina ollut epäpoliittista mutta nyt toimittajista on tullut poliittisia. Vanhoiksi hyviksi ajoiksi kutsutaan niitä vuosia, jolloin esimerkiksi Ylessä virat jaettiin puoluekirjan mukaan. Nyt poliittisen toimittajapolven viimeisetkin mohikaanit ovat jääneet eläkkeelle, joten ainakaan tässä toimituksessa ei väitellä puolueista vaan bändeistä ja ravintoloista.

Ei, vaan takavuosina journalismissa oli todellisuuden raadollisuudesta huolimatta objektiivisuuden ja puolueettomuuden ihanne, josta ei ole enää paljon jäljellä. Enää Ylen virkoja ei jaeta puoluekirjan mukaan, mutta mielipideputki on siellä muuten vieläkin ahtaampi kuin ennen. Nykyinen toimittajapolvi on vähintään yhtä poliittista kuin 70-luvulla, vaikka se ei näy yhtä suoraan ja julkisesti puoluepoliittisuutena kuten Saskan nuoruudessa vappumarsseilla.

Kulttuurikiistoissa on tapana panna vastatusten "terve järki" ja "uusin hullutus". Konservatiivit väittävät, että aikaisemmin juttujen aiheet ja työntekijät valittiin objektiivisten kriteerien mutta nykyään sukupuolen tai ihonvärin perusteella. Joopa joo.

Ei, vaan aikaisemmin juttujen aiheiden ja työntekijöiden valintakriteerien ihanne oli objektiivisuus, mutta nykyään se on sukupuoli tai ihonväri tai canceloitujen mielipiteiden välttäminen.

Tuore esimerkki terve järki -logiikasta: Yhdysvalloissa on ollut 45 presidenttiä, joista 44 on ollut valkoisia miehiä ja yksi musta mies. Se oli normaalia. Ihan outoa on sen sijaan se, että presidentiksi on ehdolla ei-valkoinen nainen. Vastustajat syyttävät Kamala Harrisia dei-ehdokkaaksi.

Niin? On helppo johtaa terveellä järjellä syyt, joiden vuoksi Yhdysvalloissa presidentit ovat olleet enimmäkseen valkoisia miehiä. "Uusin hullutus"-näkökulma asiaan on, että syynä on ollut "rasismi" tai "epäoikeudenmukaisuus" tai "diversiteetin puute", jonka vuoksi seuraavan presidentin on välttämättä oltava ei-valkoinen nainen.

Totta kai Kamala Harris on DEI-ehdokas, oikein DEI-mannekiini. Diversity, equity ja inclusion ovat hänen iskusanojaan.

AJAN suunta on selvä: tulevaisuus niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakin on vähemmän valkoinen. Useimmat yritykset haluavat olla aikaansa edellä, koska ne tavoittelevat nuoria työntekijöitä ja kuluttajia. Se näkyy niin yritysviestinnässä ja mainoksissa kuin kulttuurissa laajemminkin.

Ja tämä vaatii laittomiin kiintiöihin rinnastettavia diversiteettisääntöjä ja uskonnollistyyppistä cancelointikulttuuria eurooppalaisiin julkisen palvelun yleisradioyhtiöihin? En oikein osta.

Ilmeisesti itse asia eli DEI-kritiikki on merkityksetöntä juuri siksi, että "tulevaisuus on vähemmän valkoinen".

Kun työpaikkailmoituksissa ja televisiossa on kauniita ja menestyviä vähemmistöjen edustajia, mutta kotikylän ABC:llä pelkkiä vihaisia valkoisia, ihmiset alkavat epäillä, että heille tyrkytetään jotain vierasta maailmankuvaa. Epäluulo on luonut kulttuurisen vasta-aallon, jota poliitikot nyt kaikkialla länsimaissa nostavat ja jolla he surffaavat.

Tästä voisi kirjoittaa pitempäänkin, mutta aivan varmasti meille tyrkytetään kuvatulvassa vähemmistöjen esittämisen kautta "jotain vierasta maailmankuvaa". Nykyisten televisiomainosten vähemmistökuva poikkeaa jyrkästi sekä todellisuudesta että tulevaisuudesta, kun tärkeintä tuntuu olevan lisätä kuviin välttämättä "väriä" eli tilanteesta ja tarpeesta riippuen yleensä "tummaihoinen" ja "aasialainen" kuin kiintiön edustajina. Ei kuitenkaan esimerkiksi irakilainen, venäläinen tai filippiiniläinen.

Käytännön esimerkki aikakoneen toiminnasta: yritykset varovat tiukasti leimautumasta rasistisiksi – kysykää vaikka HSL:ltä – kun taas politiikassa rasismilla voi menestyä oikein mukavasti.

Yritykset ylireagoivat HSL:n lailla mitä älyttömimpiin woke-parkaisuihin, koska "tulevaisuus on vähemmän valkoinen", mutta tämän kyseenalaistaminen on poliitikkojen nostattama "kulttuurinen viha-aalto"? Vähän vaikea pysyä perässä apologeetan ajatuksenjuoksussa.

Se, mihin Saska huolellisesti välttää tässäkin ottamasta kantaa – ja joka on myös DEI:n tarkoitus – on hämärtää, että kyse on loppujen lopuksi maahanmuuttopolitiikasta ja sen valinnoista. Me suomalaiset valitsemme maahanmuuttopolitiikan kautta, millaisia ihmisiä täällä tulevaisuudessa liikkuu, valkoisia eurooppalaisia vai ei-valkoisia maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolelta.

Eivät yritykset ennakoi mainosvirralla tulevaisuutta vaan ne muokkaavat nykyisyyttä muokkaamalla ihmisten mielipiteitä esimerkiksi esittämällä valtamedian kautta, että kaikki maahanmuutto on meille hyväksi ja välttämätöntä, ei ollenkaan uhka ja taloudellinen taakka, jota se oikeasti on, vaan huoletonta biletystä värikkäässä jengissä kuten telkkarissa. Ruotsissa maahanmuutto ei ole mennyt kuten Strömsössä.

Niin Hesari, elinkeinoelämän edustajat kuin useimmat puolueetkin kampanjoivat sen puolesta, että nettomaahanmuuton on ylitettävä pysyvästi kantaväestön syntyvyys. Ja että väestönvaihto on kirosana. Ja että maahanmuuton ja laittomienkaan siirtolaisten oikeuksien minkäänlainen rajoittaminen on rasismia. Saskan kolumni kannattaa ĺukea sitä vasten.

[Caucasian]

HSL taisi perua tuon  tummaihoisten mainoksen poiston, joka johtui muutamasta someloukkaantujasta, jotka ajattelevat heti rasistisesti että tumma kaveri + pummilla matkustus = tummaihoiset matkustaa pummilla.
Jopa HSL älysi, että poistamalla mainoksemme he itseasiassa myönsivät oman rasistisen selkäranka ajattelun.
Saarikoski ITSE muuten todistaa, etyä Hesarissa ei ole "konservatiiveja" eikä siten heidän näkemyksiään edustettuna puhumalla, että "KONSERVATIIVIT" sitä ja tätä.
Ainakin Hesarin DEI:stä puuttuu se D, kuten kaikkialla. Konservatiivit jätetään "monimuotoisuuden" ulkopuolelle. Itseasiassa DEI onkin moniäänisyyden vastakohta eli edellyttää ideologista yksimielisyyttä.
Saksa on sinua vastaan tavallinen suomalainen. Hän ei tykkää susta.

[aged]

Äitee on huolissaan, kun eläinlääkäri ei suostunut hoitamaan hänen poikaansa, joka identifio itsensä kissaksi. Syrjintää sanoo äite.

Ei tainnut olla loppuunasti ajateltu liike sulkea hullujenhuoneita ja pitää mielipuolia avohoitodossa.

https://youtu.be/955-DocCeBA?si=PO19qYGGeacTblJY&t=83

Edit: Jotenkin toivon, että lapsi olisi täysjärkinen ja vaan kusettaisi sekopäistä äitiään jotta ei tarvitsisi esim. mennä kouluun.

[DuPont]

Kantapaikka-foorumi estää nykyään kaikkea Trumpia puolustavaa ja monikulttuuria kritisoivaa kommentaatiota:

Huumoriketjusta (vapaa alue) hävisi sitten pari poliittista kommenttia, koska moden mielipide.
Miksi moderaatiomme on NKVD-tyylistä kun voisi olla länsimaista?

Hävetkää oikeasti!

Kantapaikan moderointi on NKVD-mallia, on ehkä pakko poistua tuolta foorumilta, koska liki kaikki kommentointi "saksitaan".
https://kantapaikka.net/index.php/topic,23.msg211212.html#msg211212
Pahoittelen huonoa lainausta.

[Roope]

Hyvä tv-sarja lopetetaan, koska älytön "kulttuurisota" leimahti

The Acolyte -sarjan lopettamisen takana on paitsi Disneyn Tähtien sota -ähky, myös poliittisen kulttuurimme suurimmat ongelmat.

Helsingin Sanomat 28.8.2024

Ei mitään havaintoa sarjasta tai sitä koskevasta keskustelusta, joten voin suhtautua sitäkin objektiivisemmin.

DISNEY lopetti uusimman Tähtien sota-tv-sarjansa The Acolyten ensimmäisen kauden jälkeen. Maailman mittakaavassa tämä on toki melko mitätön asia. Itseään suuremmaksi tapauksen tekee se, että lopettamisen taustalla on syitä, jotka kytkeytyvät aikamme poliittisen kulttuurin suurimpiin ongelmiin.

Leslye Headlandin vetämän The Acolyten ensimmäinen kausi kasvoi loppua kohti kiinnostavaksi toiminnaksi. Useaksi kaudeksi kaavailtu tarina pimeän puolen noususta noin sata vuotta ennen Tähtien sodan tunnetuimpia tarinoita jää nyt kuitenkin kesken.

PÄÄTÖS on yhdellä tasolla ymmärrettävä. Disney on käynnistänyt liian monta Tähtien sota -projektia. Jostain pitää karsia, sillä suuri yleisö ei jaksa kovin montaa Tähtien sota -sarjaa seurata. The Acolyten katsojaluvut eivät olleet tarpeeksi suuret.

Mutta miksi juuri tämä sarja peruttiin, miksi sen katsojaluvut jäivät pieniksi ja miksi esimerkiksi taiteellisilta arvoiltaan vähäisempi Ahsoka sen sijaan saa jatkaa?

The Acolyten perumisen keskeinen syy on, että äänekäs joukko faneja vastusti sarjaa. Sarjassa on heidän mielestään kaksi ongelmaa. Ensinnäkin tarinan päähenkilöinä on kaksi mustaihoista naista, joiden kasvattivanhemmat ovat naisia. Toiseksi Tähtien sodassa aiemmin puhtoisen hyvinä pidetyt jediritarit näyttäytyvät ristiriitaisessa, jopa negatiivisessa valossa.

Kuvaan tietysti kuuluu, että tällaisten vaikuttimien rooli kiistetään ja väitetään, että sarja on laadullisesti huono. Tv-kriitikkona näen selvästi, että The Acolyte oli oikeasti hyvä sarja. Kriitikoiden arvioita keräävät palvelut kertovat kiistatta, että maailmalla kollegat ovat yleisesti samaa mieltä.

Toimittaja Jussi Ahlroth tietää sarjaa huonoksi haukkuvien fanien todelliset motiivit, jotka he kiistävät. Kriitikkona hän tietää, että sarja on oikeasti hyvä.

Rotten Tomatoesin mukaan 78 prosenttia kriitikoista piti sarjaa hyvänä. Sen sijaan samassa palvelussa äänestäneistä katsojista vain 18 prosenttia piti sarjaa onnistuneena. Tällaisia eroja ammattilaisten ja katsojien välillä on nähty jo sen verran, että tiedämme tämän kertovan siitä, että katsoja-arvioita on masinoitu. Joku haluaa tappaa sarjan, koska se ei miellytä. Ei siis riitä, että jättää sarjan katsomatta ja katsoo jotain muuta. Teos pitää voittaa, vaientaa ja tuhota.

Tapetaanko sarja jättämällä siitä huonoja arvioita nettiin? Luulisi tekijöille riittävän, että hyvällä sarjalla on tarpeeksi kiinnostuneita katsojia.

Jos kriitikoiden ja katsojien arviot poikkeavat toisistaan, selitys voi olla vain masinointi? Veikkaan, että kriitikot ovat tässä tapauksessa monin tavoin kaukana fanien maailmasta.

ÄÄRIFANIT vaikuttavat välillisesti suuren yleisön mielipiteeseen ja sitä kautta katsojalukuihin. Esimerkiksi Youtubessa on valtavasti kanavia, jotka kommentoivat tuoreeltaan genreviihdettä. Ne vetävät usein räväkkää ja kärjistävää linjaa. Negatiivisuus saa ihmiset reagoimaan helpommin kuin positiivisuus. "Disney pilasi taas kaiken!" "The Acolyte - mikä surkea sotku!"

Samantapainen vihakampanja nähtiin esimerkiksi vuonna 2016, kun uudessa The Ghostbusters -elokuvassa haamujengiläiset olivat naisia.

Hieman eri asia ilmaista netissä kielteinen mielipiteensä elokuvasta ja vaikuttaa siten potentiaalisiin katsojiin kuin esimerkiksi painostaa levittäjiä ja yhteistyökumppaneita kuten cancel-kulttuurissa.

Kyseinen The Ghostbusters -elokuva muuten lytättiin myös Hesarin arvostelussa kahden tähden leffaksi.

Tällaisella on hyvin vähän, jos mitään, tekemistä kulttuurijournalismin ja teoskritiikin kanssa. Kyse on ennakkoluulojen lietsonnasta, koska niin saadaan klikkejä, jotka tuovat mainostuloja. Algoritmi pitää äärimmäisyyksistä. Kun äänekäs fanijoukko on päättänyt olla jotain mieltä, tubettajan on vaikea olla rohkeasti eri mieltä. Katsojat karkaavat nopeasti viereiselle kanavalle, jossa ilmaistaan haluttu mielipide.

Tämä fanien ja some-kanavien ryhmä muodostaa genreviihteen ympärille puskurin, jonka kautta tieto uusista teoksista välittyy värittyneenä suuremmalle yleisölle. Lukuisat pienet ilmaiset viihdesivustot lainaavat otsikoitaan aika suoraan tästä kentästä. Verkkosivut ovat riippuvaisia lukijoistaan, ja siksi sivut "lukevat lukijoitaan" ja myötäilevät heidän kantojaan. Kanavien tekijät ovat usein myös itse faneja. Faneille syntyy kokemus, että he vastustavat ison rahan yritystä tuhota heidän fanittamansa tuotteet, esimerkiksi mustavalkoisen turvallisen Tähtien sodan "lesboideologialla".

Taas yksi versio siitä, kuinka fiksu kriitikko tietää jutut aina paremmin kuin muut.

Sarjaa näkemättä minusta on ihan validia olla pitämättä sarjasta vaikka sitten siksi, että Tähtien sodan perinteinen fani ei halua nähdä jediritareita "ristiriitaisessa, jopa negatiivisessa valossa" tai ei pidä ilmeisen päälleliimatusta lesboideologiasta. Miksi se on kriitikolle niin suuri ongelma?

Pääosin ala-arvoinen keskustelu asettuu osaksi niin sanottua "kulttuurisotaa". Kulttuurisota on sitä, kun aikuiset ihmiset riitelevät siitä, minkälaista kulttuuria toiset saavat tehdä ja kuluttaa. Se on typerää ja hyödytöntä.

En tunne juuri tätä tapausta, mutta "kulttuurisodissa" ei taida olla voittopuolisesti kuin yksi cancel-osapuoli, joka haluaa määrätä muiden puolesta, minkälaista kulttuuria he saavat tehdä ja kuluttaa.

Siitä on tullut itseään ruokkiva kone. Konetta pitää liikkeessä joukko ahdasmielisiä asenteita, joita perustellaan höpinällä lännen perikadosta, perinteisten sukupuoliroolien katoamisesta, tai tässä tapauksessa "jedien pilaamisesta".

Äänekkäiden fanien mielestä nämä kaikki liittyvät toisiinsa. Jos vastustaa jedien puhtoisuuden rikkomista, puolustaa niitä arvoja, jotka pitävät yhteiskuntamme kasassa. Politiikan painopiste on siirtymässä parlamenttien ulkopuolelle, yrityselämään ja kulttuuriin.

Läpikotaisin median kautta koetussa todellisuudessa kannanotto puhtaiden jedien puolesta "lesbonoitia" vastaan voi tuntua yhtä poliittiselta teolta kuin konservatiivipuolueen äänestäminen. Ehkä enemmänkin. Sillä nimittäin näyttäisi olevan vaikutusta.

Sanojen merkityksistä ollaan nykyisin tarkkoja luultavasti siksi, että ne ovat niitä harvoja asioita, joihin voi enää vaikuttaa.

Sama koskee tv-sarjoja.

Kun parlamentaarinen politiikan tekeminen ei innosta, konservatiivisia jedejä puolustamalla voi vaikuttaa. Voi vaatia paluuta aikaan, jolloin kaikki oli yksinkertaisempaa. Edes tv:n ruudulla.

Sen jälkeen, ja sen vaatimuksen rinnalla, on vaikea saada tilaa yksinkertaiselle, mutta tärkeälle ajatukselle:

Katso sitä sarjaa. Se on vain tv-sarja ja se on ihan hyvä.

Ei niinkään kuvaus rapakontakaisesta keskustelusta, mutta kriitikon vastenmielinen tapa tyrkyttää omaa, ainoaa oikeaa näkemystänsä onnistui vakuuttamaan minut, että en tule katsomaan sarjaa. Etenkin kun ei ole Disneyn tilausta.

[akez]

Pääosin ala-arvoinen keskustelu asettuu osaksi niin sanottua "kulttuurisotaa". Kulttuurisota on sitä, kun aikuiset ihmiset riitelevät siitä, minkälaista kulttuuria toiset saavat tehdä ja kuluttaa. Se on typerää ja hyödytöntä.

En tunne juuri tätä tapausta, mutta "kulttuurisodissa" ei taida olla voittopuolisesti kuin yksi cancel-osapuoli, joka haluaa määrätä muiden puolesta, minkälaista kulttuuria he saavat tehdä ja kuluttaa.

Kyse on ylhäältäpäin johdetusta maolaisesta kulttuurivallankumouksesta, jonka jokainen Kiinassa niihin aikoihin asunut tunnistaa heti, totesi tiktokissa eräs vanha kiinalaisnainen, joka muutti sittemmin USA:han.

Jos Mao on jo pihalla Kiinassakin, niin kuka johtaa tuota projektia Lännessä? Mikä on sen funktio?

No, asialla tietenkin sosialistit ja kommunistit, nuo aatteen orjat. Mutta se ei vielä riitä. On saatava vielä suurkapitaali mukaan, koska se omistaa median ja ilman sen tukea, ei kulttuurivallankumousta (6 corporations control 90% of the media outlets in America).

Sosialistien hörhöilyn ja älyttömyyksien motiivit jo tiedetään. Mysteeriksi jää miksi suurkapitaali on mukana peesaamassa näitä?

US-senaattori Robert F. Kennedy Jr:n näkemys on, että suurkapitaali on mukana, jotta voi tappeluttaa rahvasta keskenään, jolloin voi hoitaa rauhassa omia hämärähommiaan, kun yleinen huomio toissijaisessa. Kyynistä & härskiä, mutta makes sense. Parempaakaan selitystä en ole kuullut tai keksinyt.

[Lalli IsoTalo]

US-senaattori Robert F. Kennedy Jr:n näkemys on, että suurkapitaali on mukana, jotta voi tappeluttaa rahvasta keskenään, jolloin voi hoitaa rauhassa omia hämärähommiaan, kun yleinen huomio toissijaisessa. Kyynistä & härskiä, mutta makes sense. Parempaakaan selitystä en ole kuullut tai keksinyt.

Tavoitteena on myös jotta voi tappeluttaa kansoja keskenään, niin military complex teollisuus saa aseita myytyä ja testattua, ja uudelleenrakennushankkeitä myytyä. Ikävämpikin teoria on olemassa, mutta en viitsi huudella täällä julkisella puolella, koska Hommaan säännöt.

[pugisti]

Ghostbusters leffa oli surkea, vaikka ois kuka näytellyt...

Acolyte, no jo alussa syö uskottavuutta, jos kaksoset, vaikka näyttävät samalta, omaavat juuri samanlaisen hiustyyliin vuosien eron jälkeenkin.
Oliko sarja hyvä... No jaaa...
Ja erilaisuus, onhan SW leffoissa ollut hyviä ja pahoja tyyppejä vaikka minkälaista eikä ole ollut ongelma. Jos aletaan liimaan päälle korostaan jotai lesbous tms niin eihän se nyt vaan ihan kaikkia jaksa innostaa.

[ikuturso]

Kuvaan tietysti kuuluu, että tällaisten vaikuttimien rooli kiistetään ja väitetään, että sarja on laadullisesti huono. Tv-kriitikkona näen selvästi, että The Acolyte oli oikeasti hyvä sarja. Kriitikoiden arvioita keräävät palvelut kertovat kiistatta, että maailmalla kollegat ovat yleisesti samaa mieltä.

Toimittaja Jussi Ahlroth tietää sarjaa huonoksi haukkuvien fanien todelliset motiivit, jotka he kiistävät. Kriitikkona hän tietää, että sarja on oikeasti hyvä.

Rotten Tomatoesin mukaan 78 prosenttia kriitikoista piti sarjaa hyvänä. Sen sijaan samassa palvelussa äänestäneistä katsojista vain 18 prosenttia piti sarjaa onnistuneena. Tällaisia eroja ammattilaisten ja katsojien välillä on nähty jo sen verran, että tiedämme tämän kertovan siitä, että katsoja-arvioita on masinoitu. Joku haluaa tappaa sarjan, koska se ei miellytä. Ei siis riitä, että jättää sarjan katsomatta ja katsoo jotain muuta. Teos pitää voittaa, vaientaa ja tuhota.

Jos kriitikoiden ja katsojien arviot poikkeavat toisistaan, selitys voi olla vain masinointi? Veikkaan, että kriitikot ovat tässä tapauksessa monin tavoin kaukana fanien maailmasta.

Kuuluin teini-iässä "elokuvakerhoon". Tampereella taisi olla kaksikin - olivatkohan Prisma ja Solaris?

Elokuvakerhon jäsenmaksulla pääsi kerran viikossa katsomaan jotain marginaalielokuvia. Klassikoita, kriitikoiden ja asiantuntijoiden poimintoja. Joo, olihan niissä monasti jotain oivaltavaa, "poikkitieteellistä" tai jotain kriitikoiden "tehokeinoiksi" luokiteltavaa: Hidastempoisuus, liikkumattomuus, luonnekuvat, yhteiskunnalliset kannanotot...

Mutta ei niistä mikään leffa ollut sellaista valtavirtakamaa. Vähän sama juttu kuin jossain Sodankylän elokuvafestareilla. Ne festarit ovat sitä varten, että hardcore harrastajat voivat mennä katsomaan kaikkea sitä mikä ei myy.

Kriitikot elävät ja hengittävät nyt wokea. Mitä wokempi, sitä kauniimpi. Israel on ainoa läntinen demokratia Lähi-Idässä. Joku saattaa jediritarit rinnastaa Israeliin. Vaikka jihadismi ja islamismi, mitä vastaan he joutuvat koko ajan taistelemaan on kuoleman kultti ja paha, niin paha pyritään normalisoimaan ja hyvä kiistämään etsimällä siitä mustia puolia suurennuslasin kanssa. Tähtien sodan "historiaan" (onko se historiaa vai tulevaisuutta nykyelämäämme verrattuna?) on pakko laittaa lesborakkautta, vaikka koko myöhempi saaga on kirjoitettu varsin heteronormatiiviseksi...

Jos kerran eläimissäkin on homokäyttäytymistä, niin miksei jediritarien esiäideissäkin.



Kun on kuplia ja kuplia, niin miettikääpä tätä.

Kriitikko mollaa katsojat, koska ne eivät niele lesborakkautta, mustia sankarittaria ja jedien mustamaalausta ja tästä syystä väittävät sarjaa huonoksi.

Mitä jos sarja oikeasti ON huono, ja tämän päivän kriitikoiden silmissä siitä tekee hyvän VAIN homorummutus, BLM ja pahuuden normalisointi/hyvän mustamaalaaminen.?!?? Mitä jos kriitikon wokelasit ovatkin niin vahvat, että hän ei huomaa huonoa näyttelemistä, teeskentelyä, epäjohdonmukaisuutta tai mitään, mikä voisi tehdä sarjasta huonon, kun hän nojaa käsiinsä ja silmät lasittuneena huokailee miten hienosti mustat lesbot ja hyvän pahuus tuodaan katsojalle, joka alkaa kokea turvattomuutta. Onhan koko Star Wars saga alun perin perustunut hyvän ja pahan taistelulle ja Luke Skywalkerin taistelussa nähty messiaanisen pelastajan tulo, joka pelastaa ihmiskunnan (tai avaruusoliokunnan). Se on antanut ihmisille toivoa. Nyt sekin toivo halutaan ilmeisesti ihmisiltä riistää kertomalla, että koko jedilaitos on paholaisen synnyttämä tai korruptoitunut. (tietämättä miten sen hyvyys kyseenalaistetaan)

Jos ajatellaan kristinuskoa, jonka keskeinen arvo on armo, ja islamia, jonka pelikirjaan on kirjoitettu naisten kivittäminen ja vääräuskoisten tappaminen, niin tänä päivänähän muslimien hirmutekoja vähätellään kaivamalla kristinuskon historiasta ja vanhasta testamentista jotain olkiukkoja, joilla kristityistä tehdään vähintäänkin yhtä pahoja kuin tämän päivän muslimeista. Toisessa leirissä armo kasvaa ja toisessa pahuus lisääntyy, mutta tämä ei sovi ihmisoikeuswokestereille, joiden päämäärä on löytää hyvästä pahaa ja pahasta hyvää. On ihan hienoa etsiä pahastakin inhimillisiä puolia, mutta samalla hyvän vääntäminen pahaksi ei ole tervettä.

Ihmisen geeneissä hyvän läsnäolo ja ydinperhe tuo turvaa. Tulevaisuudenkuvat, joissa nämä romutetaan, voivat olla ahdistavia. Nuoret oireilevat jo nyt. Lisää Pientä Taloa Preerialla ja vähemmän satanistilesboneekereitä kiitos.

-i-