News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Turing ja Muhammed

Started by OlliH, 12.09.2009, 06:28:24

Previous topic - Next topic

OlliH

Ainakin CNN:llä uutisoidaan, että brittien pääministeri on pyytänyt anteeksi Alan Turingin kohtelua. Turing on legendaarinen 2. Maailmansodan koodinmurtaja ja informaatioteorian ja tietotekniikan kenties suurin nero. Turing oli avoimesti homoseksuaali aikana jolloin se oli laitonta. Turing tuomittiin ja kastroitiin kemiallisesti naishormonilla. Tämä tuhosi hänen neroutensa ja hänelle kasvoi mm. rinnat. 41-vuotiaana hän teki itsemurhan.

Tästä minulle tuli mieleen täysin päinvastainen tapaus nimeltä profeetta Muhammed. Muhammed harjoitti aikanaan seksuaalista toimintaa, joka oli täysin hyväksyttävää, mutta nykyään erittäin tuomittavaa. Turing harjoitti aikanaan kiellettyä ja tuomittavaa seksuaalista toimintaa, joka nykyään on täysin hyväksyttyä.

Kummankaan kritisointia ei nykyään katsota hyvällä. Muhammedia ei voi kritisoida, koska hänen tekonsa oli tekohetkellä laillista. Turingia ei voi kritisoida, koska hänen tekonsa on nykyään laillista. Looginen seuraus on mielenkiintoinen. Seksuaalirikollista ei voi kritisoida jos hänen tekonsa on joskus ollut laillinen.

Koska ei ole olemassa ihmiskunnan historian voimassa olleita seksuaalilakeja, ovat loogisesti kaikki seksuaalirikolliset kautta historian kritiikin yläpuolella. Se ettei mikään seksuaalisuuden muoto ole tuomittavaa, lienee jo pidempään ollut setalaisten kanta ilman em. loogista perustelua.

Edelliseen poikkeuksena tietenkin se, että uskovaiset toki ovat sitä mieltä, että Jumalan laki on ollut voimassa aina. Tähän pitänee myös soveltaa logiikan periaatetta, jonka mukaan joko premisseissä tai päättelyssä on virhe, mikäli tuloksessa epätosi todistetaan todeksi.

Itse olen taipuvainen sille kannalle, että kukin yhteiskuntaa tuomitsee historian henkilöt oman moraalikäsityksensä mukaan. Näin ollen siis Muhammedin seksuaalisuus olisi tuomittavaa, mikä on siis ristiriidassa oikeusjärjestelmän antaman premissin kanssa.

Turing-aiheinen nettivetoomus:
http://www.ipetitions.com/petition/worldturingpetition/index.html

CNN:n uutinen:
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/09/11/alan.turing.petition.apology/index.html

nabla

9 vuotias ei ole fyysisesti/psyykkisesti valmis seksiin.

Muhammed aiheutti fyysistä/psyykkistä kipua ja kärsimystä, kyseessä ei ole ollut kahden tasavertaisen henkilön sopimuksesta tuottaa toisilleen mielihyvää vaan yksipuolinen hyväksikäyttö, raiskaus.

Touringin ja muhamedin tapaukset eivät tämän vuoksi ole vertailukelpoisia.
(ellei touring käyttänyt pikkupoikia hyväkseen).
"Järki on paholaisen portto, joka ei voi tehdä mitään muuta kuin parjata ja tehdä pahaa kaikelle mitä jumala sanoo ja tekee.", Martti Luther
"Ehkä Jumalan tahto oli yhdistää ihmisiä.",Piispa Leo tsunamista
"Jos voin loukata maailmankatsomustasi, siinä on bugi.", nabla

IDA

Turing eikä mikään touring.

Minustakaan nuo eivät oikein ole vertailukelpoisia muussa kuin tuossa mielessä tarkastellaanko jo historiallista ihmistä oman aikansa moraalikäsitysten valossa vai nykypäivän moraalikäsitysten valossa. Kuolleita nyt ei voi, eikä varmasti pidäkään, tuomita mitenkään.

Turingin itsemurha ei ole niin selvä tapaus.