Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[RiP]

Muutama fakta vaaleista. kts. kuvat

[sancai]

Olisi mielenkiintoista nähdä dataa, miten äänestäjien keski-ikä muuttui viime vaaleista. Minulla on nimittäin hypoteesi, että se oli korkeampi ja tämä suosi erityisesti demareita ja rökitti vihreitä. Kokoomuksella on iällisesti tasainen ja aktiivinen kannatus, perussuomalaisilla taas tasainen ja passiivinen. Veikkaan, että erityisesti nuoret miehet jäivät kotiin ja tämä oli täsmäisku persuja vastaan.

Mitä tulee Halla-ahon kritisoijien rakentamaan narratiiviin, että hänen työmarkkinapuheensa laskivat perussuomalaisten kannatusta, niin huomautan, että PS teki parhaita tuloksiaan perinteisillä teollisuuspaikkakunnilla, usein myös jopa Kokoomus kasvatti kannatustaan. Esimerkiksi perinteisesti tulipunaisella Raumalla Kokoomus nosti enemmän kannatusta kuin PS. Kouvolassa Kokoomus nosti kannatustaan suurimmaksi puolueeksi (23,6%) ja persut tekivät jytkyn kolmanneksi puolueeksi (21,4%). Samoin PS keräsi valtakunnan keskiarvoa korkeamman kannatuksen Vantaalta ja Helsingin seudun kehyskunnista, joissa myös Kokoomus paransi tulostaan näyttävästi.

...Mistä pääsemme siihen kritiikkiin tai ehkäpä ehdotukseen viilata strategiaa. Perussuomalaiset tekivät valtavan kampanjan, Jussi, Riikka jne. reissasivat ympäri Suomea käsittämättömän monilla paikkakunnilla. Mielestäni tämä ei kuitenkaan osunut ihan nappiin. PS hukkasi paukkuja pienten kepu-paikkakuntien käännyttämiseksi, kun minä väittäisin, että ne todelliset kannatuspotentiaalit sijaitsevat suurten kaupunkien lähiöissä, ympäryskunnissa ja Suomen "ruostevyöhykkeen" pikkukaupungeissa. Kampanja painottui liikaa maaseutuun, kun todellisuudessa juuri kaupungit ovat täynnä vihervasemmistoon pettyneitä, joille Kokoomus on liian porvarillinen, elitistinen tai passiivinen. Jossain Lestijärvellä asukkaiden keski-ikä on 80 ja siellä ihan tyytyväisesti uskotan YLE:ä ja äänestetään kepua.

[Uuno Nuivanen]

Vaalikomiikkaa. 

Nämä 76 ehdokasta saivat nolla ääntä vaaleissa – Aila pääsi varalle, vaikkei äänestänyt edes itse itseään: "En ole silleen yhtään katkera"
Tänään klo 13:18
Kuntavaaliehdokkaista 76 ei äänestänyt edes itseään.

Äänien uupumisesta huolimatta näiden ehdokkaiden joukosta löytyy kaksi, jotka pääsevät kuitenkin valtuuston varasijalle. He ovat Ruokolahden keskustan ehdokas Aila Närvänen sekä Leppävirran keskustan ehdokas Seija Ollikainen.

Suomen suhteellinen vaalitapa toimii tämän mahdollistajana. Suhteellisissa vaaleissa jokainen puolue saa sen määrän edustajia kuin mitä kyseisen puolueen saama äänimäärä suhteessa muihin ryhmittymiin tai puolueisiin edellyttää.

Tämän jutun lopusta löydät listan kaikista ehdokkaista, jotka eivät saaneet kuntavaaleissa ainuttakaan ääntä.

Toista ääripäätä edustaa Helsingin feministisen puolueen Katju Aro. Aro keräsi yhteensä 1050 ääntä, mutta hän ei siltikään pääse äänipotillaan valtuustoon. ...

https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/a82e3c67-40f2-445b-afc4-a2d898ee7e9f

[viisitoista]

PS hukkasi paukkuja pienten kepu-paikkakuntien käännyttämiseksi, kun minä väittäisin, että ne todelliset kannatuspotentiaalit sijaitsevat suurten kaupunkien lähiöissä, ympäryskunnissa ja Suomen "ruostevyöhykkeen" pikkukaupungeissa. Kampanja painottui liikaa maaseutuun, kun todellisuudessa juuri kaupungit ovat täynnä vihervasemmistoon pettyneitä, joille Kokoomus on liian porvarillinen, elitistinen tai passiivinen. Jossain Lestijärvellä asukkaiden keski-ikä on 80 ja siellä ihan tyytyväisesti uskotan YLE:ä ja äänestetään kepua.

Voi olla että persujen pitäisi tästä lähtien antaa kepun kuihtua ihan itsestään pois, ja tosiaan keskittää enemmän paukkuja kaupunkeihin.

[P]

Halla-ahon pitäisi ymmärtää että persujen kannattajakunta koostuu suurilta osin tavallisista työssäkäyvistä duunareista ja porvarien nuoleskelu vaalien alla kävi nyt kalliiksi. Soinin moka lähteä kokkarien ja kepun johtamaan hallitukseen ja kannatuksen puolittuminen luulisi olevan riittävä esimerkki miten käy kun tehdään äänestäjiensä vastaista politiikkaa. Halla-aho on oppinut aiemminkin virheistään ja uskon tekevän näin myös jatkossakin.

Soinin moka oli lähteä hallitukseen ovimatoksi, sillä ehdolla, että itse saa lennellä ulkoministerinä maailmalla. Jo ministeripostien valinta oli järjetön persujen kannalta

Soini ei pitänyt kiinni hallitusohjelmasta, vaan antoi Sipilä ja Orvon tehdä mitä halusivat. Se oli se moka. Selkärangaton johto silloisilla persuilla, joista sitten Soini ja kamut loikkasivat uuvateiksi, kun kenttä esitti mielipiteensä.

Mitä Sipilä ja Orpo olisivat muka tehneet, jos Soini olisi vaatinut hallitusohjelman noudattamista? Hajottanut hallituksenko?

[Inca]

Yleissitovuus ei ole minulle pyhä. En tiedä miten tuon kanssa pitäisi hoitaa. Kokoomusta ei tule kuitenkaan äänestettyä, koska ne on globalisteja. Myisivät paitsi Suomen itsenäisyyden, myös äitinsä hillotolpan vuoksi. Ei niitäkään voi kannattaa.

Jos kokoomus ei olisi pro business vaan pro markets ei kahta sanaa ketä äänestäisin, korporaatiokommunisteja vaan ei voi äänestää, mä haluaisin että ne on matalat verot-sääntely pois-dynamiikkaa talouteen-kilpailua markkinoille vaan kun ne ei ole.

Duunarin vähänkään pidemmän tähtäimen etu on dynaamiset työmarkkinat ja menestyvä kansantalous.

On tietysti, mutta tämä ei täysimääräisesti näy duunarin äänestyskäyttäytymisessä, jossa tuon oikeasti häntä hyödyttävän asian kanssa kilpailee lyhytnäköinen vasemmistoajattelu "hähää, otetaan kapitalistilta hillot pois, ja jos yritykset sitten lähtee Suomesta niin itketään perään että tosi epäreiluu". Vasemmistopuolueet osaavat tämän jälkimmäisen markkinoida kauniisti kuorrutettuna, siihen niillä on vuosisadan kokemus.

Duunarin äänestyskäyttäytyminen on siis jatkuvaa tasapainottelua vasemmiston seireeninlaulun ja todellisen taloudellisen ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin välillä. Välillä se heiluri heilahtaa vasemmalle ja välillä oikealle.

Ei ne olisi duunareita jos ne osaisi ajatella enemmän kuin 5minuuttia tulevaisuuteen. Siksi vasemmisto ei koskaan tule kuolemaan Suomesta vaikka syytä olisi..

Halla-ahon pitäisi ymmärtää että persujen kannattajakunta koostuu suurilta osin tavallisista työssäkäyvistä duunareista ja porvarien nuoleskelu vaalien alla kävi nyt kalliiksi. Soinin moka lähteä kokkarien ja kepun johtamaan hallitukseen ja kannatuksen puolittuminen luulisi olevan riittävä esimerkki miten käy kun tehdään äänestäjiensä vastaista politiikkaa. Halla-aho on oppinut aiemminkin virheistään ja uskon tekevän näin myös jatkossakin.

Halla-ahon linja on työntekijän edun linja.pitäisi päin vastoin enemmän olla näitä ulostuloja ja vastaavasti laittaa vassarit ja demarit tilille näistä samhall-kuntouttava-työkokeilu vs yksilönvapaus ja markkinaehtoiset työt ja korkeat verot, korkeat tuet, korkea holhous, korkeat sivukulut—-> suurtyöttömyys ja hankaluudet saada niitä töitä sekä Euroopan tasolla todella korkeat luvut työpaikkakiusaamista ja vaikeudet vaihtaa parempaan työpaikkaan koska nihkeä markkina koska nämä aiemmin mainitut demaripolitiikan seuraukset

Mun 2 senttiä: Suomessa maksetaan helvetisti veroja että saadaan asua kalliisti koska älytön asumistukijärjestelmä sekä saadaan suuria vaikeuksia saada hyviä töitä ja vaihtaa parempiin tai sopivampiin töihin sekä olla ainaisen pelon alla siitä että joutuu johonkin ihan lapsellisiin pupuleikkipajoihin holhottavaksi ja siitä ilosta vielä maksaa Euroopan suurinta kokonaisveroastetta. Tuota vastaan pitää hyökätä. Matalampi verotus ja pienempi holhouskoneisto tuo oikeita työpaikkoja ja on muutenkin älytöntä että maksat ikäsi veroja ja sitten jos menee huonosti joudut pahimmillaan vittuiltavaksi jonnekin ilmaishommiin ja siitä ilosta maksat vielä veroja.
Ehdottomasti yleissitovuus pois ja verotus kilpailukykyiseksi, ihmiset itse tietävät parhaiten miten elämäänsä elävät, ei se ole kenenkään demaritantan päätettävissä. Yksilönvapaus kuuluu myös duunareille.

Vasemmistolainen hyvinvointivaltio-politiikka luo lähinnä pysyvän 500 000 hengen suurtyöttömyyden ja melko ikuisesti jatkuvan nollakasvun ja elintason jälkeenjäämisen länsimaista, melkoisen lopullisesti.
Jos persut muuttaa demarimpaan suuntaan en ainakaan äänestä heitä enää ikinä

[RP]

Vihreiden luokittelu yksiselitteisesti oikeisto- tai vasemmistopuolueeksi menee vähän ohi maalin samasta syystä kuin se menee perussuomalaisten kohdallla. Se kokoava fokus ja pohja on jossain muualla kuin siinä perinteisessä jakolinjassa: vihreillä ilmasto, liberalismi, ympäristö ja ekologia, kun taas perussuomalaisilla maahanmuutto, konservatismi, nationalismi ja lokalismi. Vaikkapa talouskannat ovat näille alisteisia ja toissijaisia, mikä näkyy puolueiden sekalaisessa seurakunnassa ja sisäisissä ristiriidoissa tämän suhteen.

Tässä minusta on lähinnä väärin aikamuoto. Aikaisemmin vihreät oli ympäristöliike (tämä riippumatta siitä mitä mieltä jotkut (mukaan lukien minä itse) olin heidän tietyistä ympäristöä sivuavista kannoistaan (kuten ydinvoima)) ja teltta pyrittiin muuten pitämään laajana mitä muihin politiikan alueisiin tuli. Tämä on yhä vähemmässä määrin voimassa enää. Jonkinlaisia poikkeamia nykyvaltalinjasta näkee mielestäni enää vain satunnaisesti vanhoilta parroilta, joiden ei tarvitse välittää mitä muut heistä ajattelevat (ja toisaalta nykyjohdon ei tarvitse varsinaisesti välitää siitä, mitä he ajattelevat).

Lehtipuun kirjoituksen kommenteissa mainitaan tapaus Heikki Pursiainen. Liberan entinen johtaja, joka ei viime eduskuntavaaleissa kelvannut vihreiden listallle. Ei hän takavuosinakaan varmaan paljon olisi vihreiden talouslinjauksia päässyt muuttamaan, mutta se äänestäjäsegementti, jolle suomalaisittain melko oikeistolainen talouspolitiikka ja ympäristöasiat  olisi tuntunut sopivalta yhdistelmältä, olisi heille kelvannut.

[viisitoista]

Ajatelkaa myös sitä että vuoden 2019 eduskuntavaalitulos oli niin ihmeellisen hyvä, sellainen ihmepelastus, että se sai ihmiset ikään kuin unohtamaan millainen katastrofi vuoden 2017 puoluehajaannus oli ollut - sellainen isku josta tuskin mikään muu puolue olisi toipunut.

Mutta kunnallistasolla vuoden 2017 arvet ovat varmasti vielä tuntuneet. Oikeastaan vasta vuoden 2025 kuntavaaleissa voivat persut todella aloittaa "puhtaalta pöydältä."

[duc]

Kuusi kuntaa persujen hallussa:

Perus­suomalaisista suurin puolue kuudessa kunnassa – puolue­sihteeri Grönroos: "Hyvä alku"

- -

– Erinomainen tulos. Tämä on puoluehistorian paras kuntavaalitulos, Grönroos sanoi ISTV:n maanantaiaamun jälkilöylylähetyksessä.

Grönroosin mukaan alhainen äänestysprosentti pelasi perussuomalaisia vastaan.

– Se jonkin verran rokotti kannatusta gallupeihin nähden.

Perussuomalaiset voitti suurimman puolueen paikan kuudessa kunnassa: Kihniössä, Haminassa, Kankaanpäässä, Orimattilassa, Hämeenkyrössä ja Ylöjärvellä.

- -

– Kuntavaalien teemat eivät aina herätä ihmisiä uurnille.

GRÖNROOSILTA kysyttiin, miksi alueilla kuten Helsingissä, joissa on paljon maahanmuuttoa, perussuomalaisten kannatus on heikompi kuin muualla maassa.

– Suuremmat kaupungit ovat perinteisesti punavihreitä. Sinne kerääntyy kaikenlaisia valtion virkamiehiä ja mediaa, siellä ei äänestetä perussuomalaisia, Grönroos vastasi.

Grönroosin mukaan maahanmuuttovoittoisissa lähiöissä perussuomalaisilla on kuitenkin suuri kannatus. Hän jatkoi, että kaupunkeihin syntyy punavihreitä kuplia, joissa ei tiedetä, mitä kaupungin toisella laidalla tapahtuu.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008053926.html

[P]

PS hukkasi paukkuja pienten kepu-paikkakuntien käännyttämiseksi, kun minä väittäisin, että ne todelliset kannatuspotentiaalit sijaitsevat suurten kaupunkien lähiöissä, ympäryskunnissa ja Suomen "ruostevyöhykkeen" pikkukaupungeissa. Kampanja painottui liikaa maaseutuun, kun todellisuudessa juuri kaupungit ovat täynnä vihervasemmistoon pettyneitä, joille Kokoomus on liian porvarillinen, elitistinen tai passiivinen. Jossain Lestijärvellä asukkaiden keski-ikä on 80 ja siellä ihan tyytyväisesti uskotan YLE:ä ja äänestetään kepua.

Voi olla että persujen pitäisi tästä lähtien antaa kepun kuihtua ihan itsestään pois, ja tosiaan keskittää enemmän paukkuja kaupunkeihin.

Enemmistö väestöstä asuu kaupungeissa. Tosiaan, ei ehkä hedelmällistä ole yrittää käännyttää kepulandian väkeä. Eiköhän se itsekseen pikkuhiljaa muutu?

Rajalliset paukut ehkäpä enemmän kuten viisitoista arvelee? Toki työtä kepulandiassa ei tule lopettaa, mutta parempi "bang per buck" voi olla saatavissa muualta?

[sancai]

Ajatelkaa myös sitä että vuoden 2019 eduskuntavaalitulos oli niin ihmeellisen hyvä, sellainen ihmepelastus, että se sai ihmiset ikään kuin unohtamaan millainen katastrofi vuoden 2017 puoluehajaannus oli ollut - sellainen isku josta tuskin mikään muu puolue olisi toipunut.

Mutta kunnallistasolla vuoden 2017 arvet ovat varmasti vielä tuntuneet. Oikeastaan vasta vuoden 2025 kuntavaaleissa voivat persut todella aloittaa "puhtaalta pöydältä."

Nämä vanhat kunnanvaltuustot ovat vielä täynnä sinismurffeja. Esim. Espoossa PS voitti edellisistä vaaleista "vain" yhden lisäpaikan, mutta todellisuudessa perussuomalaisten määrä lisääntyi 3 -> 8. Joku voisi laskea, kuinka paljon PS todellisuudessa lisäsi paikkojaan, ei suhteessa viime vaaleihin, vaan viimeisiin valtuustoihin.

Kunnallisvaaleissa tarvitaan niitä paikallisia ääniharavia, jotka nostavat puolueen voittoon. Nyt hyvä joukko perussuomalaisia ihmisiä saa estradin ryhtyä sellaisiksi. Näin rakennetaan kestävää kannatusta. Esimerkiksi Kouvolassa PS saavutti 21,4 prosentin kannatuksen alhaisesta äänestysaktiivisuudesta huolimatta, koska ensimmäisen kauden kansanedustaja Sheikki Laakso on muodostunut niin suosituksi poliitikoksi Kouvolassa. Vaalipäivänä PS:ää äänesti Kouvolassa 25%. Viime eduskuntavaaleissa PS koki tuntuvan laskun Kouvolassa, koska edellinen paikkakunnan ääniharava Jari Lindström loikkasi.

[Lumiukko Jeti]

Kovasti nyt yritetään vääntää tuota persujen prosenttitulosta tappioksi galluppeihin nähden. Syyksi haetaan Halla-ahon täysin realistista pohdintaa yleissitovuudesta..höpönlöpöä. Jos äänestysprosentti olisi ollut edes jotenkin säällinen (60% +) niin tulos olisi ollut galluppien mukainen. Kesäsunnuntai voitti vaalit, oli parempaa tekemistä kuin käydä uurnilla. Kokoomuksen vaalivoitto suhteessa galluppeihin perustuu tasan samaan ilmiöön. Valitettavasti myös virheiden niiaus olisi jäänyt pienemmäksi kun taas kepu oli miinustanut enemmän. Äänestysprosentti ratkaisi vaalituloksen suhteessa galluppeihin.

[viisitoista]

Katsokaapa - persujen paras kuntagallup oli helmikuussa 2021 (20,0 %):

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuntavaalit_2021#Kannatustutkimukset

Siitä persut laski 18 prosenttiin kesään mennessä.

Mutta helmikuussa, samalla kun persut oli korkeimmillaan, niin muut oikeistopuolueet ja keskusta oli alhaisimmillaan - kokkarit 17,3 %, krisut 2,7 %, Liike Nyt 1,3 %, kepulit 10,7 %.

Kaikissa näissä tapauksissa konservatiiviset äänestäjät selvästi tuumivat asiaa uudestaan ja "palasivat kotiin."

Eli ei niitä ääniä näköjään demareille menetetty, vaan muille porvaripuolueille.

[Murkula]

Halla-ahon pitäisi ymmärtää että persujen kannattajakunta koostuu suurilta osin tavallisista työssäkäyvistä duunareista ja porvarien nuoleskelu vaalien alla kävi nyt kalliiksi. Soinin moka lähteä kokkarien ja kepun johtamaan hallitukseen ja kannatuksen puolittuminen luulisi olevan riittävä esimerkki miten käy kun tehdään äänestäjiensä vastaista politiikkaa. Halla-aho on oppinut aiemminkin virheistään ja uskon tekevän näin myös jatkossakin.

Mikä virhe? Se virhe tässä on se, että alunperinkään luotetaan mediaan ja galluppipuppuun.

Olisiko meidän hommalaistenkin aika oppia virheistämme ja lakata ottaa median muka-asiantuntijoiden lausuntoja jonain tosiasioina? Koska viimeksi median arviot siitä, mikä toimii ja mikä ei toimi on ollut oikeassa muutenkaan? Eihän ne mitään muuta yritäkkään, kuin sitoa Persujen käsiä sillä, ettei saisi puhua milloin mistäkin kannatusta nostattavasta. Nytkin media heitti ilmoille galluppeja, jotka eivät tasana pitäneet paikkaansa, aivan samalla tapaa kuin 2017 gallupitkaan eivät pitäneet, ja se tiedettiin täälläkin vielä ennalta.

Niin nytkö sitten nämä virheelliset gallupit otetaan jotenkin todisteena jostain Halla-Aho:n puheen epäonnistumisesta? Tämä vielä vaaleissa, joissa saatiin historiallisen suuri ja sellainen kannatus, jotka ei puoli vuotta sitten edes odotettu, kun tännekkin kirjoiteltiin että jos nyt saataisiin se 12%-ykk, niin se olisi hyvä. Tämä Galluppipuppu ei ollut koskaan totta, se pitää oppia ymmärtämään.



Ehkä tosiaan lähestymistavassa voisi olla hieman viilattavaa, mutta se ei tarkoita sitä että oltaisiin väärällä asialla. Päinvastoin minä näen, että tässä oli harvinaisen hyvä avaus ongelmaan, josta koko työsskäyvä luokka on varsin tietoinen. Eivät ihmiset ole mitenkään tyhmiä tässä asiassa, ne tietävät harvinaisen hyvin, että nykyinen systeemi ei toimi ja liitot eivät aja heidän asiaansa. Kuka sitä ei tiedä, kun kaikki liittoshoppailusta halpatyövoimaan on tapetilla? Minä väitän, että päinvastoin Halla-aho on tässä iskenyt oikeaan kultasuoneen ja sekä media että vasemmisto yrittävä paniikissa hyökätä, leimata ja keksiä ties millaisia verukkeita.

Enkä pätkääkään ihmettele miksi hätä on niin suurta. Tässä on niin erinomainen tilaisuus lyödä sellainen puukko suoraan SDP:n sydämmeen, että se vielä kuolee siihen. Katsokaa demareiden ja vasemmiston lukemia. Näyttävätkö ne siltä, että työtätekevät juoksivat niihin karkuun? Persut nimeomaan menestyivät teollisuuspaikkakunnilla. Päinvastoin tämä kysymys on juuri sellainen, jossa puukkoa pitää kiertää oikein huolella haavassa, eikä missään nimessä perääntyä.

[Julleht]

Lehtipuun kirjoituksen kommenteissa mainitaan tapaus Heikki Pursiainen. Liberan entinen johtaja, joka ei viime eduskuntavaaleissa kelvannut vihreiden listallle. Ei hän takavuosinakaan varmaan paljon olisi vihreiden talouslinjauksia päässyt muuttamaan, mutta se äänestäjäsegementti, jolle suomalaisittain melko oikeistolainen talouspolitiikka ja ympäristöasiat  olisi tuntunut sopivalta yhdistelmältä, olisi heille kelvannut.

Tähän Pursiaisen keissiin snadina tangenttina: käsittääkseni kyse oli enemmän siitä, että mies tuli ikään kuin ulkopuolelta äkkiäarvaamatta olettaen olevansa oikeutettu tuolloin eduskunnan jättäneen Antero Vartian äänestäjäsegmenttiin viheroikeistolaisena, eikä niinkään varsinaisiin poliittisiin kantoihin.

Siitä voikin sitten olla montaa mieltä, että onko tuollainen nokkimisjärjestys ja hierarkian ylläpito siistiä ja cool. Puoluepolitiikassa pitää nykymallilla olla kovin kärsivällinen. Henkilökohtaisesti oon toki sitä mieltä, että olisi ollut jopa potentiaalinen läpimenijä tai ainakin vahva äänien kerääjä. Vähän lyhytnäköistä oli sulkea tie ehdokkuudelta, mihin toki Pursiainen luottikin kun lähti yrittämään.

[Lumiukko Jeti]

Eli ei niitä ääniä näköjään demareille menetetty, vaan muille porvaripuolueille.

Menetettiin nurmikonleikkuulle ja tikanheitolle.

Äänestysprosentti 55%.

[artti]

Joku on vialla kun suurta osaa jengistä ei vaan kiinnosta.

Olisiko niin, että suurin osa jengistä ei tiedä mitään!!!!! kuntapolitiikasta siksi, että kuntapolitiikka ei ymmärrä tiedottamisesta mitään!!!!!

[Suuri johtaja]

Juhana Vartiaisen ja Aino-Kaisa Ikosen valinnat pormestareiksi vahvistavat kokoomuksen näennäistä oikeistosiipeä eduskunnassa. Helsingin vaalipiiristä eduskuntaan nousee itse kommunisminvastainen sankari Atte Kaleva. Pirkanmaan vaalipiiristä puolestaan valitaan Jari Kinnunen, jonka Twitter ainakin näyttää koostuvan lähinnä Sammallahden jakamisesta ja turvapaikkapolitiikan kritisoimisesta.

[Border guard]

Seuraava gallup antaa viitettä siitä, missä määrin kyse on oikeasti kannatusmuutoksista ja missä määrin PS kannattajien äänestyslaiskuudesta. Kokoomuksen menestys sopii äänestysinnon tuomaan lisään. Toisaalta Iltalehti uutisoi, että perussuomalaiset etenivät teollisuuspaikkakunnilla. Voi siis olla, että kannatus ei ole isosti muuttunut, mutta sohva voitti perussuomalaiset.

Perussuomalaiset eteni teollisuuspaikkakunnilla - vasemmistoliitto menetti Kemin demareille
Perussuomalaiset vie vasemmistolta kannatusta perinteisillä teollisuuspaikkakunnilla.

Kuntavaalit toivat teollisuuspaikkakunnilla esiin mielenkiintoisia poliittisia siirtymiä. Yleisin trendi näyttäisi olevan demareiden kannatuksen lasku ja vastaavasti perussuomalaisten kannatuksen nousu. Vasemmistoliiton kannatus näyttää hiipuvan edelleen teollisuuspaikkakunnilla.

...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ce705af-1dc7-4b1e-9baf-a455e4b1bf8c

[P]

Eli ei niitä ääniä näköjään demareille menetetty, vaan muille porvaripuolueille.

Menetettiin nurmikonleikkuulle ja tikanheitolle.

Äänestysprosentti 55%.

Minäkin leikkasin nurmikon. Silti hommasin itseni ja perheeni mökiltä kaupunkiin äänestämään klo. 19.30. Äänestäessä ei ollut parhaat päällä, vaan mökkikamat ja Offin haju.

Tosin eniten vanhingoniloa tunnen vasemmistopuolueita kohtaan. Esim. SDP sai maksaa vaalipäivän siirrosta kesälle.

[justustr]

Halla-ahon pitäisi ymmärtää että persujen kannattajakunta koostuu suurilta osin tavallisista työssäkäyvistä duunareista ja porvarien nuoleskelu vaalien alla kävi nyt kalliiksi. Soinin moka lähteä kokkarien ja kepun johtamaan hallitukseen ja kannatuksen puolittuminen luulisi olevan riittävä esimerkki miten käy kun tehdään äänestäjiensä vastaista politiikkaa. Halla-aho on oppinut aiemminkin virheistään ja uskon tekevän näin myös jatkossakin.

Soinin moka oli lähteä hallitukseen ovimatoksi, sillä ehdolla, että itse saa lennellä ulkoministerinä maailmalla. Jo ministeripostien valinta oli järjetön persujen kannalta

Soini ei pitänyt kiinni hallitusohjelmasta, vaan antoi Sipilä ja Orvon tehdä mitä halusivat. Se oli se moka. Selkärangaton johto silloisilla persuilla, joista sitten Soini ja kamut loikkasivat uuvateiksi, kun kenttä esitti mielipiteensä.

Mitä Sipilä ja Orpo olisivat muka tehneet, jos Soini olisi vaatinut hallitusohjelman noudattamista? Hajottanut hallituksenko?

Juuri näin.

Se, että Soini ei ottanut valtiovarainministerin pestiä vastaan vaan valitsikin leppoisan ulkoministerin paikan olisi pitänyt soittaa jo silloin hälytyskelloja. Puolue, joka haluaa hallita himoitsee valtiovarainministerin postia eikä luovu siitä siksi että Suuri Johtaja saa ilmaisia lounaita ja pääsee lentelemään Finnairilla. Timo oli siis päättänyt alistua Sipilän ja Orpon ovimatoksi jo ennen kuin hallitus on oli ollut pystyssä päivääkään. Temppu oli ennen kuulumaton, jota ei tiettävästi ole koskaan ennen Suomen poliittisessa historiassa nähty 

[Hamsteri]

Joku on vialla kun suurta osaa jengistä ei vaan kiinnosta.

Two eminent political scientists: The problem with democracy is voters

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/6/1/15515820/donald-trump-democracy-brexit-2016-election-europe

Monet ihmiset ovat tajunneet ettei kannata äänestää eikä siitä ole hyötyä. Onneksi olkoon kaikille äänestämättömille ja etenkin niille, jotka onnistuivat aavistamaan vaalikarjan makrosyklisen käytöksen ja tekivät vaaleilla  veikkausrahaa. Onneksi olkoon myös poliitikoille, jotka kusettivat karjan taas kerran turhaan äänestämään. Kaikki muut: HAH

Lopettakaa äänestäminen ja käyttää se aika somppuongelman ratkaisuun Joensuu tyylillä.

[viisitoista]

Kokkarien menestys oli sitäkin suurempi koska vuonna 2017 ei ollut Liike Nytiä; Harkimon jengi imi 1,6 % heille tulevista äänistä.

(Ja samalla myös bättre folkin tulos parani yhden desimaalin verran 5.0 prosenttiin.)

[Pro life]

Joku on vialla kun suurta osaa jengistä ei vaan kiinnosta.

Olisiko niin, että suurin osa jengistä ei tiedä mitään!!!!! kuntapolitiikasta siksi, että kuntapolitiikka ei ymmärrä tiedottamisesta mitään!!!!!

Kuntapolitiikasta on vaikea vääntää seksikästä tiedottamisellakaan. Lueskelkaas oman kuntanne valtuuston pöytäkirjoja, niin huomaatte. Suurin osa asioista on tylsääkin tylsempiä.

[marjanpoimija]

NIPS.

Tuloksista näkyi hyvin, että ne, jotka määrätietoisesti pitävät melua itsestään sosiaalisessa mediassa, pärjäsivät hyvin. Sieltä tuli ensikertalaisista valittujen enemmistö. Tämä on karu juttu kaikille niille, jotka eivät somea arvosta. On erittäin todennäköistä, että seuraavat vaalit käydään samoissa asetelmissa, eli perinteinen toreilla ja turuilla kampanjointi ei vaan toimi, koska korona joko on edelleen läsnä tai niin tuoreessa muistissa, etteivät ihmiset hakeudu tapahtumiin, joissa ehdokkaat voisivat olla suorassa vuorovaikutuksessa äänestäjiin.

NAPS.

Joo ja ei. Teimme vaimon kanssa oman lopullisen äänestyspäätöksen juurikin torilla livenä tapahtuneen keskustelun takia. Vaalikoneet tarjosivat muutamia vaihtoehtoja. Ei vaan tiedetty, millainen tyyppi oikeasti oli. Mars persuteltalle, ehdokas ja makkaragrilli sivuun ja aloimme grillaamaan ehdokasta livenä

Eli,kyllä tuolle toreille ja turuille meiningillekin on paikkansa, etenkin jos ei tunne ehdokasta etukäteen. Jos vastaukset olisivat olleet: -Emmää tiijjä,kera vaivautuneen tyttönaurun, niin olisi ääni jäänyt antamatta. Hyvin tämä ehdokas kuitenkin selvisi ja äänemme sai.

Mutta joo. Somessa työ tehdään, mutta kyllä liveäkin tarvitaan.

[Catalpa]

Turun tuloksissa hivenen pistää silmään se, ettei Petteri Orpon äänimäärä 2145 ollut kovin huikaiseva. Viime kuntavaaleissa ääniä tuli 2749, ja eilen Orpo hävisi Li Anderssonille (5000 ääntä), Aki Lindenille (4374) ja Ville Taviolle (3886) selvästi. Ilkka Kanervan, 73 vuotta, Orpo toki päihitti. Ike sai 1790 ääntä.

Suomen Sisun puheenjohtaja Henri Hautamäki oli ehdolla PS:n listoilla Turussa ja sai 122 ääntä. PS:n viimeinen läpimenijä keräsi 202 ääntä. 

[P]

Kokkarien menestys oli sitäkin suurempi koska vuonna 2017 ei ollut Liike Nytiä; Harkimon jengi imi 1,6 % heille tulevista äänistä.

Mahtaa Kokoomuksen puoluetoimistossa nyt vinotuttaa, kun eivät antaneet ministerinsalkkua, tai vastaavaa Harkimolle...

[endorphine]

Eilen tuloksen selvittyä oli hieman valju olo PS:n osalta, mutta kun katsoo kokonaisuutta tänään kirkkain silmin, vaalituloshan on suorastaan loistava. Valtuustopaikat omassa kotikaupungissa tuplaantuivat viidestä kymmeneen ja mikä parasta, persuvaltuutettujen taso alkaa olla sieltä koulutetummasta päästä.

Kyse on merkittävästä muutoksesta. Kuntatasolla oikeisto otti jälleen oman paikkansa ja varmasti se tulee näkymään järkevänä päätöksentekona. Persuista on muodostumassa hyväksytty ja vakiintunut puolue, joka ei kuitenkaan toivottavasti lähde suhmuroimaan muiden puolueiden tapaan.

[Murkula]

Olisiko niin, että suurin osa jengistä ei tiedä mitään!!!!! kuntapolitiikasta siksi, että kuntapolitiikka ei ymmärrä tiedottamisesta mitään!!!!!

Kyllä. Sekä juuri tämän takia tämä tulos on niin tärkeä päänavaus.

Nyt moniin kuntiin on muodostunut oppositio. Ei mitään yksittäistä sora-ääntä vaan kokonaisia puolueita, jotka kykenevät tuomaan kunnallisteemoja, sekä asioita kuntalaisten tietoon. Jotain sellaista, mitä keskustahegemoniassa ei käytännössä koskaan tapahtunut. Katsokaa nyt vaikka Ilmajokea, jossa sarjarattijuoppo pysyy kaudesta toiseen kaupunginjohtajana, kun vahva hegemonia vaimentaa yhden Mäenpään noin vain yhtenä häirikkönä. Kuulostaa melkein uskomattomalta... Samaa ei tehdäkkään 8 edustajalle, tämä viimeisin tänään Ilkan julkituoma rattijuoppous taisi vihdoin käydä kyseisen kohtaloksi...

[justustr]

Joku on vialla kun suurta osaa jengistä ei vaan kiinnosta.

Two eminent political scientists: The problem with democracy is voters

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/6/1/15515820/donald-trump-democracy-brexit-2016-election-europe

Monet ihmiset ovat tajunneet ettei kannata äänestää eikä siitä ole hyötyä.

Monet ihmiset eivät tajua äänestämisen tärkeyttä. Ilman toimivaa poliittista järjestelmää ei voi olla toimivaa yhteiskuntaakaan. Pitää ymmärtää, että Suomessa voisi olla asiat paljon nykyistä huonomminkin, jonka voi millä tahansa mittarilla osoittaa. Ihmiskunnan historia tuntee useita tapauksia, joissa sivistyksestä vajotaan paskasstaniaksi. Kyllä se onnistuu suomalaisiltakin, jos tarpeeksi moni lopettaa kiinnostuksensa poliittiseen vaikuttamiseen ja valta luovutetaan pienen ja aktiivisen piirin käsiin.

Toisin sanoen, vaikka ei uskoisi minkäänlaiseen kehitykseen, niin äänestää kannattaa jo pelkästään nykytilanteen säilyttämisenkin puolesta.

Äänestämisen skippaaminen on puhdasta typeryyttä ja se pitäisi jotenkin saada taottua nukkuvien kaaliin.