Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[foobar]

^ Kyllä siitä äänestämättömyydestä saa lopulta jokainen äänestämättä jättänyt syyttää itseään, ei se ole kenenkään muun syy. Erityisesti vihervasemmiston kannatuksen laskua tultaneen seuraavat kuukaudet selittämään matalalla äänestysaktiivisuudella, kun luonnollisestihan niiden kannatuksen kuuluisi muutoin olla jatkuvassa nousussa, ja Vihreiden Helsingin suurin puolue. Hiukan oudoksi tämä vain menee kun ottaa huomioon että vaalien siirrosta päätti käytännössä vihervasemmisto itse...

Esimerkiksi Helsingissä ei äänestyspaikalle todellakaan ole keskimäärin niin pitkä matka etteikö sinne kauniimpanakin päivänä kykenisi vaivautumaan. Jos taas ei kykene elämäänsä niin paljoa ennakkoon suunnittelemaan että ennakkoäänestäisi jos tietää vaalipäivänä olevansa jossain aivan muualla niin voi voi. Tässä mielessä esim. Vihreiden kannatuksen laskua Helsingissä on ihan turha selitellä "kesäsunnuntailla."

[Viimeinen suomalainen]

Jahas, +580 valtuustopaikkaa meille. Ei paha. Olin kyllä pistänyt roponi16-18% tulokseen ja kepun lyömiseen, mutta kuntavaalit on kuntavaalit. Persut oli silti näiden vaalien voittajapuolue, sanoi sopulimedia mitä tahansa!

[justustr]

^ Kyllä siitä äänestämättömyydestä saa lopulta jokainen äänestämättä jättänyt syyttää itseään, ei se ole kenenkään muun syy. Erityisesti vihervasemmiston kannatuksen laskua tultaneen seuraavat kuukaudet selittämään matalalla äänestysaktiivisuudella, kun luonnollisestihan niiden kannatuksen kuuluisi muutoin olla jatkuvassa nousussa, ja Vihreiden Helsingin suurin puolue. Hiukan oudoksi tämä vain menee kun ottaa huomioon että vaalien siirrosta päätti käytännössä vihervasemmisto itse...

Esimerkiksi Helsingissä ei äänestyspaikalle todellakaan ole keskimäärin niin pitkä matka etteikö sinne kauniimpanakin päivänä kykenisi vaivautumaan. Jos taas ei kykene elämäänsä niin paljoa ennakkoon suunnittelemaan että ennakkoäänestäisi jos tietää vaalipäivänä olevansa jossain aivan muualla niin voi voi. Tässä mielessä esim. Vihreiden kannatuksen laskua Helsingissä on ihan turha selitellä "kesäsunnuntailla."

Samaa mieltä. Erittäin pitkä ennakkoäänestysaika teki kyllä äänestämisen tällä kertaa NIIN helpoksi (jokaisella kauppareissulla usean viikon ajan olisi voinut velvollisuuden hoitaa) että kukaan ei voi säätä ja ajankohtaa syyttää.

Kysymys kuuluu: miksi äänestäminen ei ylipäätään kiinnosta?

[Totti]

Hiukan oudoksi tämä vain menee kun ottaa huomioon että vaalien siirrosta päätti käytännössä vihervasemmisto itse...

Minusta oli jo selvä kun vaaleja siirrettiin ettei se hyödytä ainakaan demareita. Taisinkin jossain ketjussa mainita, että kyseessä lienee kepun vedätys hallituksen sisällä, jolla yritetään pelastaa romahtanut kannatus ja menoa kohti täydellistä katastrofia. Arvelen että Marinia kusetettiin siirtämään vaalit kuiskaamalla korvaan että se edistäisi demarien asemaa. Tässä mielessä voidaan ehkä puhua jonkinlaisesta torjuntavoitosta kepun osalta. Pitää muistaa, että kepu on ilman muuta ovelin hallituspuolue, jolla on hyvin hyvin paljon osaamista ja kokemusta muiden kusettamisesta. Kepua on poliittisessa keinottelussa ihan omaa luokkaa ja demarit pelkkiä amatöörejä.

Joka tapauksessa vaalien siirtäminen kesälle tietäisi väistämättä heikkoa äänestysvilkkautta. Sosialistit ilmeisesti uskoivat, että se rokottaisi enemmän persuja kun heitä itseään. Samalla avattiin ovi erinäisille skandaaleille, joita ehtikin mukavasti nousta pintaan kevään edetessä. Vaalikeinottelu oli lopulta täydellinen fiasko erivärisille vassareille, jotka menettivät joka ilmansuunnassa.

[Kni]

Oma pikainen analyysini; Turun ympäryskunnissa persuille erinomainen tulos paikkamäärissä:

Rusko 1-->4 = +300 %
Lieto 3-->7 = +133 %
Masku 4-->9 = +125 %
Raisio 4-->8 = +100 %
Naantali 4-->6 = +50 %
Kaarina 5-->7 = +40 %

Maskussa Kike oli ylivoimainen äänikuningatar saaden tuplasti enemmän ääniä kuin seuraava ja veti perässään ison joukon muita. Kaarinassa kokoomuksella oli useita valtakunnallisesti ja alueellisesti tunnettuja ehdokkaita ja sai sen takia erinomaisen tuloksen, 32 % verrattuna persujen 14,4 prosenttiin. Naantalissa Vilhelm Junnila oli äänissä toinen, äänikuninkaana oli paikallisesti hyvin suosittu kokoomuksen Toni Forsblom. Viime eduskuntavaaleissa Forsblom ei kuitenkaan päässyt läpi, mutta Junnila pääsi. Liedossa äänikuningatar oli KD:n Riina Kolkkala, joka sai melkein puolet enemmän ääniä kuin seuraava. @Riia tiedätkö Kolkkalan suosion taustoista jotakin?

Turussa Ville Tavio oli äänissä kolmas Li Anderssonin ja Aki Lindénin jälkeen, saaden yli 80 % enemmän ääniä kuin Orpo. Turussakin persuille 5-->9 eli +80 % paikkalisäys.

Vihreät menettivät e.m. kunnissa yhteensä 9 paikkaa paitsi Liedossa ja Raisiossa joissa saivat yhden paikan lisää molemmissa.

[justustr]

Sami Borg: Vaaleja ei kannata järjestää kesäsunnuntaina – alhainen aktiivisuus rokotti eniten perussuomalaisia, kokoomus hyötyi

Kuntavaalien äänestysprosentti jäi tänä vuonna hyvin alhaiseksi. Edellisistä vaaleista aktiivisuus tippui neljä prosenttiyksikköä ja jäi nyt 55,1 prosenttiin.

Ylen haastattelemat vaaliasiantuntijat pitävät alhaista äänestysaktiivisuutta poikkeuksellisena.

– Kyllä tämä on hyvin poikkeuksellista, sanoo professori Elina Kestilä-Kekkonen Tampereen yliopistosta Ylen vaaliaamussa.

– Tulos on surkea kansanvallan kannalta, komppaa vaaliasiantuntija Sami Borg Tampereen yliopistosta.

Kestilä-Kekkosen mukaan yhtä alhaista aktiivisuutta on nähty luultavasti viimeksi sodan jälkeen vuonna 1945.

Sunnuntaina vaaliuurnilla kävi Sami Borgin laskujen mukaan alle miljoona äänestysikäistä. Vaalipäivän pudotus äänimäärissä on Borg mukaan hurja, kun kaikista äänistä vain noin 40 prosenttia annettiin sunnuntaina.

– Kyllä tästä nyt pitää oppia se, että vaaleja ei kannata pitää kesäsunnuntaina, Borg tiivistää.

[...]

Äänestysaktiivisuuden alhaisuus rokotti asiantuntijoiden mukaan eniten perussuomalaisia, mutta myös demarit ja vihreät kärsivät vähäisestä äänestämisestä. Sen sijaan kokoomus hyötyi.

Jos äänestäjällä jäi ennakkoäänestäminen tekemättä, hyvin mahdollisesti kesäsunnuntain äänestäminen jäi väliin, arvioi Kestilä-Kekkonen.

Edellisistä vaaleista tiedetään se, että ennakkonestyksessä äänestävät yleensä ne, jotka ovat varmempia ehdokkaistaan.

Yle 14.5.2021

Etukäteen muissa puolueissa vaalien siirtämisen väitettiin hyödyttävän perussuomalaisia. Oho hupsis.

No olisihan sen pitänyt hyödyttää sikäli että yli 2000 uutta ehdokasta tuli listoille ja iso osa siksi että vaaleja siirrettiin. Lisäksi ennakkoäänestysaikaa oli pidennetty eli aikaa jättää se ääni oli kyllä riittävästi.

Joku on vialla kun suurta osaa jengistä ei vaan kiinnosta.

[Huppupelikaani]

Puolueet
Yli yhden prosentin kannatuksen saaneet puolueet

Vihr 25,2

Kok 24,8  PRO YL 11,7  PS 11,2  SDP 8,1  Kesk 7,8  RKP 6,5  KD 2,0  Vas 1,2 Liik 1,1

Ei voi olla totta, tällä pikkuporvarillisella kylällä (äänestysalue) Vihreät ykkösenä!11! 

Selitys... täällä ei ole haittamamuja? 

Teillä päin joku vihreä opiskelijapoika taisi sekoittaa pakkaa, kun keräsi sieltä yli 500 ääntä. Se on n. 70 % vihreiden koko potista alueella ja samat 70 % omasta äänimäärästä. Mikä lie paikallinen kuuluisuus. Ilman noita ääniä virh. olisivat olleet siellä demareiden ja kepun kanssa alle 10 prosentissa.

[zupi]

Ihan hyvä tuloshan tuo oli, mutta pettymys kuitenkin, kun hieman parempaa odotti / toivoi.

Mutta jos nyt taas vähän avautuu, niin on tämä vaan erikoista. Jos jonkunlaista muutosta haluaa Suomen jees jees "viekää tuhkatkin pesästä" EU-politiikkaan, moraaliposeeraavaan ilmastohumppaan, "kaikki tänne" maahanmuuttopolitiikkaan, tai intomieliseen woke-hulluuden levittämiseen (sinänsä nuo kaikki kytkeytyvät toisiinsa), niin ainoa vaihtoehto suurten puolueiden joukossa on PS. Muiden puolueiden harvat "nuivat" tai "erimieliset" ovat pelkkää tarkoin laskettua rekvisiittaa. Eli 85 % suomalaisista siis ilmeisesti kannattaa noita kaikkia?

No, tai sitten ei... Vaan kun se ainoa todellinen vaihtoehto on valtamädän ja mätämedian jatkuvan valehtelun, halventamisen ja mustamaalaamisen kohteena. Se ainoa vaihtoehto on näiden tahojen toimesta leimattu rasisteiksi, natseiksi, äärioikeistolaisiksi, rikollisiksi, jonkinlaisiksi yleisiksi ihmiskunnan vihollisiksi. Ja ikävän suurella osalla suomalaisista on edelleen se mielikuva, että nämä tahot olisivat jotenkin puolueettomia ja luotettavia. Vaikka kyseessä on propagandaa levittävä haiseva sontatunkio, josta Goebbelskin olisi ylpeä.

Kyllähän tuo mätämedia myös julistaa suoraan EU:n olevan kaiken hyvän ja kauniin lähde, idioottimaisia toimia toteuttava ilmastohumppa pakollinen toimi ihmiskunnan tuhon estämiseksi, massamaahanmuutto ainoa toivo Suomen tulevaisuuden kannalta (millä ei ole mitään haittavaikutuksia, pelkkää plussaa), ja totalitaristinen, perinteisen länsimaisen liberalismin tuhoamiseen tähtäävä wokeismi jonkinlainen "vapausaate", joka johtaa mahtavan hienoon uuteen yhteiskuntaan, jossa kaikki ovat iloisia ja kaikilla menee hyvin. Näiden yksittäisten seikkojen suhteen mätämedian propaganda toimii kuitenkin selkeästi heikommin, stoppia noille kaikille asioille haluaa varmasti aika helvetin paljon suurempi osa suomalaisista kuin 15 %.

Poliittinen puolue on siis paljon helpompi leimata ja mustamaalata, kuin valehdella yksittäisistä asiakysymyksistä. Ja kun ainoa vaihtoehto saada muutos näihin asioihin on äänestää sitä poliittista puoluetta niin -> Suomalainen (näennäis)demokratia. En vain itse pysty uskomaan sitä, että nuo edellä mainitut seikat olisivat nykyisin jotenkin toissijaisia ihmisten äänestyspäätösten kannalta. Mutta kun on opetettu, että ne Persut on vaan liian hapokkaita...

Mikäköhän olisi muuten tulos, jos eri puolueiden edustajilta kyseltäisiin, että pitäisikö Suomessa alkaa järjestää kansanäänestyksiä yksittäisistä asiakysymyksistä...  Mutta muistakaa jälleen kuitenkin, että PS on se demokratian ja kansanvallan pahin vihollinen.

[Hippo]

Meidän Lohja 4

Nämä Meidän Paikkakunta-listat näyttivät nousevan näissä vaaleissa isoon rooliin. Vaan kuinka menee sitten valtuustotyöskentely? Varmaan monissa asioissa voi nähdä jonkin paikkakunnan edun mutta sitten on paljon asioita, jotka ovat enemmän maailmankatsomuksellisia juttuja ja niissä voikin mielipiteet törmätä ryhmän sisällä. Kuinka todennäköisinä pidätte, että näitä listoja hajoaa valtuustokauden aikana ja edustajat siirtyvät puolueisiin?

Omalla paikkakunnallakin oli Meidän Paikkakunta-lista. Se sai edustajia valtuustoon yllättävän paljon. Kun noita tuntee niin ainakin läpimenneet edustavat mielipiteiltään ja statukseltaan lähinnä Kokoomus-PS akselia, ehkä enemmän painottuen Kokoomukseen. Onko mahdollista, etä tulevan valtuustokauden aikana tullaan näkemään em. puolueiden ryhmien kasvamista?

[Kni]

En lainaa enempää, koska tuossa se on tiivistettynä. Demareille reilu tappio ja keskustalle reilu torjuntavoitto. Annikan ja Sannan välejä kannattaa nyt pitää silmällä tarkasti. Keskusta voi käydä vielä hankalaksi.

Sen sijaan päähallituspuolueelle Sdp:lle tulos oli historiallisen synkkä. Puolueen menestyksen kannalta vaalien siirto koronan takia oli virhe, ja nyt on mielenkiintoista nähdä, miten keskustan ja Sdp:n yhteistyö sujuu hallituksessa. Vaalien jälkeen entistä vahvempi Saarikko haastaa pääministeriä yhä hanakammin.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008051175.html

Pääkirjoitus: Keskustaväki palaili kotiin – vahvempi Annika Saarikko voi olla Sanna Marinille yhä hankalampi hallituskumppani

ÄÄNESTYSVILKKAUS jäi kuntavaaleissa historiallisen matalaksi: 55,1 prosenttia.

Se on katastrofi.

Media ja poliitikot joutuvat katsomaan peiliin: kansalaisille ei tarpeeksi selkeästi avattu paikallisten vaalien merkitystä. Kuntien valtuustoissa päätetään kaikkia meitä koskevista ja lähellä olevista asioista kuten rakentamisesta, kouluista, lasten päivähoidosta ja ainakin jonkin aikaa myös terveydenhoidosta.

Ovatko kuntavaalit nykyään valtiollisten vaalien jatke, jossa puolueiden valtakunnallisella kannatuksella on enemmän merkitystä kuin paikallisella päätöksenteolla?

(...)

Keskustan nousu matalista gallupluvuista perustui osittain perussuomalaisiin hairahtuneiden kannattajien heräämiseen vaaliuurnilla. Se oli lähes Exodus-elokuvaan vertautuva massapaluu Luvattuun maahan. Annika Saarikko (kesk) sai omiltaan valtakirjan, ei suinkaan tehdäkseen hyvää kuntapolitiikkaa vaan pitääkseen puolueensa hallituksessa.

Alhainen äänestysprosentti hyödytti kokoomusta ja keskustaa.

Sen sijaan päähallituspuolueelle Sdp:lle tulos oli historiallisen synkkä. Puolueen menestyksen kannalta vaalien siirto koronan takia oli virhe, ja nyt on mielenkiintoista nähdä, miten keskustan ja Sdp:n yhteistyö sujuu hallituksessa. Vaalien jälkeen entistä vahvempi Saarikko haastaa pääministeriä yhä hanakammin.

KUNTAVAALIT 2021 olivat historialliset vaalit muutenkin kuin matalan äänestysprosenttinsa takia. Sote-uudistus on viemässä kunnilta puolet budjetista, kun terveydenhoito ja pelastuspalvelu siirtyvät maakuntatasolle, isommille hartioille.

Jos sote toteutuu, nyt valitut valtuutetut pääsevät junailemaan historiallisen siirron.

(...)

Lainataas nyt kuitenkin ihan kunnolla.

[Socrates]

Tulosta arvioitaessa täytyy muistaa koronan vaikutus. Ei sikäli, että se oli ollut katastrofi tai jytkyn mahdollisuus jollekin puolueelle, vaan vei terän oppositiopolitiikasta, varsinkin persujen teemat jäivät väkisinkin taka-alalle ja se näkyi koko korona-ajan mm Jussin olemuksessa. Pandemian keskellä on paha keikuttaa venettä.

Kokoomuksen menestys perustuu muuhun kuin hyvään oppositiopolitiikkaan. Puolueella on muu noste eikä pahempia mokailuja viime ajoilta.

Aika tylsät vaalithan nämä oli, vaikka gallupit heittivät jonkin verran.

[toumasho]

Koronaepidemian aiheuttamat poikkeusolosuhteet ja vaalien siirto vaikuttivat minusta ylivoimaisesti eniten käytäviin vaalikampanjoihin. Torit olivat pääosin tyhjinä, eikä ihmisten jututtaminen onnistunut. Koska nyt kaikki joutuivat panostamaan some-näkyvyyteen, niin syntyi valtava määrä kohinaa, josta erottautuminen oli mahdotonta, varsinkin ensikertalaisille.

Tuloksista näkyi hyvin, että ne, jotka määrätietoisesti pitävät melua itsestään sosiaalisessa mediassa, pärjäsivät hyvin. Sieltä tuli ensikertalaisista valittujen enemmistö. Tämä on karu juttu kaikille niille, jotka eivät somea arvosta. On erittäin todennäköistä, että seuraavat vaalit käydään samoissa asetelmissa, eli perinteinen toreilla ja turuilla kampanjointi ei vaan toimi, koska korona joko on edelleen läsnä tai niin tuoreessa muistissa, etteivät ihmiset hakeudu tapahtumiin, joissa ehdokkaat voisivat olla suorassa vuorovaikutuksessa äänestäjiin.

Mutta voitto mikä voitto, hyvä kasvuprosentti ja nyt, jos PS onnistuu kuntapolitiikassa ulosmittaamaan vaalivoiton, niin seuraavissa vaaleissa menestys on entistä parempi.

[nochWunder]

Kuntavaaleissa ongelmat ovat moninaiset. Jouduin esim. nyt äänestämään monia näkemyksiäni vastaan äänestämällä persuja.

Esim. joukkoliikenne- ja kaupunginkehittämisasioissa olen persujen kanssa tällä paikkakunnalla aika eri mieltä kaikesta. Enkä pidä heistä henkilöinäkään suuresti.

Harva on valmis uhraamaan niin monta itselleen tärkeää asiaa, huonosti ymmärtämäänsä woke-kulttuuria vastustaakseen. Harva näkee näissä näteissä flikoissa niin suuren vaaran. Saati on valmis sekoittamaan kunnallisvaaleja valtakunnanpolitiikkaan.

Sinänsä tulos oli minulle lyhyellä tähtäimellä oikein super loose loose situation. Mutta uskon tekeväni oikein pitkällä tähtäimellä.

[Nuivinator]

Onkos missään kunnassa PS:n paikkamäärä tippunut verrattuna edellisiin vaaleihin? Jossakin taisi olla siten että kuntaliitoksen myötä valtuutettujen määrä tippui, mutta PS:n tippui vähiten.

[duc]

^

Onkos missään kunnassa PS:n paikkamäärä tippunut verrattuna edellisiin vaaleihin? Jossakin taisi olla siten että kuntaliitoksen myötä valtuutettujen määrä tippui, mutta PS:n tippui vähiten.

Asuinkunnassani 3->2. Tosin ensimmäiseen lukuun kuuluvat kaksi uuvatteihin loikannutta henkilöä, jotka eivät nyt päässeet läpi. Eli oikeastaan persut tuplasi paikkamääränsä, mutta sitä ei julkisuudessa oteta juuri huomioon.

Lohjan persuille onnittelut. Suurin osa perheestäni yhä asuu synnyinkaupungissani.

[toumasho]

Huvittavana yksityiskohtana julkisuuden voimasta - ihmettelin, että "Minja kuka" oli Vasemmistoliiton ääniharava Helsingissä.

En eilen illalla keksinyt yhtäkään syytä sille, että miksi tuo feministi pesi koko feministisen puolueen Helsingin äänestyksessä. No nyt keksin syyn sille. Vain kolmea viikkoa ennen alkuperäistä vaalien ajankohtaa Iltalehti julkaisi useamman ruudun mittaisen laajan artikkelin Minjasta ja hänen "Tosi-TV:stä tuttu"-siskostaan Maijusta. Artikkelissa oli erittäin hyvin otettu kuvat, joissa kävi ilmi, miten nätti, nuori ja viehättävä nainen Minja onkaan.

Tuollaiseen kampanjointiin ei kykene yksikään Perussuomalainen. Siis muu kuin sellainen, jolla on toimittajakaveri oikeassa paikassa toimimassa oikeaan aikaan. Olen aika satavarma itse, että tuo Iltalehden artikkeli toi luultavimmin nuo tuhannet äänet. Tosi-TV:tä katsova naisäänestäjä tunsi piston sydämmessään ja päätti korvata TV-alttarilla tehdyt synnit (tosi TV:n katsominen siis) äänestämällä Minjaa.

No, ei siinä mitään, politiikassa kaikki kampanjakeinot ovat sallittuja, kunhan ne pysyvät lain sisäpuolella. Vaan enpä usko, että tuollaisia useamman aukeaman tai ruudun mittaisia juttuja löytyy vuoden 2021 kevään ajalta ensimmäisestäkään Perussuomalaisten ehdokkaasta.

[SatuSetä]

Persujen tulos on hienoinen pettymys odotuksiin nähden, mutta hyvinhän se kuitenkin meni.

Huvittavaa on että Kristallipuolue sai 6285 ääntä ja Feministinen puolue 4036. Tuota median vetoapua kuitenkin fem.puolueella on ollut...

[Tabula Rasa]

Persujen tulos on hienoinen pettymys odotuksiin nähden, mutta hyvinhän se kuitenkin meni.

Huvittavaa on että Kristallipuolue sai 6285 ääntä ja Feministinen puolue 4036. Tuota median vetoapua kuitenkin fem.puolueella on ollut...

Huolestuttavaa kuitenkin ajatella etä tästä maasta löytyy nelisen tuhatta täysin mielipuolista ihmistä.

[Huppupelikaani]

Arhinmäen vasemmistologiikalla hallituspuolueiden kannatus nousi.

Kuntavaalit ei ole yhdet vaalit vaan 309 eri vaalit.

Vaalituloksen perusteella on väitetty, että kansa äänesti peukalon alaspäin hallitukselle.

Jos ajateltaisiin kuntavaaleja valtakunnallisia, katsotaan sitten tulos tästä näkökulmasta.

Hallituspuolueiden kannatus 55,7%-> 56,1%

[tweet]1404313479998279680[/tweet]
https://mobile.twitter.com/paavoarhinmaki/status/1404313479998279680

Ei haittaa, että maanlaajuisesti katsottuna lähti 884 paikkaa, joista 150 vasemmistoliitosta, koska prosentithan ne töitä siellä valtuustoissa tekevät. Sopii meille...

[JT]

Onkos missään kunnassa PS:n paikkamäärä tippunut verrattuna edellisiin vaaleihin? Jossakin taisi olla siten että kuntaliitoksen myötä valtuutettujen määrä tippui, mutta PS:n tippui vähiten.

Onhan niitä joitakin kuntia toki, koska kyseessä on myös pikkukuntien paikallisvaalit, joissa myös ihan muut asiat kuin puoluetausta vaikuttavat.

Juvalla PS putosi kolmesta paikasta yhteen, mutta toisaalta Ano Turtiainen ei siellä päässyt läpi omalta listaltaan.

Mutta katsokaapa vihreiden ja vassareiden tappiota! Se on kaikkialla. SKDL-Vassareilla ei ole enää edes Kemiä hallussaan!

[Hippo]

Kuntavaaleissa ongelmat ovat moninaiset. Jouduin esim. nyt äänestämään monia näkemyksiäni vastaan äänestämällä persuja.

Esim. joukkoliikenne- ja kaupunginkehittämisasioissa olen persujen kanssa tällä paikkakunnalla aika eri mieltä kaikesta. Enkä pidä heistä henkilöinäkään suuresti.

Harva on valmis uhraamaan niin monta itselleen tärkeää asiaa, huonosti ymmärtämäänsä woke-kulttuuria vastustaakseen. Harva näkee näissä näteissä flikoissa niin suuren vaaran. Saati on valmis sekoittamaan kunnallisvaaleja valtakunnanpolitiikkaan.

Sinänsä tulos oli minulle lyhyellä tähtäimellä oikein super loose loose situation. Mutta uskon tekeväni oikein pitkällä tähtäimellä.

Mulla samanlaiset ajatukset. Meidän Paikkakunta-listalla oli paljon mielenkiintoisempia tyyppejä kuin persujen listalla. Silti pidän tulevaisuutta tärkeämpänä kuin hetken huumaa paikallislistan kanssa.

Jos asuisin Tampereella tai Turussa tulisi vielä isompaa dissonanssia PS:n äänestämisessä koska minusta raideliikenne vain on ihan ylivoimainen ruuhkaisten keskustojen liikennevaihtoehto.

[jmk]

Duunarin vähänkään pidemmän tähtäimen etu on dynaamiset työmarkkinat ja menestyvä kansantalous.

On tietysti, mutta tämä ei täysimääräisesti näy duunarin äänestyskäyttäytymisessä, jossa tuon oikeasti häntä hyödyttävän asian kanssa kilpailee lyhytnäköinen vasemmistoajattelu "hähää, otetaan kapitalistilta hillot pois, ja jos yritykset sitten lähtee Suomesta niin itketään perään että tosi epäreiluu". Vasemmistopuolueet osaavat tämän jälkimmäisen markkinoida kauniisti kuorrutettuna, siihen niillä on vuosisadan kokemus.

Duunarin äänestyskäyttäytyminen on siis jatkuvaa tasapainottelua vasemmiston seireeninlaulun ja todellisen taloudellisen ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin välillä. Välillä se heiluri heilahtaa vasemmalle ja välillä oikealle.

[Savi]

Tässä kannattaa katsoa nyt PS:ssän saamia uusia valtuutettuja. He ovat nyt kovin sitoutettu puolueen toimintaan.

Taas kepulla lensi katsomoon valtavasti aktiivitekijöitä.

Tämä näkyneet seuraavien kampanjatoiminnassa.

[Tavan]

Vaalien suurin yllättäjä oli Simon Elo. Mies nousee kuin Feenix tuhkasta. Kokoomuksen kenttäväki selvästi luottaa häneen tulevaisuuden nimenä. Ylitti kaikki odotukseni. Todella kova suoritus.

Näemmekö vielä sen päivän, kun Simon nousee kokoomuksen lipun alla eduskuntaan ja vielä peräti ministeriksi Halla-ahon johtamaan porvarihallitukseen?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Huvittavana yksityiskohtana julkisuuden voimasta - ihmettelin, että "Minja kuka" oli Vasemmistoliiton ääniharava Helsingissä.

En eilen illalla keksinyt yhtäkään syytä sille, että miksi tuo feministi pesi koko feministisen puolueen Helsingin äänestyksessä. No nyt keksin syyn sille. Vain kolmea viikkoa ennen alkuperäistä vaalien ajankohtaa Iltalehti julkaisi useamman ruudun mittaisen laajan artikkelin Minjasta ja hänen "Tosi-TV:stä tuttu"-siskostaan Maijusta. Artikkelissa oli erittäin hyvin otettu kuvat, joissa kävi ilmi, miten nätti, nuori ja viehättävä nainen Minja onkaan.

Tuollaiseen kampanjointiin ei kykene yksikään Perussuomalainen. Siis muu kuin sellainen, jolla on toimittajakaveri oikeassa paikassa toimimassa oikeaan aikaan. Olen aika satavarma itse, että tuo Iltalehden artikkeli toi luultavimmin nuo tuhannet äänet. Tosi-TV:tä katsova naisäänestäjä tunsi piston sydämmessään ja päätti korvata TV-alttarilla tehdyt synnit (tosi TV:n katsominen siis) äänestämällä Minjaa.

No, ei siinä mitään, politiikassa kaikki kampanjakeinot ovat sallittuja, kunhan ne pysyvät lain sisäpuolella. Vaan enpä usko, että tuollaisia useamman aukeaman tai ruudun mittaisia juttuja löytyy vuoden 2021 kevään ajalta ensimmäisestäkään Perussuomalaisten ehdokkaasta.

Epäilen vahvasti, että yksi juttu vaikuttaisi noin paljon yhtään mihinkään. Vertailun vuoksi edellisissä vaaleissa feminististä puoluetta puffattiin tosi isolla jutulla Ylen taholta ja silti menestys oli surkea.
Jostain kumman syystä Minja on erittäin suosittu kohdeyleisönsä joukossa.

[Jaakko Sivonen]

Helsingissä PS:n kannatus oli korkeinta äänestysalueella Kivikko B (24,1%). Sattumoisin samalla äänestysalueella oli kaupungin matalin äänestysprosentti (37,3%).

[Hamsteri]

Helsingissä PS:n kannatus oli korkeinta äänestysalueella Kivikko B (24,1%). Sattumoisin samalla äänestysalueella oli kaupungin matalin äänestysprosentti (37,3%).

Paikalliset sossuetnot ei äänestä. Neekeröity erittäin pitkälle. Jumiin jäänyt valkoinen alempikeskiluokka äänestää etnojen takia Persuja.

[foobar]

Helsingissä PS:n kannatus oli korkeinta äänestysalueella Kivikko B (24,1%). Sattumoisin samalla äänestysalueella oli kaupungin matalin äänestysprosentti (37,3%).

Kivikossa on yksi Helsingin suurimmista vieraskielisten alueellisista osuuksista (yli kolmannes) ja se nousee edelleen. Todennäköisesti leijonanosalla näistä aikuisista vieraskielisistä on äänioikeus kunnallisvaaleissa. Varmaan parempi ettei heitä ole ilmeisesti juuri innostanut äänestää, koska äänistä varmaan merkittävä osa menisi taikaseinäpuolueille. Top 15:stä äänisaaliin perusteella löytyvät mm. sellaiset nimet kuin Razmyar, Ahmed, Tamrakar ja Doftori.

[Chrattac]

[...]

Jos asuisin Tampereella tai Turussa tulisi vielä isompaa dissonanssia PS:n äänestämisessä koska minusta raideliikenne vain on ihan ylivoimainen ruuhkaisten keskustojen liikennevaihtoehto.

Turusta en tiedä, mutta Tampereella, mitä silmäilin noita persujen vaalikonevastauksia, ei kovin moni vastustanut absoluuttisesti ratikkaa. Lielahden linjauksesta on jo päätetty ja kaikki oli sitä mieltä, että mitä on päätetty jo, toteutetaan. Muut jatkoyhteydet, joista Pirkkalaan jatkaminen oli päällisimpänä kysymyksissä, annettiin vastaukseksi lähinnä fiksusti, että katsotaan nyt tulevan linjan kautta, että mikä on kustannus-hyötysuhde. Tampereella on vähän ollut nyt viime aikoina ymmärtääkseni näitä megalomaanisia hankkeita Uros-areenan, ratikka ja toi rantaväylän tunneli muiden muassa. Lisäksi suunnitellaan tuota Näsisaarta, joka vieläkin junnaa hallinto-oikeudessa. Näsisaari siis puhtaasti vesitäyttöalue, josta suunnitellaan tehtävän jokin autoton paratiisiasuinalue ja se pitää saada tehtyä asap, koska ratikka on jo valmiiksi suunniteltu menevän sen läpi, vaikkei koko saarta vielä edes ole. On vain julmetun kokoinen kivikasa, joka pitäisi ajaa siihen paikalle, jahka lupa tulee. Toi ehkä se, mikä hankaa eniten vastaan nyt, koska ymmärrettävästi moisen tekosaaren pykääminen Näsijärveen myös aiheuttaa melkoista vastustusta ihan kuntalaistenkin keskuudessa.

Fokus monilla on nyt se, että uusien ratikkakiskojen sijaan rakennetaan Tampereelle ja ympäryskuntiin lisää lähijunien pysäkkejä jo olemassa olevalle rataosuuksille. Olisihan se kait kustannustehokkaampaa kuin kokonaan uusien kiskojen rakentaminen.

Raitiotie on etenkin Hervanta-Lentävänniemi välillä varmasti hyödyllinen, molemmat ovat pussinperiä, mistä on vaikea päästä liikkumaan ihan kaupungin muodonkin vuoksi. Ratikka on jo vaikuttanut bussilinjoihin, ja näyttää siltä, että tehdään samat virheet paikoin kuin Espoossa, eli sangen OK:sti toimiva bussilinjasto muutetaan ratikan syöttöliikenteeksi, mikä aiheuttanee suurelle määrälle ihmisiä matka-aikojen pitenemistä ja ylimääräisiä vaihtoja.

Sinänsä vaikka olen sitä mieltä, että esimerkiksi TAYSilta ratikkalinjan jatkaminen Koilliskeskukselle olisi järkevää, on myös tarpeellista miettiä noita kustannuksia ja käyttöasteita – perustaa se päätös sitten tietoon tämän nyt käynnistyvän liikenteen ja Lentävänniemi lenkin valmistuttua. Sinänsä olisi vähän ennenaikaista alkaa liputtamaan täysin yksisilmäisesti ja kritiikittä laajennusten puolesta, kun edes ensimmäinen vaihe ei vielä liikennöi normaalisti.

E: Tossa on juttua Yleltä tosta Näsisaaresta: https://yle.fi/uutiset/3-11771779
Aamulehdeltä juttua tuosta linjauksesta: https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000007865424.html
Tamperelaiselta tuosta kivikasasta: https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/3018783
Aamulehdeltä kivikastasta: https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000007696597.html

Aamulehdet näemmä tilaajille vain, en huomannut. Mea culpa. Perus juttu, että saarta on suunniteltu pitkään ja hartaasti ja jopa ratikka linjattu kulkemaan alkuun täysin tyhjän kiviröykkiön läpi. Unohdettu vaan ilmeisesti varmistaa kaikki lakitekniset asiat. Nyt tuo on pyörimässä KHO:ssa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Mikäs on nyt homman selitys, kun vaihteeksi gallupeissa povattiin jättipottia (18%), mutta hyydyttiin oikein kunnolla (14,5%).

Oma selitykseni on, että persujen äänestäjät ovat epäluotettavia, ikinä ei tiedä vaivautuuko äänestämään vai ei. Kuntavaalit ovat edelleen persuille paha paikka. Todennäköisesti korjauskertoimia säädetään taas, mutta ei sekään välttämättä auta.

Yksi vaihtoehto myös, että persuäänestäjä ei äänestä kuin tuttua tyyppiä, monissa kunnissa ei ollut ainuttakaan tunnettua nimeä.