USA:n presidentinvaalit 2024

[Lalli IsoTalo]

Demonraatit ovat yllättävän onnekkaita aina 3:30 aamuyöllä, kun ääniä lasketaan. Kusetus jatkui edelleen, mutta ei riittänyt tällä kertaa.

[Pallopääkissa]

^juutalaisten äänestyskäytös on tosiaan kummallista. Muita kummallisuuksia on, että New Hampshireen ja Vermontiin valittiin republikaanikuvernöörit! 
Vermonthan on kaikkein demarivaltaisimpia osavaltioita. Explain?

Ehkä maailman juutalaiset ei ole mikään yhtenäinen ryhmä? Jenkkijuutalaiset ovat pääosin demarimädättäjiä, kuten ovat jenkkisuomalaisetkin, ja Israelin juutalaiset ovat taas pääosin isämmaallisia.

Trump sai äsken 22 prosenttia amerikanjuutalaisten äänistä. Se on alle puolet latinokannatuksesta, joka oli 46 prosenttia.

Trumpilla oli 66 prosentin kannatus Israelissa kun siellä julkaistiin kysy toissa viikolla. Se on kolminkertainen verrattuna amerikanjuutalaisten kannatukseen, se on aikamoinen ero. Lukisin mielelläni @Karjala :n arvion mistä ero johtuu.

Trumpin kannatus on Israelissa 66 prosenttia ja Harrisin kannatus on 17 prosenttia.

Israelis back Trump in US election, survey says
https://www.thejc.com/news/israel/israelis-back-trump-in-us-election-survey-says-rczizx3y

Poll shows Israelis massively favor Trump over Harris in US election
https://www.timesofisrael.com/poll-shows-israelis-massively-favor-trump-over-harris-in-us-election/

Two-thirds of Israelis support Donald Trump in 2024 election: poll
https://nypost.com/2024/10/29/us-news/two-thirds-of-israelis-support-donald-trump-in-2024-election-poll/

NYP:n juttu viitannee tähän:
Israelis prefer Trump over Harris by 68% to 17%, poll finds
https://www.jns.org/israelis-prefer-trump-66-over-harris-poll-finds/

[DuPont]

Joskus Iltalehdeltä hyvää analyysia, ei kamalawokea:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9b89559-1deb-4713-9b92-7d5d2c180efc
Anteeksi, jos oli jo täällä, mutta:

38% amerikkalaisista ei luota mediaan lainkaan. Samoin nykyisen hallinnon päättämät rajoitukset tai woke-ideologian tarjoaminen esimerkiksi kouluissa eivät näytä nauttivan laajaa kannatusta vaalituloksen valossa.

Jo ennen tätä äänestystä monet yhdysvaltalaiset ovat äänestäneet jaloillaan. Kalifornia ja New York ovat demokraattien vankkoja tukialueita ja samalla edustaneet liberaalia ideologiaa hallinnon monilla tasoilla.

Vuonna 2023 maan suurimmat osavaltioiden väliset nettomuutot olivat New Yorkista Floridaan ja Kaliforniasta Texasiin. Molemmissa kohdeosavaltioissa republikaanit ovat vankasti vallassa ja kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia varjellaan viimeiseen asti.

Tähän kehitykseen peilaten ei ole yllättävää, että republikaanit Trumpin johdolla näyttävät vievän presidenttiyden lisäksi sekä senaatin että edustajainhuoneen enemmistöt ainakin seuraavaksi kahdeksi vuodeksi. Yhdysvaltalaisille äänestäjille tärkeintä oli politiikka, jota tullaan ajamaan, ei välttämättä henkilö, joka sitä ajaa...

Ei Trump ollut keskeinen tekijä, hän oli sanantuoja. Vasemmistolainen politiikka, wokeismi, vähemmistöihin keskittyminen tms. johtivat siihen, että demo-puolue astui paskaan. Jos et enemmistöstä välitä, mitä luulet vaaleissa käyvän?! Uskoisin tämän pitävän paikkansa, vaikka suomalainen media todistelee amerikkalaisten olevan tyhmiä. Ehkä he ymmärtävät politiikasta jotakin, jota saarikosken kaltaiset journalistit eivät kykene ymmärtämään?
- - -
Hyvä kysymys on se, siirtyykö Dem-puolue takaisin keskustan suuntaan vai pysyykö vasemmalla. Heillä on iso valinta ja iso ero nykyjohtajistaan, jos suuntaa haluavat muuttaa. Trumpin voitto on aika tyrmäys demokraateille. Uudelleenarviointia tarvitaan Big Time ja pian. J.D. Vance saattaa olla vaikea haastettava 2028-vaaleissa, vaikka toki paljon ehtii vielä tapahtua.

[Mäyräkoira]

Hyvä kysymys on se, siirtyykö Dem-puolue takaisin keskustan suuntaan vai pysyykö vasemmalla.

Anu partanen ainakin piti hyvänä vaihtoehtona, sitä vasenta suuntaa. Kun jossain ohjelmassa sen äänen kuulin, viime viikolla. Toivotaan että hänen toiveensa toteutuu...

[Pallopääkissa]

Mitä puolueita USA:ssa olisi jos siellä olisi käytössä monipuoluejärjestelmä ja usean hengen vaalipiirit? Mitä jos näitä käytettäisiin kongressin edustajainhuoneen sekä osavaltioden edustajainhuoneiden ja senaattien vaaleissa?

Kongressin edustajainhuoneen ollessa kyseessä koko osavaltion pitäisi olla vaalipiiri. Tietysti pienimmissä osavaltioissa valittaisiin vain yksi edustaja kongressin edustajainhuoneeseen, mutta kahden tai useamman edustajan osavaltiossa olisi sitten jokin suuruusjärjestys mistä valitaan. Onko pelkät henkilökohtaiset äänet vai jaetaanko paikat suhteessa puolueen saamaan kannatukseen?

Menisikö sama homma presidentin valitsijamiesten vaaleissa, joko valitsijamiehen henkilökohtainen ääni, tai sitten valitsijamiehet jaetaan puolueen saaman kannatuksen mukaisissa suhteissa?

Jonkinlaista suhteellista vaalitapaa oli ehdotettu USA:an jo 1700-luvulla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_representation#Pre%E2%80%9319th_century

Pre–19th century
One of the earliest proposals of proportionality in an assembly was by John Adams in his influential pamphlet Thoughts on Government, written in 1776 during the American Revolution:

It should be in miniature, an exact portrait of the people at large. It should think, feel, reason, and act like them. That it may be the interest of this Assembly to do strict justice at all times, it should be an equal representation, or in other words equal interest among the people should have equal interest in it.[117]

Mirabeau, speaking to the Assembly of Provence on 30 January 1789, was also an early proponent of a proportionally representative assembly:[118]

A representative body is to the nation what a chart is for the physical configuration of its soil: in all its parts, and as a whole, the representative body should at all times present a reduced picture of the people, their opinions, aspirations, and wishes, and that presentation should bear the relative proportion to the original precisely.

In February 1793, the Marquis de Condorcet led the drafting of the Girondist constitution which proposed a limited voting scheme with proportional aspects. Before that could be voted on, the Montagnards took over the National Convention and produced their own constitution. On 24 June, Saint-Just proposed the single non-transferable vote, which is semi-proportional, for national elections but the constitution was passed on the same day specifying first-past-the-post voting.[118]

Already in 1787, James Wilson, like Adams a US Founding Father, understood the importance of multiple-member districts: "Bad elections proceed from the smallness of the districts which give an opportunity to bad men to intrigue themselves into office",[119] and again, in 1791, in his Lectures on Law: "It may, I believe, be assumed as a general maxim, of no small importance in democratical governments, that the more extensive the district of election is, the choice will be the more wise and enlightened".[120] The 1790 Constitution of Pennsylvania specified multiple-member districts for the state Senate and required their boundaries to follow county lines.[121]

[Lalli IsoTalo]

Nämä rahankäyttötaulukot ovat järkyttäviä. Trumpit henkilöstökulut ovat 98% pienemmät kuin Harrisin, mutta lopputulos 980% parempi, mielestäni.

[P]

Arizona päässyt siihen pisteeseen ääntenlaskussa, että Trumpin voitto varmistui. Äänistä laskettu 87 prosenttia ja Trumpilla seitsemän pinnan kaula. Maricopan piirikunnassa, jossa Phoenix sijaitsee ja jonka Biden voitti 2,2 prosentilla, Trumpilla viiden pinnan kaula kun 11 prosenttia laskematta.
..

Minusta Arizonassa on äänestäjiä suunnilleen sama määrä kuin Suomessa niin kuinka ihmeessä ääntenlaskenta voi viedä aikaa liki viikon.

Amerikkalaiset somessa ihmettelevät samaa. Väestöltään noin nelinkertainen , n.23 miljoonan Florida sai äänet lasketuksi vaalipäivän iltaan, ihan kuin Suomessa. Ja pienemmissä osavaltioissa lasketaan ääniä viikkokausia. Jotain pahanlaatuisesti pitää olla perseellään.

[DuPont]

Nämä rahankäyttötaulukot ovat järkyttäviä. Trumpit henkilöstökulut ovat 98% pienemmät kuin Harrisin, mutta lopputulos 980% parempi, mielestäni.

Oho, eikö Trump palkannut media/hollywoodtähtiä miljoonilla ajamaan kampanjaansa, kuten Harris. Olen melkein yllättynyt!

[Valli]

Musk näköjään jatkaa kohti seuraavia vaaleja. Onnea vaan demokraateille. Kannatti v**tuilla.

[tweet]1856223958871241151[/tweet]

[tweet]1856224068778766528[/tweet]

[Pallopääkissa]

Nämä rahankäyttötaulukot ovat järkyttäviä. Trumpit henkilöstökulut ovat 98% pienemmät kuin Harrisin, mutta lopputulos 980% parempi, mielestäni.

Onko tuossa kyse siiitä etä Kamalan kampanjassa oli enemmän palkattua henkilökuntaa kuin Trumpin kampanjassa? Trumpin kampanjassa oli varmaan paljon vapaaehtoisia jotka tekivät työtä ilmaiseksi tai kahvia ja tupakkaa tms. vastaan? Trumpin kampanjassa oli varmasti vähemmän palkattua väkeä.

[DuPont]

Jos viime vuosikymmen oli vihervasemmistolaisen wokeidiologian hyökkäystä, ehkä tuleva vuosikymmen on rationaalisen konservatismin ja oikeistolaisuuden vastareaktiota? Ei kuulostaisi ainakaan pahalta...

[P]

Nämä rahankäyttötaulukot ovat järkyttäviä. Trumpit henkilöstökulut ovat 98% pienemmät kuin Harrisin, mutta lopputulos 980% parempi, mielestäni.

Onko tuossa kyse siiitä etä Kamalan kampanjassa oli enemmän palkattua henkilökuntaa kuin Trumpin kampanjassa? Trumpin kampanjassa oli varmaan paljon vapaaehtoisia jotka tekivät työtä ilmaiseksi tai kahvia ja tupakkaa tms. vastaan? Trumpin kampanjassa oli varmasti vähemmän palkattua väkeä.

Näyttää , että maksoivat miljoonan Harrisin kampanjalta Oprah Winfreyn firmalle... Siis tuki Kamalaa miljoonaa vastaan?

Ilmeisesti iso osa muistakin Kamalaa tukeneistä julkkiksista teki sen rahasta?

[Lalli IsoTalo]

Ilmeisesti iso osa muistakin Kamalaa tukeneistä julkkiksista teki sen rahasta?

Villi arvaus: eivät olisi tehneet ilmaiseksi, joten piti maksaa.

[Caucasian]

House 216 nyt varmaa republikaaneille! Siihen Alaska +1  99% varmuudella, niin 1 puuttuu! (Ei saanut puoli-inkkari Mary Peltola (Sattler) riittävästi sympatia ääniä, jonka mies Peltola kuoli  viime vuonna lento-onnettomuudessa)
mm Kaliforniasta pitäisi tulla pari kolme. Niin 220-222 republikaaneille lopullinen?
Oma lukunsa on Trumpin nimitykset hallintoon. Nehän kait vaativat senaatin hyväksynnän eli filibusterin vuoksi demarit voi tehdä siinä kiusaa ja ainakin hidastaa eli haitata hallinnon muodostamista. Näin kuulemma tehtiin Trumpin ekalla kaudella. Lisäksi kaikki reput senaatissa eivät tykkää Trumpista (Nythän vain osa siellä vaihtui) ja johtoon (majority leader) voi tulla Mitähän McConnell kakkonen, joka osaltaan voi torpata Trumpin aikeita. Käsittääkseni enemmistöjohtaja voi pitkälti päättää mitä asioita käsitellään? Nämä ovat näitä USAn outouksia, että vähemmistö voi vaikuttaa hallituksen henkilövalintoihin.

[simppali]

Hyvältä näyttää.
https://yle.fi/a/74-20124506
Ennusteet: Republikaanit voittavat myös edustajainhuoneen – tarkoittaisi täyttä poliittista värisuoraa

[Pallopääkissa]

Ei kai se ole värisuora vaan kolmoset eli trifecta.

https://en.wiktionary.org/wiki/trifecta

(US politics) The complete legislative and executive control of state or federal government by one party: governorship, the upper house and the lower house of state or federal legislatures.

[pjentti]

Ei kai se ole värisuora vaan kolmoset eli trifecta.

https://en.wiktionary.org/wiki/trifecta

(US politics) The complete legislative and executive control of state or federal government by one party: governorship, the upper house and the lower house of state or federal legislatures.

Neloset, jos Trump vaihtaa sukupuolta, ja alkaa ensimmäiseksi naispresidentiksi.

[Caucasian]

Hyvältä näyttää.
https://yle.fi/a/74-20124506
Ennusteet: Republikaanit voittavat myös edustajainhuoneen – tarkoittaisi täyttä poliittista värisuoraa

CNN julisti jo voiton republikaaneille eli 218. Mm Alaska taisi vielä uupua tuosta, että ainakin 219
FOX panttaa vielä ja heillä vielä vain 217 varmistettua paikkaa.

[Valli]

Melko erikoisen tuntuinen ratsia Polymarketin johtajan kotiin.

Biden's FBI Raids Home of Polymarket CEO After Gambling Platform Successfully Predicts Trump Victory

Federal agents seized the phone and electronic devices of Polymarket CEO Shayne Coplan in an early morning raid on his Manhattan apartment, just a week after the crypto betting platform correctly predicted Donald Trump's stunning 2024 presidential election win.
......

According to a source close to the matter, Coplan was not provided with a reason for the seizure of his phone and other electronics, but the raid is suspected to be politically motivated.

https://www.breitbart.com/tech/2024/11/14/bidens-fbi-raids-home-of-polymarket-ceo-after-gambling-platform-successfully-predicts-trump-victory/

[Pallopääkissa]

Miksi tässä on kaksi eri äänimäärää? Heti ylhäällä kuvien vieressä Trump 75 919 830 ja Kamala 72 907 387.
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election

Täällä on sitten Trump 75 864 226 ja Kamala 72 861 845
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election#Results

Molemmissa kohdissa lukemat elävät koska laskenta on kesken monessa paikassa kuten Kaliforniassa.

[qwerty]

Kuka ja/tai mikä on radikalisoinut vasemmiston viimeisen neljännesvuosisadan aikana?
[tweet]1857332648886276508[/tweet]
FT on maksullinen. Jos jollain on pääsy, tai löytää kuvakaappauksen, niin siinä voi olla muutakin mielenkiintoista.

[-PPT-]

USA on sitenkin poikkeus maailmassa että se verottaa myös ulkomailla asuvia kansalaisiaan ja sitä on lähes mahdotonta välttää jos vaan on pankkitili lähes missä tahansa maassa niin amerikkalainen verottaja pääsee rahoihin käsiksi.

Kansalaisuudesta luopuminenkin on erittäin monimutkainen prosessi.

[Lalli IsoTalo]

Lisää hyviä graafeja samasta lähteestä.

[salakana]

Kuka ja/tai mikä on radikalisoinut vasemmiston viimeisen neljännesvuosisadan aikana?
<poistettu twitter tilansäästämiseksi>
FT on maksullinen. Jos jollain on pääsy, tai löytää kuvakaappauksen, niin siinä voi olla muutakin mielenkiintoista.

Offtopik:
Joskus netissä törmännyt ihan hyvään salaliittoteoriaan jonka mukaan Occupy Wall Street (v.2011) oli käännekohta ja vasta senjälkeen lyötiin wokellus täysille polarisaatiota luomaan. Tuolloin kansa meinasi ikävästi yhdessätuumin nousta protestoimaan suurpääomaa (eliittiä) vastaan, joten hajoita-ja-hallitse siitä eteenpäin.

[Lasse]

Ihmisilläkin voivat silmät avautua, kuten koiranpennuilla:

[tweet]1855812767782994364[/tweet]

[qwerty]

Kuka ja/tai mikä on radikalisoinut vasemmiston viimeisen neljännesvuosisadan aikana?

Ajallisesti näyttäisi iskeneen demokraattien tajuntaan henkinen O-ba-ma-lama! Älyllinen taantuma.

Tarkemmin katsoen juurikin noin. Massiivinen heilahdus syvään päätyyn vain vähän yli kymmenessä vuodessa. Loogisin selitys olisi sosiaalinen media. Toisena se että marxistit ottivat salakavalasti haltuun kaikki oppilaitokset.

Veikkaan että kohtapuoliin viiisari heilahtaa takaisin normaaliasentoon

edit: sanamuotojen viilausta

[Caucasian]

Kuka ja/tai mikä on radikalisoinut vasemmiston viimeisen neljännesvuosisadan aikana?

Ajallisesti näyttäisi iskeneen demokraattien tajuntaan henkinen O-ba-ma-lama! Älyllinen taantuma.

Tarkemmin katsoen juurikin noin. Massiivinen heilahdus syvään päätyyn vain vähän yli kymmenessä vuodessa. Loogisin selitys olisi sosiaalinen media. Toisena se että marxistit ottivat salakavalasti haltuun kaikki oppilaitokset.

Veikkaan että kohtapuoliin viiisari heilahtaa takaisin normaaliasentoon

edit: sanamuotojen viilausta

Identiteettipolitiikka on merkittävä tässä asiassa. Oikeastaan Obama oli sen tuote ja varsinainen sysäys. Amerikan piti olla "valmis" äänestämään mustaa... sitten kuului olla valmis äänestämään naista (Hillary) ja nyt kuulemma ei oltu "vieläkään valmiita äänestämään mustaa naista". No Obama osasi puhua ja valittiin x2. Hillary nähtiin vanhana kierona "noitana" eikä valittu ja Kamala oli vaan Kamalan huono joka suhteessa ja liian vasemmalla. Toivotaan, että rasistinen identiteettitouhu olisi nyt ohi ja tulisi paluu sieltä kaukaa kaukaa vasemmalta muutenkin.

[Karjala]

^juutalaisten äänestyskäytös on tosiaan kummallista. Muita kummallisuuksia on, että New Hampshireen ja Vermontiin valittiin republikaanikuvernöörit! 
Vermonthan on kaikkein demarivaltaisimpia osavaltioita. Explain?

Ehkä maailman juutalaiset ei ole mikään yhtenäinen ryhmä? Jenkkijuutalaiset ovat pääosin demarimädättäjiä, kuten ovat jenkkisuomalaisetkin, ja Israelin juutalaiset ovat taas pääosin isämmaallisia.

Trump sai äsken 22 prosenttia amerikanjuutalaisten äänistä. Se on alle puolet latinokannatuksesta, joka oli 46 prosenttia.
Trumpilla oli 66 prosentin kannatus Israelissa kun siellä julkaistiin kysy toissa viikolla. Se on kolminkertainen verrattuna amerikanjuutalaisten kannatukseen, se on aikamoinen ero. Lukisin mielelläni @Karjala :n arvion mistä ero johtuu.

Vastasin juutalaisketjussa miksi israelilaiset suosivat Trumppia eikä mitään Kamalaa. Jenkeissä tilanne on päinvastainen ja konservatiivijuutalaiset äänestivät Trumppia ja lipilaarit Kamalaa. Tiedossani ei ole miten ovat äänestäneet kautta vuosisatojen, esim. silloin on demarit puolustivat orjuutta ja tasavaltalaiset vastustivat sitä. Eräs hyvin yksinkertainen syy miksi enemmistä jenkkijuutalaisista äänestää demareita on ihan tottumuksesta, kuten meilläkin. Demareita ollaan nähty puolueena joka ajaa vapautta ja mahdollisuuksia, nykyään tosin yhä selvemmin sensuuria ja rajoituksia.

Nykydemareilla kun ruohonjuuritason poliitiikka on ei vain Israelvastaista vaan myös juutalaisvastaista, tulee ajamaan jenkkijuutalaiset Trumpin ja tasavaltalaisten syliin ellei demareiden politiikka muutu nykyisestä irvokkaasta kulttuurimarksismista. Laiva kääntyy hitaasti.

Trump sees 50% boost in New York's Jewish vote compared to 2020

https://nypost.com/2024/11/06/us-news/trump-picks-up-50-of-jewish-vote-in-new-york/

Wikipediassa kaavio kelle on mennyt äänet ja millä prosenteilla viimeisen 100v. aikana:
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Jews_in_politics#Voting_Patterns

[Caucasian]

Näyttäisi Housen luvut jäävän 221:een (tai 220:een) 222 alkaa näyttää epätodennäköiseltä! Että aika niukka enemmistö

[-PPT-]

Trumpilla on 2v aikaa pistää luuta heilumaan. Välivaaleissa aina tulee pressalle takapakkia. Se on vähän kuin luonnonlaki.

Mielenkiintoista myös alkaako Trump tosissaan vainoamaan vainoajiaan kun roolit ovat kääntyneet toisinpäin. Mieli varmasti tekee.