USA:n presidentinvaalit 2024

[Totti]

Nojaa Trumpilla on cult of personality ja sitä tulee olemaan hyvin vaikea korvata.
Jd Vance vaikuttaa ihan hyvältä manttelinperijältä toki.

Enpä tiedä tuosta henkilöpalvonnasta, luin vaalien aikana kummankin puolen someja päivittäin ja ei siellä mitään isompaa fanitusta näkynyt. Trump toki osaa meemittelyn ja tuottaa ikonisia kuvia ja heittoja liukuhihnalta, ne olisi syytä osata uudellakin, ei voi olla mikään tylsä teleprompteria lukeva poliitikko, mutta sen republikaanit näyttää jo tajunneenkin.

Jeps, juuri näin.

Trumpin faneja on toki monenlaisia mutta pieni vähemmistö lienee varsinaisest "kultisteja". Jos Trump olisi hävnnyt näkisimme tuskin samoja "jeesuksen kuolemaa" itkeviä hysteerikkoja kuten demokraattileiri on nyt täynnä; emme nähneet 2020 eikä olisi näthy nytkään.

Trumpin jälkeen potentialisia ehdokkaita on tällä hetkellä JD Vance ja Tulsi Gabbard. Molemmat ovat nyt noin 4-kymppisiä ja hyvässä iässä periä Trumpin mantteli. Molemmilla on myös runsaasti aikaa lähteä presidenttiehdokkaaksi jos joku muu on pari kautta siinä välissä eli kun he ovat noin 50.

Gabbard on hieman Vancea vanhempi ja olisi mielestäni naisena herkullinen ehdokas 2028 vaaleihin. Se olisi hyvä sauma kuitta repuille naispresidenttiyden, josta demut ovat unelmoineet jo vuosia. Vance vosi ehkä jopa ryhtyä hänenkin varapresidentiksi.

Toki muitakin republikaaneja voi nousta, mutta näillä on nyt mahdollisuus profiloitua Trumpin kauden aikana ja ovat helpommin hyväksyttävinä persoonia kun Trump.

Demokraateilla ei tällä hetkellä ole ainoatakaan relevanttia nimeä. Harrista tai Walzia ei enää päästetä ehdokkaaksi, se on satavarma. Ainoa mikä tulee mieleen on Gavin Newsom, Kalifornian katastrofikvernööri, jota pidetään demokraateissa jonkinlaisessa senioriteettiasemassa mitä tulee presidenttiyteen. Hänellä olisi tosin "hulluna liberaalina" sama rasite kun Harris, jonka kalifornialaista politiikkaa kukaan ei halua levitettyä koko maahan.

[Lahti-Saloranta]

Hohhoijjaaa. Alkaa olla melko väsynyttä tämä AOC:n touhukin.
[tweet]1854371673136349693[/tweet]

En oikei oivalla tuon mielenosoituksen mielekkyyttä. Trumpin voittohan oli kiistaton, sitä ei epäilty vaalivilpillä saaduksi ja valinnalle oli äänestäjien enemmistön tuki. Mitä vastaan tai minkä puolesta nuo osoittavat mieltään, demokratiaa vai mitä. Ihan eri juttu jos kyse olisi vilungista tai sen epäilystä mutta ei, enemmistön tekemää valintaa kohtaanhan siinä mieltä osoitetaan. Eivät sentään paikkoja särkemään alkaneet

[supersankaritar]

En oikei oivalla tuon mielenosoituksen mielekkyyttä. Trumpin voittohan oli kiistaton, sitä ei epäilty vaalivilpillä saaduksi ja valinnalle oli äänestäjien enemmistön tuki. Mitä vastaan tai minkä puolesta nuo osoittavat mieltään, demokratiaa vai mitä. Ihan eri juttu jos kyse olisi vilungista tai sen epäilystä mutta ei, enemmistön tekemää valintaa kohtaanhan siinä mieltä osoitetaan. Eivät sentään paikkoja särkemään alkaneet

No eiks nämä ole niitä ihmisiä, jotka on tottuneet saamaan kaikessa tahtonsa läpi vänisemällä. Onhan se varmasti järkytys, kun ekan kerran elämässä huomaa, että asiat ei aina menekään sillä tapaa, kuin oma pieni mieli vaatii. Meinasin kirjoittaa toivoo, mutta se olisi eri asia.

[Trumpster]

Mäkkäri- ja roskakuskitempaukset olivat loistava idea ja sinetöivät Trumpin murskavoiton  .

[Bona]

Trump myös panosti isosti trans-teemaan. Ihmiset ovat todella saaneet tarpeekseen.

Alla olevan tapaisia mainoksia ilmeisesti maksettiin mm. futisotteluihin. Fiksu veto, vaikka kansalaiset eivät ilmaisseetkaan aiheen olevan tärkeä äänestyspäätöksen kannalta. Tästä voinee oppia jotain, ehkä?

https://youtu.be/x8hAFHB54gE?feature=shared

The Trump campaign and other Republicans have spent tens of millions of dollars airing such attack ads, even as transgender issues remain low on Americans' list of concerns.

https://www.thedailybeast.com/trump-campaign-bombards-nfl-fans-with-transphobic-attack-ads/

[Nikolas]

Gabbard on hieman Vancea vanhempi ja olisi mielestäni naisena herkullinen ehdokas 2028 vaaleihin. Se olisi hyvä sauma kuitta repuille naispresidenttiyden, josta demut ovat unelmoineet jo vuosia. Vance vosi ehkä jopa ryhtyä hänenkin varapresidentiksi.

Lyhyellä videolla Jordan Peterson luonnehtii monisanaisesti Tulsi Gabbardia.

https://www.youtube.com/watch?v=6ucstzOIMN8

[F1nka]

.... Mitä sitten tapahtuu kun Trump on kuollut? Lässähtääkö koko trumpistinen liike kuin pannukakku ja loppuajasta tulee jotain varapresidentti  Vancen diplomaattista, vesittynyttä ja löysää jälkitrumpismia, josta ei ole mihinkään millään tavalla? Mitä sitten tapahtuu?

Vuonna 2020 olisin voinut yhtyä tähän. Trumpin takana ei ollut ensimmäisellä presidenttikierroksella oikein ketään. Nyt hänen takanaan on Vancen lisäksi Kennedy ja Gabbard, Musk ja Rogan. Hänen lapsensakin ovat varmasti oppineet paljon politiikasta viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Demokraatit ovat talloneet sen verta monille varpaille, että löytyy aika paljon soihdunkantajia, jos Trump kaatuisikin.

[Tavan]

Trumpin kannatus juutalaisten keskuudessa on aina ollut heikkoa, ja näissä vaaleissa se oli aivan erityisen heikkoa. 24 vuoteen heikoin juutalaiskannatus republikaaneilla.

Vain 21%. Tällä kertaa neekerimiehetkin olivat innostuneempia Trumpista kuin juutalaiset.

[Pallopääkissa]

Markku Ruotsila vieraili Ivan Puopolon kanavalla.

Voiko Trumpista tulla USA:n diktaattori, dosentti Markku Ruotsila?
https://www.youtube.com/watch?v=edzXck0dcPM
Vieraana USA:n oikeistoa tutkinut dosentti Markku Ruotsila.

[Caucasian]

.... Mitä sitten tapahtuu kun Trump on kuollut? Lässähtääkö koko trumpistinen liike kuin pannukakku ja loppuajasta tulee jotain varapresidentti  Vancen diplomaattista, vesittynyttä ja löysää jälkitrumpismia, josta ei ole mihinkään millään tavalla? Mitä sitten tapahtuu?

Vuonna 2020 olisin voinut yhtyä tähän. Trumpin takana ei ollut ensimmäisellä presidenttikierroksella oikein ketään. Nyt hänen takanaan on Vancen lisäksi Kennedy ja Gabbard, Musk ja Rogan. Hänen lapsensakin ovat varmasti oppineet paljon politiikasta viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Demokraatit ovat talloneet sen verta monille varpaille, että löytyy aika paljon soihdunkantajia, jos Trump kaatuisikin.

Vance on high IQ kaveri. Erittäin hyvä valinta seuraavaksi pressaksi sen perusteella mitä toistaiseksi on nähty. Melko tuore politiikassa ja näkee nyt presidentin hommat niin läheltä kuin voi  eli kokemusta karttuu. Hän voisi valita tosiaan NAISEN VP ehdokkaaksi. Esim Tulsin tai vaikka Ivankan, joka tosin ei innostu enää politiikasta.

[Jorma M.]

^^ On aika huikeaa ajatella että Trump on ainoa ihminen joka on voittanut Franklin D. Rooseveltin jälkeen kolmet presidentinvaalit. Se on ennätys jota ei helpolla lyödä.

[Analyysi7]

[tweet]1854719558248001603[/tweet]

[supersankaritar]

Usassa on lähetelty mustille ihmisille viestejä, joissa kerrotaan heidän tulleen valituiksi puuvillapellolle töihin. Ja iltasanomat tietää, että Trumpin syytä, koska kannustanut vihaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010819186.html

[Puuha-Pepe]

^^ On aika huikeaa ajatella että Trump on ainoa ihminen joka on voittanut Franklin D. Rooseveltin jälkeen kolmet presidentinvaalit. Se on ennätys jota ei helpolla lyödä.

Mihis se massiivinen vaalivilppi nyt hävisi? Eikä ne 2 mijardia laitonta siirtolaista sittenkään äänestäneet?   

[viisitoista]

^^ On aika huikeaa ajatella että Trump on ainoa ihminen joka on voittanut Franklin D. Rooseveltin jälkeen kolmet presidentinvaalit. Se on ennätys jota ei helpolla lyödä.

Mihis se massiivinen vaalivilppi nyt hävisi? Eikä ne 2 mijardia laitonta siirtolaista sittenkään äänestäneet?   

Magojen mielestä nämä vaalit todistavat vain kuinka karkeasti vuonna 2020 huijattiin, mikä ei tällä kertaa enää onnistunutkaan:

https://mundabor.wordpress.com/2024/11/07/let-bygones-not-be-bygones/

[Emo]

^^ On aika huikeaa ajatella että Trump on ainoa ihminen joka on voittanut Franklin D. Rooseveltin jälkeen kolmet presidentinvaalit. Se on ennätys jota ei helpolla lyödä.

Mihis se massiivinen vaalivilppi nyt hävisi? Eikä ne 2 mijardia laitonta siirtolaista sittenkään äänestäneet?   

Miksi demonkraatit ovat tästä vilpistä hiljaa?

[Mandula]

Mihis se massiivinen vaalivilppi nyt hävisi?

Varmaan samaan perunakuoppaan Bideen/Kamalan ja näiden kommarikannattajien kanssa itkemään ja repimään kynsinauhojaan

[Caucasian]

Usassa on lähetelty mustille ihmisille viestejä, joissa kerrotaan heidän tulleen valituiksi puuvillapellolle töihin. Ja iltasanomat tietää, että Trumpin syytä, koska kannustanut vihaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010819186.html

Onneksi oli myös järkeviä mustia kuten DeVory Darkins, joka rationaalisesti podcastissaan kertoi kuinka rotu ei ole asia jonka pitäisi vaikuttaa ja olikin täysillä Trumpin puolella. Fiksu kaveri ja musta. Suosittelen. Käänsi taatusti monta brotheria äänestämään Trumpia.
Tuskin tuo tekstarihäiriköinti mikään isompi ja laajempi juttu on. Toivottavasti poliisi hoitaa asian.

[Totti]

Usassa on lähetelty mustille ihmisille viestejä, joissa kerrotaan heidän tulleen valituiksi puuvillapellolle töihin. Ja iltasanomat tietää, että Trumpin syytä, koska kannustanut vihaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010819186.html

Haitilaisen kissajupakan aikana lähetettiin ulkomailta pommiuhkauksia Springfieldin kouluihin ( https://www.pbs.org/newshour/politics/springfield-facing-threats-from-overseas-after-trumps-lies-about-haitians-ohio-governors-office-says ) ilmeisenä yrityksenä pelotella ihmisiä olla äänestämättä Trumpia.

Todennäköisesti tämäkin on vasemmiston sabotaasia ja yritys lokaa Trump ja hänen kannattajat periaattella "Trump orjuuttaa mustat, mitä me sanoimme". Vasemmistohan on harjaantunut tällaisissa loanheittokampanjoissa ja jos juttu häviää mediasta yhtäkkiä, tiedämme, että vasemmisto oli tämän orjuutuskampanjan takana.

[supersankaritar]

Usassa on lähetelty mustille ihmisille viestejä, joissa kerrotaan heidän tulleen valituiksi puuvillapellolle töihin. Ja iltasanomat tietää, että Trumpin syytä, koska kannustanut vihaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010819186.html

Haitilaisen kissajupakan aikana lähetettiin ulkomailta pommiuhkauksia Springfieldin kouluihin ( https://www.pbs.org/newshour/politics/springfield-facing-threats-from-overseas-after-trumps-lies-about-haitians-ohio-governors-office-says ) ilmeisenä yrityksenä pelotella ihmisiä olla äänestämättä Trumpia.

Todennäköisesti tämäkin on vasemmiston sabotaasia ja yritys lokaa Trump ja hänen kannattajat periaattella "Trump orjuuttaa mustat, mitä me sanoimme". Vasemmistohan on harjaantunut tällaisissa loanheittokampanjoissa ja jos juttu häviää mediasta yhtäkkiä, tiedämme, että vasemmisto oli tämän orjuutuskampanjan takana.

No joo ja toi voi olla ihan jokin yksittäinen läppä. Mä olisin teininä sopivassa mielentilassa ainakin näin ajatuksen tasolla saattanut innostua prepaidista lähettämään jollekin ärsyttävälle tyypille tuollaisen viestin. Onko tota edes paljon lähetetty vai ihan yksittäisiä tai peräti yksi jota jaettu vaan ympäriinsä pöyristyksen kourissa.

[Pallopääkissa]

Nevada on nyt laitettu Trumpin voitoksi.

Mikä on käytäntö julistaa (call) jokin osavaltio jokin ehdokkaan nimiin? Ääniä ei tarvitse olla laskettu 100 prosenttia ennen kuin voidaan julistaa. Kaliforniassa on laskettu vasta 63 prosenttia, mutta se on laitettu Kamalan voitoksi.

Onko siinä se jos puuttuvien äänten lisääminen tappiolla olevalle ei tuo voittoa, silloin se merkitään voitoksi sille joka on johdossa?

[Reino Vuan]

Ei minkäänlaista mellakointia ole nähty vaalin hävinneiden puolelta. Ei, vaikka Markku "Maga" Ruotsilakin sellaista povasi.

Eivät kaikki käyttäydy kuin elukat vaikka magalaisille sellainen normaalia olisikin, kuten viime vaalien jälkeen.

[Torspo]

Nevada on nyt laitettu Trumpin voitoksi.

Mikä on käytäntö julistaa (call) jokin osavaltio jokin ehdokkaan nimiin? Ääniä ei tarvitse olla laskettu 100 prosenttia ennen kuin voidaan julistaa. Kaliforniassa on laskettu vasta 63 prosenttia, mutta se on laitettu Kamalan voitoksi.

Onko siinä se jos puuttuvien äänten lisääminen tappiolla olevalle ei tuo voittoa, silloin se merkitään voitoksi sille joka on johdossa?

Riippuu osavaltion historiasta ja äänestystuloksen analysoijasta.

Perinteisesti toiseen suunttaan vahvat osavaltiot voisi julistaa jo ennen äänestystä republikaaneille tai demokraateille menneiksi. Tiukkojen kisojen osavaltioissa odotetaan jopa niin pitkälle, ettei laskematta olevien äänien meneminen kokonaan toiselle ehdokkaalle pysty enää muuttamaan lopputulosta.

[ikuturso]

Ei minkäänlaista mellakointia ole nähty vaalin hävinneiden puolelta. Ei, vaikka Markku "Maga" Ruotsilakin sellaista povasi.

Eivät kaikki käyttäydy kuin elukat vaikka magalaisille sellainen normaalia olisikin, kuten viime vaalien jälkeen.

Määrittele mellakka. Rummut pärisee, kylttejä, huutoja...
https://eu.usatoday.com/videos/news/2024/11/07/protesters-march-in-front-of-trump-tower-in-chicago/76109158007/

Ai niin. Vasemmisto harrastaa vain mielenosoituksia. Äärioikeisto mellakoi.

-i-

[Julleht]

Nevada on nyt laitettu Trumpin voitoksi.

Mikä on käytäntö julistaa (call) jokin osavaltio jokin ehdokkaan nimiin? Ääniä ei tarvitse olla laskettu 100 prosenttia ennen kuin voidaan julistaa. Kaliforniassa on laskettu vasta 63 prosenttia, mutta se on laitettu Kamalan voitoksi.

Onko siinä se jos puuttuvien äänten lisääminen tappiolla olevalle ei tuo voittoa, silloin se merkitään voitoksi sille joka on johdossa?

Aivan viimeistään se on juuri siinä tapauksessa, että jäljellä olevien äänien määrä ei riittäisi edes silloin jos jäljellä olevat äänet menisivät 100-0 kakkoselle. Ns. matemaattinen mahdottomuus mennä ohi.

Käytännössä kuitenkin selvät osavaltiot julistetaan puolueen eduksi lähes välittömästi kun vaalihuoneistot menevät kiinni, mallia Länsi-Virginia Republikaaneille ja Massachusetts Demokraateille. Näiden jakauma tiedetään etukäteen historiallisista äänijakaumista ja joissain tapauksissa gallupeista. Heillä, jotka tekevät näitä julistuksia, (AP, DDHQ, Fox, CNN, NYT) on omat benchmarkinsa sille että milloin osavaltio on jo täysin selvä äänien jakauman perusteella tietyissä ensimmäisissä piirikunnissa tmv, ja ne benchmarkit eroavat toisistaan hieman. Esimerkiksi DDHQ julisti Nevadan Republikaaneille jo keskiviikkoaamuna Suomen aikaa, siinä missä jotkut ovat varovaisempia ja tekivät sen vasta nyt.

New York Timesilla tuo oma prognoosinsa millä perusteella tekee tätä sisältää muun muassa ääniosuuksien mallintamista piireittäin ja vertaamalla toteutuneita osuuksia näihin piireihin. Monella varmaan samalla tavalla. Kun arvioitu todennäköisyys jomman kumman voitolle käy tarpeeksi suureksi suhteessa jäljellä olevaan ääniin ja miten piirien oletetaan äänestävän, tekevät julistuksen.

Muistelen, että joku lafka joutui 2020 tai 2016 vetämään yksittäisen julistuksensa pois kun tekivät sen liian aikaisin ja tilanne tiukentuikin. Suoranaisesti väärässä en muista näiden julistusten vaali-iltoina olleen, sen verran korkeat toleranssit noilla tuppaavat olemaan ennen kuin uskaltavat osavaltion suuntaan tai toiseen julistaa.

Suomeen tuotuna, ei esimerkiksi vaadi kummoisiakaan ennustajanlahjoja tietää, että RKP voittaa Porvoon ja Vaasan kaupungit ennen kuin ääntäkään on laskettu vaali-iltana. Mikäli Suomessa olisi tällainen julistamisen tapa ja se olisi jotenkin relevanttia, kävisi varmasti samalla tavalla.

[P]

Trumpin kannatus juutalaisten keskuudessa on aina ollut heikkoa, ja näissä vaaleissa se oli aivan erityisen heikkoa. 24 vuoteen heikoin juutalaiskannatus republikaaneilla.

Vain 21%. Tällä kertaa neekerimiehetkin olivat innostuneempia Trumpista kuin juutalaiset.

Ja kuitenkin Trump on historiallisestikin käytännössä pro israel... Vaikea käsittää intoa hankkia USA:han lisää sisäistä sekasortoa demokraattien politiikalla. Siis juutalaisten kannalta. Nyt demokraatteja lähellä oleva  pro palestiina porukka ja muslimisiirtolaiset ovat vainonneet ihan käytännössä juutalaisia yliopistoissa ja muualla. Ilmeisesti joku itsetuhogeeni US ja euroopan juutalaisilla, jota Lähi-Idän juutalaisilla ei ole?

[Totti]

Ilmeisesti joku itsetuhogeeni US ja euroopan juutalaisilla, jota Lähi-Idän juutalaisilla ei ole?

NBC:n exit-pollin mukaan ( https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls ) 22% juutlaisista olisi äänestänyt Trumpia. Reaganin aikoihin juutalaisten enmmistö oli vielä tiukasti republikaanien leirissä.

Juutalaiset ovat olleet kulttuurimarksismin keskiössä lukuisalla ideologillaan ja filosofillaan ja ovat pitkälti marksismin erinäisten teorioiden takana. Sosialistinen aate on edelleen hyvin edustettuna virallisessa politiikassa juutalaisten kuten esim. Bernie Sandersin kaltaisten figuurien toimesta.

Juutlaisuuden sisällä on siis aina ollut vahva sosialistinen aatepohja, joka nykyään on ihan avoimesti valunnut sisään esim. yliopistoihin kultuurimarksismin erinäisten ilmentymien muodossa kuten identiteettipolitiikka ja woketus.

Todennäköisesti juutalaiset ovat (muiden ryhmien kanssa) vuosien saatossa vasemmistoliberalisoituneet myös akateemisen eliittipiirin ulkopuolella sen myötä kun sosialismi on yhä avoimemmin alettu kaupaamaan varteenotettavana yhteiskuntamallina.

Lähi-idän juutalaiset on kuitenkin piktälti valikoitu konservatiiviseta poolista Israelin sisäänmuuton takia. Israelissa tosin on myös vasemmistolaisia, jotka samalla lailla kun muuallakin pyrkivät vetämään maton isäntävaltionsa alta sosialismin ja avointen rajojen merkeissä.

[Pallopääkissa]

@Julleht Onko Suomessa edes tapana julistaa voittajaa ennen kuin kaikki äänet on laskettu? Vaalipäivänä kello 20 ilmoitetaan ennakkoäänet, ja sitten päivitetään reaaliaikaisesti vaalipäivän ääniä. Mutta voittajan julistaminen on vasta sitten kun ääniä on laskematta vain pieni määrä. Joskus ehdokkaan valinta tai valitsematta jääminen selviää vasta tarkastuslaskennan jälkeen.

[Analyysi7]

Ilmeisesti joku itsetuhogeeni US ja euroopan juutalaisilla, jota Lähi-Idän juutalaisilla ei ole?

NBC:n exit-pollin mukaan ( https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls ) 22% juutlaisista olisi äänestänyt Trumpia. Reaganin aikoihin juutalaisten enmmistö oli vielä tiukasti republikaanien leirissä.

Juutalaiset ovat olleet kulttuurimarksismin keskiössä lukuisalla ideologillaan ja filosofillaan ja ovat pitkälti marksismin erinäisten teorioiden takana. Sosialistinen aate on edelleen hyvin edustettuna virallisessa politiikassa juutalaisten kuten esim. Bernie Sandersin kaltaisten figuurien toimesta.

Juutlaisuuden sisällä on siis aina ollut vahva sosialistinen aatepohja, joka nykyään on ihan avoimesti valunnut sisään esim. yliopistoihin kultuurimarksismin erinäisten ilmentymien muodossa kuten identiteettipolitiikka ja woketus.

Todennäköisesti juutalaiset ovat (muiden ryhmien kanssa) vuosien saatossa vasemmistoliberalisoituneet myös akateemisen eliittipiirin ulkopuolella sen myötä kun sosialismi on yhä avoimemmin alettu kaupaamaan varteenotettavana yhteiskuntamallina.

Lähi-idän juutalaiset on kuitenkin piktälti valikoitu konservatiiviseta poolista Israelin sisäänmuuton takia. Israelissa tosin on myös vasemmistolaisia, jotka samalla lailla kun muuallakin pyrkivät vetämään maton isäntävaltionsa alta sosialismin ja avointen rajojen merkeissä.

Ultra ortodoksit tosin äänesti Trumppia paljolti ja sikäli kun niillä on +8 lasta usein siinä missä liberaali juutalaisilla 1, niin on mahdollista että juutalaiset ennenpitkää ryhmänäkin palaa konservatiivien kelkkaan.

[pjentti]

Ei minkäänlaista mellakointia ole nähty vaalin hävinneiden puolelta. Ei, vaikka Markku "Maga" Ruotsilakin sellaista povasi.

Eivät kaikki käyttäydy kuin elukat vaikka magalaisille sellainen normaalia olisikin, kuten viime vaalien jälkeen.

Määrittele mellakka. Rummut pärisee, kylttejä, huutoja...
https://eu.usatoday.com/videos/news/2024/11/07/protesters-march-in-front-of-trump-tower-in-chicago/76109158007/

Ai niin. Vasemmisto harrastaa vain mielenosoituksia. Äärioikeisto mellakoi.

-i-

Olihan BLM-mielenosoituksetkin enimmäkseen rauhanomaisia.