USA:n presidentinvaalit 2024

[IDA]

Ei ole mikään salaisuus että republikaanien joukossa on runsaasti halukkuutta kieltää abortti täysin.

Jos republikaanit saavat värisuoran kongressiin, en olisi lainkaan yllättynyt jos he käyttäisivät tilaisuuden hyväkseen ja säätäisivät liittovaltion tason lain, joka rajoittaa aborttioikeuden esimerkiksi kuuteen ensimmäiseen viikkoon. Näistähän on jo osavaltiotasolla esimerkkejä. Suurin osa naisista ei edes tiedä näin aikaisessa vaiheessa raskaana, joten efektiivisesti kyseessä on aborttikielto.

Kuvitteleeko joku että presidentti Trump ei allekirjoittaisi tällaista lakia?

Tuo ei ole mahdollista, koska on korkeimman oikeuden päätös, että liittovaltio ei voi säätää tuollaista lakia. Siitä voi ehkä kiittää jopa Trumppia, joka nimitti oikeat tuomarit. Roe vs. Waden, joka oli Ruth Ginsburgin mukaan huonosti perusteltu, ollessa voimassa liittovaltiolla olisi ollut ehkä tuollainen mahdollisuus.

[aged]

Kaikki spekulointi politiikasta alkaa olla aika turhaa. Demokraateilla on kokemusta vaalihuijauksesta ja koska tilanne on näin tasainen, niin Harris voittaa n. 90% todennäköisyydellä. I Place my Bet. Paitsi etten ole löytänyt luotettavaa siteä, missä voisi lyödä vedon ja lunastaa rahat huomenna.

[Uuno Nuivanen]

Niinpä, odottakaapa vain kunhan kuolleet nousevat haudoistaan äänestämään. Kamalaa! 

[Riukulehto]

Vaalien ratkaisu riippuu nyt siitä kumpi puoli saa porukan liikkeelle. Onko vaalipäivänä uurnilla lunatics vai common sense. Saiko Harris ja julkkikset innostettua hullut äänestämään vai Trump normaalit ihmiset? That's the question!

Roskalehden mukaan vaalien ratkaisu on se, lähtevätkö Trumpia kannattavat nuoret vihaiset miehet vaalipäivänä liikkeelle.

Keskiviikkoaamuna tiedämme tarkemmin, ovatko Trumpia kannattavat nuoret vihaiset miehet lähteneet vaalipäivänä liikkeelle.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6297febd-53c1-451f-9df5-9e4e5bf012a3

[F1nka]

Eniten näiden vaalien kohdalla toivoisin, että suomalaiset mediat ja poliitikot vähän maltillisemmin puhuisivat ehdokkaista. Tuli kumpi tahansa valituksi, pitää suomalaisten löytää keinot tulla hänen kanssaan toimeen.

[Caucasian]

Eniten näiden vaalien kohdalla toivoisin, että suomalaiset mediat ja poliitikot vähän maltillisemmin puhuisivat ehdokkaista. Tuli kumpi tahansa valituksi, pitää suomalaisten löytää keinot tulla hänen kanssaan toimeen.

Ni8n meillähän media ja poliitikot levittävät ja tyhmimmät uskovat pelkkää demokraattien propagandaa.
Karppisen Mari tänään viimeksi syytti telkkarissa republikaaneja lietsonnasta... unohtaen tyystin, että taisi olla pari salamurhayritystä Trumppia vastaan ja senkin jälkeen fasistirasistinatsi syytökset jatkuneet.
Mari muuten näköjään saanut USAn  kansalaisuuden ja äänesti nyt ekan kerran ja luonnollisesti Horrible-Tampon tikettiä.

[Rasvari]

I Place my Bet. Paitsi etten ole löytänyt luotettavaa siteä, missä voisi lyödä vedon ja lunastaa rahat huomenna.

Unibet ja Ladbrokes lienevät laajasti tunnettuja toimijoita. Kamalalle nyt 2,6 joten anna mennä jos varmalta tuntuu.

[heleena]

Oli vaaleista ja ehdokkaista mitä mieltä tahansa, niin Akun kannattajilla on aina helpompaa. Jos Aku voittaa niin jeii, ja jos ei voita, niin vastapuoli kusetti ja Aku voitti käytännössä kuitenkin. Pölhöpopulismin kannattajat voittavat aina.

[supersankaritar]

Iltalehti kysynyt ohikulkijoilta, että Trump vai Harris. Sanoisin Trump ihan jo siksi, että toi HÄRIS kuulostaa niin tyhmälle, mutta nauroin, kun toi jenkkinainen, joka kertoi jo käyneensä äänestämässä Harrisia, antoi todisteeksi vielä Harris naurun päälle https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea696742-bfc1-430f-a6c8-dceaf4bd6f51

[Keza]

4 vuotta pressana antaa jotakin pätevyyttä pressan virkaan. Harrisin pätevyys raja-asian hoidossa on kyllä surkea.
Demokraatteihin kallellaan oleva haastattelija: "Ette ole käynyt vielä rajalla."
Harris: "Olen"
haastattelija: "Ette ole"
Harris: "En ole käynyt Euroopassakaan, miten tämä tähän liittyy."

Trump warmonger? Aika rauhaisaa aikaa Trumpin kausi oli vrt Obaman & Bidenin kaudet

Todistit ettei Donaldilla ollut pätevyyttä virkaan 2016. 0pv oikeissa töissä ennen sitä. Eli Jos Donald ilman pätevyyttä oli ok presidentiksi, niin Harris on omalla CV:lle sata kertaa pätevämpi kuin Donald oli 2016.

Raja-valheet on debunkattu täällä jo kuukausia sitten.

"Trump warmonger? Aika rauhaisaa aikaa Trumpin kausi oli vrt Obaman & Bidenin kaudet"
Ai oli vai? Venäjä miehitti Ukrainaa koko Donaldin kauden ja mitä Donald teki? Yritti kiristää Ukrainan presidenttiä ja valitsi Helsingissä Putinin puolen.

Missä oli se puhelu jossa Donald yhdessä päivässä lopetti Venäjän sotatoimet Ukrainassa ja Krimin miehityksen? Ainiin, sitä puhelua ei koskaan tullut. Faktat on faktoja.

Miten todistin ettei Trump ollut pätevä virkaan 2016? Mikä on oikeaa työtä? Kyllä business imperiumin johtaminenkin on työtä, ei kyllä mennyt aina putkeen, mutta Jenkeissä ei konkursseja oteta niin pahana kuin Suomessa. Niistä voi oppiakin, en tiedä, oppiko Trump kun en ole niin tarkkaan seurannut hänen uraansa. Sen tiedän, että hänen ökylentoyhtiönsä kaatui öljykriisiin, mutta se kaatoi monta muutakin pienempää lentoyhtiötä.

Rajahaastattelun voi käydä katsomassa jopa Yle Areenasta Choice 2024 Harris vs. Trump tai jotain sinne päin. Jos ei demareihin kallellaan olevan Frontlinen dokumentti kelpaa nii valita sinne.

Trumpin aikana oli voimassa hatarahko aselepo ja Trump myi Ukrainalle tehokkaita aseita, mitä jänishousu Obama ei ollut uskaltanut tehdä. Esim Javelin pst-ohjuksia, joiden saapuminen rintamalle kummasti hillitsi venäläisiä, todella tappavia venäläisvaunuja vastaan jota Ukrainalla aikaisemmin käytössä olleet pst-aseet eivät olleet.

Heti alkukaudesta pommitti Syyriaa al-Assadin joukkojen kaasuiskun/väitetyn kaasuiskun jälkeen, taas jotain, mihin Obaman kantti ei riittänyt vaikka innokkaasti oli vedellyt "punaisia viivojaan" Syyriassa. Obama vain osoitti Putinille, että on "haukkuva koira, joka ei pure". Joten nappasi Krimin ja aloitti Donbasin sodan ja Putin laski oikein, Obama maitoili taas. Wagneritkin oppivat pysymään omalla puolellaan 2018 kun Khashamissa Syyriassa yrittivät jenkkien "tontille" Jos et ole kv uutisointia seurannut, Ylelläkin oli dokkari entisestä Wagner sotilaasta, joka kertoi, miltä tuntui olla saavalla puolella kun jenkit käyttivät melkein kaikkea tavanomaista tulivoimaansa B-52:ia myöten Wagnerin porukkaa vastaan. Venäläiset kyllä itkivät siitä ja Javelin päätöksestä mutta Putin taisi ymmärtää, että Trumpin aikana reaktiot temppuihin voivat olla vaikka mitä. Kun sitten Biden vaikutti heikolta kaoottisen Afganistanista vetäytymisen jälkeen ja Saksa näytti olevan kaasuriippuvuutensa takia mukavasti taskussa, Putin  pisti ison pyörän pyörimään Ukrainassa. Ehkä muistat, että Trump pani Nordstream 2:lle niin tehokkaat pakotteet, että sen rakentaminen pysähtyi, Biden tietysti purki ne päästyään pressaksi Merkeliä miellyttääkseen.

Koska Trump on luvannut lopettaa Krimin miehityksen?

[Don Nachos]

Köyhempi ja rikkaampi pää menee kohti demokraatteja.

https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/09/partisanship-by-family-income-home-ownership-union-membership-and-veteran-status/

Tuo on "among registred voters" maassa jossa äänestys % ei ole kovin korkea: 2018 49%

Ja noi on about 50-50 kaikki dem ja reb.

[Konttausta]

Ne reput on yhä juurikin se varakkaiden puolue, en tiedä missä uutispimennossa elät, mutta jenkkien politiikka on ollut minulle intohimo jo edelliseltä vuosituhannelta. Ja ollut yhä Trumpinkin kaudella.

Köyhempi ja rikkaampi pää menee kohti demokraatteja. (liitekuva)

https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/09/partisanship-by-family-income-home-ownership-union-membership-and-veteran-status/

Johtuisikohan siitä että jostain Bush juniorin Irakin joukkotuhoaseista/teekutsu-liikkeestä/Trumpista ja MAGAsta vieraantuneiden määrä on kasvanut myös varakkaissa entisissä Republikaaneissa, samalla kun tyytymättömyys ja köyhyys on samalla kasvanut toisessa päässä?

Tilastot ymmärtää niin kuin ne lukee.

[aged]

I Place my Bet. Paitsi etten ole löytänyt luotettavaa siteä, missä voisi lyödä vedon ja lunastaa rahat huomenna.

Unibet ja Ladbrokes lienevät laajasti tunnettuja toimijoita. Kamalalle nyt 2,6 joten anna mennä jos varmalta tuntuu.

En nyt oikein luota edes tuohon unibetiin, mutta tehty. Sydämmestäni toivon Trumpin voittoa ja 200e häviö ei tunnu missään siinä tapauksessa. Pessimistin logiikkaa.

[Hohtis]

En nyt oikein luota edes tuohon unibetiin, mutta tehty. Sydämmestäni toivon Trumpin voittoa ja 200e häviö ei tunnu missään siinä tapauksessa. Pessimistin logiikkaa.

Kerrottiinko Unibetillä milloin / minkä päivän tilanteen tai tulkinnan mukaan "voittaja" määritetään? Meinaan, että muussa tapauksessa kuin Trumpin (tai Harrisin) yksiselitteisessä murskavoitossa saattaa alkaa erilaiset puliveivaukset laillisuuksista, viimeisten äänten laskennasta, väitetystä vilpistä jne.

En tunne Yhdysvaltojen lakia tämän osalta mutta luulisin, että niin kauan kuin uutta presidenttiä ei olla valittu, istuva (vara)presidentti jatkaa ja sehän sopii demokraattien leirille.

[-PPT-]

Oli vaaleista ja ehdokkaista mitä mieltä tahansa, niin Akun kannattajilla on aina helpompaa. Jos Aku voittaa niin jeii, ja jos ei voita, niin vastapuoli kusetti ja Aku voitti käytännössä kuitenkin. Pölhöpopulismin kannattajat voittavat aina.

Kumpi hyvänsä voittaa niin vastapuolen juliantulee olemaan korvia raastavaa. Voittajapuoli tietenkin julistaa että ei epäillyt hetkeäkään voittoaan.

[Rasvari]

En nyt oikein luota edes tuohon unibetiin, mutta tehty. Sydämmestäni toivon Trumpin voittoa ja 200e häviö ei tunnu missään siinä tapauksessa. Pessimistin logiikkaa.

Kerrottiinko Unibetillä milloin / minkä päivän tilanteen tai tulkinnan mukaan "voittaja" määritetään? Meinaan, että muussa tapauksessa kuin Trumpin (tai Harrisin) yksiselitteisessä murskavoitossa saattaa alkaa erilaiset puliveivaukset laillisuuksista, viimeisten äänten laskennasta, väitetystä vilpistä jne.

En ole nyt tarkistanut kun itsellä ei täälä kertaa ole vetoa, ei ole kutinaa tuloksesta.

Vetoihin laitettu ratkaisuehdot, ei käsittääkseni mene niin ettei voi olla kuutta vuotta roikkumassa oikeusasteissa vaan vedon kannalta tulos selviää päivissä. Vähän samaan tapaan urheilutulosta ei vedon kannalta muuta kolmen vuoden jälkeinen doping-diskaus.

Edit: typo

[Totti]

CNN:n mukaan demokraattien ennakkoäänestys ei näytä hyvältä:

https://www.zerohedge.com/political/math-doesnt-work-cnn-panelist-says-dems-massive-disadvantage-early-voting-deficit

A CNN panel looked shocked after guest Marc Lotter suggested a significant shortfall in Democrat early voting vs. 2020 portends a bad time for Kamala Harris.

"The math doesn't work. The Democrats are down 1.7 million early votes in the battleground states in urban areas," said Lotter. "They are down 1.4 million votes in the battleground states among women voters."

"Rural voters have overperformed early by 300,000," he continued, noting that "Democrats have to win their races early. Republicans generally win them on election day."

"The margins don't add up right now for the Democrats in any of these battleground states."
...
Approximately 76 million early votes have been cast across the country, per the University of Florida's Election Lab vs. 252 million in the 2020 election, in which early voting generally favored Democrats, while in-person voting leaned Republican.

Demokraatit äänestävät tyypillisesti enemmän ennakkoon kun republikaanit ja vaalipäivänä repujen äänestäjät korostuvat. Nyt näyttäisi siltä, että demujen ennakkoäänestäminen laahaa repujen perässä. Jos reput äänestävät suurissa määrin myös vaalipäivänä, Harrisin tilanne ei näytä hyvältä.

Mikään ei kuitenkaan vielä ole varmaa joten katellaan....

[Don Nachos]

Miten todistin ettei Trump ollut pätevä virkaan 2016?

Siten että sanoit ettei Harris olisi pätevä virkaan. Harrisin CV sopii hyvin valtion virkaan. Donaldin ei.

Mikä on oikeaa työtä? Kyllä business imperiumin johtaminenkin on työtä, ei kyllä mennyt aina putkeen, mutta Jenkeissä ei konkursseja oteta niin pahana kuin Suomessa.

Yrityksessä toimiminen ei tee kenestäkään pätevää toimimaan valtion virassa. Ei vaikka olisi oikeasti menestynyt kuten Steve Jobs tai Richard Branson. Donald on miljoonaperijä TV julkkis jolla on massiiviset velat. Trump Tower rakennettiin kymmeniä vuosia sitten ja sen omistaa edelleen pankit. Pelkkien korkojen maksaminen ei ole hyvää talouden hoitoa. Menee rahat hukkaan.

Voin lyödä sun kanssa miljoonan vetoa ettei Donald osaa vastata tähän kysymykseen jonka jokaisen valtion virkamiehen pitää osata:
Define what means three goverment branches.

Valtion virkaan pitää osata ulkoa miten valtio toimii. Pitää ymmärtää mitä talouden termit kuten inflaatio tai tariffit tarkoittavat. Pitää olla peruskoulun perusteet hallussa jotka selkeästi uupuu TV julkkikselta.

[Don Nachos]

Vähän esimerkkiä miksi Harris tulee ottamaan isomman popular voten kuin Hillary 2016 tai Biden 2020:

Chuck Sutherland, a dentist and a registered Texas Republican, told CNN on Tuesday that when it came to voting this presidential election, his choice was clear: Kamala Harris.

"I cannot forget January 6," Sutherland said, referring to the 2021 riot at the US Capitol. "When that happened it just stayed ingrained in my mind, and I just couldn't go the other way."

Sutherland told CNN's Rosa Flores that although he has not always agreed with the policies of the Biden-Harris administration, in the past four years his net worth has increased and his investments and have "done really well."

Sutherland said he thinks those who lean more toward voting independent will back Harris as well.

As the father of four girls, Sutherland said their reproductive freedoms also factored into his decision to cast his vote for the vice president.

"I've got four strong daughters and they probably would just shoot me if I did don't vote for their rights," he joked.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/2024-election-trump-harris#cm34pi3v4003h3b6o15u009pg

Punaisissa osavaltiossa tullaan äänestämään paljon Harrisia, mutta se ei vaikuta valitsijamiehiin koska vaalijärjestelmä, mutta se tekee isoa eroa popular voteen.

[M.K]

Vedonlyöjä-Pertit voisivat jakaa strategioitaan mieluummin jossain muualla kuin täällä, ei kuulu tänne.

[Mäyräkoira]

Vähän esimerkkiä miksi Harris tulee ottamaan isomman popular voten kuin Hillary 2016 tai Biden 2020:

No tuo nähdään huomenna.

Vähän tuosta cnn:n jutusta tuli kuitenkin kirsikanpoiminnan mielikuva.

Jos tämä hammaslääkäri olikin jokin yksittäistapaus. 

[Torspo]

CNN:n mukaan demokraattien ennakkoäänestys ei näytä hyvältä:

https://www.zerohedge.com/political/math-doesnt-work-cnn-panelist-says-dems-massive-disadvantage-early-voting-deficit

A CNN panel looked shocked after guest Marc Lotter suggested a significant shortfall in Democrat early voting vs. 2020 portends a bad time for Kamala Harris.

"The math doesn't work. The Democrats are down 1.7 million early votes in the battleground states in urban areas," said Lotter. "They are down 1.4 million votes in the battleground states among women voters."

"Rural voters have overperformed early by 300,000," he continued, noting that "Democrats have to win their races early. Republicans generally win them on election day."

"The margins don't add up right now for the Democrats in any of these battleground states."
...
Approximately 76 million early votes have been cast across the country, per the University of Florida's Election Lab vs. 252 million in the 2020 election, in which early voting generally favored Democrats, while in-person voting leaned Republican.

Demokraatit äänestävät tyypillisesti enemmän ennakkoon kun republikaanit ja vaalipäivänä repujen äänestäjät korostuvat. Nyt näyttäisi siltä, että demujen ennakkoäänestäminen laahaa repujen perässä. Jos reput äänestävät suurissa määrin myös vaalipäivänä, Harrisin tilanne ei näytä hyvältä.

Mikään ei kuitenkaan vielä ole varmaa joten katellaan....

Uskon, että tilanteessa on paljon samaa kuin aikoinaan Suomessa Halosen ja Ahon kamppaillessa.

Halosen kannattajat äänestivät omaansa, mutta vastustajat eivät vihanneet häntä niin paljon, että olisivat äänestäneet kepua, vaikka enemmän oikealla olikin, vaan jäivät kotiin.

Kamala on yksinkertaisesti niin kamala ehhdokas, ettei mittaukset välttämättä kerro totuutta, toivon ainakin näin.

[Pallopääkissa]

Suomessa KÄSILLÄ laskettava vaalitulos saadaan selville ennen vuorokauden vaihtumista tai viimeistään yöllä 1-2 aikaan. Miten sitten USA:n osavaltioissa tai joissain piirikunnissa tai äänestysalueilla tms. ei saada tulosta ennen kuin on kulunut monta päivää tai jopa monta viikkoa?

Eikö ääntenlaskentakoneen idea ole se että se laskee ne nopeammin kuin käsillä tehtävä laskenta? Vähän kuin pyödällä oleva setelilaskuri laskee seteleiden kappalemäärän setelin suruuden mukaan sekä saldon? Setelilaskureita on myynnissä jos sellaisen haluaa.

Tai olisko moitteettomasti toimiva koneellinen ääntelasku verrattavissa siihen kun TalletusOtto-automaatti laskee seteleitä ja jotkin härvelit myös kolikoita?

[Velkku]

Harrisin suurin ongelma on toki että on vähemmistöön kuuluva nainen. Ei Yhdysvallat taida sellaista vielä virkaan äänestää. Niukka tappio ja seuraavissa vaaleissa sitten aivan uudet kokeilijat.

[supersankaritar]

Harrisin suurin ongelma on toki että on vähemmistöön kuuluva nainen. Ei Yhdysvallat taida sellaista vielä virkaan äänestää. Niukka tappio ja seuraavissa vaaleissa sitten aivan uudet kokeilijat.

Mä taas luulen, että häntä pidettäis paljon yleisemmin vitsinä, jos ei olis siltä suojaavaa väriä.

[Caucasian]

Suomessa KÄSILLÄ laskettava vaalitulos saadaan selville ennen vuorokauden vaihtumista tai viimeistään yöllä 1-2 aikaan. Miten sitten USA:n osavaltioissa tai joissain piirikunnissa tai äänestysalueilla tms. ei saada tulosta ennen kuin on kulunut monta päivää tai jopa monta viikkoa?

Eikö ääntenlaskentakoneen idea ole se että se laskee ne nopeammin kuin käsillä tehtävä laskenta? Vähän kuin pyödällä oleva setelilaskuri laskee seteleiden kappalemäärän setelin suruuden mukaan sekä saldon? Setelilaskureita on myynnissä jos sellaisen haluaa.

Tai olisko moitteettomasti toimiva koneellinen ääntelasku verrattavissa siihen kun TalletusOtto-automaatti laskee seteleitä ja jotkin härvelit myös kolikoita?

Koska äänestetään samalla lapulla "sataa muutakin". Kuvernööriä, senaattoria, edustajaa, ssmat osavaltion kongressiin,  sheriffiä, syyttäjää... jotain asiakysymystä, kuten vaikkapa Abortista jotain... riippuu osavaltiossa ja vielä enemmän countysta kuinka paljon on ruksittavaa ja mikä vaali on vuorossa missäkin,  nytkin vaihtuu osa kongerssin molemmissa...

[F1nka]

^Lisäksi riippuu osavaltiosta, kuinka paljon äänestyspäivän jälkeen tulleet postiäänet hyväksytään.

[Caucasian]

Harrisin suurin ongelma on toki että on vähemmistöön kuuluva nainen. Ei Yhdysvallat taida sellaista vielä virkaan äänestää. Niukka tappio ja seuraavissa vaaleissa sitten aivan uudet kokeilijat.

Ei merkannut Obamankaan kohdalla. Nykyaikana jopa etu että ei ole VHM. Mikäli Harris häviää, niin johtuu siitä että on huono. Tietämätön, tyhmä, laiska ja outo.

Korj typo

[simppali]

demarit menee..
https://yle.fi/a/74-20122583

Maria Tolppanen lähti Yhdysvaltoihin tekemään Harrisin kampanjatyötä ja sai Trumpin tukijoilta tylyä kuittia: "Go home"

Vaalikampanjan aikana Tolppanen huomasi, kuinka ehdokkaat herättävät tunteita.

– Kun kuljin kaupungilla Harrisin rintanappi rinnassani, autoijat usein tööttäsivät ja näyttivät peukkua tai keskisormea, riippuen kumpaa ehdokasta he kannattivat.

Trumpin kannattajat eivät juuri ole halunneet keskustella vastaehdokkaan vaalityöntekijöiden kanssa.

– Sieltä on tullut nopeasti, että "go home", hän sanoo.

Suomeen sieltä, ensimäisellä lentokoneella.

[Vesa Heimo]

Näyttäs vaalipaikoille olevan pitkät jonot. Miten ihmeessä noita asioita ei saa USA:ssa kuntoon että äänestäminen olisi vaivatonta, helppoa ja ei vaadi juuri jonottamista.