USA:n presidentinvaalit 2024

[petro-xx7]

iso raha joka muuttaa kertoimia ei liiku iltapäivälehtien ja pollien mukaan. Syytä en tiedä miksi iso raha on liikkunut trumpille koko tämän päivän.

Verrattuna eiliseen iltaan Harrisin kerroin on noussut vähän. Kyseessä ei siis ole mikään lyhytkestoinen ilmiö. Edelleen: miksi "iso raha" löisi vain Trumpia, eikä ylikerrointa?

Millä perusteella Harrisin kerroin olisi ylikerroin? Edelleen: iso raha joka muuttaa kerrointa ei liiku iltapäivälehtien mukaan eikä mielipidekyselyiden tulokset tuota ylikertoimia.

[Don Nachos]

Vedonlyöntikertoimista vielä. Jos kerran vaalien lopputuloksen todennäköisyys on 50-50, kuten lähes kaikki viisastelevat ihmiset nyt väittävät, miksi Kamala Harrisin ajankohtaista kerrointa 2,5 ei lyödä maanrakoon niin että kertoimet tasoittuisivat? Itse ainakin olisin valmis koska tahansa lyömään kolikonheitosta tuolla kertoimella, kuten kuka tahansa järkevä ihminen.

50-50 luku on manipuloitu. Se on tilastollinen mahdottomuus jota ei ole koskaan tapahtunut mittaushistoriassa. Nate Silverin näkemys on että pollsterit eivät uskalla ottaa riskiä olla enemmän väärässä kuin muut, niin kaikki kopioivat toisiaan jotta olisivat yhtä paljon väärässä kuin muutkin.

Vedönlyöjät lyö vetoa miten haluavat, ei sen mukaan miten gallupeja tehdään. Gallupit olivat viimeksi väärässä 2022 kun lupasivat Repuille red wavea jota ei koskaan tullutkaan.

[Caucasian]

Median propagandaa: Otsikko antaa ymmärtää, että Trump kieltäisi rokotteet.

Trump doesn't rule out banning vaccines if he becomes president: 'I'll make a decision'

Former President Donald Trump said Robert F. Kennedy Jr. would have a "big role in the administration" if he wins Tuesday, telling NBC News in a phone interview that he is open to some of his more controversial ideas.

Kennedy, who ran for president as an independent this year before he dropped his bid and endorsed Trump, has long spread conspiracies and falsehoods about vaccines and other public health matters. He has, for example, frequently claimed that vaccines are linked to autism, even though studies have debunked that theory for decades.

Asked Sunday whether banning certain vaccines would be an option during a second term, Trump didn't rule it out.

[...]

https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-banning-vaccines-president-rfk-fluoride-rcna178570

Certain vaccines ei ole (all) vaccines. Ihan vaan huomiona siitä miten tätä propagandaa tehdään.
En ota kantaa pitäisikö joitain rokotteita välttää vai ei. No muistuu mieleen narkolepsiat rokotteiden vuoksi. Itsellekin tuli kummia seurauksia ilmeisesti koronarokotteesta, muuta selitystä en keksinyt. Koronakin oli mutta ei ajallisesti siihen sovi.

[Lasse]

USA voisi alkaa laskuttamaan Eurooppaa avustaan. Ei kai siinä ole eroa ostaako palvelun Executive Outcomesilta tai USA:lt. Miksei kumpikaan ehdokas ole edes ehdottanut sitä? Ainiin, Nato. Kun allekirjoittaa Natopaperin niin sitoutuu osallistumaan sotaan ilmaiseksi.

Artikla 5:sta ainakaan ei seuraa tuollaista sitoutumista. Ja se on tarkoituksella silviisii...

[Velkku]

Kertoimissa kannattaa muistaa, että yhden ratkaisuosavaltion kääntyminen 1000 äänellä toiseen suuntaa muuttaa todennäköisyyksiä valtavasti. Vaalit on yksi vaikeimpia asioita lyödä vetoa. Li Anderssonin läpimenon kerroin EU-vaaleissa taisi olla joku 1,2. Miksi viisas raha ei lyönyt maksimia siihen ja kohdetta saatu suljettua? Tuohan on rahan painamista... jne.

[Konttausta]

Vedonlyöntikertoimista vielä. Jos kerran vaalien lopputuloksen todennäköisyys on 50-50, kuten lähes kaikki viisastelevat ihmiset nyt väittävät, miksi Kamala Harrisin ajankohtaista kerrointa 2,5 ei lyödä maanrakoon niin että kertoimet tasoittuisivat? Itse ainakin olisin valmis koska tahansa lyömään kolikonheitosta tuolla kertoimella, kuten kuka tahansa järkevä ihminen.

iso raha joka muuttaa kertoimia ei liiku iltapäivälehtien ja pollien mukaan. Syytä en tiedä miksi iso raha on liikkunut trumpille koko tämän päivän.

Varakkaat jenkit ja eliitti ovat aina äänestäneet Republikaaneja, ja nyt siis tietenkin Trumppia joka on eliitin osa (varsinkin veronalennusten toivossa), joten tietenkin heillä on myös enemmän ylimääräistä rahaa lyödä Trumpin puolesta.

[Mäyräkoira]

https://youtu.be/atuwKpOp8Qo?si=zXNyHOA3e-lqBNsb

Ylen uutiset vuodelta 2004, kun ykä valittiin jatkokaudelle. Voi verrata tunnelmia nykyaikaan, kahtiajaosta tuolloinkin puhuttiin.

Muistaakseni 4 v. Sitten oli trumpin kertoimet vastaavaan aikaan jotain 2.8 ja bidenillä 1.5.

Ja samaa linjaa myös vuonna 2016.

Joku siantuntija sanoi äskettäin jossain mediassa, ettei ollenkaan seuraa noita kertoimia.

No toivotaan nyt vain, että kertoimet indikoisivat nytten trumpin voittoa. Mutta eivät ne vuonna 2016 indikoineet Clintoninkaan voittoa.

Eli, ehkä on sittenkin arvotonta käyttää kertoimia indikaattorina.

[Konttausta]

https://youtu.be/atuwKpOp8Qo?si=zXNyHOA3e-lqBNsb

Ylen uutiset vuodelta 2004, kun ykä valittiin jatkokaudelle. Voi verrata tunnelmia nykyaikaan, kahtiajaosta tuolloinkin puhuttiin.

Muistaakseni 4 v. Sitten oli trumpin kertoimet vastaavaan aikaan jotain 2.8 ja bidenillä 1.5.

Ja samaa linjaa myös vuonna 2016.

Joku siantuntija sanoi äskettäin jossain mediassa, ettei ollenkaan seuraa noita kertoimia.

No toivotaan nyt vain, että kertoimet indikoisivat nytten trumpin voittoa. Mutta eivät ne vuonna 2016 indikoineet Clintoninkaan voittoa.

Eli, ehkä on sittenkin arvotonta käyttää kertoimia indikaattorina.

Trumpin voitto olisi pahinta mitä Suomelle ja Natolle voisi käydä, ei tulisi apuun jos Venäjä hyökkää. Itse olen jo päättänyt Trumpin voittaessa alkaa säästämään ja paeta koko Euroopasta kun Putin alkaa osoittamaan merkkejä joukkojen kasaamisesta Naton rajalle Ukrainan kaaduttua.

[Franklin]

Millä perusteella Harrisin kerroin olisi ylikerroin? Edelleen: iso raha joka muuttaa kerrointa ei liiku iltapäivälehtien mukaan eikä mielipidekyselyiden tulokset tuota ylikertoimia.

Harrisin kerroin 2,5 on ylikerroin, jos hänen todennäköisyys voittoon on 50%. En minä tiedä, onko se ylikerroin, mutta kaikki puhuvat päät sanovat tällä hetkellä tilanteen olevan ihan 50/50. Tarkoittaapa tuo sinun "iso raha" mitä hyvänsä, niin luulisi sillekin maistuvan noin törkeä ylikerroin, mikä nyt (mukamas) on tarjolla.

[Konttausta]

Millä perusteella Harrisin kerroin olisi ylikerroin? Edelleen: iso raha joka muuttaa kerrointa ei liiku iltapäivälehtien mukaan eikä mielipidekyselyiden tulokset tuota ylikertoimia.

Harrisin kerroin 2,5 on ylikerroin, jos hänen todennäköisyys voittoon on 50%. En minä tiedä, onko se ylikerroin, mutta kaikki puhuvat päät sanovat tällä hetkellä tilanteen olevan ihan 50/50. Tarkoittaapa tuo sinun "iso raha" mitä hyvänsä, niin luulisi sillekin maistuvan noin törkeä ylikerroin, mikä nyt (mukamas) on tarjolla.

Iso raha/eliitti kannattaa Republikaaneja aina, eli nyt Trumppia. Heillä on ylimääräistä rahaa millä painaa kerrointa alas.

[petro-xx7]

Millä perusteella Harrisin kerroin olisi ylikerroin? Edelleen: iso raha joka muuttaa kerrointa ei liiku iltapäivälehtien mukaan eikä mielipidekyselyiden tulokset tuota ylikertoimia.

Harrisin kerroin 2,5 on ylikerroin, jos hänen todennäköisyys voittoon on 50%. En minä tiedä, onko se ylikerroin, mutta kaikki puhuvat päät sanovat tällä hetkellä tilanteen olevan ihan 50/50. Tarkoittaapa tuo sinun "iso raha" mitä hyvänsä, niin luulisi sillekin maistuvan noin törkeä ylikerroin, mikä nyt (mukamas) on tarjolla.

Tilanne on 50/50 ja harrisin todennäköisyys voittoon on 50% iltapäivälehtien ja joidenkin pollien mukaan sekä "puhuvien päiden" mielestä
Ne eivät tee kertoimesta ylikerrointa

[Caucasian]

Millä perusteella Harrisin kerroin olisi ylikerroin? Edelleen: iso raha joka muuttaa kerrointa ei liiku iltapäivälehtien mukaan eikä mielipidekyselyiden tulokset tuota ylikertoimia.

Harrisin kerroin 2,5 on ylikerroin, jos hänen todennäköisyys voittoon on 50%. En minä tiedä, onko se ylikerroin, mutta kaikki puhuvat päät sanovat tällä hetkellä tilanteen olevan ihan 50/50. Tarkoittaapa tuo sinun "iso raha" mitä hyvänsä, niin luulisi sillekin maistuvan noin törkeä ylikerroin, mikä nyt (mukamas) on tarjolla.

Iso raha/eliitti kannattaa Republikaaneja aina, eli nyt Trumppia. Heillä on ylimääräistä rahaa millä painaa kerrointa alas.

? Miljardöörit ja Hollywoodin ja musabisneksen miljonäärit olivat kyllä lähes täysin Harrisin puolella ja tukena. Harrisilla oli 3x enemmän rahaa kampanjointiin (yli MILJARDI dollaria) kuin Trumpilla, jonka rahoitus oli pitkälti kansalaisten pienten lahjoitusten varassa.
Musk oli poikkeus, onneksi.
Juttusi perustuu vain mutuun.

[Caucasian]

Vaalien ratkaisu riippuu nyt siitä kumpi puoli saa porukan liikkeelle. Onko vaalipäivänä uurnilla lunatics vai common sense. Saiko Harris ja julkkikset innostettua hullut äänestämään vai Trump normaalit ihmiset? That's the question!

[Franklin]

Millä perusteella Harrisin kerroin olisi ylikerroin? Edelleen: iso raha joka muuttaa kerrointa ei liiku iltapäivälehtien mukaan eikä mielipidekyselyiden tulokset tuota ylikertoimia.

Harrisin kerroin 2,5 on ylikerroin, jos hänen todennäköisyys voittoon on 50%. En minä tiedä, onko se ylikerroin, mutta kaikki puhuvat päät sanovat tällä hetkellä tilanteen olevan ihan 50/50. Tarkoittaapa tuo sinun "iso raha" mitä hyvänsä, niin luulisi sillekin maistuvan noin törkeä ylikerroin, mikä nyt (mukamas) on tarjolla.

Tilanne on 50/50 ja harrisin todennäköisyys voittoon on 50% iltapäivälehtien ja joidenkin pollien mukaan sekä "puhuvien päiden" mielestä
Ne eivät tee kertoimesta ylikerrointa

Jos tapahtuman todennäköisyys on 50%, oikea kerroin on 2. Jos tapahtuman todennäköisyys on 50% ja kerroin 2,5, kyseessä on merkittävä ylikerroin. Eli, jos uskoo tähän 50/50 todennäköisyyteen kannattaa ehdottomasti lyödä tuo veto.

Lopetan jankkaamisen omalta osaltani, koska selvästikään emme nyt jostain syystä pääse samalle aaltopituudelle.

[Lahti-Saloranta]

Trumpin voitto olisi pahinta mitä Suomelle ja Natolle voisi käydä, ei tulisi apuun jos Venäjä hyökkää. Itse olen jo päättänyt Trumpin voittaessa alkaa säästämään ja paeta koko Euroopasta kun Putin alkaa osoittamaan merkkejä joukkojen kasaamisesta Naton rajalle Ukrainan kaaduttua.

Sinulla tuntuu olevan vahva luotto siihen että Kamala pelastaisi meidät pulasta. Itse oletan että Kamalalla ei ole hajuakaan siitä missä joku Suomi on tai siitä että onko se edes valtio vaikka onkin lähtöisin keskiluokkaisesta perheestä. Watz saattaisi sentään lähettää tampponeita korpisotureiden kuukautisiin. Huonolla tolalla on Euroopan puolustus jos se on sen varassa kuka on USAn presidentti. Jos Trump valitaan ja eurooppalaiset ovat kaltaisiasi ja lähtisivät lipettiin kun Putin alkaisi osoittamaan merkkejä joukkojen kasaamisesta Naton rajoille niin jos Trump kuitenkin päättäisi tulla avuksi niin kyllä hän ihmettelisi silä mihin ne liittolaiset läksivät, Ukraina sentään pystyi panemaan kampoihin vuosikausia.

[aged]

Tilanne on 50/50 ja harrisin todennäköisyys voittoon on 50% iltapäivälehtien ja joidenkin pollien mukaan sekä "puhuvien päiden" mielestä
Ne eivät tee kertoimesta ylikerrointa

Jos jollakulla on vedonlyötitoimiston mukaan 50% tod.näk. voittoon, on kerroin jotain 1.7-1.8 riippuen niiden omasta siivusta. 2.5 on siihen nähden sangen korkea.

[Konttausta]

Trumpin voitto olisi pahinta mitä Suomelle ja Natolle voisi käydä, ei tulisi apuun jos Venäjä hyökkää. Itse olen jo päättänyt Trumpin voittaessa alkaa säästämään ja paeta koko Euroopasta kun Putin alkaa osoittamaan merkkejä joukkojen kasaamisesta Naton rajalle Ukrainan kaaduttua.

Sinulla tuntuu olevan vahva luotto siihen että Kamala pelastaisi meidät pulasta. Itse oletan että Kamalalla ei ole hajuakaan siitä missä joku Suomi on tai siitä että onko se edes valtio vaikka onkin lähtöisin keskiluokkaisesta perheestä. Watz saattaisi sentään lähettää tampponeita korpisotureiden kuukautisiin. Huonolla tolalla on Euroopan puolustus jos se on sen varassa kuka on USAn presidentti. Jos Trump valitaan ja eurooppalaiset ovat kaltaisiasi ja lähtisivät lipettiin kun Putin alkaisi osoittamaan merkkejä joukkojen kasaamisesta Naton rajoille niin jos Trump kuitenkin päättäisi tulla avuksi niin kyllä hän ihmettelisi silä mihin ne liittolaiset läksivät, Ukraina sentään pystyi panemaan kampoihin vuosikausia.

Se on juuri pointti "Amerikka ensin" - ajattelussa, että varsinkaan muiden sotiin ei jenkkejä lähetetä. En voi etukäteen tietää mitä Harris tekisi (vaikka varmasti tietää Euroopan ja Suomen jo varapresidenttinä olonsa kautta), mutta Trump ei varmasti tule avuksi, ja silloin viimeistään eurooppalaisten itsesuojeluvaisto herää ja Putin osoittaa sanansa eurooppalaisten "pehmeydestä" oikeaksi, ja koko korttitalo nimeltä Eurooppa romahtaa.

Pitää muistaa että EU:n maista vain Suomella on vastaavan kokoinen armeija kuin Ukrainalla tässä sodassa, Ukrainalla ehkä jopa paremmin aseistettu aseavun vuoksi.

[aged]

Se ei ole 50-50 vaan 46,4-53,6 kun mukana on virhemarginaali. Vaikka Donaldin ja Harrisin lopullinen ero on 6% niin gallupit osuivat oikeaan. Se näkyy varmaan kertoimissa mutta ei kertoimet perustu mihinkää muuhun kuin kuinka paljon on lyöty vetoa. Varmaa vetoa ei ole olemassa.

Koitin tuolla coolbetissä lyödä vetoa 200e Harrisille kertoimella 2.5. Liian monimutkaisia nykyään nuo systeemit näin vanhalle. 20 vuotta sitten kun veikkailin netissä, kertoimen määritti se porukka toimistolla. Se millä kertoimella veto oli lyöty, pysyi vaikka kerroin muuttui. Ja sitä kerrointa voitiin muuttaa, jos vedot painottui paljon jollekin. Ainoa paikka missä maksukerroin määrittyi vedon sulkuhetkellä oli ravit. Se piti huolen, että vedon järjestäjä jäi aina voitolle.

[petro-xx7]

Tilanne on 50/50 ja harrisin todennäköisyys voittoon on 50% iltapäivälehtien ja joidenkin pollien mukaan sekä "puhuvien päiden" mielestä
Ne eivät tee kertoimesta ylikerrointa

Jos jollakulla on vedonlyötitoimiston mukaan 50% tod.näk. voittoon, on kerroin jotain 1.7-1.8 riippuen niiden omasta siivusta. 2.5 on siihen nähden sangen korkea.

Ei tässä vaiheessa ole enää mitään merkitystä mikä on vedonlyöntitoimiston kertoimenlaskijan tod.näk. arvio kertoimiin. Kertoimet muuttuvat markkinan mukana, eli paljonko rahaa tulee kohteeseen.
Tällä hetkellä mikään kerroin ei ole ylikerroin. Jälkikäteen voi spekuloida oliko se ylikerroin vai jopa alikerroin.

[Don Nachos]

? Miljardöörit ja Hollywoodin ja musabisneksen miljonäärit olivat kyllä lähes täysin Harrisin puolella ja tukena. Harrisilla oli 3x enemmän rahaa kampanjointiin (yli MILJARDI dollaria) kuin Trumpilla, jonka rahoitus oli pitkälti kansalaisten pienten lahjoitusten varassa.
Musk oli poikkeus, onneksi.
Juttusi perustuu vain mutuun.

Perustele ettei kirjoituksesi perustunut mutuun? Donaldilla on tunnetusti miljardöörien tuki takanaan, niin Wall Street kuin öljyteollisuus.

His campaign reportedly received over $14 million from oil and gas industry executives after he pledged to roll back environmental regulations, showing strong support from industries aligned with his policy positions.

Donald on kyllä kerjännyt valtavan määrän pieniä lahjoituksia mikä on aika irvokasta. Hän kampanjoi sillä että on niin rikas ettei tarvitse keneltäkään rahaa, mutta oikeasti kerjää rahaa niiltä joilla sitä on vähiten. Tyhmiä on helppo huijata. Donald ei ole tiettävästi käyttänyt dollariakaan omia rahoja kampanjointiinsa koskaan, mikä on ristiriidassa tänne kirjoitettujen kommenttien kanssa joissa lainattiin Donaldia: "Hän ei tarvitse kenenkään rahoja koska on niin rikas".

Vaalien ratkaisu riippuu nyt siitä kumpi puoli saa porukan liikkeelle. Onko vaalipäivänä uurnilla lunatics vai common sense. Saiko Harris ja julkkikset innostettua hullut äänestämään vai Trump normaalit ihmiset? That's the question!

Normaalit? Siis he jotka pukeutuu roskasäkkeihin, pitää paitoja jossa lukee "real men wear diapers" ja liimaa kuukautissuojat korvanpäälle on normaaleja? Missä todellisuudessa? Täällä heitä kutsuttaisiin hörhöiksi.

Sirkuksessa kaikki tuntuu normaalilta.

[Don Nachos]

Se ei ole 50-50 vaan 46,4-53,6 kun mukana on virhemarginaali. Vaikka Donaldin ja Harrisin lopullinen ero on 6% niin gallupit osuivat oikeaan. Se näkyy varmaan kertoimissa mutta ei kertoimet perustu mihinkää muuhun kuin kuinka paljon on lyöty vetoa. Varmaa vetoa ei ole olemassa.

Koitin tuolla coolbetissä lyödä vetoa 200e Harrisille kertoimella 2.5. Liian monimutkaisia nykyään nuo systeemit näin vanhalle. 20 vuotta sitten kun veikkailin netissä, kertoimen määritti se porukka toimistolla. Se millä kertoimella veto oli lyöty, pysyi vaikka kerroin muuttui. Ja sitä kerrointa voitiin muuttaa, jos vedot painottui paljon jollekin. Ainoa paikka missä maksukerroin määrittyi vedon sulkuhetkellä oli ravit. Se piti huolen, että vedon järjestäjä jäi aina voitolle.

Jenkeissä nettipaikoissa kertoimet näyttäisivät elävän aika paljon. Veikkaus taitaa lyödä kertoimet ennakkoon lukkoon.

Jos uskoo Donaldin "Too big to rig" puheisiin, niin kannattaa lyödä vetoa että Donald voittaa Popular Voten. Trump +2.00-2.99% antaa 18 kertoimen.

[Caucasian]

Kenties perinteisesti repuja äänesti varakkaat. Nythän siitö on tullut working class party demokraattien sijaan, jota eliitti ja koulutetut naiset (=varakkaat) äänestää.
Köyhistä mustissa lienee demareille vielä etu mutta iso osa mustista siirtynyt jo repuille trumpin myötä. White trash äänestäneet Trumpia JOS äänestää ylipäänsä.
Republikaanit eivät enää ole Bushin ja Cheneyn ym puolue.

[Jaakko Sivonen]

Trump rakastaa vihreitä:

[tweet]1853605428178919816[/tweet]

[Konttausta]

https://www.youtube.com/live/d--wCDPw2JI?si=a6T5j4TaleFYOPnR

Daily Show (komedia talk show) striimaa btw nyt 24h looppina aiempia lähetyksiään jotka liittyi vaaleihin, jos haluaa hieman oppia miten tähän on tultu, ja samalla nauraa.

[Puskistahuutelija]

Toivon näistä vaaleista vain yhtä asiaa: jos Trump voittaa, toivon sen olevan selkeä voitto. Tällöin demokraatit eivät voi tukeutua tekosyihin vaan joutuvat istumaan oikeasti alas keskenään ja kysymään itseltään, ja toisiltaan, vaikeita kysymyksiä. Sitä kautta puolue voisi tervehtyä ja liikkua takaisin kohti keskustaa ja normaalia järjenkäyttöä.

[Konttausta]

Kenties perinteisesti repuja äänesti varakkaat. Nythän siitö on tullut working class party demokraattien sijaan, jota eliitti ja koulutetut naiset (=varakkaat) äänestää.
Köyhistä mustissa lienee demareille vielä etu mutta iso osa mustista siirtynyt jo repuille trumpin myötä. White trash äänestäneet Trumpia JOS äänestää ylipäänsä.
Republikaanit eivät enää ole Bushin ja Cheneyn ym puolue.

Ne reput on yhä juurikin se varakkaiden puolue, en tiedä missä uutispimennossa elät, mutta jenkkien politiikka on ollut minulle intohimo jo edelliseltä vuosituhannelta. Ja ollut yhä Trumpinkin kaudella.

Trump on itsekin rikas ja eliittiä, ja haluaa hyötyä omista veronalennuksistaan, ja varakkaat ovat yleensä niin älykkäitä että ymmärtävät tälläisen politiikan hyödyntävän myös heitä itseään.

Aika moni köyhä jenkki äänestää Republikaaneja siinä harhassa että heidän veronalennukset tulee hyödyttämään heitä sitten kun he rikastuvat, kuten Amerikkalaiseen unelmaan kuuluu ajattelumallina.

[Mäyräkoira]

Toivon näistä vaaleista vain yhtä asiaa: jos Trump voittaa, toivon sen olevan selkeä voitto. Tällöin demokraatit eivät voi tukeutua tekosyihin vaan joutuvat istumaan oikeasti alas keskenään ja kysymään itseltään, ja toisiltaan, vaikeita kysymyksiä. Sitä kautta puolue voisi tervehtyä ja liikkua takaisin kohti keskustaa ja normaalia järjenkäyttöä.

En usko että demokraatit heittävät vasemmistosiipeä pois noin vain enää.

[Miniluv]

Toivon näistä vaaleista vain yhtä asiaa: jos Trump voittaa, toivon sen olevan selkeä voitto. Tällöin demokraatit eivät voi tukeutua tekosyihin vaan joutuvat istumaan oikeasti alas keskenään ja kysymään itseltään, ja toisiltaan, vaikeita kysymyksiä. Sitä kautta puolue voisi tervehtyä ja liikkua takaisin kohti keskustaa ja normaalia järjenkäyttöä.

Ja mitenkähän tuo auttaisi Suomea kun Venäjä hyökkää, ja Trump ei tule apuun, koska "Amerikka ensin"?

Ja kun rahat loppuvat, kumpikaan ehdokas ei tule apuun.

[Miniluv]

Ne reput on yhä juurikin se varakkaiden puolue, en tiedä missä uutispimennossa elät, mutta jenkkien politiikka on ollut minulle intohimo jo edelliseltä vuosituhannelta. Ja ollut yhä Trumpinkin kaudella.

Köyhempi ja rikkaampi pää menee kohti demokraatteja. (liitekuva)

https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/09/partisanship-by-family-income-home-ownership-union-membership-and-veteran-status/

[Don Nachos]

Toivon näistä vaaleista vain yhtä asiaa: jos Trump voittaa, toivon sen olevan selkeä voitto. Tällöin demokraatit eivät voi tukeutua tekosyihin vaan joutuvat istumaan oikeasti alas keskenään ja kysymään itseltään, ja toisiltaan, vaikeita kysymyksiä. Sitä kautta puolue voisi tervehtyä ja liikkua takaisin kohti keskustaa ja normaalia järjenkäyttöä.

Toivon näistä vaaleista vain yhtä asiaa: jos Harris voittaa, toivon sen olevan selkeä voitto. Tällöin magat eivät voi tukeutua tekosyihin vaan joutuvat istumaan oikeasti alas keskenään ja kysymään itseltään, ja toisiltaan, vaikeita kysymyksiä. Sitä kautta puolue voisi tervehtyä ja liikkua takaisin kohti keskustaa ja normaalia järjenkäyttöä.

Republikaanipuoluetta ei ole enää olemassa. Sen on korvannut Maga-Kultti ja normaalit konservatiivit odottavat jo Donaldin jälkeistä aikaa jolloin palataan normaaliin politiikkaan sekoilun sijaan. Puolue on valahtanut niin äärilaitaan ettei pelkkä Donaldin poismeno sitä heti korjaa.

Ja kansa on myös kyllästynyt: Maga ehdokkaat ovat hävinneet 100% vaaleista viimeiset 6 vuotta jos vaali on ollut oikea kisa. Sen sijaan republikaani ehdokkaat ovat edelleen voittaneet vaaleja. Amerikassa on sanonta: Et voi voittaa esivaaleja ilman Donaldia, mutta et voi voittaa vaaleja Donaldin kanssa. Se on todistettu moneen kertaan.

Donald saa olla Donald, mutta kun random tyyppi alkaa leikkimään Donaldia Senaatti ja Kongressivaaleissa, niin huonosti on aina käynyt.

Saa nähdä mitä käy Kari Lakelle jota kutsutaan nimellä Donald in Heels. Kuvernöörin vaalit hän jo hävisi ja nyt yrittää senaattiin Donaldin siivellä.