USA:n presidentinvaalit 2024

[Instrumentaalinen Arvo]

Perustelkaahan vaalivilppiasiantuntijat nyt vielä kerran, mikä on se porkkana ja järjellinen motivaatio, joka pistäisi riskillä ja vaivalloisesti USA:han livahtaneen, tai oleskeluluvatta sinne jääneen ja todennäköisesti siksi viranomaisia välttevän paperittoman maassaoleskelijan yrittämään äänestämistä kertaakaan, saati sitten useampaan kertaan? Erittäin riskialtis ja epätodennäköinen yhden tai perati muutaman äänen saaminen läpi oman suosikin puolesta? Hurraa.

John Oliver vertasi tällaisen äänestysvilpin absurdia riski-/palkintosuhdetta siihen, että joku tekee pankkiryöstön vapauttaakseen pankkitiskin kuulakärkikynät telineidensä ketjuista.

Kerrataan vielä faktat:

Liittovaltion vaalirikoksia ovat mm:

• Äänestäjä antaa tahallaan väärää tietoa rekisteröityessään äänestäjäksi. Eli esim. äänestäjäksi rekisteröityminen, vaikka ei ole USA:n kansalainen
• Äänestäjä saa rahaa tai jotain arvokasta vastineeksi äänestämisestä liittovaltion vaaleissa tai rekisteröitymisestä äänestäjäksi
• Henkilö äänestää useamman kuin kerran liittovaltion vaaleissa
• Vaaliviranomainen käyttää väärin virka-asemaansa hyödyttääkseen ehdokasta tai puoluetta (esim. sallii epäpäteviä äänestäjiä äänestää)

Mitkä ovat rangaistukset ei-kansalaisen äänestämisestä? Vaikuttaako ei-kansalaisen äänestäminen heidän maahanmuuttostatukseensa?
Laiton äänestäminen liittovaltion vaaleissa voi johtaa sakkoihin ja enintään vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen liittovaltion vankilassa. Lisäksi ei-kansalainen, joka todetaan syylliseksi tähän rikokseen, voi kohdata karkotuksen ja maahanmuuttolain nojalla laillisen statuksensa menetyksen. Väärä U.S.-kansalaisuusväite äänestäjäksi rekisteröitymisen yhteydessä voi myös johtaa karkotukseen tai tulevaisuuden maahanmuuttostatuksen epäämiseen.

Pelotevaikutus on tärkeä tekijä, joka edistää vaalilakien noudattamista. Liittovaltion vaalilain rikkomisesta koituvat seuraukset ovat vakavat ei-kansalaisille. Tunnistamis- ja rangaistusriski ehkäisee tätä toimintaa.

Onko dokumentoituja tapauksia, joissa ei-kansalaiset ovat äänestäneet?
BPC analyysi Heritage Foundationin Election Fraud Cases -tietokannasta havaitsi vain 77 tapausta, joissa ei-kansalaiset olivat äänestäneet vuosien 1999 ja 2023 välillä. Brennan Center for Justice analysoi 23,5 miljoonaa ääntä 42 eri alueella vuoden 2016 yleisvaaleissa ja havaitsi, että noin 30 ei-kansalaista oli äänestänyt. Laitonta äänestämistä, mukaan lukien ei-kansalaisten äänestäminen, tutkitaan ja syytetään säännöllisesti asianmukaisten viranomaisten toimesta, eikä ole todisteita siitä, että ei-kansalaisten äänestäminen olisi koskaan ollut riittävän merkittävää vaikuttaakseen vaalien lopputulokseen.

[Jaakko Sivonen]

Kumpi lie vakavampi poliittinen virhe vaalien alla?

- Pitää republikaanien ehdokkaana New Yorkissa suuri vaalitilaisuus, jossa joku random-koomikko heittää osana vitsiään, että Puerto Rico on "kelluva roskasaari".

vai

- Kommentoida suorassa lähetyksessä demokraattipresidenttinä tuota samaista tilaisuutta sanoilla: "The only garbage I see floating out there is his supporters."

Trumpin kannattaisi lähettää Bidenille iso kukkapuska kiitokseksi.

Vaiko se, että Trump kutsui koko Amerikkaa "roska-astiaksi"?

[tweet]1849822910048776480[/tweet]

USA:n vaalijärjestelmä ei siis ole alkuunkaan luotettava ja vilppiä tapahtuu takuuvarmasti koska se on mahdollista ja todella helppoa.

Tarkoitatko siis, että jos vaalitulos viikon päästä on se, että Trump valitaan presidentiksi, emme voi luottaa siihen tulokseen, vaan meidän on epäiltävä, että se on vaalivilpin seurausta?

[ikuturso]

Vaiko se, että Trump kutsui koko Amerikkaa "roska-astiaksi"?

Loistavaa asiayhteydestä irroittamista.

Tottahan nuo molemmat. Reagan sanoo, että amerikka on loistava kukkula, jossa portit ovat auki kaikille.

Ja vuosikymmeniä myöhemmin Trump sanoo, että amerikasta on tullut roska-astia jonne kaikki ryönä kaadetaan maailmasta.

Mitä väärää tuossa on? Reaganin politiikka on selvästi ollut virhe, kun siinä on noin päässyt käymään. Reagan varmaan olisi ollut ylpeä tämän vaalikauden 10 miljoonasta uudesta paperittomasta ja viime vuosien BLM mellakoista.

Jotainhan kertoo sekin miten newyorkilaiset reagoivat, kun tuonne ihanalle loistavalle kukkulalle tuotiin Meksikon rajalta muutama juna- vai bussilastillinen paperittomia...

-i-

MUOKS: Jaa, tarkistin. Reagan nimenomaan halusi paperittomia. Tai niille kansalaisstatuksen...
https://www.boundless.com/blog/reagan/

On Nov. 6, 1986 Ronald Reagan signed the Immigration Reform and Control Act of 1986, the most far-reaching immigration law passed during his presidency. The Act's most significant effect was that it allowed immigrants who had entered the U.S. illegally before Jan. 1, 1982 to apply for legal status, provided they paid fines and back taxes. This provision — which Reagan himself referred to as "amnesty," allowed around 3 million immigrants to secure legal status after paying $185, demonstrating "good moral character" and learning to speak English.

[Julleht]

Supreme Court leaves RFK, Jr., on ballots in Wisconsin, Michigan
The Supreme Court on Tuesday declined to order the removal of Robert F. Kennedy, Jr.'s name from ballots in Wisconsin and Michigan. Kennedy suspended his campaign in August and endorsed former President Donald Trump. But election officials in Wisconsin and Michigan rebuffed Kennedy's request to withdraw his name from the ballot. That led to litigation in both battleground states, where Trump and Vice President Kamala Harris are locked in extremely tight races.

There were no public dissents from the decision to deny Kennedy's request in the Wisconsin case. Justice Neil Gorsuch dissented from the denial of relief in the Michigan case.

[...]

On Aug. 27, the Wisconsin Election Commission voted to deny Kennedy's request. It cited a state law providing that anyone who "files nomination papers and qualifies to appear on the ballot may not decline nomination. The name of that person shall appear upon the ballot except in case of death."

[...]

https://www.scotusblog.com/2024/10/supreme-court-leaves-rfk-jr-on-ballots-in-wisconsin-michigan/

9–0 ja 8–1 päätökset 6–3-konservatiivienemmistöisessä korkeimmassa oikeudessa.

[Lahti-Saloranta]

Kumpi lie vakavampi poliittinen virhe vaalien alla?

- Pitää republikaanien ehdokkaana New Yorkissa suuri vaalitilaisuus, jossa joku random-koomikko heittää osana vitsiään, että Puerto Rico on "kelluva roskasaari".

vai

- Kommentoida suorassa lähetyksessä demokraattipresidenttinä tuota samaista tilaisuutta sanoilla: "The only garbage I see floating out there is his supporters."

Trumpin kannattaisi lähettää Bidenille iso kukkapuska kiitokseksi.

Tuo Bidenin möläytys oli kertakaikkiaan anteeksiantamaton moka. Istuva presidentti menee vaalitilaisuudesta poistuvia oman maan kansalaisia haukkumaan roskaksi. Sillä roskalla kun ei satu olemaan mitään tekemistä jonkun koomikon veistelyjen kanssa. Vielä kun varapresidentti uhoaa olevansa kansan yhdistäjä. Itse asiassa Bidenin kommentti tarkoittaa sitä että hän pitää kaikkia Trumpin tukijoita roskana, istuva presidentti siis pitää puolta kansasta roskasakkina va rarapresidentti samaan aikaan sanoo yhdistävänsä kansan.

[Möhömaha]

Äänestyskäytännöt

[Caucasian]

Kumpi lie vakavampi poliittinen virhe vaalien alla?

- Pitää republikaanien ehdokkaana New Yorkissa suuri vaalitilaisuus, jossa joku random-koomikko heittää osana vitsiään, että Puerto Rico on "kelluva roskasaari".

vai

- Kommentoida suorassa lähetyksessä demokraattipresidenttinä tuota samaista tilaisuutta sanoilla: "The only garbage I see floating out there is his supporters."

Trumpin kannattaisi lähettää Bidenille iso kukkapuska kiitokseksi.

On sellainen mahdollisuus, että jos Bidenilla on jonkin verran vielä tolkkua, niin hän teki tuon tahallaan.
Muistakaa, että Biden siirrettiin tylysti syrjään demokraattien toimesta. Biden itse ei halunnut luopua.
Joe ja JILL inhoavat Kamalan ehdokkuutta. Luulen että olisivat tyytyväisiä jos Kamala häviää. ("I told you so!")
Toinen asia mihin on kiinnitetty huomiota, että Bidenia ei ole huolittu kampanjoimaan Kamalan puolesta, ei hänen tilaisuuksiin jne. Vaikka Biden on tarjoutunut.
Välit eivät oikeasti ole mairittelevat.
Trump muuten sanoi kuullessaan asiasta kesken omaa tilaisuutta Bidenista, että "I think he likes me more than her." 

[P]

^ Voi olla, että Biden ja lähipiiri käsittävät Harrisin kädettömyyden tason. Voi olla, että tekevät tuon tahallaan?

Pelkona kun demokraateillakin on kaksi  kamalaa kautta, joka voi tukkia muiden demokraattien mahdollisuudet seuraavissa vaaleissa. Trump ei voi istua enää kuin 4 v..

[Puskistahuutelija]

[tweet]1851343970636267994[/tweet]
[tweet]1851342252171231653[/tweet]

On hyvin epätodennäköistä, että Trump voittaa Pennsylvanian, Wisconsinin ja Michiganin mutta häviää Pohjois-Carolinan. Näillä näkymin Trump pyyhkii pöydän puhtaaksi. Silloin ainut asia mitä voi jännittää on, kykeneekö Trump voittamaan kokonaisäänimäärän.

[Caucasian]

^ Voi olla, että Biden ja lähipiiri käsittävät Harrisin kädettömyyden tason. Voi olla, että tekevät tuon tahallaan?

Pelkona kun demokraateillakin on kaksi  kamalaa kautta, joka voi tukkia muiden demokraattien mahdollisuudet seuraavissa vaaleissa. Trump ei voi istua enää kuin 4 v..

Aivan, Kamalan voitto tekisi hänestä todennäköisen ehdokkaan myös 2028. Monella tilaisuutta kärkkyvällä demarilla aika voi mennä ohi. En usko, että Harrisista kamalasti tykätään demarien oikealla laidalla.
Trumpin voitto taasen nostaisi Vancen osakkeita 2024. Toisaalta de Santis ja muut odottavat myös mahista. Ja... sitten on Trumpit.. Don Jr? Ja miksei esim Ivanka ekaksi naispresidentiksi?
2016 Trump sai 46,1% ja 2020 46,7% äänistä. Nyt ennusteet näyttävät yli 47% keskimäärin ja jos ennusteet taas alakanttiin, niin Trumpia on erittäin vaikea voittaa. 

[supersankaritar]

Aijai, Trump pyytää antamaan anteeksi Joen puheet, koska Joe ei tiedä, mitä puhuu. Ei voi olla parempaa tapaa lyödä vastustajiaan, kuin tuo. https://x.com/BoLoudon/status/1851438519564013913

[Totti]

USA:n vaalijärjestelmä ei siis ole alkuunkaan luotettava ja vilppiä tapahtuu takuuvarmasti koska se on mahdollista ja todella helppoa.

Tarkoitatko siis, että jos vaalitulos viikon päästä on se, että Trump valitaan presidentiksi, emme voi luottaa siihen tulokseen, vaan meidän on epäiltävä, että se on vaalivilpin seurausta?

Se tarkoittaa juuri sitä. Vaalitulos ei ole luotettava riippumatta siitä kuka voittaa. Vaalijärjestelmä on yksinkertaisesti sellainen, että se ei voi tuottaa luotettavia tuloksia.

Luotettava ja oikea tulos on kuitenkin eri asia. Rikkinäinenkin kello näyttää oikein kerran vuorokaudessa. Vaalitulos voi siis olla faktisesti oikein vaikkei siihen voi luottaa. Kaikkihan riippuu siitä onko vaalivilppi niin laajaa etä se vaikuttaa loputulokseen.

Ts. jos kansan aito mielipide olisi että Trump valitaan, voi silti olla, että demokraatit harrastavat vaalivilppiä, joka ei kuitenkaan riitä kääntämään tuloksen Harrikselle. Kansan mielipide siis toteutuu vaikka tulos on epävarma ja vaalivilppiä esiintyy.

Mutta, ja tässä on iso mutta. Juuri demokraatit ovat pyrkineet pitää järjestelmän epäluotettavana esim. laajentamalla postiäänestämisen yli kaiken kohtuuden, estämällä henkilöllisyyden todistamisen, estämällä äänestyslistojen siivoamisen mm. kuolleista henkilöistä jne.

Vastavuoroisesti republikaanit ovat vaatineet vaalijärjestelmän luotettavuuden lisäämistä esin. postiäänestämisen kaventamisella vain välttämättömään (sairaat jne.), henkilöllisyyden todistamisella jne.

Mutta mikä on motiivi demokraattien vaatimuksille pitää vaalijärjestelmä epäluotettavana? En itse keksi muuta kun se, että halutaan jättää ovi auki vaalivilpille. Ts. nimenomaan demokraatit pyrkivät ylläpitäämään järjestelmän, jossa he voisivat vaikuttaa vaalitulokseen vilppiä käyttäen.

Vaikka siis vaalijärjestlemä tuottaa epäluotettavia tuloksia riippumatta voittajasta, vaalivilppiepäilykset kallistuvat voimakkaasti juuri demokraattien suuntaan. Tästä seuraa, että demokraattinen voitto on automaattisesti paljon kyseenalaisempi kun republikaaninen voitto.

[Totti]

Aivan, Kamalan voitto tekisi hänestä todennäköisen ehdokkaan myös 2028. Monella tilaisuutta kärkkyvällä demarilla aika voi mennä ohi. En usko, että Harrisista kamalasti tykätään demarien oikealla laidalla.

USA:n politiikassa ei ole lojaliteetteja etenkään demokraateilla, joilla on tapana työntää jengiä bussin alle heti tilaisuuden tullen. Selkäänpuukotus on heidän taitolaji.

Harriksen suosio puolueessa on varsin matala koska kaikki tietävät hänen olevan epäpätevä tyhjäpää, joka uhkaa tuhota vaalit ei vain itselleen vaan liudalle muita demokraattien ehdokkaita, jotka ovat mukana esim. edustajainvaaleissa.

Trumpin voitto taasen nostaisi Vancen osakkeita 2024.

Vance on potentiaalinen ehdokas Trumpin jälkeen mutta aika nuorena epäilen, että esim. Tulsi Gabbard voisi olla varteenotettavampi ehdokas. Olisikin aika kova veto republikaaneilta, jos juuri he pistäisivät ensimmäisen naispresidentin Valkoiseen taloon. Demokraatit repisivät pelhousunsa lopullisesti kun heiltä jäisi kunnia saada ensimmäinen naispressa.

Muslimineekerinhän he jo junailvat pressaksi, mutta naispressa on huomattavasti vaikeampi pala.

[Lahti-Saloranta]

Aijai, Trump pyytää antamaan anteeksi Joen puheet, koska Joe ei tiedä, mitä puhuu. Ei voi olla parempaa tapaa lyödä vastustajiaan, kuin tuo. https://x.com/BoLoudon/status/1851438519564013913

Trump on tuossakin oikeassa, jokainen voi omin silmin nähdä Bidenin kunnon, hän ei todellakaan tiedä mitä tekee. Siitähän taitaa olla oikein oikeuden päätös. Syyte jätettiin nostamatta Bidenin dementiaan vedoten.

[P]

Aijai, Trump pyytää antamaan anteeksi Joen puheet, koska Joe ei tiedä, mitä puhuu. Ei voi olla parempaa tapaa lyödä vastustajiaan, kuin tuo. https://x.com/BoLoudon/status/1851438519564013913

Vetoaa vielä HC-kristittyihin tuo poskenkääntämisveto...

[Lalli IsoTalo]

Puolueet eivät ole yhdessä [EDIT: saaneet] aikaan liittovaltiollista lakia, jonka mukaan äänestäjällä on pakko olla mukana henkilöllisyystodistus.

Kyllä reput saavat myös katsoa peiliin, kun etsitään historiallista syyllistä siihen, miksi maan äänestysjärjestelmä on yksi suuri vitsi muille ja häpeän aihe heille. Ehkä se johtuu siitä, että molemmat puolueet ovat halunneet yrittää huijata toista enemmän? Tai siitä, että maan oikeusjärjestelmäkin on yksi suuri vitsi?

[Lahti-Saloranta]

Aika hyvin nuo demokraatit osaavat ryssiä kaiken mihin koskevat. Nytkin kun pääsivät aukomaan päätään tuosta Puerto Rico jutusta niin eikö Joe mennyt ja pistänyt paremmaksi. Sama juttu kun menivät rinnastamaan Trumpin pitämän tilaisuuden natsien kokoukseen. Niin vaan tupsahti nettiin vastaveto Harrisin tilaisuudesta, verrattiin johonkin aikaa sitten KKKn pitämään kokoukseen. Republikaaneja ei ollut siellä natsien kokouksessa mutta demokraatit isännöivät sen KKKn kokouksen ja olivat innolla mukana.

[Totti]

Kyllä reput saavat myös katsoa peiliin, kun etsitään historiallista syyllistä siihen, miksi maan äänestysjärjestelmä on yksi suuri vitsi muille ja häpeän aihe heille. Ehkä se johtuu siitä, että molemmat puolueet ovat halunneet yrittää huijata toista enemmän?

Varmaankin molemmat puolueet ovat syylisiä tilanteesen.

On kuitenkin syytä huomioida, että USA:n vaalijärjestelmä on erinomaisen vanha ja peräisin ajalta, jolloin ei edes ollut mahdollista varmistaa ihmisten henkilöllisyys. Joitain muutoksia on tehty, mutta pääasiassa ollaan kiinni 200 vuotta vanhassa systeemissä.

Esim. valitsijamiesjärjestelmä perustuu siihen, että ihmiset eivät pystyneet suurissa määrin lähtemään paikkakunnaltaan äänestämään kaukaisiin paikkoihin. Ratkaisu oli paikalliset vaalit, jossa valitiin edusmiehet. Heidät lähetettiin sitten mandaattinsa kanssa äänestämään presidenttiä pääkallopaikalle.

Vanhanaikainen vaalijärjestelmä toimi tarpeellisella luotettavuudella ehkä jonnekin 60-70-luvulle kun USA vielä voitiin pitää luottamusyhteiskuntana. Kun massamaahanmuuto toden teolla alkoi 70-luvun jälkeen, luottamusyhteiskunta alkoi murenemaan ja yhteiskunta muuttui yhä epävarmemmaksi ja rikosalttiimmaksi (sama ilmiö on tapahtunut kaikissa massamaahanmuuton maissa).

Tähän samaan aikaan kulttuurimarksismi etabloitui ja vasemmistolainen ajatus siitä, että päämäärä pyhittää keinot alkoi valumaan sisään joka paikkaan, myös vaaleihin. Vaalivilpistä tuli yhtäkkiä epävirallisen legitiimi tapa pyrkiä valtaan ja alettiin aktiivisesti vastustamaan vanhan vaalijärjestelmän tilkitsemistä ja jopa keksimään lisää löysennyksiä kuten henkilötodistuskielto ja postiäänestämisen laajentaminen yli alkuperäisen tarkoituksen.

Republikaanit ovat jo pitkään peräänkuuluttaneet vaalijärjestelmän modernisointia luotettavuuden parantamiseksi, mutta niitä ei ole saatu relevantissa määrin aikaan kiitos demokraattien vastustuksen. Nykyinen surkea vaalitilanne tilanne on siis pitkälti demokraattien ansiota, koska he haluavat ylläpitää mahdollisuuden vaalivilppiin.

[ikuturso]

Vetoaa vielä HC-kristittyihin tuo poskenkääntämisveto...

Trumpille sopisi paremmin: "käännä toinen korva"

-i-

[Instrumentaalinen Arvo]

Arska otti kantaa. Pidän erityisesti 'Trump katselemassa Diet Coken kanssa Capitolin mellakoita'-kuvailusta. 

Former Republican California Gov. Arnold Schwarzenegger endorsed Vice President Harris:

"A candidate who won't respect your vote unless it is for him, a candidate who will send his followers to storm the Capitol while he watches with a Diet Coke, a candidate who has shown no ability to work to pass any policy besides a tax cut that helped his donors...

We need to close the door on this chapter of American history, and I know that former President Trump won't do that.He will divide, he will insult, he will find new ways to be more un-American than he already has been, and we, the people, will get nothing but more anger...

I want to move forward as a country, and even though I have plenty of disagreements with their platform, I think the only way to do that is with Harris and Walz. Vote this week. Turn the page and put this junk behind us."

[tweet]1851634644703183263[/tweet]

[ikuturso]

Arska otti kantaa. Pidän erityisesti 'Trump katselemassa Diet Coken kanssa Capitolin mellakoita'-kuvailusta. 

Kun olet kerran fani, niin haluatko ostaa minulta C-kasetin, "Arnold Schwarzenegger Total body workout"? Muistaakseni mukana ohjelehtinen. Harvinaisuus. Vain 150 euroa sinulle.

-i-

[Vesa Heimo]

Republikaanit ovat jo pitkään peräänkuuluttaneet vaalijärjestelmän modernisointia luotettavuuden parantamiseksi..

Öö.. Reput siis kannattaa väestönlaskennan ajankohtaistamista sekä ilmaisten henkkareiden jakoa viranomaistoimilla kaikille kansalaisille, sekä sitä että tän jälkeen ei tarvitse rekisteröityä äänestäjäksi, vaan menee valtion henkilökortilla paikalle missä on ajantasaiset tiedot äänestäjistä?

Reput haluavat että äänestyspaikkoja on mahdollisimman paljon auki mahdollisimman pitkään että jokainen halukas varmasti pääsee äänestämään ilman pitkiä jonoja ja tiukkoja päivämääriä.

[Caucasian]

Arska otti kantaa. Pidän erityisesti 'Trump katselemassa Diet Coken kanssa Capitolin mellakoita'-kuvailusta. 

Kun olet kerran fani, niin haluatko ostaa minulta C-kasetin, "Arnold Schwarzenegger Total body workout"? Muistaakseni mukana ohjelehtinen. Harvinaisuus. Vain 150 euroa sinulle.

-i-

"We, the People..."
Juu arska onkin tosi peruskansalainen..
Paska näyttelijä... ei osaa puhua, kuten Bruce ei osaa laulaa..
Yllättävän VIHAINEN viesti... mikä näitä vaivaa? No toivottavasti ei Arskalla suoni poksahda seuraavan 4 vuoden aikana. Tai no aivan sama... Eiköhän Arska ole jo palveluksensa maailmalle tehnyt.

[Lalli IsoTalo]

Jotain erikoista tässä naisessa on pakko olla, koska on olemassa niin paljon sitä mitä hän ei ole, tai mitä hänellä ei ole, mutta on silti maailman mahtavimman valtion toinen johtava presidenttiehdokas.

Gad Saad @GadSaad

I say this with absolute certainty.  I am sure that I have read more in the past month than the Lobotomized Cackler @kamalaharris  has in her entire life. 

She knows nothing;
she stands for nothing;
she has no personhood;
no charm;
no humor;
no charisma;
no knowledge;
no entrepreneurship;
no warmth;
no emotional intelligence;
no ability to connect with people;
no depth;
no profundity;
no accomplishments.

BUT she has Lady Parts of Color, so she is my POTUS. 
- All Kamala Voters

6:18 AM · Oct 30, 2024 | 277.4K
Views

Gad Saad tunnetaan parhaiten kirjastaan The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense

[Caucasian]

No nyt tuli kummallisia 270towin polleja. Pennsylvania edelleen +0,5 Trumpille. Sen sijaan Wisconsin heilahti juuri Kamalalle ja miksi? Koska lisättiin uusi CNN polli joka näytti peräti 6 prossan kaulaa Harrisille 51-45, mikä poikkeaa TÄYSIN muista. Samaten Michiganissa CNN onnistui saamaan lukemat 48-43... todella oudot lukemat. Vaalivaikuttaminen tuli heti mieleen...
Jos CNN vetää ns kotiinpäin, niin Trumpilla menee hyvin sillä Pennsylvaniassa ei eroa CNN saanut 48-48.

[Instrumentaalinen Arvo]

Arska otti kantaa. Pidän erityisesti 'Trump katselemassa Diet Coken kanssa Capitolin mellakoita'-kuvailusta. 

Kun olet kerran fani, niin haluatko ostaa minulta C-kasetin, "Arnold Schwarzenegger Total body workout"? Muistaakseni mukana ohjelehtinen. Harvinaisuus. Vain 150 euroa sinulle.

-i-

Ei kiitos, viimeinen mankkakin taitaa olla kadonnut. Mulle riittää "fanitukseen" mainiosti Arskan satunnaiset twiitit – pohdittua asiaa ja varsinkin arvot kohdallaan, vaikka republikaani kyseessä.

Iloksenne tässä koko twiitti:
[tweet]1851627802027758005[/tweet]

[Pöhisijä]

Tyypilliseen demokraattien tapaan myös Kamalan kampanja kärähtänyt somen manipuloinnista:
BUSTED: The Inside Story Of How The Kamala Harris Campaign Manipulates Reddit (And Breaks The Rules) To Control The Platform
'Block Community Notes We Don't Like': Harris Campaign Caught Red-Handed Manipulating X To Censor Criticism

Yesterday's report documented how the Harris-Walz campaign has seen great success in manipulating Reddit's algorithm, but that isn't the only social media site they're manipulating. The campaign has also been targeting Elon Musk's X, perhaps the most influential site for political news. One particular goal, according to a user of the Harris-Walz campaign Discord server, is to get campaign volunteers to swarm the site and "block [community notes] we don't like."

Jopa tänne suomalaisille foorumeille ilmestyy noita demokraattipropagandan lähettelijöitä aina vaalien aikaan, ovatkohan mukana tuommoisessa toiminnassa vai vain satunnaisia fanaatikkoja?

[MinäVuan]

Ystävällisesti ilmoitan että Harris on ehdokkaista vähemmän huono ja että tällä perusteella toki presidenttiä ei valita.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jatketaan ystävällistä linjaa ja annetaan Trumpille kattava puheenvuorokooste ja tilaisuus näyttää osaamistaan.

[tweet]1851628485728420272[/tweet]

[qwerty]

Kun syötetään suoraan lapaan niin...
[tweet]1851753216934903956[/tweet]
[tweet]1851726755641594212[/tweet]