USA:n presidentinvaalit 2024

[Totti]

Fasistiksi eli siis natsiksi kutsumista on meidänkin mediassamme. Äänekkäin Trumpvihaaja Himanen sanoo suoraan, että Trump on fasisti tämänpäiväisessä Iltalehdessä. Lisäksi hän kutsuu republikaaneja mm häiriintyneiksi. Ja Trumppia olisi kuulemma kannattanut Harrisin pitää vain pellenä, koska Himanenkin on alkanut pelkäämään että Trump voittaa!

Luin tuon jutun ( https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f26a2261-ef54-4557-97af-56b097623f3a ) ja päällimmäiseksi jäi mieleen, että Himanen yrittää pedata itselleen ulospäsyä Harrisin takuumiahen roolista josko Harris ei sittenkään voita.

Himanen on ollut vuorenvarma Harrisin voitosta ja hehkuttanut tätä pitkin syksyä. Nyt kun Harrisin kannatus on laskussa, Himanen yrittää selitellä mahdollista tappiota sillä että "Kamala Harris teki järisyttävän mokan kesken kampanjan". Tämä moka olisi kuulemma se, että Harris on syyttänyt Trumppia "uhaksi demokratialle".

Himasen analyysi on kuitenkin tavattoman infantiili kun hän kuvittelee, että Harrisin kampanja kököt iskulauseet ratkaisevat vaalit suuntaan tai toiseen. Tosiasiassa Harris laskee kannatuksissa koska hän on tyhjä takki, jolla ei ole varteenotettavaa agendaa. Harrisin kampanjan halvat iskulaauseet (Trump on "outo", "Hitler", "fasisti" jne.) ovat yhdentekeviä.

Harrisin katastrofaaliset haastattelut ja niiden välttely ovat syksyn myötä osoittaneet äänestäjille, että muija on täysin ulalla kaikesta. On ihan sama mitä iskulauseita demut keksivät kun realistinen ohjelma puuttuu kokonaan, Harris mieletään nykyhallinnon politiikan kannattajana eikä hän kykene antamaan vastuksia mihinkään edes teleprompterilta luettuna.

Himanen taisi veikkaa väärä hevosta ja pisti TDS-psykoosissaan päänsä pantiksi Harrisin puolesta. Jos Harris häviää Himanen näyttäytyy idioottina, jonka kaikki "analyysit" ovat menneet päin helvettiä ja hänellä on riski tehdä saskasaarikosket kauppaamalla lukijoille täysin valheellista tarinaa omien harhojensa perusteella. Tämän takia hän yrittää nyt pehmentää maahansyöksyään ontuvilla selityksillä.

Mitä MSG-rallyyn tulee niin Harrisin kampanja on kaivautumassa todella syvään kuoppaan natsisyytöksillään, jolla leimattiin koko paikalla ollut äänestäjäkunta, juutalaisia myöten.

On käsittämätöntä, että Harrisin kampanja ei ole tajunnut ettei vaaleja voi voittaa äänestäjien haukkumisella ja absurdeilla syytöksillä, jotka ovat täysin irti ihmisten havaitsemasta todellisuudesta. Ihmiset uskovat kuitenkin mielummin omia silmiään kun poliittisia propagandisteja.

Jos väittää täysin poskettomia asioita, joihin ihmisillä ei ole mitään referenssiä, näyttäytyy vain hysteerinsenä foliohattulta, jota kukaan ei ota vakavasti. Eikö demut todellakaan ole tajunneet tätä asiaa?!

Rallyn varsinainen moka oli kiusallinen koomikko Tony Hinchcliffe, joka ei tajunnut että karkeaa stand-upia ei voi tehdä suuren yleisön edessä, joka ei ole valikoitunut sinne kuuntelemaan härskiä komiikkaa vaan muista syistä. Tämä oli selvä virhe, mutta älykäs äänestäjä ymmärtää koomikon puhuneen omassa asiassaan eikä Trumpin edustajana. Toki demokraatit takertuivat tähän oljenkorteen ja yrittävät epätoivoisesti ruokkia natsisyytöksiään viittaamalla Hinchcliffeen.

Hinchcliffe ei ylipäätään ole erityisen hyvä mielestäni. Hänen komiikka pelaa hyvin paljon rasistisilla stereotyypeillä (ja seksillä), joka ei toimi kovin hyvin koska hän ns. potkii alaspäin eikä ylöspäin eli vitsailee ihmisistä, joilla on lähtökohtaisesti paljon rasitteita. Hänen vitsit ovat usein varsin härskejä ja suorastaan loukkaavia mennen helposti herjaamisen puolelle, jossa hän lyttää ihmisiä henkilökohtaisella tasolla.

Tällainen koomikko tarvitsee hyvin tarkkaan valikoidun härskiä huumoria arvostavan yleisön jota ei ollut alkuunkaan tarjolla MSG:ssa. Sen takia hänen komiikka epäonnistui aika pahasti.

[supersankaritar]

Pystyin katsomaan 21 minuuttia Ylen antia, Jaakko Keso, tämä on amerikka.
Siinä siis toimittaja valeasussa Trump lippis päässä menee Trumpin rallyyn.
Haastattelee siellä ensin ihmisiä, mikä saa hänet ihmettelemään, että siellä on monenvärisiä ihmisiä ja että he on ihan normaaleja, eikä hulluja, niinkuin luulisi Trump fanien olevan.
Mutta sitten toimittaja alkaa selostaa Trumpin puheen päälle: Tää asia ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, koska mitään nauhoitetta ei ole olemassa (multa pääsi ääneen, että mistä vetusta sinä sen tiedät?) ja poliitikkojen valehtelu ei oo ennenkuulumatonta, mut Trump valehtelee tai puhuu harhaanjohtavasti alituiseen. Washington postin faktantarkastajien mukaan hän valehteli presidenttikautensa aikana peräti 30 573 kertaa.
Joo, ei kyennyt jatkamaan. Kiitos yle.

[ikuturso]

Ei Stubb minusta sitä lehdistölle todennut? Oli kyllä todennut kokouksessa oman delegaation kesken, josta joku pavlik morozov kipitti vuotamaan lehdistölle...  Näin muistelisin. 

Anteeksi offtopic.

Muistelin poistuessaan jossain portaissa todenneen ja myös median edustaja olisi kuullut.

Kuitenkin useamman ihmisen kuullen oli tuon todennut ja lähtenyt paikalta.



Mutta aiheeseen. Uusimman Maaseudun Tulevaisuuden pääkirjoitus on "siksi suomalaiset pelkäävät Trumpin valintaa, koska Ukraina-tuki loppuu ja Natostakin kohta irtoaa ja Suomelta lähtee turvatakuut." Ja tämä ihan pokkana ja satavarmana. Ja perään, että "Kamala Harrisin voitto saisi monet huokaisemaan helpotuksesta"

Vittu mitä paskaa, niin kuin presidentti Stubb sanoi.

-i-

[Caucasian]

Pystyin katsomaan 21 minuuttia Ylen antia, Jaakko Keso, tämä on amerikka.
Siinä siis toimittaja valeasussa Trump lippis päässä menee Trumpin rallyyn.
Haastattelee siellä ensin ihmisiä, mikä saa hänet ihmettelemään, että siellä on monenvärisiä ihmisiä ja että he on ihan normaaleja, eikä hulluja, niinkuin luulisi Trump fanien olevan.
Mutta sitten toimittaja alkaa selostaa Trumpin puheen päälle: Tää asia ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, koska mitään nauhoitetta ei ole olemassa (multa pääsi ääneen, että mistä vetusta sinä sen tiedät?) ja poliitikkojen valehtelu ei oo ennenkuulumatonta, mut Trump valehtelee tai puhuu harhaanjohtavasti alituiseen. Washington postin faktantarkastajien mukaan hän valehteli presidenttikautensa aikana peräti 30 573 kertaa.
Joo, ei kyennyt jatkamaan. Kiitos yle.

WaPon (Bezosin) päätös olla suosittelemasta Harrisia on seurannut paitsi lehden toimittajien äläkkä, niin myös tilaajien pako, kuulemma 100000 jo perunut tilauksen. 
Tästä voi jo päätellä, että WaPon faktantarkastajat ovat "faktantarkastajia". Jos ei tule mieluisaa tuotetta, niin se on bye bye. On selvää että niitä "valeita"  on täytynyt löytyä. Siitähän on maksettu.
Suomen mediahan  USAn politiikan suhteen = jenkkien demarimedia. Lainattuja lähteitä ovat juurikin CNN ja muut aakkosmediat, lehdistä NYT WAPO, LAT jne.
Muistaako kukaan, että lähteenä olisi vilahtanut FOX? Juu en minäkään. Ei edes New York Post.
10% suomalaisista äänestäisi siis Trumpia ja persuistakin vain puolet. Selityshän on tuossa yllä. Olemme demokraatti ja vasemmistopropagandan kyllästämiä.
No on hienoa kuulua tuohon valveutuneeseen älykkääseen kymmenekseen ja tietää olevansa oikeassa... aina! 

[Caucasian]

Ei Stubb minusta sitä lehdistölle todennut? Oli kyllä todennut kokouksessa oman delegaation kesken, josta joku pavlik morozov kipitti vuotamaan lehdistölle...  Näin muistelisin. 

Anteeksi offtopic.

Muistelin poistuessaan jossain portaissa todenneen ja myös median edustaja olisi kuullut.

Kuitenkin useamman ihmisen kuullen oli tuon todennut ja lähtenyt paikalta.



Mutta aiheeseen. Uusimman Maaseudun Tulevaisuuden pääkirjoitus on "siksi suomalaiset pelkäävät Trumpin valintaa, koska Ukraina-tuki loppuu ja Natostakin kohta irtoaa ja Suomelta lähtee turvatakuut." Ja tämä ihan pokkana ja satavarmana. Ja perään, että "Kamala Harrisin voitto saisi monet huokaisemaan helpotuksesta"

Vittu mitä paskaa, niin kuin presidentti Stubb sanoi.

-i-

Ukrainan tuki on jo nyt hiipunut. Saksahan alkoi jo nuukailla tuella. Eurooppa on oikeastaan jo luovuttanut. Ei USA lähde eskaloimaan ja lisäämään tukea vaikka Harris valittaisiin sätkynukeksi. Ukrainan sota päättynee siihen, että Venäjä saa pitää ainakin joitain valtauksiaan. Ukrainan voitto on tyystin USAn varassa, koska euroopasta ja EUsta ei ole mihinkään.
Voidaan päätellä, että Trump pystyisi luomaan Venäjälle suuremman uhan ja siten Ukrainalle paremman lopputuloksen. Jos ihmettelette että miksi Venäjä vyöryttää ja pyrkii ratkaisuun nyt massiivisista tappioista huolimatta ja tuotu tarkoitukseen myös peekorealaisia, niin syy on vaalit. Putin katsoo että aikaa on tammikuuhun jolloin Trump antaa oikeuden pitkän kantaman iskuihin ja mahdollisesti pahempaa. Jos Trump valitaan, niin Putin valmis neuvotteluihin aika nopeasti.
Totutelkaa siihen, että sota päättyy 2025. Oli pressa kumpi tahansa. Väsy iskenyt jo länteen ja etenkin heikkoon Eurooppaan.
Trumpin kanssa saadaan parempi diili.

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni paras syy hylkiä Trumppia Suomessa olisi se, jos lisäisi tulleja niille tuotteille, joita suomifirmat vievät USAan.

[P]

Mielestäni paras syy hylkiä Trumppia Suomessa olisi se, jos lisäisi tulleja niille tuotteille, joita suomifirmat vievät USAan.

Tosin Trump on suuntaamassa tulleja Kiinalle. Vähemmän EU:lle. Saa nähdä syntyykö tilanne, joka mahdollistaa ...

[Augustus]

...
Ukrainan tuki on jo nyt hiipunut. Saksahan alkoi jo nuukailla tuella. Eurooppa on oikeastaan jo luovuttanut. Ei USA lähde eskaloimaan ja lisäämään tukea vaikka Harris valittaisiin sätkynukeksi. Ukrainan sota päättynee siihen, että Venäjä saa pitää ainakin joitain valtauksiaan. Ukrainan voitto on tyystin USAn varassa, koska euroopasta ja EUsta ei ole mihinkään.
Voidaan päätellä, että Trump pystyisi luomaan Venäjälle suuremman uhan ja siten Ukrainalle paremman lopputuloksen. Jos ihmettelette että miksi Venäjä vyöryttää ja pyrkii ratkaisuun nyt massiivisista tappioista huolimatta ja tuotu tarkoitukseen myös peekorealaisia, niin syy on vaalit. Putin katsoo että aikaa on tammikuuhun jolloin Trump antaa oikeuden pitkän kantaman iskuihin ja mahdollisesti pahempaa. Jos Trump valitaan, niin Putin valmis neuvotteluihin aika nopeasti.
Totutelkaa siihen, että sota päättyy 2025. Oli pressa kumpi tahansa. Väsy iskenyt jo länteen ja etenkin heikkoon Eurooppaan.
Trumpin kanssa saadaan parempi diili.

Voisiko myös olla niin, että oikein globaalilla kartalla USA:n ykköskilpailija onkin Kiina eikä niinkään Venäjä. Kiinan strateginen etu on se, että USA, Eurooppa ja Venäjä  tärväävät loputtomasti resursseja Venäjä-Ukraina-sodassa. Kiinalaisten ei edes tarvitse ottaa kantaa puoleen tai toiseen, riittää että he katselevat vain tyynesti sivusta.

Pankaa merkille Kiinan presidentin Xi Jinpingin olemus, se on kuin Kiinan politiikka itsessään, tietty arvokkuus, tyyneys ja tietty arvoituksellisuus huokuu kyllä hänestä. Häneen verraten jotkut Trumpit ja Harrisit kyllä vaikuttavat joltain sirkuspelleiltä. Toki lännen demokratioissa politiikka on aina ollut hieman sirkusta, mutta (after WWII) koko touhu on vähitellen muuttunut vain show-henkiseksi demokratian irvikuvaksi.

[Puskistahuutelija]

Mielestäni paras syy hylkiä Trumppia Suomessa olisi se, jos lisäisi tulleja niille tuotteille, joita suomifirmat vievät USAan.

Tässäkin pitäisi lapsellisen toivomisen ja vätymäisen voivottelun sijaan miettiä, mitä voimme asialle tehdä jotta tulleja ei tulisi. Loogisinta olisi muuttaa suhtautumistamme kielteisemmäksi Kiinaa kohtaan ja lähentyä Yhdysvaltoja.

[P]

Voisiko myös olla niin, että oikein globaalilla kartalla USA:n ykköskilpailija onkin Kiina eikä niinkään Venäjä. Kiinan strateginen etu on se, että USA, Eurooppa ja Venäjä  tärväävät loputtomasti resursseja Venäjä-Ukraina-sodassa. Kiinalaisten ei edes tarvitse ottaa kantaa puoleen tai toiseen, riittää että he katselevat vain tyynesti sivusta.

Pankaa merkille Kiinan presidentin Xi Jinpingin olemus, se on kuin Kiinan politiikka itsessään, tietty arvokkuus, tyyneys ja tietty arvoituksellisuus huokuu kyllä hänestä. Häneen verraten jotkut Trumpit ja Harrisit kyllä vaikuttavat joltain sirkuspelleiltä. Toki lännen demokratioissa politiikka on aina ollut hieman sirkusta, mutta (after WWII) koko touhu on vähitellen muuttunut vain show-henkiseksi demokratian irvikuvaksi.

Noinhan se on. Venäjä on paikallinen suurvalta, ei enää supervalta, kuten NL oli. Nykyiset supervallat maailmassa ovat USA ja Kiina. Ja tosiaan Kiinan etu on se, että USA ja Venäjä kuluttavat voimiaan keskenään. USA:n asereservien polttaminen Ukrainassa on Kiinan etu lyhyellä aikavälillä. Samoin Venäjän vastaava varastojen tyhjennys, joka heikentää Venäjää suhteessa Kiinaan ja tekee siitä yhä kasvavassa määrin enemmän Kiinasta riippuvaisen vasallin.

Suurin lyhyen tähtäimen "voittaja" Ukrainan sodasta on Kiina.

[Puskistahuutelija]

Noinhan se on. Venäjä on paikallinen suurvalta, ei enää supervalta, kuten NL oli. Nykyiset supervallat maailmassa ovat USA ja Kiina. Ja tosiaan Kiinan etu on se, että USA ja Venäjä kuluttavat voimiaan keskenään. USA:n asereservien polttaminen Ukrainassa on Kiinan etu lyhyellä aikavälillä. Samoin Venäjän vastaava varastojen tyhjennys, joka heikentää Venäjää suhteessa Kiinaan ja tekee siitä yhä kasvavassa määrin enemmän Kiinasta riippuvaisen vasallin.

Suurin lyhyen tähtäimen "voittaja" Ukrainan sodasta on Kiina.

Samaa mieltä. Jos laittaa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet järjestykseen vaikutusvaltaisimmasta vähiten vaikutusvaltaiseen, Venäjä on nyt selkeästi viimeisenä. Tämä sota on niin paljon muuttanut heidän asemaansa maailmassa. Samaan aikaan Kiina on lähentynyt Yhdysvaltojen mahtia harppauksittain.

Siinä mielessä sodan päättyminen mahdollisimman pian olisi lännelle parempi, että päästäisiin keskittymään Kiinan uhkaan. Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä enemmän se syö lännen ja erityisesti Yhdysvaltojen aikaa sekä resursseja, epäsuorasti vahvistaen Kiinan asemaa. Venäjä on laajemmassa mittakaavassa sivuseikka.

[Miniluv]

"He's gonna deport you" Whoopi goldberg äärirajoilla

[tweet]1851017039076606348[/tweet]

[Pallopääkissa]

Jos suomalaiset eivät olisi valtamediauskovaisia, tällöin suomalaisten kannatusasetelma Harris vs Trump menisi tasaisemmin. Ylipäätään republikaani vs demokraatti-astelma olisi tasaisempi. Tuossa tilanteessa se mikä mitattiin persuille Harris 52 % vs Trump 36 %, voisi olla valtakunnallinen keskiarvo. Tällöin Trumpilla olisi suurempi kannatus persujen, kristillisten, keskustan, Liike Nytin ja jopa kokoomuksen sisällä.

Nykyinen demokraattipuolue ei ole Harry S. Trumanin ja JFK:n puolue. Suomessa on jäänyt elämään käsitys että demokraattipuolue on oikeammalla kuin Suomen kokoomus ja että demokraattipuolue olisi mahtuisi kokoomukseen. Tuo piti paikkansa 1990-luvulla mutta ei enää Barack Obaman aikana ja sen jälkeen.

[MinäVuan]

Jos suomalaiset eivät olisi valtamediauskovaisia, tällöin suomalaisten kannatusasetelma Harris vs Trump menisi tasaisemmin. Ylipäätään republikaani vs demokraatti-astelma olisi tasaisempi. Tuossa tilanteessa se mikä mitattiin persuille Harris 52 % vs Trump 36 %, voisi olla valtakunnallinen keskiarvo. Tällöin Trumpilla olisi suurempi kannatus persujen, kristillisten, keskustan, Liike Nytin ja jopa kokoomuksen sisällä.

Demokraattipuolue ei ole Harry S. Trumanin ja JFK:n puolue. Suomessa on jäänyt elämään käsitys että demokraattipuolue on oikeammalla kuin Suomen kokoomus ja että demokraattipuolue olisi mahtuisi kokoomukseen. Tuo piti paikkansa 1990-luvulla mutta ei enää Barack Obaman aikana ja sen jälkeen.

Suomikin voisi siirtyä usan vasemmistolaiseen järjestelmään esimerkiksi koulutuksessa, terveydenhuollossa ja verotuksessa.

[Lalli IsoTalo]

Nykyinen demokraattipuolue ei ole Harry S. Trumanin ja JFK:n puolue. Suomessa on jäänyt elämään käsitys että demokraattipuolue on oikeammalla kuin Suomen kokoomus ja että demokraattipuolue olisi mahtuisi kokoomukseen. Tuo piti paikkansa 1990-luvulla mutta ei enää Barack Obaman aikana ja sen jälkeen.

Amerikkalaiset eivät ikinä olisi äänestäneet kommunisteja, joten Communist Party USAn ehdokkaat menivät demokraattien listoille mm. Open Bordersin, Soroksen sun muiden  miljardöörien avokätisellä rahoituksella. Siitä alkoi woketus.

[Pöhisijä]

Nykyinen demokraattipuolue ei ole Harry S. Trumanin ja JFK:n puolue. Suomessa on jäänyt elämään käsitys että demokraattipuolue on oikeammalla kuin Suomen kokoomus ja että demokraattipuolue olisi mahtuisi kokoomukseen. Tuo piti paikkansa 1990-luvulla mutta ei enää Barack Obaman aikana ja sen jälkeen.

Muutos on ollut kyllä radikaali, vielä 2008 Clinton huusi "If they've committed a crime... DEPORT THEM! No questions asked. You're gone! If you want to become a citizen you have to pay a stiff fine, pay back taxes, and learn english.", tänään kutsuvat semmoista fasismiksi. Siihen päälle wokettelut ja muu touhu. Ei paljoa meidän vihervasemmistosta eroa muuten kuin verotuksen osalta, jenkeissä jopa vassarit näyttää vihaavan veroja.

[qwerty]

Tämä hieman eskaloitui...
[tweet]1851450682781352146[/tweet]

[qwerty]

Fack check. Totta.
[tweet]1851478386176061903[/tweet]
Kuten tämäkin.
[tweet]1851454297571311990[/tweet]

[Caucasian]

Selänne oli Heikelä&Koskelossa ja Iltalehden mukaan puhui "suunsa puhtaaksi" vaaleista. Mm puhuttiin kodittomista Losissa, väkivallan uhasta, äänestämisestä ilman henkkareita eli huijaamisesta vaaleissa.
No mitäpä Iltalehti tekee. Jutun loppuun laitetaan Maria Linden ikäänkuin mitätöimään Selänne. Kuulemma teoriassa voi kopioida äänestyslipukkeen (eli myöntää huijauksen) mutta kuulemma ei kukaan voi tehdä sitä niin montaa kertaa että olisi merkitystä...
Jaa-a
Tuli vaan mieleen heti että mitä jos kopioinnin tekee piirikunnassa/osavaltiossa 100, 1000 tai 10000 ihmistä...

Korj. Kirj virheitä (ennakoiva muuttelee myös sanoja)

[Roope]

Tämä hieman eskaloitui...

WATCH: President Joe Biden: "The only garbage I see floating out there is [Trump] supporters."

Yle: Bidenin puheista nousi jälleen äläkkä – kutsui vahingossa Trumpin kannattajia roskiksi 30.10.2024

Helsingin Sanomat: Bidenin puheista nousi jälleen äläkkä – Republikaanit sanovat hänen nimittäneen Trumpin kannattajia roskaksi 30.10.2024

[Pieni Maailma]

Radiosta tuli Ylen uutinen vaaleista, joka oli sisällötään hieman kattavampi kuin vastaava nettiartikkeli.

Harrisin tukijat varmoja voitosta – katso Ylen Iida Tikan analyysi kampanjan loppuhuipennuksesta

Demokratian puolustaminen ja Donald Trumpin vaarallisuuden korostaminen on ollut loppupeleissä kampanjan tärkein viesti, ja siksi keskeisessä osassa Harrisin loppupuheenvuoroksi kutsutussa puheessa.

Se ei näytä olleen yhtä tehokas viesti kuin demokraatit toivoisivat – muutoin mielipidemittaukset tuskin olisivat ehdokkaiden välillä niin tasaiset.

Syy on yksinkertainen: kongressihyökkäyksestä on ehtinyt kulua sen verran aikaa, että suurimmat tunteet ovat ehtineet laantua. Harrisin kampanja toivoi, että puhe pääkallopaikalta palauttaisi ne pintaan.
----

Vaikka mielipidemittaukset ovat yhä äärimmäisen tasaisia, Washingtonissa Harrisin tukijat olivat varmoja voitosta.
Harrisin kampanjatiimin mukaan tiistain puheen oli yhä tarkoitus vakuuttaa uusia äänestäjiä Harrisin taakse.

Silti puheen viesti näytti olevan yhä aikalailla sama, kuin aiemminkin kampanjan aikana. Harris toisti viestinsä siitä, että kun Trump aikoisi nitistää erimieliset vastustajansa, Harris ottaisi erilaisia näkökulmia edustavat mukaan päätöksentekoon.

- Noin 90 päivän päästä joko Trump tai minä astelee Valkoiseen taloon. Trump saapuisi sinne vihollislistan kanssa. Minä tehtävälistan kanssa, Harris sanoi.

----

Moni äänestäjä ei vieläkään täysin tiedä, kuka Harris on ja mitä asioita hän ajaa. Tämän Harris myönsi jopa omassa puheessaan.

Sen sijaan heillä on mielipide Donald Trumpista – ja Harris toivoo sen riittävän vaalivoittoon.

Itse radiojutussa puhuttiin paljon enemmän, mitä Kamala tilaisuudessa sanoi. Puhui muun muassa, että valinta ei ole vain kahden puolueen välillä vaan yhtenäisyyden ja suuremman jakaantumisen välillä.

Vasemmiston tapa syyttää vastustajia siitä, mitä itse tekevät on kyllä legendaarista. Kyllähän kansakunnan jakaantuminen Amerikassa lähtee pitkälti siitä, että perustuslaillinen tasavalta ei ole tyydyttynyt koskaan vaan toimivaa systeemiä on pitänyt päästä sorkkimaan milloin minkäkin syyn takia. Lopulta kyse on vain siitä, että vasemmistolainen haluaa päästä sanelemaan muille ihmisille, miten heidän tulisi elää.

Mitä lainauksen tummennettuihin kohtiin tulee niin toimittaja ensin kadottaa jyvän ja myöhemmin löytää sen.
Kamalan kampanjan ainoa viesti on ollut, miten kamala Donald Trump on ja mitä kauheaa hänen valinnastaan seuraa.
Syy ei kuitenkaan ole se, mitä toimittaja ehdottaa ensin. Että Capitolin tapahtumista on jo niin kauan aikaa.
Oikea syy löytyykin lainauksen lopusta; äänestäjät eivät tiedä, mitä asioita Kamala ajaisi.

Vastaukseksi ei todellakaan näytä riittävän "ei-sitä-mitä-Donald-ajaisi", joka voi tarkoittaa montaakin erilaista asiaa.

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni paras syy hylkiä Trumppia Suomessa olisi se, jos lisäisi tulleja niille tuotteille, joita suomifirmat vievät USAan.

YLEn uutisetkin heräsi sopivasti asiaan. Samalla kuultiin, että 97% (!!!) suomalaisista yritysjohtajista kannattaa Harrisia. En tiedä ketä varsinaisesti on tutkittu. YLEn sivuilla ei asiasta vielä mitään.

[ikuturso]

Vasemmiston tapa syyttää vastustajia siitä, mitä itse tekevät on kyllä legendaarista. Kyllähän kansakunnan jakaantuminen Amerikassa lähtee pitkälti siitä, että perustuslaillinen tasavalta ei ole tyydyttynyt koskaan vaan toimivaa systeemiä on pitänyt päästä sorkkimaan milloin minkäkin syyn takia. Lopulta kyse on vain siitä, että vasemmistolainen haluaa päästä sanelemaan muille ihmisille, miten heidän tulisi elää.

Tätähän tämä on ollut suomessakin tämän vuosituhannen ja ehkä aina?

Kun ajattelee hommaforumin historiaa, Halla-aholainen linja on ollut, että työttömät täysin toisenlaisesta kulttuurista tulevat kieltä osaamattomat maahanmuuttajat ovat lähtökohtaisesti ongelma ja heihin tulee suhtautua varauksella.

Vasemmiston vastaus on, että perussuomalaiset poliitikot ja heidän kannattajansa (eli parhaimmillaan viidesosa kaikista suomalaisista) on se suurin ongelma.

Nyt sama toistuu USA:ssa, missä polarisaatio kaksipuoluejärjestelmässä on vaan pahentunut. Nyt demonaattorit kertovat, että USA:n suurin ongelma on 50% omasta kansasta. Jos katsotaan puolueiden kannattajien etnisiä taustoja, niin jos ei mennä alkuperäiskansoihin saakka, demokraattien ongelma on siis selvästi yli puolet "natiiveista" kansalaisista ja tukea he hakevat etelärajan takaa ja Afrikasta syyttämään omaa kansaa.

-i-

[Analyysi7]

Oli kyllä typerät vitsit koomikolta.
Tulee mieleen, että oliko hän salaa demokraattien myyrä vai halusiko vain narsistisesti päästä otsikoihin edistääkseen omaa uraansa.
Enää olisi puuttunut "hey let"s send niggers back to Africa, who is with me"

[Lalli IsoTalo]

... Kamalan kampanjan ainoa viesti on ollut, miten kamala Donald Trump on ja mitä kauheaa hänen valinnastaan seuraa.

Jeps. Tosin, välillä on käytössä myös toinen vakiovastaus ihan mihin tahansa kysymykseen: "tulen keskiluokkaisesta perheestä." Molemmat vanhemmat olivat professoreita.

[tweet]1851398562577260959[/tweet]

[Hohtis]

Podcast: Teemu Selänne puhuu nyt suunsa puhtaaksi USA:n vaaleista: "Rupesi oikein oksettamaan"

Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén huomioi, että vaalivilpistä puhuminen on yksi osa politikointia.

– Yhdysvaltojen vaalit ovat turvallisia. Huolta vilpistä kannetaan kahdessa eri leirissä kahdesta eri syystä: republikaanien kannattajat uskovat puolueensa pitkäaikaisia perättömiä puheita vilpistä, kun taas demokraattien kannattajia huolettaa Donald Trumpin ja hänen kannattajiensa vuoden 2020 todellisen vaalivilppiyrityksen toistuminen, Lindén kertoi.

Hän ei pidä realistisena, että yksi henkilö manipuloisi vaalitulosta äänestämällä useita kertoja.

– Vaikka äänestyslomakkeen saisikin kopioitua ja sen onnistuisi oikeasti lähettämään siten, että se tulisi lasketuksi, ei se missään nimessä ole niin yksinkertaista, että olisi realistista ajatella, että joku onnistuisi siinä niin monta kertaa, että sillä olisi vaikutusta vaalitulokseen.

Maria Linden on Tampereen yliopiston tutkiskelia, jonka mielenkiinto keskittyy Ulkopolittisen Insituutin sivujen mukaan Trumpin haukkumiseen demokratiaan kohdistuviin uhkiin.

***

On aivan päivänselvää, että jos jossain voidaan harrastaa vilppiä, sitä harrastetaan. Näköjään suvaitsevaistolle laki ja säännöt ovat aina alisteisia ideologialle; pikku vaalivilppi ei haittaa jos paperittomat, laittomat maassaoleskelijat pääsevät äänestämään useassa eri äänestyspisteessä Trumpia vastaan, kaupasta saa varastaa nälkäänsä, paikkojen hajottaminen on OK jos sillä vastustetaan Israelia, Persuja, Trumpia tai Etuoikeutettua Valkoista Hetero Miestä. Tai eduskuntatalon saa tärvellä jos se tehdään keskiluokkaisen veronmaksajan ryöstämisen ilmastonmuutoksen nimissä.


Linkki Selänteen haastatteluun 23 minuuttia -podcastissa: Teemu Selänne - Vasemmiston kauhu | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 1010

[Caucasian]

Kamalla oli jättimäinen tilaisuus Washingtonissa! Ehkäpä paras mesta kerätä suuri yleisö, sillä Washington on lähes täysin demokraattien kansoittama, puolet afroja ja miljoonakaupunki.
Puhui Capitolin valtaukseen liittyvällä paikalla eli halusi herätellä ihmisiä "Trumpin vaarallisuudesta ja natsiudesta".
Luulen, että toimii niille jotka muutenkin äänestävät Kamalaa tai vaikka kinkkuvoileipää kunhan ei ole Trump.
Mutta suuri yleisö ajattelee, että aina vaan tätä "vallankaappausta" ja Trumpin demonisointia ja kysyy että mikähän se "uusi suunta" mahtaa olla???
Capitolin "valtaajien" jättituomiot voivat myös tuntua monista kohtuuttomilta, joten muistelun vaikutus voi olla myös negatiivinen Kamalalle.
Lopuksi Washingtonista (D.C.) ei valita yhtään
senaattoria. Joten ehkäpä hölmö paikka tuhlata paukkuja.

[JT]

Kumpi lie vakavampi poliittinen virhe vaalien alla?

- Pitää republikaanien ehdokkaana New Yorkissa suuri vaalitilaisuus, jossa joku random-koomikko heittää osana vitsiään, että Puerto Rico on "kelluva roskasaari".

vai

- Kommentoida suorassa lähetyksessä demokraattipresidenttinä tuota samaista tilaisuutta sanoilla: "The only garbage I see floating out there is his supporters."

Trumpin kannattaisi lähettää Bidenille iso kukkapuska kiitokseksi.

[Totti]

Podcast: Teemu Selänne puhuu nyt suunsa puhtaaksi USA:n vaaleista: "Rupesi oikein oksettamaan"

Ihan hyvä että media mainostaa Selänteen ajatuksia vaikkakin negatiiviseen sävyyn.

Ehkä joku Iltiksen lukija uskaltautuu kuuntelemaan podcastia ja herää siihen tosiasiaan, että USA:n vaalijärjestelmä todellakin on kehitysmaatasoa ja Suomi-media on valehdellut koko ajan ihan kaikesta.

On aivan päivänselvää, että jos jossain voidaan harrastaa vilppiä, sitä harrastetaan.

En usko, että kukaan oikeasti on niin naiivi että kuvittelisi USA:n vaalijärjestelmän olevan luotettava jos tietää miten se toimii. Tuskin nämä tutkijatkaan vaan he haluavat vain tukeutua demokraattien tarinaan luotettavista vaaleista koska Trump.

Väite, että vaalivilppiä ei tehtäisi on täysin absurdi huomioiden miten vuotava systeemi on kyseessä. Vilpin tekeminen ei edes ole vaikeaa eikä siihen tarvita mitään salaliittoja. Kirjaimellisesti kuka tahansa voi sabotoida vaaleja ihan omatoimisesti.

Selänne mainitsi mm. postiäänestämisen, jossa vaimo ja lapset laittoivat äänensä omaan postilaatikkoon noudettavaksi. USA:n kotipostilaatikoissa on tämä pieni peltilippu, joka nostetaan kun siellä on jotain sisällä. Postinkantaja tietää siitä noukkia postia mukaansa ja vie sen postikonttorille: https://www.usps.com/ship/letters.htm

Once your envelope or postcard has the correct addresses and postage, you can send it several ways, including putting it in your mailbox or dropping it in a blue collection box or at a Post Office™ location.

Postiääni on siis täysin avoimessa laatikossa, josta kuka tahansa naapuri tai demokrattien aktivisi voi noukkia sen hävitettäväksi illan hämärässä, postinkantaja (postiliitto tukee Harrisia: https://www.nalc.org/news/nalc-updates/nalc-endorses-harris-walz) voi hävittää äänen alueilta, jotka tiedetään olevan republikaanipainotteisia jne.

Poistia myös hävitetään postityöntekijöiden toimesta:

https://www.msn.com/en-us/news/world/florida-postal-worker-accused-of-throwing-ballot-election-mail-into-woods/ar-AA1sWW0y

Florida man could face years behind bars, accused of tossing a mail-in ballot and other election-related mail into the woods while serving as a contract U.S. postal worker.

Posatiäänivilppi on vain yksi lukuisista mahdollisuuksia fuskaa vaaleissa.

USA:n vaalijärjestelmä ei siis ole alkuunkaan luotettava ja vilppiä tapahtuu takuuvarmasti koska se on mahdollista ja todella helppoa. Osavaltiossa, joissa on pieni marginaali ehdokkaiden välillä, vilppi ratkaisee helpostikin lopputuloksen.

Nythän on syytä muistaa, että vaaleissa valitaan paljon muutakin kun presidentti. Äänestäjät valitsevat myös erinäisiä virkamiehiä ja paikallisia poliitikoita. Vilppi ei siis välttämättä kohdistu vain presidentin valitsemiseen vaan äänestäjillä, aktivisteilla ja puolueilla voi myös olla motiivi fuskaa esim. kunnallispoliitikkojen tai syyttäjien valinnassa, jossa ratkaiseva äänimäärä on määrällisesti paljon pienempi, ehkä vain muutama kappale.

[Lalli IsoTalo]

... pikku vaalivilppi ... on OK jos sillä vastustetaan ... Etuoikeutettua Valkoista Hetero Miestä.

Siinä onkin demokraattien ja maailman wokelahkon mielestä 4 kuolemansyntiä yhdessä paketissa. Kun pakettiin lisätään vihersiirtymän vastustaminen, kontrolloidut rajat ja DEIn vastustaminen, niin 7 kuolemansyntiä löytyvätkin kätevästi yhdestä natsipaketista.

On yllättävän mielenkiintoista miten epätoivoiseksi suoraksi valehteluksi aivan päin naamaa, silmääkään räpäyttämättä, tämä suomalainen disinformaation levittäminen on mennyt, jopa suhteessa aiempaa propagandaan.

Mielenkiinnolla seuraamme mitä se on vaalien jälkeen. Ilmeisesti taas 4 vuotta lisää peppukipua.