USA:n presidentinvaalit 2024

[Caucasian]

[tweet]1840506186153525644[/tweet]

Trumpin kampanjavauhti on sellaista menoa, että moni paljon nuorempikin uupuisi. Trumpilla on kirjaimellisesti joka päivä täyteen tikutettu tapahtumia ja lukuisia rallyja joka viikko ja meno on jatkunut jo vuoden päivät. Ei ihme jos hänellä välillä menee sanat sekaisin kun lähes joka päivä on eri paikkakunnalla uuuden yleisön edessä, uudessa tapaamisessa tai haastattelussa.

Harrisin kampanja etenee kun hidastetussa leffassa. Hänellä on ehkä pari juttua kuukaudessa ja nekin ns. soft-ball tapahtumia, jossa hän vastaa muutamiin mukaviin kysymyksiin tai vain vilahtaa pikaisesti paikan päällä. Tuntuu siltä, että Harris ei edes halua voittaa kun hän ei edes jaksa yrittää.

Foxilla joku vanhempi herrasmies asiantuntija analysoi, että Harris on laiska eikä kykene myöskään muistamaan useita topikkeja vaikka briiffattaisiin. On kuulemma aina päässyt helpolla eikä ole tarvinnut lukea juuri mitään koskaan.
JA kampanjaväki pelkää päästää häntä tilaisuuksiin ja tilanteisiin ettei tuhoa koko kampanjaa tyhmillä ja sekavilla puheilla. Pelätään että se möläyttää.
Rajakäynti ei osoittautunut positiiviseksi Kamalan kannalta ja tiimi olisi siksi päättänyt ettei kannata päästää Kamalaa median eteen paikan päälle ihmettelemään Helenin tuhoja.

[pjentti]

Jos 78v vanhus voittaa vaalit niin se on täysin median ansiota joka vaikenee täysin vanhuksen sekoilusta. 99% gaffeista ja sekoiluista jää uutisoimatta samalla kun Bideniltä (tai Harrisilta) uutisoidaan ihan kaikki.

Erityisesti mieleen on jäänyt kirkuvat otsikot: "Nyt se hullu akka otti KAKSI jäätelöpalloa" !!

[Don Nachos]

Mikä siinä on että teidän ehdokas valehtelee jatkuvasti ihan kaikesta?
[tweet]1840823670916198697[/tweet]

Monikohan ihminen kuoli Georgiassa kun pikku-lapsen piti mennä sinne sekoilemaan? Paikallisilla viranomaisilla on todella rajoitetut resurssit katastrofin aikaan ja nyt ne resurssit jotka pitäisi käyttää ihmisten pelastamiseen jouduttiin käyttämään pikku-lapsen mediatempaukseen.

Aikuiset ei mene katastrofipaikalle koskaan kun on tilanne päällä juuri siksi että se häiritsee pelastustoimia. Asukkaiden onneksi aikuiset Biden ja Kemp hoitavat asiaa.

Pikku-Donald aloitti myös uuden griftauksen: Pistivät pystyyn GoFund me kampanjan jolla keräävät magoilta rahat itselleen. Sama huijaus kuin suomessa veteraanikeräysten kanssa: 95% tuotosta menee "hallinnollisiin kuluihin". Muistutuksena että Trumpin perhe tuomittiin jo vuosia sitten Trump University huijauksesta.

Suosittelen seuraamaan Doaldin viimepäivien puheita. Ne on täynnä asioita jotka normaalissa maassa tappaa kampanjan siihen, mutta Donaldille on pitänyt laittaa omat säännöt ja hänen sanomisiin ei puutu enää kukaan. Erikoislasta pitää kaikkien ymmärtää että se nyt vaan on sellainen.

Negatiivista on helppo keksiä, tukeutumalla vaikkapa kökösti editoituihin videoklippeihin joissa Trump saadaan "sanomaan" jotain mitä voidaan sitten kauhistella porukalla. Bidee/Kamala on sitten siitä hankala tapaus, että sitä positiivista julkisuutta ei kai sitten saada edes editoimalla syntymään 

Nehatiivista ei tarvitse kenekään keksiä. Senkuin laittaa ihan minkä tahansa kampanja puheen / haastattelun pyörimään niin siellä on materiaalia minkä pitäisi pysäyttää kampanja siihen jos olisi normaali puolue kyseessä. Erikoislapsellle on erikoissäännöt.

[Caucasian]

^kuinkahan fanaattisimmat selviävät jos "pikkulapsi" voittaakin vaalit?
Ainakin gallupit swingstateissa ovat lupaavia.
Yleensä valtion päämies vierailee hyvin nopeasti luonnonkatastrofialueella. Sillä viestitään, että kohtalot oikeasti kiinnostaa. Ja niin Trump teki, mutta Sleepy ei eikä myöskään Horrible.
Tyypillisesti asiat pyritään kääntämään päälaelleen.
Biden ja Harris toimivat kuten Sanna, joka lähetti tekstarin festareilta...
Veikkaan, että näkyy gallupeissa eikä suinkaan Kamalan eduksi.

[Don Nachos]

^kuinkahan fanaattisimmat selviävät jos "pikkulapsi" voittaakin vaalit?
Ainakin gallupit swingstateissa ovat lupaavia.
Yleensä valtion päämies vierailee hyvin nopeasti luonnonkatastrofialueella. Sillä viestitään, että kohtalot oikeasti kiinnostaa. Ja niin Trump teki, mutta Sleepy ei eikä myöskään Horrible.
Tyypillisesti asiat pyritään kääntämään päälaelleen.
Biden ja Harris toimivat kuten Sanna, joka lähetti tekstarin festareilta...
Veikkaan, että näkyy gallupeissa eikä suinkaan Kamalan eduksi.

Mitkä "fanaattiset"? Mikä saa sinut kannattamaan 78v vanhusta joka valehtelee joko ajan?

Sheriffi Texasista lähettää sinulle ja Donaldille terveisiä:
[tweet]1840489253932830750[/tweet]

Texasissa Cancun-Ted johtaa demokraattia (jota kukaan ei edes tunne) ainoastaan 2-4% eli virhemarginaalin sisällä. Texasissa Republikaanin pitäisi johtaa demokraattia yli 10% niinkuin on aina johtanut.

Texasissa ja Floridassa kytee molemmissa mahdollisuus melkoiseen yllätykseen.

Georgiassa kultti valmistautuu vaalien varastamiseen, niinkuin sanoin jo kuukausia sitten. Yrittävät muuttaa uudelleenlaskennan yms sääntöjä.

Donaldin vaalilupaus: Kristalliyö 2025

Jos 78v vanhus voittaa vaalit niin se on täysin median ansiota joka vaikenee täysin vanhuksen sekoilusta. 99% gaffeista ja sekoiluista jää uutisoimatta samalla kun Bideniltä (tai Harrisilta) uutisoidaan ihan kaikki.

Voitko laittaa tämän puheen kokonaan, tää on nyt kyllä sellainen pätkä, ettei tästä oikein saa kiinni, mistä on puhe loppujen lopuksi. Mutta en kyllä edes parhalla tahdolla saanut siitä kristalliyötä millään.

Kertoo paljon Donaldin kannattajista etteivät osaa käyttää googlea.
Koko puhe:
https://www.youtube.com/watch?v=zUbDvg2gWXw

[Caucasian]

Mikä saa sinut kannattamaan 78v vanhusta?

Vihervasemmisto.

[ikuturso]

Pikku-Donald aloitti myös uuden griftauksen: Pistivät pystyyn GoFund me kampanjan jolla keräävät magoilta rahat itselleen. Sama huijaus kuin suomessa veteraanikeräysten kanssa: 95% tuotosta menee "hallinnollisiin kuluihin". Muistutuksena että Trumpin perhe tuomittiin jo vuosia sitten Trump University huijauksesta.

Puhutko nyt myös kehitysapuorganisaatioista, Unicefista, Planista, SPR:stä....?

Mitä sinulla on veteraanijärjestöjä vastaan? Ovat rahastoineet aika paljon rahaa, mutta veteraanit alkavat loppua. Ihan kaikkea eivät ole liiveihinsä panneet, niin kuin nuo "kehitysapujärjestöt", joilla on varaa mainostaa tuhansien eurojen TV-kampanjoilla: "tee testamenttilahjoitus".

Kaikin puolin outo rinnastus jonkun presidenttiehdokkaan varainkeruukampanjan ja suomalaisten veteraanijärjestöjen välillä.

Kaikenlaista sitä saa täälläkin lukea. Tällaisten kirjoittajien motiiveita ei voi kuin vain arvailla.

-i-

[IDA]

Mikä siinä on että teidän ehdokas valehtelee jatkuvasti ihan kaikesta?

Minun käsittääkseni Sibakoff ei edes osaa valehdella. Tosin siitä huolimatta taidan äänestää seuraavissa vaaleissa itseäni.

[Caucasian]

Seuraavaksi sitten J.D.Vance vs. Walz.
Walz on kuulemma jo etukäteen hermona, kun pelkää mokaavansa koko Kamalan kampanjan. 
Saapa nähdä... jälleen 1 vs 3 tilanne, mutta Vance on erittäin hyvä puhumaan, kun taas Walz itsekin on sanonut olevansa heikko väittelijä.

[Caucasian]

Vsnce voitti selkeästi! Vaikka oli tosiaan 1 vs 3! Walz oli alussa epävarma ja näytti monesti hyvin surkealta. Ei ollut huono, mutta vaikutti heikolta. Vance oli terävä ja kohtelias ja miellyttävä. Faktatkin hallussa. Oikeastaan erinomainen suoritus Vancelta! Kaveri osaa puhua.

[Mandula]

Vsnce voitti selkeästi! Vaikka oli tosiaan 1 vs 3! Walz oli alussa epävarma ja näytti monesti hyvin surkealta. Ei ollut huono, mutta vaikutti heikolta. Vance oli terävä ja kohtelias ja miellyttävä. Faktatkin hallussa. Oikeastaan erinomainen suoritus Vancelta! Kaveri osaa puhua.

Höh! Juuri ratiouutisista kuulin, että Vance oli ottelun alussa parempi, mutta Walz paransi loppua kohti ja voitti koko roskan! Tämä ilmeisesti jonkun "puolueettoman" asiantuntijan analyysi, kuinkas muuten. En kyllä olisi osannut arvata, että tuollainen analyysi tulee eetteristä ulos valtamedian toimesta

[Caucasian]

^katsoin koko väittelyn ja kyllä J.D. oli todella hyvä. Kysymykset asetettiin Walzia suosivasti. Esim suurta tuhoa tehneen Helen hurrikaanin kohdalla ei suinkaan kysytty kuinka Harris ja Biden hommaa hoitavat vaan käännettiin ilmaston muutokseen ja alettiin tivata siitä kuinka Trump on kutsunut sitä huijaukseksi. (Unohdettiin mainita että sanoi tuon joskus 2016, sittemmin Trump on myöntänyt muutoksen olemassaolon.)
Juu vassarimedia tietenkin julistaa papparaisen voittajaksi, kuinkas muuten.

[pjentti]

Jopa CNN myöntää, että Vance oli tampaxjäbää parempi.

[tweet]1841311951479050399[/tweet]
[tweet]1841311679960748484[/tweet]

[Mäyräkoira]

Texasissa Cancun-Ted johtaa demokraattia (jota kukaan ei edes tunne) ainoastaan 2-4% eli virhemarginaalin sisällä. Texasissa Republikaanin pitäisi johtaa demokraattia yli 10% niinkuin on aina johtanut.

Texasissa ja Floridassa kytee molemmissa mahdollisuus melkoiseen yllätykseen.

Näin naksu. No eipä tuota tarvitsisi enää kauaa jännittää. Mutta jos niin käy että presidentinvaalissa texas ja Florida kääntyvät siniseksi, naksu voi lähettää mulle tilinumeron ja haluamalleen järjestölle maksan 20 eur. Jos toinen vain sitten kympin.

Tedistä voi sanoa ehkä, että hänhän on ollut jo tovin mukana, on täysin luonnollista että politiikassa kyllästytään naamaan. Kyllähän hänen tippumisensa on täysin mahdollista. Ne teksasilaiset voivat äänestää Trumppia ja senaattorivaalissa sitten demokraattia. Kohta tuokin nähdään.

[Lalli IsoTalo]

Tim Walz Crumbles as J.D. Vance Dominates VP Debate
https://x.com/VigilantFox/status/1841324826616619156

Koko ketju täällä: https://threadreaderapp.com/thread/1841324826616619156.html

Vähän kökkö, korjaamaton konekäännös ilman videoita:

Tim Walz mureni, kun JD Vance hallitsi VP Debatea

Walz luuli olevansa valmis JD Vanceen – hän oli väärässä. Keskusteluksi alkanut tilanne muuttui nopeasti yksipuoliseksi.

JD Vance avasi keskustelun esittelemällä itsensä mestarillisesti luottavaisesti ja kertomalla amerikkalaisille, että Trumpin hallinnon aikana amerikkalainen unelma olisi jälleen saavutettavissa.

"Seison tässä ja pyydän varapresidentiksinne poikkeuksellisen kiitollisena tästä maasta, amerikkalaisesta unelmasta, joka mahdollisti minun toteuttaa unelmiani", hän sanoi. Sitten hän teki selväksi: "Jos saamme paremman johtajuuden Valkoisessa talossa, jos saamme Donald Trumpin takaisin Valkoiseen taloon, amerikkalainen unelma on jälleen saavutettavissa."
Keskustelun jatkuessa Vance käänsi käsikirjoituksen Tim Walzista, kun Walz yritti syyttää Donald Trumpia Iranin uhkauksesta.

"Sinä itse sanoit juuri Iranin olevan yhtä lähellä ydinasetta tänään kuin koskaan ennen. Ja, kuvernööri Walz, syytät Donald Trumpia. Kuka on ollut varapresidenttinä viimeiset kolme ja puoli vuotta? Ja vastaus on sinun juoksija, ei minun", Vance ampui takaisin.

Hurrikaani Helene -aiheesta Vance kommunikoi amerikkalaisten kanssa niin hyvin, että jopa Tim Walz nyökkäsi hyväksyvästi.

Hän maalasi elävän kuvan katastrofista ja sanoi: "Näin juuri tänään valokuvan kahdesta isovanhemmasta katolla kuusivuotiaan lapsen kanssa. Ja se oli viimeinen valokuva heistä, koska katto romahti. , ja nuo viattomat ihmiset menettivät henkensä."

Vance ilmaisi sydämellisen myötätuntonsa ja lupasi: "Sitoudun siihen, että kun Donald Trump on taas presidentti, hallitus asettaa tämän maan kansalaiset etusijalle, kun he kärsivät katastrofista."

Kun olet täällä, älä unohda seurata tätä sivua saadaksesi lisää tämän kaltaisia ​​ketjuja ja päivittäisiä uutisia.
Ilmastonmuutoksen osalta Vance ei pidätellyt itseään ja kertoi Walzille päin naamaa, että jos Kamala Harris todella välittäisi asiasta, hän vaatisi lisää valmistusta ja energiantuotantoa Amerikassa, koska täällä on puhtaampaa tehdä niin.

"Jos demokraatit, erityisesti Kamala Harris ja hänen johtonsa, todella uskovat, että ilmastonmuutos on vakava asia, he tekisivät enemmän valmistusta ja energiantuotantoa Yhdysvalloissa", Vance väitti. "Niin selvästi, Kamala Harris ei itse usko omaa retoriikkaa tästä."

Vance sai Tim Walzin pään roikkumaan häpeästä, kun hän paljasti Biden-Harrisin järjestelmänvalvojan allekirjoittamat toimeenpanomääräykset, jotka muuttivat Trumpin toiminnan pitääkseen rajan turvassa.

"Meillä on historiallinen maahanmuuttokriisi, koska Kamala Harris aloitti ja sanoi haluavansa tehdä tyhjäksi kaiken Donald Trumpin rajapolitiikan. 94 toimeenpanomääräystä karkotusten keskeyttämisestä, laittomien ulkomaalaisten dekriminalisoinnista, järjestelmässämme olevan turvapaikkapetoksen massiivisesta lisäämisestä, mikä on avannut tulvaportit", Vance valitti.

"Ja se tarkoittaa, että maahamme tulee paljon fentanyyliä. Minulla oli äiti, joka kamppaili opioidiriippuvuuden kanssa ja on tullut puhtaaksi. En halua, että riippuvuuksien kanssa kamppailevilta ihmisiltä riistetään toista mahdollisuuttaan, koska Kamala Harris päästää fentanyyliä yhteisöihimme ennätystasolla. Joten sinun on pysäytettävä verenvuoto."

Yhdessä vaiheessa CBS News katkaisi Vancen mikrofonin, kun hän alkoi kiistää heidän faktantarkistustaan ​​Springfieldistä, Ohiosta ja haitilaisista maahanmuuttajista.

CBS News sanoi, että heillä oli enemmän aiheita käsiteltäväksi, mutta ilmeinen todellisuus on, että he olivat alkaneet epämukavaksi, kun Vance kohtasi heidän "faktatarkistustaan".

Vance jatkoi Harrisin talouspolitiikan jyrkän kritiikin esittämistä ja huomautti välttämättömien kustannusten noususta.

"Jos Kamala Harrisilla on niin hienoja suunnitelmia keskiluokan ongelmien ratkaisemiseksi, hänen pitäisi tehdä ne nyt", hän painotti 25 prosentin nousua ruokakuluissa ja 60 prosentin nousua asumiskustannuksissa.
Vance suoritti sitten sarjan raakoja faktatarkastuksia Walzille.

"Kuvernööri, sanot, että luotat asiantuntijoihin, mutta samat asiantuntijat 40 vuoden ajan sanoivat, että jos toimittaisimme tuotantokantamme Kiinaan, saisimme halvempia tuotteita. He valehtelivat siitä.

"He sanoivat, että jos toimitamme teollisuuspohjamme muihin maihin, Meksikoon ja muualle, se vahvistaisi keskiluokkaa. He olivat väärässä siinä.

"He olivat väärässä ajatuksessa, että jos me tekisimme Amerikasta vähemmän omavaraisia, vähemmän tuottavia omassa kansakunnassamme, se parantaisi meistä jotenkin. Ja he olivat väärässä sen suhteen.

"Ja ensimmäistä kertaa sukupolveen Donald Trumpilla oli viisautta ja rohkeutta sanoa tälle kahden puolueen yhteisymmärrykselle, että emme tee sitä enää. Tuomme amerikkalaisen valmistuksen takaisin. Vapautamme amerikkalaisen energian. Aiomme tehdä enemmän omia tavaroitamme."

Keskustelun edetessä Vance painoi Walzin rajusti nurkkaan hänen taloudellisten ristiriitojensa vuoksi.

"Tim, luulen, että sinulla on kova työ täällä, koska sinun on leikittävä moolia. Sinun täytyy teeskennellä, että Donald Trump ei toimittanut nousevia kotiintulopalkkoja, minkä hän tietysti teki. Sinun täytyy teeskennellä, että Donald Trump ei laskenut inflaatiota, minkä hän tietysti teki", Vance huomautti.

"Ja sitten sinun on samanaikaisesti puolustettava Kamala Harrisin hirvittävää taloudellista ennätystä, joka on tehnyt kaasusta, päivittäistavaroista ja asumisesta mahdotonta saada Yhdysvaltojen kansalaisille... Voimme tehdä niin paljon paremmin. Kaikille katsojille, voimme palata takaisin Amerikkaan, joka on jälleen edullinen. Meidän on vain palattava maalaisjärkeen taloudellisiin periaatteisiin."

Walz joutui vaikeaan tilanteeseen, kun hän kohtasi väärän väitteen hänen läsnäolostaan ​​Hongkongissa Taivaallisen rauhan aukion verilöylyn aikana.

Kahden minuutin hölmöilyn jälkeen Walz myönsi, ettei hän ollut itse paikalla tragedian aikana, mikä paljasti suuren epäjohdonmukaisuuden hänen kertomuksessaan.

Vance jatkoi dominointia ja murskasi Walzia sanomalla, että ensimmäinen lisäys ei suojele "väärätietoa".

Walz sanoi, että väite oli väärä, mutta valitettavasti saimme sen videolle.

Kun keskustelu lähestyi loppuaan, Walz vetosi kiusallisesti katsojiin, jotka olivat "hiljaa" ja eivät olleet "Dancing with the Stars" katsomassa keskustelua.

Asiat pahenivat, kun hän kehui hyväksynnistä sellaisilta hahmoilta kuin Dick Cheney ja Taylor Swift.

Koko kahden minuutin ajan Walz kaatui täysin, mikä teki hänen loppupuheestaan ​​täydellisen ajanhukkaa.
Vance puolestaan ​​päätti illan räjähdysmäisesti esittäen upean kritiikin Kamala Harrisista.

"Hän on ollut varapresidenttinä kolme ja puoli vuotta. Ensimmäinen päivä oli 1 400 päivää sitten. Ja hänen politiikkansa ovat pahentaneet näitä ongelmia", Vance sanoi.

Hän korosti, että amerikkalaiset eivät saavuta täyttä unelmaansa nykyisen rikkinäisen johdon aikana ja vaati uutta suuntaa.

"Tarvitsemme presidentin, joka on tehnyt tämän jo kerran aiemmin ja teki sen hyvin."

[Lalli IsoTalo]

Vance oppi Trum/Harris -väittelystä, että kuvitteelista faktantarkistusta ei pidä hyväksyä. Joten JD faktatarkisti puolueellisten faktantarkistajen "faktoja", jolloin mikrofoninsa mykistettiin.

[tweet]1841291434801971316[/tweet]

[Don Nachos]

Mitä huumehia ehdokas Donald oikein käyttää? Veikkaan jonkin sortin psykoosia jo tässä vaiheessa:
[tweet]1841207914226163833[/tweet]
Ilmeisesti hän näkee jonkin sortin valveunia joita sitten kertoo ääneen ihmisille. Missä on valkotakit?

[tweet]1841262027618066747[/tweet]
Pohjois-Korea ei osallistunut YK kokoukseen.

[tweet]1841260936595652920[/tweet]
Kysymys koski Irania ei Irakia.

Ehdokas Donald soutaa syvissä vesissä nykyään.

[Don Nachos]

Texasissa Cancun-Ted johtaa demokraattia (jota kukaan ei edes tunne) ainoastaan 2-4% eli virhemarginaalin sisällä. Texasissa Republikaanin pitäisi johtaa demokraattia yli 10% niinkuin on aina johtanut.

Texasissa ja Floridassa kytee molemmissa mahdollisuus melkoiseen yllätykseen.

Näin naksu. No eipä tuota tarvitsisi enää kauaa jännittää. Mutta jos niin käy että presidentinvaalissa texas ja Florida kääntyvät siniseksi, naksu voi lähettää mulle tilinumeron ja haluamalleen järjestölle maksan 20 eur. Jos toinen vain sitten kympin.

Tedistä voi sanoa ehkä, että hänhän on ollut jo tovin mukana, on täysin luonnollista että politiikassa kyllästytään naamaan. Kyllähän hänen tippumisensa on täysin mahdollista. Ne teksasilaiset voivat äänestää Trumppia ja senaattorivaalissa sitten demokraattia. Kohta tuokin nähdään.

Yllätyksellä nimenomaan tarkoitin senaattipaikan flippaamista. Texasista on viimeksi tullut demokraatti senaattori vuonna 1988. Republikaanit tarvitsevat senaatin voiton.

Sama voi käydä Floridassa umpi-korrptoituneelle Rick Scotille. Hänen juttunsa ovat olleet aika sakeita viime vuosina. Demokraateilla ei vain ole erityisen hyvää ehdokasta Texaissa ja Floridassa, mutta saattavat silti voittaa koska Rebuplikaanit ovat niin huonoja.

Pohjois-Carolinassa moni Trumpia äänestävä ei tule äänestämään Republikaania kuvernööriksi. Mark Robinsonin 'Black Nazi' jutut on liian sakeaa jopa Trumpia äänestäville. Voi Robinson silti voittaakin, mikä kertoo aika paljon Pohjois-Carolinan äänestäjistä.

Esim suurta tuhoa tehneen Helen hurrikaanin kohdalla ei suinkaan kysytty kuinka Harris ja Biden hommaa hoitavat vaan käännettiin ilmaston muutokseen ja alettiin tivata siitä kuinka Trump on kutsunut sitä huijaukseksi.

Miksi olisi kysytty kun asiasta on uutisoitu isosti jo useampi päivä? Kaikkien osapuolien mukaan Biden on hoitanut asiaa juuri niinkuin aikuiset tuollaiset asiat hoitaa. Tosin Shady Vancelta olisi voitu kysyä miksi Donaldin piti valehdella asiasta. Mutta turhaan kun ei olisi kuitenkaan vastannut.

[Totti]

Katsoin Vance vs. Walz väittelyn ( https://www.youtube.com/watch?v=-bIjAK_rVcs ) ja yhteenvetona voisi todeta, että se ei todellakaan mennyt hyvin Walzille. En ehkä kutsusisi sitä ihan fiaskoksi, mutta Vance pitkälti pyyhki lattian Walzilla.

Vance oli selvästi terävämpi, kohreempi ja uskottavampi väittelijä. Hänellä oli vakuuttavia vastauksia eikä astunut moderaattorien ansoihin puolustellessaan Trumpin välillä kyseenalaisia sanomisia.

Jopa ilmastokysymyksessä, joka on demokraattien paraatiaihe, Vance onnistui olemaan paljon uskottavampi kun Walz. Vance ei edes viitisnut keskustella ilmastomuutosnarratiivin hiilidioksidiväitteistä ( joka olisi ollut ansa ) vaan vetosi saman tien siihen, että Harrisin hallinto liputtaa teollisuuden ulos saastuttaviin maihin ja rakentelee aurinkovoimaloita kiinalaisilla paneeleilla veronmaksajien rahoilla.

Walz takelteli aika usein etenkin alussa, punasteli ja näytti huolestuneelta ja panikoituneelta kun Vance repi Harrisin politiikan. Walz oli pääasiassa puolustuskannalla vaikka moderaattorit yritti naruttaa Vancen ansakysymyksillä. Walzin tyyli yrittää vakuuttaa katsojat ylipuhmalla osoitti, että Walzilla ei ollut omastakaan mielestä vakuuttavia asia-argumentteja vaikka hän toistuvasti haki vastauksia papereistaan.

YlipäätäänWalzin argumentointi jäi aika sekavaksi. Hän yritti sanoa niin paljon puheminutissaan, että itse vastaus jäi usein epäselväksi. Esimerkiksi kysymys koskien ennakoivaa iskua Iraniin Walzin vastaus jäi saamatta. Vance taas totesi sen olevan Israelin päätettävissä, jolla hän antoi konkreettisen vastauksen samalla kun väisti mielikuvaa sotahaukkana joka oli kompakysymyksen tavoite.

Moderaattorit tenttasi ehdokkaita myös heidän luonteestaan kysymällä mm. Walzilta miksi hän valehteli siitä että oli ollut Kinassa Tienanmen protestien aikana (mitä hän ei ollut). Tämä osuus oli Walzille lähes katastrofaalinen kun hän naama tulipunaisena ja pitkän irrelevantin sepustuksen jälkeen lopulta myönsi että hän "misspoke". Tämä "misspokse" on ollut hänen vakioselitys lukuisille valheilleen.

Samassa osuudessa Vancea vastavuoroisesti tentattiin siitä miksi hän on torunut Trumpia aikaisemmin ja sanoi suoraan olleensa aikaisemmin väärässä. Vance vaikutti ehdoikkaista rehellisemmältä ja suoraselkäisemmältä, joka ei yrittänyt sovitella vanhoja juttujaan nykytilanteeseen.

Tämä sama asetelma jatkoi läpi debatin; Vance repi Harrisin politiikkaa ja nuiji Walzia, joka naama punaisena joutui selittelemään ja yritti epätoivoisesti henkilöanekdooteilla perustella miten kansallinen politiikka tulisi hoitaa.

Vance löi taitavasti kiilaa Walzin ja Harrisin välille vetomalla Walziin samalla kun hän syytti Harrisia lukuisista poliittisista virheistä. Vance onnistui myös merkittävästi pehmentämään median luoman kovan imagon puhumalla huumeäidistään ja lapsuudesta sosiaaliturvan varassa.

Vance on selvästi itsevarmempi ja taitavampi väittelijä, joka ei hermoillut eikä provosoitunut. Hän antoi katsojan vetää omat jothopäätöksensä eikä yrittänyt vakuutella selittelemällä ja paasamalla Walzin tavoin vaan antoi Walzin rauhassa kaivaa Harrisille kuoppaa.

Kokonaisuus meni kirkkaasti Vancelle ja uskaltaisin melkein sanoa, että tämä väittely oli Turmpin kampanjalle tärkeämäpi kun Trumpin omat väittelyt. Vance antoi vakaan, hillityn ja harkitun kuvan, jolla hän balansoi monesti riehakkaaksi mielletty Trump.

Varapresidenttidebatteja ei seurata yhtä paljon kun presidenttidebatteja, mutta siltä osin kun tätä väittelyä katsottiin, uskoisin Vancen onnistumaan kääntämään aika monen neutraalin äänestäjän Trumpin kannalle.

[Mandula]

Ratiouutisissa kuultua:

Trump yrittää todennäköisesti vaalivilppiä tulevissa vaaleissa. Kuten hän kuulemma yritti edellisissäkin vaaleissa. (Siis niissä maailman rehellisimmissä, jossa vaalivilppi oli 100% poissuljettu tosiasia.)

Näin siis satuli joku tutkija/hutkija/aasintuntija. Taitaa olla paniikki tietyissä piireissä, kun pitää jo valmiiksi syyttää Trumpia siitä mitä demarit itse tekevät. Niin se paniikki siis johtuu siitä, että tappio häämöttää ja pitää kasata olkiukkoa valmiiksi jolla Trumpin voitto koitetaan kyseenalaistaa.

[Don Nachos]

Ratiouutisissa kuultua:

Trump yrittää todennäköisesti vaalivilppiä tulevissa vaaleissa. Kuten hän kuulemma yritti edellisissäkin vaaleissa. (Siis niissä maailman rehellisimmissä, jossa vaalivilppi oli 100% poissuljettu tosiasia.)

Näin siis satuli joku tutkija/hutkija/aasintuntija. Taitaa olla paniikki tietyissä piireissä, kun pitää jo valmiiksi syyttää Trumpia siitä mitä demarit itse tekevät. Niin se paniikki siis johtuu siitä, että tappio häämöttää ja pitää kasata olkiukkoa valmiiksi jolla Trumpin voitto koitetaan kyseenalaistaa.

Demokraattienvaalivilppi on 100% valhetta. Jos väität vastaan niin laita tähän niiden demokraattien nimet jotka osallistuivat vaalivilppiin.

Kun et lue uutisia: Donald ja kumppanit jäivät kiinni yrityksestä varastaa 2020 vaalit: Fake Elector Scheme. He itse nimesivät oman projektinsa noin sisäissä sähköposteissaan. Tyhmiä kun ovat, niin syyttäjät saivat 100% todisteet heidän omista viestintävälineistään missä suunnittelivat rikostaan täysin avoimesti.

Georgiassa kultti on jo aloittanut vaalien varastamisen suunnittelun täysin avoimesti. He aikovat olla hyväksymättä tulosta jos Harris voittaa. He yrittävät saada läpi laittoman muutoksen jossa kuka tahansa voi ilman syytä vaatia uudelleenlaskentaa. Tarkoitus ei ole tarkistaa ääniä vaan viivyttää tulosta. Sama tulee tapahtumaan jokaisessa paikassa missä Harris voittaa alueella josta vastaa kultti. Tarkoitus on viivytellä yli tammikuun tärkeän päivän jolloin pitää olla tulos vahvistettuna. Jos tulosta ei vahvisteta, päättää republikaanit kuka voittaa vaalit. On siis teoreettinen mahdollisuus että Donald häviää sekä popular voten että valitsijamiehet mutta päätyy silti presidentiksi republikaanien valitsemana.

Vaikka Trump voittaisi Georgian, niin jos muuten häviää, niin Georgia yrittää estää tuloksen hyväksynnän. Esittävät siis teoksen nimeltä: Epäilemme itseämme vilpistä joten käytämme viikkoja siihen kun tarkistamme omat tekemisemme.

[Mandula]

Demokraattienvaalivilppi on 100% valhetta. Jos väität vastaan niin laita tähän niiden demokraattien nimet jotka osallistuivat vaalivilppiin.

Voi taivas 

No laitetaan yksi nimi, josta voit aloittaa tutkimukset: Joe Biden.

Georgiassa kultti on jo aloittanut vaalien varastamisen suunnittelun täysin avoimesti. He aikovat olla hyväksymättä tulosta jos Harris voittaa. He yrittävät saada läpi laittoman muutoksen jossa kuka tahansa voi ilman syytä vaatia uudelleenlaskentaa. Tarkoitus ei ole tarkistaa ääniä vaan viivyttää tulosta. Sama tulee tapahtumaan jokaisessa paikassa missä Harris voittaa alueella josta vastaa kultti. Tarkoitus on viivytellä yli tammikuun tärkeän päivän jolloin pitää olla tulos vahvistettuna. Jos tulosta ei vahvisteta, päättää republikaanit kuka voittaa vaalit. On siis teoreettinen mahdollisuus että Donald häviää sekä popular voten että valitsijamiehet mutta päätyy silti presidentiksi republikaanien valitsemana.

Jos tuo väittämäsi ei ole laitonta toimintaa, niin sehän on sitten ihan sallittua eikä kyseessä tietenkään ole mikään vilppi.

Jos taas on laitonta toimintaa, niin kyseessä voiso olla vilppi, tai ainakin sen yritys.

Mutta mutta. Tuohan on 100% valetta. Jos väität vastaan niin laita tähän niiden republikaanien nimet jotka osallistuvat vaalivilppiin. Todisteeksi ei kelpuuteta mitään leikeltyjä videoklippejä tai muita omia sekavia väitteitäsi 

[Don Nachos]

Demokraattienvaalivilppi on 100% valhetta. Jos väität vastaan niin laita tähän niiden demokraattien nimet jotka osallistuivat vaalivilppiin.

Voi taivas 

No laitetaan yksi nimi, josta voit aloittaa tutkimukset: Joe Biden.

Georgiassa kultti on jo aloittanut vaalien varastamisen suunnittelun täysin avoimesti. He aikovat olla hyväksymättä tulosta jos Harris voittaa. He yrittävät saada läpi laittoman muutoksen jossa kuka tahansa voi ilman syytä vaatia uudelleenlaskentaa. Tarkoitus ei ole tarkistaa ääniä vaan viivyttää tulosta. Sama tulee tapahtumaan jokaisessa paikassa missä Harris voittaa alueella josta vastaa kultti. Tarkoitus on viivytellä yli tammikuun tärkeän päivän jolloin pitää olla tulos vahvistettuna. Jos tulosta ei vahvisteta, päättää republikaanit kuka voittaa vaalit. On siis teoreettinen mahdollisuus että Donald häviää sekä popular voten että valitsijamiehet mutta päätyy silti presidentiksi republikaanien valitsemana.

Jos tuo väittämäsi ei ole laitonta toimintaa, niin sehän on sitten ihan sallittua eikä kyseessä tietenkään ole mikään vilppi.

Jos taas on laitonta toimintaa, niin kyseessä on vilppi, tai ainakin sen yritys.

Mutta mutta. Tuohan on 100% valetta. Jos väität vastaan niin laita tähän niiden republikaanien nimet jotka osallistuvat vaalivilppiin. Todisteeksi ei kelpuuteta mitään leikeltyjä videoklippejä tai muita omia sekavia väitteitäsi 

Maalasit itsesi nurkkaan. Bidenin syyttäminen todistaa ettei kirjoittaja ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu.

Tässä on Fake Elector Scheme osalliset:
Arizona:
Kelli Ward and her husband Michael Ward were involved.

Georgia:
16 individuals met to sign a certificate, but specific names beyond this general mention aren't provided in the summaries.

Michigan:
Meshawn Maddock, a former co-chair of the Michigan Republican party, and Kathy Berden, a national committeewoman for the Republican National Committee, among 16 others charged.
Nevada:

Michael J. McDonald, the chair of the Nevada Republican Party, and Clark County Republican chairman Jesse Law were among those indicted.

Wisconsin:
Ten individuals settled a lawsuit, admitting to being part of the scheme, but their names are not listed in the summaries provided.

General Involvement or Mention:
Rudy Giuliani, Mark Meadows, John Eastman, Kenneth Chesebro, and Sidney Powell are mentioned in broader legal contexts related to the efforts to overturn the election, though not all might be directly labeled as "fake electors."

Legal or Political Figures Connected to the Scheme:
Individuals like Jeffrey Clark, Mike Roman, Ray Smith, David Shafer, Shawn Still, and Cathy Latham have been mentioned in legal proceedings or investigations related to this scheme, but their roles might differ from being "fake electors" to other forms of legal or political involvement.

Georgiassa vaalien varastamista puuhaa:
Georgia State Election Board: This body, with its current composition, has been at the center of controversy for proposing and approving new election rules. Specifically:
Janelle King has been noted for her involvement, previously expressing skepticism about election integrity without election administration experience.
The board includes members appointed by the Republican-majority legislature, which has shifted control over election rules.

King yrittää kiistää osallisuutensa:
"I don't care because I know we haven't done anything wrong," King told CNN in an interview. "This is a method of trying to weaken the Republican side by making it seem like we're out here trying to steal elections. There's no win for me to steal the election for anybody."
https://edition.cnn.com/2024/09/09/politics/georgia-election-board-rules/index.html

Jos tuossa ei ole mitään väärää tai laitonta, niin miksi sitten he edes tuhlaavat rahaa ja aikaa vaaleihin jos voittaja on jo etukäteen päätetty?

[Pahani Julmu]

Paikalliset Jape Lovenit ovat menneet lakkoon Atlantin puoleisissa satamissa tavoitteenaan mm. 77% palkankorotus kuuden vuoden aikana (50-61,5% tarjottiin, mutta ei riittänyt).

Pitkittyessään Biden-Harris -hallinto saattaa joutua puuttumaan lakkoiluun, mistä liittoon kuuluvat ottavat nokkiinsa.

AP

The 45,000 dockworkers who went on strike Tuesday for the first time in decades at 36 U.S. ports from Maine to Texas may wield the upper hand in their standoff with port operators over wages and the use of automation.

Organized labor enjoys rising public support and has had a string of recent victories in other industries, in addition to the backing of the pro-union administration of President Joe Biden. The dockworkers' negotiating stand is likely further strengthened by the nation's supply chain of goods being under pressure in the aftermath of Hurricane Helene, which has coincided with the peak shipping season for holiday goods.
---
The dockworkers' strike, their first since 1977, could snarl supply chains and cause shortages and higher prices if it stretches on for more than a few weeks. Beginning after midnight, the workers walked picket lines Tuesday and carried signs calling for more money and a ban on automation that could cost workers their jobs.

The strike, coming weeks before a tight presidential election, could also become a factor in the race if shortages begin to affect many voters. Pressure could eventually grow for the Biden administration to intervene to try to force a temporary suspension of the strike.
---
Little progress was reported in the talks until just hours before the strike began at 12:01 a.m. The U.S. Maritime Alliance, the group negotiating for the ports, said both sides did budge from their initial positions. The alliance offered 50% raises over the six-year life of the contract. Comments from the union's leadership had briefly suggested a move to 61.5%, but the union has since signaled that it's sticking with its initial demand for a 77% pay increase over six years.
---
Under the Taft-Hartley Act, Biden could seek a court order for an 80-day cooling-off period that would end the strike at least temporarily, but he has told reporters that he wouldn't take that step. The administration could risk losing union support if it exercised such power, which experts say could be particularly detrimental for Democrats ahead of next month's election.

[Lalli IsoTalo]

Demokraattienvaalivilppi on 100% valhetta. Jos väität vastaan niin laita tähän niiden demokraattien nimet jotka osallistuivat vaalivilppiin.

Demonkraattien vaalivilppi on 100% faktaa. Biden myönsi vuonna 2020, että demokraatit olivat kasanneet  Amerikan politiittisen historian laajimman ja kattavimman äänestäjähuijausorganisaation! Ja samalla tavalla homma hoidettiin Obaman aikana.

Video julkaistu 25.10.2020. Pituus 0:24.

Secondly, we're in a situation where, we have put together -- and you guys did it for our administration, the president Obama's administration, before this -- we have put together, I think the most extensive and inclusive voter fraud organization, in the history of american politics.

[SmallFish]

Ratiouutisissa kuultua:

Trump yrittää todennäköisesti vaalivilppiä tulevissa vaaleissa. Kuten hän kuulemma yritti edellisissäkin vaaleissa. (Siis niissä maailman rehellisimmissä, jossa vaalivilppi oli 100% poissuljettu tosiasia.)

Näin siis satuli joku tutkija/hutkija/aasintuntija. Taitaa olla paniikki tietyissä piireissä, kun pitää jo valmiiksi syyttää Trumpia siitä mitä demarit itse tekevät. Niin se paniikki siis johtuu siitä, että tappio häämöttää ja pitää kasata olkiukkoa valmiiksi jolla Trumpin voitto koitetaan kyseenalaistaa.

Maria Linden vissiin, eli tämä Hillaryn voittoa varmana pitänyt hupakko. Etsin verkosta lisätietoa, mistä Trumpin vaalivilpistä hän puhuu, mutten löytänyt. Tietääkö joku?

[Lalli IsoTalo]

iamyesyouareno @iamyesyouareno

Tim Walz on school shootings — "I've spent time in Finland and seen some Finnish schools. They don't have this happen, even though they have a high gun ownership rate in the country."

What else don't they have in Finland, Tim? Come on, you're almost there.

[tweet]1841375444127437119[/tweet]

Ei kuitenkaan mennä Suomen ase/kouluammuntahommiin ...

[Lahti-Saloranta]

Demokraattienvaalivilppi on 100% valhetta. Jos väität vastaan niin laita tähän niiden demokraattien nimet jotka osallistuivat vaalivilppiin.

Demonkraattien vaalivilppi on 100% faktaa. Biden myönsi vuonna 2020, että demokraatit olivat kasanneet  Amerikan politiittisen historian laajimman ja kattavimman äänestäjähuijausorganisaation! Ja samalla tavalla homma hoidettiin Obaman aikana.

Video julkaistu 25.10.2020. Pituus 0:24.

Secondly, we're in a situation where, we have put together -- and you guys did it for our administration, the president Obama's administration, before this -- we have put together, I think the most extensive and inclusive voter fraud organization, in the history of american politics.

Kuinkahan Nachos selittää tuon edititoimattomalla videolla Bidenin tekemän vilpittömän tunnustuksen, se tuli sydämmen pohjasta kuin uskovaisten kokouksessa tehty synnintunnustus. Turha selitellä että olisi ollut joku lipsahdus ja sanoissa sekaantuminen.

[Caucasian]

270 to Win:
National jopa 3,8% Harrisille! 
MUTTA ja iso mutta... Arizona, Georgia, North Carolina kaikki menossa Trumpille JA Pennsylvania VAIN 0,5% Harrisille! 
Lisäksi Wisconsin yllättävästi VAIN 1,2% Harrisille ja Michigan myös alle 2% rako eli 1,8%.
Ja viimeinen swingstate Nevada sekin mahdollisuuksien rajoissa eli 2,2% kurottavaa.
Kiinnostavaa nähdä miten Biden/Harrisin heikko johtaminen hurrikaanin osalta sekä Vancen loistava esiintyminen ja Walzin säälittävä olemus ja esitys vaikuttavat prosentteihin. Voisi olettaa, että heilahtaa hieman Trumpin suuntaan.
Vancen esiintyminen hälvensi taatusti median iskostamia mielikuvia ja pelkoja Trump/Vance tiimin osalta tietämättömien ja liikkuvien silmissä.
Looks Good!

[Caucasian]

Jopa Guardian ja CNN piti Vancea voittajana, mutta mitäpä maikkari? No juuri seiskan uutisissa: "Kumpikaan ei noussut selkeäksi voittajaksi" "Molemmilla hyvät ja huonot hetkensä".
No mikähän oli Vancen huono hetki ja mikä oli Walzin vahva hetki?
Eikä sanaakaan juontajien puolueellisuudesta joka näkyi jo aihevalinnoissa. (Ukraina ja Kiina puuttui kokonaan, oikeastaan ulkopolitiikasta ei kysytty, on kuitenkin presidenttien tärkeintä aluetta ja tietysti heikko aihe Harris/Walzille)