USA:n presidentinvaalit 2024

[Mandula]

Se, jolla "doesn't have a clue" on sinä.

Trump halusi presidenttinä purkaa (sutenööri Bill) Clintonin hallinnon ratifioima teollisuutta ulosliputtava NAFTA sopimus. Demokraatit vastusti NAFTAn purkamista kynsin hampain ja pyrki kaikin puolin sabotoida teollisuuden takaisinliputtamista USA:han. Lopulta saatiin kasaan kompromissi eli USMCA sopimus.

Trumpilla lienee edelleen haluja liputtaa teollisuus takaisin jenkkeihin ja voi tietenkin uudelleen yrittää rajoittaa Meksikon tuontia yhä lisää niin halutessaan. Tullit Meksikossa tehdyille kiinalaisautoille ei siis mitenkään ole ristiriidassa hänen edellisen USMCA sopimuksen kanssa. Kyse on vain siitä miten USMCA halutaan muuttaa tai repiä auki uuden sopimuksen hyväksi.

Trump voisi toki lähteä ajamaan tuon "my best trade deal":iksi nimeämänsä USMCA:n purkamista, mutta mukavampi tietysti heitellä magakarjalle tuollaisia 200% huuhaatullimaksuja "kiinalaisille" autoille -läppiä.

USMCA mahdollistaa yli 800 miljardin kaupan Meksikon kanssa, josta lähes puolet on USA:n vientiä Meksikoon. Saattaa olla maganautille vaikea ymmärtää, mutta jos sopimus puretaan, tai Trump alkaa lätkimään sopimuksen vastaisia tulleja muille, muut tekevät vastatoimet ja myös USA:n vienti sakkaa. Kutsutaan kauppasodaksi, joihin Trump on kieltämättä ihastunut.

Jos vakaa nero on tosissaan tähtäämässä oman rakkaan USMCA:nsa purkuun, niin miksipä ei liputtaisi sitä kampanjassaan oikein kunnolla – olisi varmasti upea vaalivaltti ja voiton tae! 

Tunnut nyt tietävän, että Trump aikoo rikkoa USMCA:n ehtoja ja on jopa purkamassa sen koko diilin.

Voitko vielä väitteidesi tueksi laittaa vähän lähdettä asiasta.  Eli että Kiinassa valmistetuista ja sieltä Meksikoon tuoduista osista ja niistä Meksikossa kokoonpannulle autolle ei voi laittaa lisätulleja kun se tuodaan USA:n ja että Trump purkaa USMCA:n.

[Instrumentaalinen Arvo]

Tunnut nyt tietävän, että Trump aikoo rikkoa USMCA:n ehtoja ja on jopa purkamassa sen koko diilin.

Voitko vielä väitteidesi tueksi laittaa vähän lähdettä asiasta.  Eli että Kiinassa valmistetuista ja sieltä Meksikoon tuoduista osista ja niistä Meksikossa kokoonpannulle autolle ei voi laittaa lisätulleja kun se tuodaan USA:n ja että Trump purkaa USMCA:n.

Trumpin USMCA:n purkamisaikeista aloitti kyllä "tietämisen" täällä ihan muut. En minä siitä tiedä, mutta nykyisen sopimuksen puitteissa yrityksen taustamaalla (esim. Kiina) ei ole rajoituksia, kunhan auto täyttää USMCA:n 75% vaatimukset osien yhdysvaltalaisuudesta. Eli purkamatta nykyistä sopimusta noiden autojen tuonnille ei voi laittaa 200% tullia. Tietenkin jos auto on koottu pääosin kiinalaisista osissa Meksikossa, se ei täytä USMCA:n kriteereitä ja tulli on se, mikä asetetaan. Tällä hetkellä kiinalaisten sähköautojen tulli on n. 100% ja niitä myydään USA:ssa vähän.

Mutta kiinalaisia tehtaita perustetaan koko ajan USA:han ja näiden osat ovat tietenkin yhdysvaltalaisia. Osat Meksikoon, auto kasaan ja "meksikolainen" Kiina-auto tullivapaasti USA:han - tämä lienee kiinalaisten tavoite.

Sinänsä koko sähköautokysymys on isompi ja mielenkiintoista on, että kapitalismin nimeen vannova USA ei salli avointa kilpailua ja markkinaa tällä alalla. Perusteita on kiinalaisten epäreiluista valtiontuista autojen elektroniikan mahdollistamaan vakoiluun, mutta aivan vastaavasti USA tukee "epäreilusti" omaa autoteollisuuttaan kohtuuttomilla tulleilla. Pata kattilaa soimaa.

Ymmärrän tietysti poliittisen paineen säilyttää rakas autoteollisuus jenkkien käsissä, mutta asian voisi ajatella näinkin: jos Kiina tekee halvemmalla ja tukee vielä sähköautojaan niin, että hinta painuu peräti puolet amerikkalaista halvemmaksi, niin voisihan autojen antaa tulla ja nauttia siitä, että kiinalaiset maksavat amerikkalaisten halvat autot 

[markusm]

yleisrätinä

"Uusi kysely: Trump johtaa Harrisia tärkeissä vaa'ankieli­osavaltioissa"
"The New York Times -sanomalehden ja Siena Collegen tänään julkaisema mielipidemittaus osoittaa republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin johtavan demokraattien ehdokasta Kamala Harrisia kolmessa tärkeässä vaa'ankieli­osavaltioissa.

Gallupin mukaan Trump johtaa Harrisia Arizonassa prosenttiluvun 50–45, Pohjois-Carolinassa 49–47 ja Georgiassa 49–45." 



kyllä tämä tästä, kamalan mihinkään perustumaton hype, sulaa vielä rennosti ennen vaaleja. hyvältä näyttää donaldin suhteen.
vielä kun joe ryssii loppuaikojen esiintymisensä kunnolla, niin jeesaa kivasti donyä

[Instrumentaalinen Arvo]

^^Lisätään vielä, että eräänkin Muskin fanaattisen Trumpin hehkuttelun taustalla on taatusti kiinalaisten sähköautojen invaasion pelko, Tesla joutuisi aidossa kilpailussa erittäin koville. Toki Musk on varmasti kauhuissaan myös siitä, että Harrisin alla yritysvero nousisi todennäköisesti ainakin 28 prosenttiin Trumpin esittämän 21 > 20 alennuksen sijasta. Yritysvero oli USA:ssa 1993-2017 35% ja sitä ennen vielä korkeampi. Reaganin aikaan yritysvero oli 46% – kommunisti!!!

[Instrumentaalinen Arvo]

"Uusi kysely: Trump johtaa Harrisia tärkeissä vaa'ankieli­osavaltioissa"
"The New York Times -sanomalehden ja Siena Collegen tänään julkaisema mielipidemittaus osoittaa republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin johtavan demokraattien ehdokasta Kamala Harrisia kolmessa tärkeässä vaa'ankieli­osavaltioissa.

Gallupin mukaan Trump johtaa Harrisia Arizonassa prosenttiluvun 50–45, Pohjois-Carolinassa 49–47 ja Georgiassa 49–45." 

kyllä tämä tästä, kamalan mihinkään perustumaton hype, sulaa vielä rennosti ennen vaaleja. hyvältä näyttää donaldin suhteen.
vielä kun joe ryssii loppuaikojen esiintymisensä kunnolla, niin jeesaa kivasti donyä

Saman kyselyn mukaan Harris johtaa Pennsylvaniassa +4. Se riittää. Harris voi hävitä Arizonan, Pohjois-Carolinan, Georgian ja vielä Nevadankin (jossa johtaa niukasti), kunhan voittaa Pennsylvanian. Kyllä tämä tästä.

[Mäyräkoira]

Sitä on nyt vaikea sanoa mihin pitäisi panostaa. Se laakakivi voidaan hävitä, jos Virginia ja esimerkiksi Minnesota voitetaan.
No nyt joku sanoo että ei Virginiaa voi voittaa..  No mitäs sen tietää, kuinka vaalipäivänä tuulee?

Minnesotassa Harrisilla jatkuva 5-7% johto ja osavaltio on mennyt demokraateille kaikissa vaaleissa ainakin vuodesta 1976 lähtien.
Virginiassa suunnilleen sama ero ja osavaltio mennyt demokraateille 2008 lähtien.

Kova on luotto DonOldin ukkovetovoimaan ja magamagiaan!

No kun ne ovat menneet vuodesta 1976 ja vuodesta 2008 demokraateille, niin ne menevät tietysti maailman tappiin. Ihme konservatismia!   

[Instrumentaalinen Arvo]

^Noh, yhtä hyvin voi haaveilla Texasin menevän nyt demokraateille. Ero kannatusmittauksissa on republikaaneille sama tai vähemmän kuin Minnesotassa ja Virginiassa.

[Caucasian]

Tsekkasim 270toWin Pennsylvanian galluppeja, niin havainto oli, että mitä pienempi otos, niin sen paremmin Harris pärjäsi. Ja päinvastoin, isompi otos, niin Trump olikin iskuetäisyydellä.
Odotellaan Lokakuun yllätystä!

[Instrumentaalinen Arvo]

Tässähän näyttäisi käyvän silleen, että Trumpia saa kiitellä historiallisesta virstanpylväästä ja lasikaton särkemisestä.

Harrisilla olisi naisena todennäköisesti ollut paljon kovemmat paikat jotain järjissään olevaa republikaanimiestä vastaan, mutta Trump mahdollistaa vastenmielisellä persoonallaan ja sakeudellaan myös tolkun republikaanien äänet ja samalla Yhdysvaltoihin ensimmäisen naispresidentin! Kiitos!

[IDA]

Harrisilla olisi naisena todennäköisesti ollut paljon kovemmat paikat jotain järjissään olevaa republikaanimiestä vastaan, mutta Trump mahdollistaa vastenmielisellä persoonallaan ja sakeudellaan myös tolkun republikaanien äänet ja samalla Yhdysvaltoihin ensimmäisen naispresidentin! Kiitos!

Totta tuo. Näin kävi myös silloin, kun Trump yritti Hillary Clintonia vastaan. Oli se melko ikimuistoinen aamu.

[Caucasian]

Tässähän näyttäisi käyvän silleen, että Trumpia saa kiitellä historiallisesta virstanpylväästä ja lasikaton särkemisestä.

Harrisilla olisi naisena todennäköisesti ollut paljon kovemmat paikat jotain järjissään olevaa republikaanimiestä vastaan, mutta Trump mahdollistaa vastenmielisellä persoonallaan ja sakeudellaan myös tolkun republikaanien äänet ja samalla Yhdysvaltoihin ensimmäisen naispresidentin! Kiitos!

Naispresidentissä ei ole mitään pahaa, mutta saisihan se eka olla kutakuinkin normaali ja tolkuissaan eikä tuollainen autettava, jolla on aivojen paikalla tyhjiö.
Kuten olen maininnut, niin Trump on hieno mies, jolla on arvot kohdallaan ja sydän paikallaan ja ymmärtää milloin on oltava kova koville, kuten Mustanaamio konsanaan.
Sitten on hölmöt jotka ovat nielleet vassarien kaikki valheet Trumpista, eivätkä edes halua ajatella omilla aivoillaan vaan toistavat papukaijana solvauksia Trumpista.

[Miniluv]

Poistin yhde viestin, joka koski yksittäistä kirjoittajaa.

[Totti]

USMCA mahdollistaa yli 800 miljardin kaupan Meksikon kanssa

2023 kauppaa tehtiin alle 800 miljoonaa ( https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c2010.html ). Kauppatase on ollut USA:lle negatiivinen 1995 saakka ja heikentynyt trendimäisesti joka vuosi. Vielä 1994 kauppatase oli positiivinen.

NAFTA solmittiin 1994 eli heti sen jälkeen kauppatase alkoi menemään nopeasti päin helvettiä, joka todistaa Trumpin pointin siitä, että NAFTA oli erinomaisen huono diili

USMCA ole olennaisesti korjannut tilannetta. Lähinnä se esti joidenkin työpaikkojen ulosliputtamista ja hidasti kauppataseen heikentämistä siltä osin kun esim. autonosia myytiin Meksikoon takaisinostettavaksi valmiina autoina.

jos sopimus puretaan, tai Trump alkaa lätkimään sopimuksen vastaisia tulleja muille, muut tekevät vastatoimet ja myös USA:n vienti sakkaa. Kutsutaan kauppasodaksi, joihin Trump on kieltämättä ihastunut.

Mitään kauppasotaa ei ole tulossa. Meksikolla ei ole mitään varaa alkaa kiukuttelemaan USA:lle kun lähes 80% viennistä on sinne ( https://www.worldstopexports.com/mexicos-top-import-partners/?utm_content=cmp-true ).

USA:n vienti Meksikoon taas painottuu kone- ja energiateollisuuden osiin, joista Meksiko on riippuvainen. Loput on erinäistä arkikulutuksen piensälää ja ruokaa, jotka ei ole ratkaisevia USA:n taloudelle.

Meksikon eväät ryhtyä kauppasotaan USA:ta vastaan on käytännössä olemattomat koska se tarkottaisi massatyöttömyytä Meksikoon samalla kun USA liputtaisi teollisuuden sisään ja lisäisi työpaikkojen määrän.

Meksiko ei myöskään saisi ketään mukaan USA:ta vastaan. Ei kukaan aio riskeeraa bisneksensä USA:n kanssa pelastaaksen läpikorruptoituneen Meksikon. Kaikista vähiten Kiina, jonka talous yhtä lailla roikkuu kokonaan USA:n viennin varassa. Kiinan tarlous on jo nyt varsin heikolla tolalla, joten heillä ei ole varaa alkaa heiluttelemaan venettä jonkun Meksikon takia.

[Caucasian]

October surpriseksi on muuten arveltu Bidenin luopuminen presidenttiydestä eli Kamalan nostaminen tilalle.
Jos Kiina ja Venäjä ja Peekorea päättäisivät hyödyntää tilaisuutta ja yrittää kertaratkaisua, niin nyt olisi olemassa otolliset olosuhteet ensi tammikuuhun asti. Nimittäin KUKA päättäisi vastaiskusta??? Biden? Olisiko hereillä, tajuissaan, kartalla? Harris? Ymmärtääkö mistään mitään? Pystyisikö kumpikaan nopeaan järkevään päätökseen???
Kenellä on oikeasti laukaisukoodit?
Tilanne on oikeastaan melkoisen vaarallinen.

[Totti]

Jos Kiina ja Venäjä ja Peekorea päättäisivät hyödyntää tilaisuutta ja yrittää kertaratkaisua, niin nyt olisi olemassa otolliset olosuhteet ensi tammikuuhun asti.

Venäjä ei kykene tekemään uusia avauksia tällä hetkellä oli Valkoisessa Talossa kuka tahansa. Pohjois-Koreaa pidättelee Etelä-Korea, jolla aseistusta ja miehistöä omasta takaa.

Kiina sen sijaan saattaisi kokeilla kepillä jäätä Taiwanin suhteen koska Taiwan on täysin riippuvainen USA:n sotilaallisesta tuesta ja välissä on suuri meri, joka hankaloittaa ja hidastaa logistiikkaa.

Nimittäin KUKA päättäisi vastaiskusta??? Biden? Olisiko hereillä, tajuissaan, kartalla? Harris? Ymmärtääkö mistään mitään? Pystyisikö kumpikaan nopeaan järkevään päätökseen???

Valepresidentti Biden ei ole ollut hereillä vuosiin eikä ole tehnyt päätöksiä pitkään aikaan. Harris ei ymmärrä mistään mitään eikä hänellä edes ole henkisiä eväitä ottaa ohjat käsiinsä. Harris on joka tapauksessa pelkkä sätkynukke eikä ole tarkoituskaan, että hän päättäisi yhtään mistään. Kunhan voittaa vaalit niin hänet voidaan siirtää jonnekin lukittuun huoneeseen leikkimään Barbeilla.

Joku kuitenkin päättäisi, mutta siitä tulisi todennäköisesti samanlainen sekasotku kun Afganistanista vetäytyminen kun kulisseissa käydään nokkapokkaa siitä kuka päättää ja mitä.

Kieltämättä nyt olisi otollinen hetki Kiinalle kokeilla onneaan. Epäilen vaan, että Kiina ei luota omiin kykyihinsä ottaa Taiwan haltuun.

[Caucasian]

Ihan koordinoitua ydinaseiskua myös mietin. Onko USA kykenevä tällä hetkellä tarvittaviin nopeisiin päätöksiin?

[Instrumentaalinen Arvo]

USMCA mahdollistaa yli 800 miljardin kaupan Meksikon kanssa

2023 kauppaa tehtiin alle 800 miljoonaa ( https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c2010.html ). Kauppatase on ollut USA:lle negatiivinen 1995 saakka ja heikentynyt trendimäisesti joka vuosi. Vielä 1994 kauppatase oli positiivinen.

NAFTA solmittiin 1994 eli heti sen jälkeen kauppatase alkoi menemään nopeasti päin helvettiä, joka todistaa Trumpin pointin siitä, että NAFTA oli erinomaisen huono diili

USMCA ole olennaisesti korjannut tilannetta. Lähinnä se esti joidenkin työpaikkojen ulosliputtamista ja hidasti kauppataseen heikentämistä siltä osin kun esim. autonosia myytiin Meksikoon takaisinostettavaksi valmiina autoina.

Pikku mittakaavavirhe sulla 

2023 USA:n ja Meksikon välinen kauppa 798 miljardia, josta USA:n viennin osuus 322,7 miljardia dollaria.
2024 vuoden ensimmäisen 6kk:n kauppa on ollut 415,4 miljardia, josta USA:n vienti 195 miljardia. Yli 800 miljardin kauppa toteutuu hyvin todennäköisesti 2024.
https://thinkfreight.io/blog/us-mexico-trade-surpasses-415b-through-first-half-of-2024

Meksiko on Kanadan jälkeen USA:n suurin vientimaa, vientiä enemmän kuin seuraavina tuleviin Kiinaan, Japaniin ja Britanniaan yhteensä. Lähes 5 miljoonaa amerikkalaista työpaikkaa on riippuvaisia Meksikon viennistä. Vaikka Trump ei todennäköisesti ymmärräkään tulliuhossaan tällaisia faktoja, ne, jotka kauppaa ja töitä oikeasti tekevät, miettivät.

USMCA oli siis Trumpin mukaan "the best and most important trade deal ever made by the USA" - mahdolliset valitukset kauppataseen alijäämästä ja autotehtaiden valumisesta Meksikoon voi suunnata sinne.

https://www.tecma.com/trade-with-mexico/

[Totti]

USMCA mahdollistaa yli 800 miljardin kaupan Meksikon kanssa

2023 kauppaa tehtiin alle 800 miljoonaa

Pikku mittakaavavirhe sulla 

Tarkoitin tietenkin miljardia kuten lähteessäni oli. Joka tapauksessa alle 800 eikä yli. Itse asiassa kauppa ei ole koskaan ollut yli 800.

Lähes 5 miljoonaa amerikkalaista työpaikkaa on riippuvaisia Meksikon viennistä.

USA:n työvoima on 167 miljoonaa. En pidä todennäköisenä, että Meksiko työllistäisi 3% työvoimasta ellei lasketa välillisiä työpaikkoja ja niiden kanssa on vähän niin ja näin miten ne pitäisi tulkita.

Yleensä työllisyysluvut ovat aurinkolaskelmia, joissa paisutellaan jonkun toimen merkitystä työllisyydelle. Todellinen suora työllilstävä vaikutus on yleensä paljon vähemmän kun mitä ilmoitetaan, etenkin jos huomioidaan vaihtoehtoiset työpaikat, siis sen ettei työn korvike aina ole työttömyys vaan toinen työpaikka.

Vaikka Trump ei todennäköisesti ymmärräkään tulliuhossaan tällaisia faktoja, ne, jotka kauppaa ja töitä oikeasti tekevät, miettivät.

Meksikon USA-tuonnista vajaa puolet on itse asiassa vientiperusteista eli tavara (esim. autonosia) kierrätetään jalostettavaksi Meksikon kautta.

On huonoa kauppapooilitiikkaa viedä matalajalosteita ulkomaille ja tuoda ne jalostettuna takaisin. Tämä väistämättä heikentää kauppatasetta eli raha ja työpaikkoja valuu ulos maasta. Näin kannattaa tehdä vain jos omassa maassa ei ole kapasiteettia / kykjyä jalostaa tuote itse. Tämä ei ole tilanne USA:ssa.

Trumpin idea on siis käytännössä tehdä tämä jalostus USA:ssa eikä ulkoistaa se Meksikoon. Jalostusarvo jää silloin USA:han ja se kasvattaa kotimaisten suorien työpaikkojen määrää, joiden arvo kansantaloudelle on suurempi kun välillisten työpaikkojen.

USMCA oli siis Trumpin mukaan "the best and most important trade deal ever made by the USA"

Se oli silloin paras mahdollinen diili mikä oli saavutettavissa ja varmaan ehkä siihen mennessä USA:n paras jollain mittareilla mitattuna. Se ei tarkoita, että sitä ei voisi parantaa ja ilmiselvästi parannettavaa vielä olisi huomioiden USA:lle epäedullinen kauppatase.

[Instrumentaalinen Arvo]

^^Aivan kamalaa!

Näitä sukupuolenvaihdosleikkauksia on tehty USA:n vangeille kaksi kappaletta.

Kyseessä on sellaisen kokoluokan kansallinen hätätila, että toivottavasti Trumpin kampanja laittaa kaikki loput hillot aiheen taivasteluun.

Kerrotko miksi valtion pitäisi maksaa nämä sukupuolen larppaus leikkaukset? Idolisi Harrisin mielestä pitää.

No se nyt vaan on maan laki, että vangeille pitää järjestää "lääketieteellinen hoito ja muut tarvittavat lääketieteelliset, psykiatriset sekä niihin liittyvät tekniset ja tieteelliset palvelut". Näistähän on käyty oikeutta ja muutama vanki on sitten operaationsa saanut. USA:n vankimäärien mittakaavaassa kärpäsenpaskan kokoinen asia, mutta tietenkin öyhöuniversumi kohkaa tällaista marginaaliasiaa vaalien alla. Kyse on inhimillisyydestä erittäin vaikeat kortit elämään saaneita ihmisiä kohtaan, rikollisia tai ei – mutta turha kai selittää, eivät teikäläiset inhimillisyydestä mitään ymmärrä.

42 U.S. Code § 250 - Medical care and treatment of Federal prisoners
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/250

[Caucasian]

^^Aivan kamalaa!

Näitä sukupuolenvaihdosleikkauksia on tehty USA:n vangeille kaksi kappaletta.

Kyseessä on sellaisen kokoluokan kansallinen hätätila, että toivottavasti Trumpin kampanja laittaa kaikki loput hillot aiheen taivasteluun.

Kerrotko miksi valtion pitäisi maksaa nämä sukupuolen larppaus leikkaukset? Idolisi Harrisin mielestä pitää.

No se nyt vaan on maan laki, että vangeille pitää järjestää "lääketieteellinen hoito ja muut tarvittavat lääketieteelliset, psykiatriset sekä niihin liittyvät tekniset ja tieteelliset palvelut". Näistähän on käyty oikeutta ja muutama vanki on sitten operaationsa saanut. USA:n vankimäärien mittakaavaassa kärpäsenpaskan kokoinen asia, mutta tietenkin öyhöuniversumi kohkaa tällaista marginaaliasiaa vaalien alla. Kyse on inhimillisyydestä erittäin vaikeat kortit elämään saaneita ihmisiä kohtaan, rikollisia tai ei – mutta turha kai selittää, eivät teikäläiset inhimillisyydestä mitään ymmärrä.

42 U.S. Code § 250 - Medical care and treatment of Federal prisoners
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/250

Jos laki oikeasti vaatii järjestämään leikkelyt sitä vaativille, niin lakihan on tietysti väärä ja asia pitää muuttaa. Kroppa mikäli on fysiologisesti terve ja toimiva, jonka saat syntymässä ei ole sairaus. Jos pää vaatii muutosta, niin ei ole yhteiskunnan tehtävä sitä kustantaa. Mutta eihän kommarit oikeudenmukaisuudesta oikeasti mitään ymmärrä.

[supersankaritar]

Ja siinä on mun mielestä sellainenkin pieni jippo, että jos ihmisellä on muutenkin hankalaa olla itsensä päässä ja haluaisi mennä kalliisiin leikkauksiin, eikä varaa ja vankilassa saisi ne ilmaiseksi... Niin mun mielestä kyllä tollasta houkutinta ei pitäisi olla olemassa.

[Miniluv]

Tässähän näyttäisi käyvän silleen, että Trumpia saa kiitellä historiallisesta virstanpylväästä ja lasikaton särkemisestä.

Harrisilla olisi naisena todennäköisesti ollut paljon kovemmat paikat jotain järjissään olevaa republikaanimiestä vastaan, mutta Trump mahdollistaa vastenmielisellä persoonallaan ja sakeudellaan myös tolkun republikaanien äänet ja samalla Yhdysvaltoihin ensimmäisen naispresidentin! Kiitos!

Muistutan tästä, jos sattuukin käymään niin, että Kamaluus häviää 

[Totti]

No se nyt vaan on maan laki, että vangeille pitää järjestää "lääketieteellinen hoito ja muut tarvittavat lääketieteelliset, psykiatriset sekä niihin liittyvät tekniset ja tieteelliset palvelut".

Siirtelet maalitolppia. "Lääketieteellinen hoito" ei ole sama kun terveydenuolto, joka ymmärretvistä syistä annetaan myös vangeille. Transitiot taas eivät ole terveydenhuoltoa vaan kosmeettista plastiikkakirurgiaa.

Ei ole mitään perusteita miksi valtion pitäisi maksaa moisia hoitoja, etenkään vangeille, kun ei se maksa naisille silareita ja pakaraimplanttejakaan.

Näistähän on käyty oikeutta ja muutama vanki on sitten operaationsa saanut.

Problematiikka on sama kun USA:n armeijan antamat transhoidot. Monihan on liittynyt armeijaan vain sen takia, että armeija maksaisi ne ja hoitoja on annettu tuhansille ( https://www.military.com/daily-news/2021/06/18/heres-how-much-pentagon-has-spent-so-far-treat-transgender-troops.html ).

Tässä on riski, että transhoitoja haluavat alkavat tekemään pikkuriskoksia päästäkseen vankilaan, jossa he yhtäkkiä löytävät sisäisen naisensa. Toinen veruke voi olla päästä naisten vankilaan, jossa on helpommat olot ( https://www.npr.org/2023/06/01/1179301244/minnesota-settlement-lawsuit-transgender-inmate-christina-lusk-prison ).

On huomattava, etttä transhoito ei lopu koskaan. Hormoneja pitää syödä koko elämän läpi ja lääkärissä pitää käydä säännölliseti tarkistamassa arvoja. Erinäisiä komplikaatioita joudutaan korjaa ja mahdollisesti joudutaan antaa täydentäävää lääkitystä esim. osteoporosia vastaan jne. USA:ssa kulu voi nosta jopa kymppitonniin vuodessa, josta alkaa kertymään sievoinen summa esim. elinkautisvangille.

Toki kaiken voi aina kuittaa sillä, että se on pieni kulu verrattuna muihin valtion kuluihin. Tämä argumentti on epärehellinen koska kaikki yksittäiset kulut ovat aina pieniä verrattuna kokonaisuuteen.

Pointti on se, että valtiolle ei ensinnäkään kuulu kosmeettiset hoidot ja toisaalta ei pidä luoda asetelma, jossa järjestelmän hyväksikäyttö on mahdollinen.

Kyse on inhimillisyydestä erittäin vaikeat kortit elämään saaneita ihmisiä kohtaan

Lol. 

Ylivoimainen enemmistö transuista ei edes ole mitään transuja vaan harhaisia teinejä, vanhempien mielestä lapsi on syntynyt väärään kehoon tai opportunistisia miehiä, jotka haluavat päästä naisten vessoihin, naisten vankilaan tai varastaa naisten kultamitalit.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Pätevä kaveri olet! Yhdysvaltain politiikka, Meksikon kauppasopimukset (mitä nyt miljoonat, miljardit ja muukin sotkeentuu), Trumpin 110-prosenttinen ikuinen virheettömyys, lääketiede, psykiatria, pakaraimplantit, vankeinhoito ja nyt myös transujen ylivoimaisen enemmistön sielunelämä - kaikki hallussa!

Asia on mulle se verran yhdentekevä, että USA pärjää puolestani mainiosti ilman vankien trans-operaatioita.
Jos nyt kumminkin USA:ssa oikeus päättää voimassa olevan lain mukaisesti, että operaatiot kuuluvat terveydenhuoltoon ja siten vangeillekin, niin eipä mene yöunet siitäkään. Koittakaahan tekin jotenkin kestää.

[Totti]

Kamala Harris tapaa toistaa mantraa "What can be, unburdened by what has been.", vapaasti suomennettuna "mitä voisi olla, ilman menneiden rasitteita":

https://www.youtube.com/watch?v=j6qzYdGwQBY

Ilmeisesti Harrikselle on opetettu kommunistisia iskulauseita tai ehkä hän on jopa lukenut Karl Marxia:

https://jack488.substack.com/p/karl-marx-and-kamala-harris

One of Karl Marx's many aphorisms addresses the social, educational, and fiscal disparities of classes; he believed the root of all evil was capitalism. Marx argued that the only solution was equity, a social construct that ensures equal outcomes, however low the common denominator must be set to achieve them. Only by abandoning capitalism and embracing equity can a society and its people, according to Karl Marx, "move forward into a future unburdened by what has been."

Does that quote sound familiar? Surely you've heard the modernized version, one that avoids any attribution to Karl Marx: "What can be... unburdened by what has been." Who's adopted those words as her wide a-Woke progressive mantra and spreads it at every opportunity?

That's right... Kamala Harris, America's very own Karl Marx.

Omena ei näköjään ole tippunut kauas puusta sillä Harrisin isä oli komunistinen talousprofessori, joka keskittyi "post-keynesiläisen" talousteoriaan.:

https://www.nytimes.com/2020/08/21/us/elections/kamala-harriss-father-a-footnote-in-her-speeches-is-a-prominent-economist.html

He was the first Black scholar to receive tenure in Stanford's economics department, and a prominent critic of mainstream economic theory from the left.

The Stanford Daily, reporting in 1976, described him as a "Marxist scholar," and said there was some opposition to granting him tenure because he was "too charismatic, a pied piper leading students astray from neo-Classical economics."

Marxin toistaminen herättää tietenkin kysymyksiä mitä Harris yrittää viestittää. Puhuuko hän jostain utopistisesta sosialistisesta tulevaisuudesta ilman historian rasitteita vai onko tämä ns. dog-whistle eli hiljainen koiranpilli radikaalivasemmistolaisille äänestäjille.

Joka tapauksessa ei voi olla pelkkää sattuma, että hän siteeraa Marxia lähes sanantarkasti, joten kaikesta päätelleen Harris on ainakin jollain tasolla omaksunut marxismin ihanteet.

[IDA]

Asia on mulle se verran yhdentekevä, että USA pärjää puolestani mainiosti ilman vankien trans-operaatioita.
Jos nyt kumminkin USA:ssa oikeus päättää voimassa olevan lain mukaisesti, että operaatiot kuuluvat terveydenhuoltoon ja siten vangeillekin, niin eipä mene yöunet siitäkään. Koittakaahan tekin jotenkin kestää.

Koitappa itsekin kestää. USA:ssa jokaisella osavaltiolla on oikeus päättää noista asioista. Liittovaltiolla ei ole mitään oikeutta säätää sellaista lakia, joka pakottaisi osavaltiot tarjoamaan sukupuolenvaihdoshoitoja.

[Valli]

Naurahdin tälle Babylon been "uutiselle".

New Poll Shows Kamala With Huge Lead Among Deranged Assassin Demographic

As survey organizations continued to release conflicting information about the closeness of the presidential race, a new poll released today showed Kamala Harris with a huge lead among the deranged assassin demographic.
..........

"She's the choice of disturbed, psycho killers everywhere," said Blake Rumsey, professor and lead researcher at the Foundation for Discerning Data, which conducted the poll. "It's almost as if deranged assassins all share the same political and social ideologies. The group of insane, murderous, miscreants we surveyed said they really identify with Vice President Harris and believe she best represents everything they stand for.
.....

https://babylonbee.com/news/new-poll-shows-kamala-with-huge-lead-among-deranged-assassin-demographic

[aged]

Erinomaista trumpselittelyä, saat magamitalin ja aivopieruntuulettajapinssin!

Trump: "they called me 9, 11 times and the audience went absolutely crazy!"
'Audience' = joukko katsojia tai kuulijoita, erityisesti julkisessa tapahtumassa, kuten konsertissa tai näytelmässä.
'Viewers' = tv-katsojat, nettikatsojat jne.

Trumpin panettelukiimassa määritellään englannin kielikin uusiksi.

audience
.
.
.
- the people who watch or listen to a television or radio programme.
"the programme attracted an audience of almost twenty million"

[Instrumentaalinen Arvo]

^Tuosta voit vielä kerran naatiskella Trumpin vakaata neroutta (kohdasta 1:25) https://www.youtube.com/watch?v=_Pd-5qjd468

"They corrected everything I said practicly, I think nine times or eleven times, and the audience was absolutely, they went crazy."

Jos tulkkaat tuossa yhteydessä Trumpin "the audience" -ilmaisun tarkoittamaan tv- ja nettikatsojia, niin eipä voi muuta kuin myöntää sullekin aivopieruntuulettajapinssi ja bonuksena vielä semanttisen saivartelun suurristi.

[Vedonlyöjä]

^Tuosta voit vielä kerran naatiskella Trumpin vakaata neroutta (kohdasta 1:25) https://www.youtube.com/watch?v=_Pd-5qjd468

"They corrected everything I said practicly, I think nine times or eleven times, and the audience was absolutely, they went crazy."

Jos tulkkaat tuossa yhteydessä Trumpin "the audience" -ilmaisun tarkoittamaan tv- ja nettikatsojia, niin eipä voi muuta kuin myöntää sullekin aivopieruntuulettajapinssi ja bonuksena vielä semanttisen saivartelun suurristi.

Mitä tuossa on outoa? Jos ei kuuntele sitä Kimmelin jälkiselittelyä siitä mitä hänen mielestään lausunnossa oli pielessä.

Debattia seurannut yleisö nosti välittömästi "fact chekkaukset" sosiaalisessa mediassa esiin. "Went crazy". Se oli se "audience" ja Trump näki väittelyb jälkeen, kuinka X:t, YouTubet ja muut olivat täynnä noita korjauksia esittäviä postauksia.

Sinä et, eikä Kimmel, niitä tietenkään nähnyt. Sillä algoritmit ja sen luomat kuplat. Mutta objektiivisesti Trumpin lausunnossa ei ole mitään outoa.

Saa siitä tietenkin väännettyä Kimmelin tavoin vitsintynkää, jos haluaa tulkita sen tarkoittavan paikalla ollutta yleisöä. Jota ei ollut. Jonka tietenkin Trump ja kaikki täysjärkiset katsojat tiesivät.