USA:n presidentinvaalit 2024

[Pöhisijä]

Kun Taylor Swift kannusti ihmisiä rekisteröitymään äänestäjiksi, yli 300 000 ihmistä rekisteröityi heti. Sitä ei voi verrata mihinkään, sillä vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut. Erittäin hyvä uutinen Harris-Walz kampanjalle.

Miksi teillä pitää valehdella tuostakin? Kehuit olevasi johtavia tekoälyasiantuntijoita, mutta silti englanti niin alkeellisella tasolla, että kävijät ja rekisteröityneet menee sekaisin.

~400k kävijää 24h aikana on todellisuudessa järkyttävän surkea määrä, tilillä on lähes 300 miljoonaa seuraajaa ja koko media rummuttanut asiaa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Kiitän tästä vastauksesta, Harrisin asiasisältö väittelyssä oli sinustakin puhdas nolla. Sillä jos Harrisilla olisi ollut asiasisältöä olisit varmasti kertonut sen ja kehunut sitä. Mutta kun sitä ei ole niin ainoa mitä jää jäljelle on siirtyä Trumpiin. 

Täällä on muutakin tekemistä, kuin vängätä patologisimpien maganauttien kanssa, mutta tsekkaillaanpa nopeasti tulevaisuutta koskevat asiasisällöt ja talouslupaukset molempien ensimmäisestä väittelyvastauksesta (menneiden omakehut, vastapuolen haukkumiset, dystopiamaalailut ym. siivottuna).

HARRIS: We know that we have a shortage of homes and housing, and the cost of housing is too expensive for far too many people. We know that young families need support to raise their children. And I intend on extending a tax cut for those families of $6,000, which is the largest child tax credit that we have given in a long time. So that those young families can afford to buy a crib, buy a car seat, buy clothes for their children. My plan is to give a $50,000 tax deduction to start-up small businesses, knowing they are part of the backbone of America's economy.

TRUMP: First of all, I have no sales tax. We're doing tariffs on other countries. Other countries are going to finally, after 75 years, pay us back for all that we've done for the world. And the tariff will be substantial in some cases. I created one of the greatest economies in the history of our country. I'll do it again and even better.

Ehkäpä käyn joku päivä kaikki vastaukset vastaavasti läpi, mutta se päivä ei ole tänään. (Tämä oli Trumpille edullinen otos, sillä alkuun Trumpilla pysyi vielä jotenkuten paketti kasassa, loppuväittely olikin sitten pelkkää vanhan vihaisen miehen sekavaa kiukuttelua.)

[mannym]

Täällä on muutakin tekemistä, kuin vängätä patologisimpien maganauttien kanssa, mutta tsekkaillaanpa nopeasti tulevaisuutta koskevat asiasisällöt ja talouslupaukset molempien ensimmäisestä väittelyvastauksesta (menneiden omakehut, vastapuolen haukkumiset, dystopiamaalailut ym. siivottuna).

Hmm, moni Trumpiin myötämielisesti suhtautuva on ollut hyvin rauhassa jo useita kuukausia. Sitten tänne ilmestyvät TDS kärsiväiset jatkuvalla syötöllä "keskustelemaan", maalitolppien pitelijöille olisi kyllä tarvetta, niin kovasti ne viuhuvat. Mutta katsellaan tulevaisuutta koskevat asiasisällöt.

HARRIS: We know that we have a shortage of homes and housing, and the cost of housing is too expensive for far too many people. We know that young families need support to raise their children. And I intend on extending a tax cut for those families of $6,000, which is the largest child tax credit that we have given in a long time. So that those young families can afford to buy a crib, buy a car seat, buy clothes for their children. My plan is to give a $50,000 tax deduction to start-up small businesses, knowing they are part of the backbone of America's economy.

Hmm, Tuossa on Vancelta lainattu child tax credit. Asia josta media ensin itki kovasti kuinka se on huonoksi kansantaloudelle, mutta Harrisin kopioitua sen, siitä tule hyvä juttu, kannatettava ja varppina kansantaloudelle positiivinen juttu. Miksiköhän muuten kämpät ovat niin kalliita Yhdysvalloissa? No eivät ne ole, ne ovat kovin kalliita kaupungeissa ja koska Demokraattien track record näissä asioissa, niin demokraattien rahan lapioimisella sitä ongelmaa ei tulla ratkaisemaan. Jos ratkaistaisiin niin mm, Californiassa kadulla asuminen olisi historiaa ja kodittomat kaikki asutettuina jo.

50,000 taalan verovähennys start-upeille. On se hieno suunnitelma, mutta kuten tavallista Demokraatit tuntien, tavan amerikkalainen ei tule tälläistä näkemään. Vaan ne menevät niille jotka Demokraatit kokevat olevan niiden arvoisia.

TRUMP: First of all, I have no sales tax. We're doing tariffs on other countries. Other countries are going to finally, after 75 years, pay us back for all that we've done for the world. And the tariff will be substantial in some cases. I created one of the greatest economies in the history of our country. I'll do it again and even better.

Ja ongelma on? Olen useammin maininnut tästä, jos muut valtiot avustavat omaa vientiään, jotta saavat myytyä Yhdysvaltojen markkinoille tavaraa, hinnalla jota niissä maissa sitä ei saa, ja Yhdysvaltalainen tuotanto ei kykene vastaamaan hintaan, niin ainoa tapa on lyödä tariffit niille tuotteille. Jotta kotimainen tuotanto kykenee vastaamaan niihin. Varsinkin kun muistaa että mm, Kiinassa tuotannolle ei ole vastaavia vaatimuksia kuin Yhdysvalloissa. Se on se demokraattien ja muiden ihanien viranomaisten ansiota. Trumpin ensimmäisellä kaudella nähtiin myös sitä sääntelyn leikkaamista. Jonka myötä talouskasvua ilmaantui.

Ehkäpä käyn joku päivä kaikki vastaukset vastaavasti läpi, mutta se päivä ei ole tänään. (Tämä oli Trumpille edullinen otos, sillä alkuun Trumpilla pysyi vielä jotenkuten paketti kasassa, loppuväittely olikin sitten pelkkää vanhan vihaisen miehen sekavaa kiukuttelua.)

Minusta Harris joka on ollut 3,5 vuotta varapresidenttinä, kehunut kuinka on ollut vaikuttamassa asioihin Bidenin kanssa. Jonka poliittiset ohjelmat on Bideniltä kopioitu ja joka on senaatin ääenstyksessä ollut tie breaker vote parisenkymmentä kertaa, mm inflation reduction act, joka on green new deal uudelleen nimettynä, on varsinkin vastuussa siitä mitä hallintoineen on saanut aikaan viimeisten 3,5 vuoden aikana. Nyt hän lupailee kuinka hoitaa asiat toisin, mutta todellisuudessa jatkaa samalla tavalla kuin viimeiset 3,5 vuotta. Joten kysymys miksi hän ei toimi nyt, tai ole toiminut viimeisten 3,5 vuoden aikana kuten nyt lupaa toimivansa, on ihan paikallaan. Tosin jos TDS:n kellastamien silmien läpi katsoo, niin se on tietenkin väärin jonka myötä pitää kirjoittaa all caps viestejä keskustelufoorumille...

[Don Nachos]

Kun Taylor Swift kannusti ihmisiä rekisteröitymään äänestäjiksi, yli 300 000 ihmistä rekisteröityi heti. Sitä ei voi verrata mihinkään, sillä vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut. Erittäin hyvä uutinen Harris-Walz kampanjalle.

Miksi teillä pitää valehdella tuostakin? Kehuit olevasi johtavia tekoälyasiantuntijoita, mutta silti englanti niin alkeellisella tasolla, että kävijät ja rekisteröityneet menee sekaisin.

~400k kävijää 24h aikana on todellisuudessa järkyttävän surkea määrä, tilillä on lähes 300 miljoonaa seuraajaa ja koko media rummuttanut asiaa.

Te magat valehtelette ja uskotte valheita 24/7

Uusia äänestäjiä rekisteröityi ennätysmäärä: 330 000
Lähde Fox News:
"More than 330,000 people clicked Taylor Swift's voter registration link after her Kamala Harris endorsement

The General Services Administration, which runs the website, said over 337,000 people had used Swift's link as of Wednesday afternoon, according to NBC News. The GSA did not immediately respond to a Fox News Digital inquiry about where the total stands as of Thursday."
https://www.foxnews.com/entertainment/330000-people-clicked-taylor-swifts-voter-registration-link-after-her-kamala-harris-endorsement

Tulee näkymään vaaleissa isosti, sillä Swiftillä on paljon seuraajia Floridassa, Texasissa yms. 330 000 om valtava määrä ottaen huomioon kuinka vähän USAssa äänestetään. Siellä on aina alhainen äänestysprosentti joten 330 000 on sellainen luku joka näkyy ja tuntuu. Kaksissa edellisissä vaaleissa on ollut paikkoja joissa muutama tuhat tai joka muutama sata on ratkaissut alueen voiton.

Ja kun et osaa numeroita, niin muistutetaan että USAssa asuu vain 330m ihmistä eli 70m vähemmän kuin mitä Swiftillä on seuraajia. Iso osa seuraajista EI ole USAsta ja osa on jo rekisteröityneitä äänestäjiä. Teillä on kova hätä yrittää kääntää kaikkea parhain päin kun teidän dementiapotilas on niin heikossa hapessa.

[Mandula]

Huomasitteko, että Kamala väisti jokaisen kysymyksen? Kamala vastasi joka kerta ihan muuhun, kuin mitä kysyttiin.

Bill O'Reillyn kommentit "väittelystä":

Breaking Down Last Night's Harris-Trump Debate | NSN | Sept. 11, 2024

https://www.youtube.com/watch?v=-63RqCqtkko

Ääh, minä kun luulin että se pärjäsi hyvin kun sai kysymykset ja vastaukset valmiina, olisi vaan pitänyt sanoa oikeat sanat oikeaan aikaan. Mutta vihkoonhan sekin sitten meni

[Totti]

HARRIS: We know that we have a shortage of homes and housing, and the cost of housing is too expensive for far too many people. We know that young families need support to raise their children. And I intend on extending a tax cut for those families of $6,000, which is the largest child tax credit that we have given in a long time. So that those young families can afford to buy a crib, buy a car seat, buy clothes for their children. My plan is to give a $50,000 tax deduction to start-up small businesses, knowing they are part of the backbone of America's economy.

Harris toisti väittelyssä että "I have a plan" kun tivattiin taloudesta. Hänen "plan" on siis tosiaan jaella rahaa sitaattisi mukaan (jätit pois 25 000 USD ensiasunnon ostajille).

Todellisuudessa tämä ei ole mikään "plan" vaan härskiä äänten ostamista kosimalla kohdennettuja äänestäjäryhmiä rahalla eli äänten ostamista.

Harrisin suunnitelma on itse asiassa suunnattu kokonaan nuoremmalle väelle, ensiasunnon ostajat, synnytysiässä olevat ja aloittelevat yrittäjät. Harrisin ja demokraattien ydinkannattajat on juuri näissä demografioissa, joten hän on käytännössä jakelemassa rahaa omille äänetäjilleen.

Harrisin talousresepti ei ole vain tavattoman köykäinen vaan myös tajuttoman kallis ja lasketaan sadoissa miljardeissa. Lisäksi rahan pumppaaminen talouteen kasvattaa inflaatiota eikä laske sitä, joten Harrisin "plan" teke täysin päin vastoin kun mitä hän väittää (inflaation alentaminen).

Eräs merkittävä kritiikin kohde on myös 50k USD veroale uusille yritylksille. Harva aloitteleva yritys tekee niin paljon voittoa (yritysvero maksetaan voitosta), että siitä voisi lohkaista näin suuren veroalennuksen. Tämä tarkoittaa, että lupaus on pitkälti yhtä tyhjän kanssa.

Start-upeja on kuitenkin monenlaisia ja esimerkiksi satoja miljoonia tai miljardeja investointirahaa keräävät IT-startupit todennäköisesti eivät tarvitse tämän tyyppistä sponsorointia.

TRUMP: First of all, I have no sales tax. We're doing tariffs on other countries. Other countries are going to finally, after 75 years, pay us back for all that we've done for the world. And the tariff will be substantial in some cases. I created one of the greatest economies in the history of our country. I'll do it again and even better.

Harrisin kampanja on paketoinut tullimaksut "myyntiveroiksi" eli suomalaisisttain arvonlisäveroksi. Tästähän ei tietenkään ole alkuunkaan kyse, mutta sales-tax kuulostaa paljon dramaattisemmalta ja kalliimmalta kun tullimaksu. Harrisin valheellisella retoriikalla yritetään siis viedä katsojia harhaan siitä mitä Trump tarkoittaa.

Muutama huomio tästä.

Trump asetti tullimaksuja mm. Kiinan tuonnille jotka valepresidentti Bidenin hallinto on jättänyt ennalleen. Tullimaksujen kritisoiminen Harrisin puolesta on siis vähintäänkin tekopyhää kun hänen oma hallituksensa ei ole poistanut niitä.

Tullimaksu ei ole myyntivero (sales tax) koska se asetetaan tuotteen ostohinnalle ei myyntihinnalle. Sales taxista puhuminen on siis teknisesti väärin.

Koska tullimaksu asetetaan tuotteen ostohinnalle se ei päädy samassa suhteessa tuotteen myyntihintaan koska eri väliportaat ja alkuperäinen myyjä yleensä kompensoi sen markkinatilanteen mukaan.

Eli aivan kuten Trump on todennut, kiinalaiset maksoivat tullit ts. alensivat tuotteidensa hintaa suunnilleen tullin verran, jotta menekki ei laskisi. Esimerkiksi kiinalaisten autojen osalta on olemassa kilpailevat USA:n tuottajat. Jos siis kiinalaiset haluavat pitää kiinni markkinaosuuksistaan, he joutuvat tullien puitteissa alentamaan omat hintansa tai he menettävät asiakkaansa USA:ssa

Sen lisäksi tukkuri ja jälleenmyyjät myös sopeuttavat hintojaan, jolloin tullimaksu ei välttämättä näy lainkaan loppullisella ostajalla. On siis myytti, että tullit aina nostavat hintoja vaan kaikki riippuu markkinatilanteesta.

Tätä myyttiä levittävät yleensä erinäiset globalistiekonomit, joiden mielestä valtion ei pitäisi lainkaan suojata kotimarkkinoitaan vaan antaa tavaran ja työpaikkojen liikkuua mahdollisimman estottomasti. Perustelu on, että taloudet tasaantuvat ajan saatossa ja lopuksi kaikissa maissa on sama kustannustaso eikä kukaan saa etua alhaisesta kustannustasosta.

Tämä on tosin täysin epärealistinen perustelu koska kustannustasot eivät tasaannu missään järjesllisessä ajassa niin kauan kun maailmassa on köyhiä ja valtiot puuttuvat peliin kurssimanipulaatiolla kuten Kiinassa.

Tullikammo on kuitenkin johtanut juuri siihen, että lännessä työpaikat häviävät ja tuotanto siirtyy halpamaihin eli tullien mukana myös työpaikat ja elintaso hävisi. Lähinnä vain globaalit suuryritykset tienaavat tullittomuudella koska he voivat ostaa kaikilta maailman markkinoilta ja siten valita halvimman.

[Miniluv]

Ketjusta mystisesti hävisi muutama viesti. Älkää jatkako riitelyä.

[Instrumentaalinen Arvo]

En ole varma, mutta lähteitä olet laittanut horinoidesi sekaan ehkä 0,0%, jos sitäkään. Loput onkin sitten mustan pesemistä valkoiseksi (demokraatit) ja valkoisen pesemistä mustaksi (rebut), maustettuna toisten syyttelemistä siitä mitä oma puolesi tekee, eli ehtaa vassarijargonia. Että se niistä tosiasioista.

Täällä on niin vaikea miellyttää. Olen saanut lähteitä laittaessa kuulla, että "eihän kukaan noita lähteitä jaksa lukea", "kommunistimedia - ei lasketa", "Trumpin sanomisten tai videoiden suora lainailu on poikkeuksetta irti kontekstista" ja mm. että Trumpin käyttämän execute -sanan kääntäminen 'teloittaa' on väärinymmärrys Minnesotan aborttikäytännöistä tuli juuri laitettua kattava lähde - mutta sen kirjoituksineen poisti mode.

Jokainen, jota jonkun lähteettömän tietoni alkuperä askarruttaa voi kysyä ja lupaan toimittaa.

[qwerty]

Osasyy sille miksi juuri Springfield nousi esille, muutamaa päivää ennen debattia. Ei ehkä sittenkään niin spontaanisti?

(Ohio) 2024-09-12 Secretary LaRose Reminds Elections Officials to be Vigilant After Investigation Uncovers Illegal Voter Registration Forms

(Columbus) – Secretary of State Frank LaRose announced today that his Election Integrity Unit has issued a warning to Ohio's 88 county boards of elections after an investigation uncovered the use of illegal voter registration forms by a government agency.

"This is a reminder to all of our elections officials to be vigilant as we enter the final weeks of voter registration eligibility for the 2024 general election," said Secretary LaRose. "We're continuing to aggressively pursue third-party groups and paid canvassers who've been submitting fraudulent registration forms, and we're cracking down on the use of illegal forms that aren't authorized by my office as the law requires. These investigations are happening even as we continue to broaden the enforcement of Ohio's constitutional citizenship voting requirement."

The office's Election Integrity Unit recently concluded an investigation into the origins of an illegal voter registration form translated into the Haitian Creole language. The Clark County Board of Elections reported this form to our office after rejecting its submission by a local applicant.

"The Board confirmed they've only received one of these unauthorized forms, but they rightly recognized it as illegal and worked with my team to track down its source with the help of a county government assistance office," said Hun Yi, Director of Investigations for the office's Public Integrity Division, in a memo to elections officials. "The form was erroneously included among others outsourced to a foreign language translation service. It garnered national attention considering the high number of Haitian refugees that have recently migrated to the Springfield area, and it serves as an important reminder that boards and designated voter registration agencies should be vigilant about the use of forms submitted to their office."

[Caucasian]

^tuossahan on juuri se syy miksi Trump väittää voittaneensa 2020 vaalit eli laittomia ääniä hyväksyttiin tolkuton määrä.
"Stop counting" mitä Trump sanoi niin tarkoitus oli estää juuri lakeja rikkovien äänien (joita kuljetettiin ääntenlaskupaikoille laarikkokaupalla joista kukaan ei tuennyt eikä tiedä vieläkään että kuka äänesti kuka täytti lappuset jne) hyväksymistä.
Näitähän ei ikinä selvitetty. Tokihan ne samat lappuset laskettiin uudestaan, mutta sehän ei ollut se juttu.
Demokraatit 110%:n varmuudella tekevät jälleen laittomuuksia niisdä vaalipiireissä missö hallitsevat hommaa.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Sama vanha epätoivolevy pyörii taas. Edes Ohion suhteen kehoittaisin pikku hetken miettimään sitä, että Trump voittaa 99% varmuudella osavaltion – kuka järjissään oleva demokraatti järjestäisi sellaisessa osavaltiossa vaalivilppiä tai äänestäisi laittomasti väenväkisin YHDEN ÄÄNEN? viiden vuoden vankeuden uhalla. Herätkää jo.

[vastarannan kiiski]

Nyt on lopultakin löytynyt se video jossa kansalainen esittää huolensa kissa-aterioista Springfieldin poliisipäällikölle.

Myös YLE on julkaissut tämän, vaikka onkin suvakkisaastamedia.

https://twitter.com/i/status/1834310759557316792

[Totti]

Huomasitteko, että Kamala väisti jokaisen kysymyksen? Kamala vastasi joka kerta muuhun, kuin mitä kysyttiin. Huonot juontajat sallivat väistelyn.

Bill O'Reillyn kommentit "väittelystä":

Breaking Down Last Night's Harris-Trump Debate | NSN | Sept. 11, 2024

https://www.youtube.com/watch?v=-63RqCqtkko

O'Reillyn analyysi on mielestäni oikein ja aika paljon sitä mitä itsekin ajattelin tästä väittelystä: kukaan ei voittanut.

Ketjussa on ollut juttua siitä, että Harris tiesi kysymyset etukäten, mikä sinänsä on todennäköistä huomioiden ABC:n puolueellisuuden.

TV-väittelyissä yritetään usein kumota vastaväittelijän jutut esim. kieltoelein kun tiedetään, että kamera filmaa. Idea on, että sillä aikaa kun toinen puhuu, voidaan hiljaisesti vaikutta yleisön mielipiteisiin.

Katselin uudestaan muutamia kohtia väittelystä ja huomasin, että Harris reagoi välillä tällä tavalla moderaatorien kysymyksiin, mutta liian aikaisin.

Esimerkiksi kohdassa 53:10 ( https://youtu.be/4dOgWZsDB6Q?t=3190 ) moderaattori kysyy Harrisilta jos Trump aikoo (jotenkin) estää vaalit ("supress the vote").

Harris heiluttaa päätä negaatiossa jo siinä vaiheessa kun moderaattori alustaa kysymyksen ja ennen kun on ollaan päästy varinaiseen asiaan. Koska Harris ikään kun vastaa jo ennen kysymystä, on selvä, että hän tiesi mitä oli tulossa. Harrisin vastaus on myös liian pitkä ollakseen spontaani. Se on jopa niin pitkä, että hän alkaa loppua kohden unohtelemaan mitä piti sanoa.

Kysymys on oikeastaan täysin järjetön, mutta vielä ihmeellisempiä on ettei kysytä Trumpilta mitä hän aikoo tehdä. Tässä moderaattori siis pyrki antamaan Harrisinlle oikeuden määritellä Trumpin tekemiset ilmiselvänä tarkoituksena luoda narratiivi "diktaattorista" ja "demokratian lakkauttajana", joka on ollut keskeinen teema demokraattien vaaliretoriikassa.

[ikuturso]

Kun Taylor Swift kannusti ihmisiä rekisteröitymään äänestäjiksi, yli 300 000 ihmistä rekisteröityi heti. Sitä ei voi verrata mihinkään, sillä vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut. Erittäin hyvä uutinen Harris-Walz kampanjalle.

Miksi teillä pitää valehdella tuostakin? Kehuit olevasi johtavia tekoälyasiantuntijoita, mutta silti englanti niin alkeellisella tasolla, että kävijät ja rekisteröityneet menee sekaisin.

~400k kävijää 24h aikana on todellisuudessa järkyttävän surkea määrä, tilillä on lähes 300 miljoonaa seuraajaa ja koko media rummuttanut asiaa.

Te magat valehtelette ja uskotte valheita 24/7

Uusia äänestäjiä rekisteröityi ennätysmäärä: 330 000
Lähde Fox News:
"More than 330,000 people clicked Taylor Swift's voter registration link after her Kamala Harris endorsement

Tuota. Käypä klikkaamassa huviksesi:
https://vote.gov/register

Ensimmäinen jota kysytään, on osavaltio mistä tulet. Ilman sitä et pääse eteenpäin.

Ei ole sellaista linkkiä, jota klikkaamalla rekisteröityisit suoraan demokraattiäänestäjäksi.

Tuolta sivulta on vielä monta steppiä rekisteröitymiseen. Klikkasin olevani Alabamasta. Sen jälkeen minun täytyy mennä erikseen alabaman vaalisivulle rekisteröitymään. Voin sen myös tuolla tehdä, mutta:

Review the following steps to understand what to expect.

Make sure you meet registration eligibility requirements
Review the following requirements to confirm your eligibility.

Take 5-10 minutes to answer a few questions
You'll be asked to enter your name, address, and identification information. If you do not have valid state identification, you may indicate that.

Download and print your form
You'll be able to check your information and make any necessary edits. Once you've confirmed your information, download and print the form. If you cannot print the form immediately, you can save it or email it to yourself to print later. Vote.gov does not store your information.

Sign and mail to your election office
Don't forget these last steps! You'll need to sign your form and mail it to your state office. We'll provide the address; you provide the postage.

Eli jos aion vote.gov sivulla rekisteröityä, voin täyttää siellä online lomakkeen, joka minun täytyy printata ja lähettää Alabamaan.

Lomakkeen täytössä on kuusi vaihetta, joista polittinen puolue kysytään vasta neljännessä vaiheessa.



Laitatko minulle sen linkin, josta rekisteröidytään klikkaamalla suoraan Kamalan äänestäjäksi. Voit laittaa sen ihan tänne hommalle. [ url ] -tagien sisään ja me klikkaillaan.

-i-

[Caucasian]

^Sama vanha epätoivolevy pyörii taas. Edes Ohion suhteen kehoittaisin pikku hetken miettimään sitä, että Trump voittaa 99% varmuudella osavaltion – kuka järjissään oleva demokraatti järjestäisi sellaisessa osavaltiossa vaalivilppiä tai äänestäisi laittomasti väenväkisin YHDEN ÄÄNEN? viiden vuoden vankeuden uhalla. Herätkää jo.

Ongelma on ympäri USAn ja näissä vaaleissa äänestetään muustakin kuin vain presidentistä.
Riski on nolla, kun laittomista tehdään "laillisia" esim lähettämällä äänestyslipukkeita vaikkapa ajokorttirekisterin mukaan. Näitä lähetettyjä voi sitten täyttää ja postittaa kuka tahansa. Keinoja on monia.
Ongelma keskittyy demokraattivetoisiin osavaltioihin. Niin miksihän demokraatit vastustavat kuvallisen henkkarin esittämisen pakollisuutta. Ja niitäpä ei vaaditakaan demarivaltioissa.

[ämpee]

Sami Miettisen vieraana oli ennen kuuluisaa presidenttiväittelyä vieraanaan Markku Ruotsila, joka ehti kertoa USA:n asioista 1:03:05 verran.
https://www.youtube.com/watch?v=oPnU_fh_sbE&t=599s

Markulla oli paljon kerrottavaa, jopa viime vaalien huijauksiakin ehdittiin käsitellä.
Todellista Asiantuntijaa on mukava seurailla vaikka pidemmänkin aikaa.

[Make M]

------
DT on nyt sanonut ettei enää suostu väittelyihin. Aiemmin hän halusi ainakin 4 väittelyä, nyt hän vetoaa siihen että voitti väittelyn niin selvästi ettei väittelyitä enää tarvita. Erikoinen logiikka, jos kerran vastustaja on köysissä, niin eikö juuri silloin pidä yrittää tyrmäystä?
------

Näyttää siltä että DT:llä on mennyt pupu pöksyyn. Aikaisemminhan Harris on ollut se, joka on vältellyt väittelyitä Trumpin kanssa mutta nyt onkin toisinpäin. Ei Trump tällä menolla ainakaan saa lisää ääniä. Ja parempi niin, sillä Trump on turhan usein lausunut melkeinpä ihailevia sanoja autoritaarisista johtajista. Ukrainan, Suomen ja Euroopan kannalta Harris on pienempi paha.

Ja lisäksi, Trumpin pääosin yrmy ja negatiivinen olemuskin on varmasti alkanut kyllästyttää yhä useampaa äänestäjää.

[-PPT-]

Sanan debatti suomenkieliseksi vastineeksi on valittu sana väittely vaikka oikeampi sana olisi keskustelu.

Keskustelu on ajatus ja ideoiden vaihtoa eikä ole mikään kilpailu jossa voitetaan tai hävitään.

Väittely taas on nimenomaan kilpailu. 

[Lalli IsoTalo]

Trumpin kannattaisi esittää vaaliväittelyä X:ssä. Moderaattoriksi tietenkin Elon Musk!

[Eino P. Keravalta]

Ei kai Donia kiinnosta lähteä uusiin 'väittelyihin' kun tämä viimeinenkin oli feikattu Horriblen hyväksi antamalla hänelle kysymykset etukäteen ja vain hänelle ja suomalla hänelle mahdollisuus pitää korvanappia, josta deep state käski, mitä vastata 

Koko debatti oli arvotonta sontaa ja teatteria, mikä tietysti etukäteen pitkälti jo tiedettiin.

[pjentti]

Lueskelin vajaan vuoden vanhaa uutista, jonka mukaan amerikkalaisten valtaosan (76%) mielestä maa on menossa väärään suuntaan. Mielestäni tämä on näiden vaalien tärkein teema. Kissansyönnit, debatit ja pissisten äänestyssuositukset ovat tietysti kivoja, mutta aika selvä asia on, että toista ehdokasta ja puoluetta äänestämällä suunta pysyy samana, ja vauhti vaan kiihtyy. Toista ehdokasta ja puoluetta äänestämällä suunta saattaa muuttua. Pelkään kyllä pahoin, että kun keskeytettyä ääntenlaskentaa vihdoin jatketaan viimeisenkin postiäänen saavuttua perille, niin samaan suuntaan jatketaan kiihtyvällä vauhdilla.

Linkki uutiseen:https://abcnews.go.com/Politics/americans-country-headed-wrong-direction-poll/story?id=104633234. Vastuullinen ja luotettava media, joten pakko olla totta.

A year before the presidential election, three-quarters of Americans (76%) believe the country is headed in the wrong direction and the leading Democratic and Republican candidates are viewed broadly unfavorably, according to a new ABC News/Ipsos poll. Only 23% of Americans think the country is headed in the right direction.

Republicans are overwhelmingly negative, with 95% thinking things in this country are heading in the wrong direction, followed by 76% of independents and 54% of Democrats, according to the poll.

[Keza]

[tweet]1834303917208842424[/tweet]

Megyn Kellyn tiimi on löytänyt lisää tallenteita Springfieldin kunnanvaltuuston puheista. Alkaen TÄSTÄ

Tässä on nyt vastakkain "city manager" ja hänen väite että ei pidä paikkaansa. Tittelin perusteella tyyppi on hierarkiassa jossain talonmiehen paikkeilla. Toisella puolella tusinoittain kansalaisten kertomaa. Jatkona Vance kun toimittelija yritti, tietenkin, vierittää koko jutun rasismiksi. Seuraava vieras nostaa esiin mielenkiintoisia pointteja ja vertailuja käytännöistä ennen ja nyt.

Yhdessä X:ssä, jota en just nyt muista keneltä. Kerrottiin että vuokralaisia on lempattu pihalle ja tilalle otettu haitilaiset. Tripla vuokralla, jonka valde maksaa. Reilu meininki.

Mistä vedit tuon talonmiehen, City manager on kansliapäällikkö, eli kuten enkku viki sanoo "A city manager is an official appointed as the administrative manager of a city in the council–manager form of city government. Local officials serving in this position are often referred to as the chief executive officer (CEO) or chief administrative officer (CAO) in some municipalities
eli niinkuin "vähän" talkkarin yläpuolella. https://en.wikipedia.org/wiki/City_manager

Helsingin city manager on Jukka-Pekka Ujula  https://www.hel.fi/fi/uutiset/jukka-pekka-ujula-on-valittu-helsingin-uudeksi-kansliapaallikoksi ja https://www.hel.fi/en/decision-making/city-organisation/divisions/city-executive-office/this-is-the-city-executive-office

[Totti]

------
DT on nyt sanonut ettei enää suostu väittelyihin. Aiemmin hän halusi ainakin 4 väittelyä, nyt hän vetoaa siihen että voitti väittelyn niin selvästi ettei väittelyitä enää tarvita. Erikoinen logiikka, jos kerran vastustaja on köysissä, niin eikö juuri silloin pidä yrittää tyrmäystä?
------

Näyttää siltä että DT:llä on mennyt pupu pöksyyn.

Ehkä, tai sitten ei.

Nähtäväksi jää tuleeko lisää väittelyitä mutta Trumpin kannalta niistä ei juurikaan ole hyötyä:

- Trumpin politiikka on jo hyvin tiedossa hänen kannattajillaan ja epävarmoilla. Harrisin kannattajat ja TDS-tyypit eivät edes halua tietää siitä mitään, joten heitä on turha kosia.

- Väittely tulee kaikissa tilanteissa olemaan rakennettu Trumpia vastaan. Niin se oli myös 2020 vaaleissa vaikka moderaattoreina oli yhdessä väittelyssä jopa Fox News. Väitteleminen Harrisia ja moderaattoreita vastaan on aika turhaa koska siitä tulee käytännössä vain kiistelyä, kuten jo nähtiin.

- Harriksella ei ole mitään ohjelmaa mistä voisi debatoida. Harris joutuu sen takia toistamaan samat teesit kun ABC:n väittelyssä, joka käytännössä oli vain pitkä kavalkaadi erinäisiä valehtia ja demujen hoaxeja, jota hän kertoi yleisölle. Trump ei voita mitään sillä, että hän antaa Harrisin lahdella valheita, joita hän joutuu kiistämään kameroiden edessä.

- Harris ei myöskään vastaa kysymyksiin vaan latelee pitkiä liirumlaarumeja asian vierestä. Trumpin näkökulmasta väistelevää ehdokasta ei ole mielekästä debatoida koska katsojat eivät saa keskustelusta irti mitään sellaista, joka asettaisi Harrisin seinää vasten. Ts. Trump ei pääse haastamaan kun Harris jättää vastaamatta asiakysymyksiin.

- Trump on jo väitellyt kaksi kertaa, Harris yhden. Useimmiten väittelyjä on ollut kolme, mutta esim. valepresidentti Biden, Clinton, Bush vanhempi, Reagan, Carter piti vain 2 väittelyä. Kahden väittelyn vaalit eivät siis ole mitään poikkeavaa ja niitä on tyypillisesti pidetty kun jo hyvin tunnettu presidentti hakee toista kautta kuten Trumpin nyt.

- Trumpin vaalitilaisuudet on pidetty varsin tiukassa tahdissa 2-3 päivän välein eri puolilla maata. Trumpille ei välttämättä ole mielekästä jättää vaalitilaisuuksia väliin vain kökön väittelyn takia, jossa hänen kaikki jutut spinnataan ja hän päätyy jatkuvien valheiden maalitauluksi.

Väittelyistä kieltäytyminen olisi siis rationaalinen päätös Trumpin kannalta. Ne ei tuo hänelle mitään lisää vaan tarjoaisi Harisille ja medialle vain uuden loanheittotilaisuuden.

[MinäVuan]

------
DT on nyt sanonut ettei enää suostu väittelyihin. Aiemmin hän halusi ainakin 4 väittelyä, nyt hän vetoaa siihen että voitti väittelyn niin selvästi ettei väittelyitä enää tarvita. Erikoinen logiikka, jos kerran vastustaja on köysissä, niin eikö juuri silloin pidä yrittää tyrmäystä?
------

Näyttää siltä että DT:llä on mennyt pupu pöksyyn. Aikaisemminhan Harris on ollut se, joka on vältellyt väittelyitä Trumpin kanssa mutta nyt onkin toisinpäin. Ei Trump tällä menolla ainakaan saa lisää ääniä. Ja parempi niin, sillä Trump on turhan usein lausunut melkeinpä ihailevia sanoja autoritaarisista johtajista. Ukrainan, Suomen ja Euroopan kannalta Harris on pienempi paha.

Ja lisäksi, Trumpin pääosin yrmy ja negatiivinen olemuskin on varmasti alkanut kyllästyttää yhä useampaa äänestäjää.

CHICKEN!!! KOT KOT KOT! Trump toki luulee voittaneensa väittelyn. Taustaryhmä toki ymmärtää, miten paska Trump oli ja enempien vahinkojen välttämiseksi, kieltäydytään uusinnasta.

[Lalli IsoTalo]

CHICKEN!!! KOT KOT KOT! Trump toki luulee voittaneensa väittelyn.

Öh. Se sanonta kuuluu "Winner winner chicken dinner! "

Mutta ei nyt puututa pikkuasioihin.

[supersankaritar]

Poliisien veljeskunta on ilmoittanut, että vaatimattomat 377 000 jäsentä ympäri maata ovat sopineet tukevansa Trumpia. Montakos niitä äänestyssivuja kävikään katsomassa Taylor swiftin kehoitettua äänestämään Harrisia? https://fop.net/2024/09/fop-endorses-trump/

[IDA]

Itse aion rauhassa nukkua vaaliyön. Veikkaan Trumpin voittavan, mutta en tiedä. Trump vs. Clinton oli erittäin kiva. Heräsin aamulla katsomaan millä marginaalilla Clinton voitti ja innostuin Suomen television kommenteista, jotka olivat kuin maansa myyneitä, kun Clinton olikin hävinnyt. Seuraavista vaaleista jokainen, joka ajattelee itsenäisesti tajuaa, että niissä oli uskomatonta vaalivilppiä. Silti ihan hyvin tässä on pärjätty Bidenin kanssa. Ei ole meidän tontille tullut.

Pääasiassa toivoisin, että USA laittaisi äänestysjärjestelmän kuntoon, eikä olisi kuin mikä tahansa kehitysmaa, jossa ääniä haetaan roskakoreistakin.

[dothefake]

Niin, kyvyttömyys siihen lienee teidän leirissänne.

[KamalaJari]

Maailmassa soditaan. Ihmisiä kuolee Ukrainassa, Venäjällä, Israelissa, Gazassa. Huthit upottavat laivoja Punaisella merellä.

Kiina uhittelee Taiwanille, pakolaisvirrat kasvavat Afrikasta Eurooppaan ja Keski- ja Väli-Amerikasta USA:an.

BRICS-maat järjestäytyvät ja yrittävät kaataa petrodollarin.

Pohjois-Korea ja Iran yrittävät nikkaroida ydinasetta ja arabit yrittävät tuupata juutalaiset Välimereen.



Ja mikäli tiedotusvälineitä, mm YLE:ä on uskominen, niin "maailman mahtavimman maan" presidentin työhaastattelussa ainoa ja tärkein kysymys on, mitä mieltä olet abortista?

Jos suhtautuu aborttiin naisen rajattomana oikeutena omaan kehoonsa syntymättömästä lapsesta välittämättä, on täysin kvalifioitu päättämään Ukrainan ja Israelin tulevaisuudesta ja öljyn maailmanmarkkinoista. Siis mikäli mediaa on uskominen.

-i-

Usko tai älä, kaikista mainitsemistasi kysymyksistä on tällä hetkellä vastuussa eräs Joe...

Joe - poika Singaporesta ? Mutta vakavasti ottaen jenkeissä on paljon kissanomistajia jotka eivät varmasti halua antaa ääntään kissansyöjien tukija harrisille olkoonpa tämän takana vaikka kuka iskelmätaivaan tähtönen.

[Paawo]

Kerrassaan hämmästyttävää ettei näin massiivisesta salaliitosta ja kaikkien aikojen sumutuksesta ole pystytty esittämään ensimmäistäkään todistetta...

Ristiriitaisiksi ne ovat menneet todisteet vasta joitakin viikkoja sitten tapahtuneesta sattumuksestakin jossa eräällä katolla kivääreineen hiiviskelleestä hörhöstä meinasi tulla kaikkien äidin pikku pioneerien t-paitojen vakikuvastoa Leninin, Che Guevaran ja muiden historiallisten sankarhahmojen oheen. 

Puhumattakaan siitä sattumuksesta kun +60 vuotta sitten eräs istunut POTUS ihan hengestäänkin pääsi.