USA:n presidentinvaalit 2024

[Pöhisijä]

On jo aikakin että teidät globalistit laitettaisiin kuriin. Kannattaa tutustua esim Waltonin perheen sikailuun. Siinä että hintoja nostetaan keinotekoisesti monopolihenkisesti ei ole mitään hyvää. 

Mutta tehän haluatte ettei kenelläkään ole enää varaa mihinkää vain siksi että yksi perhe, esim Waltonit rikastuisivat entistä enemmän. 

Monopolitoiminta sekä hintojen keinotekoinen nostaminen on laitonta lähes jokaisessa maassa. Usein vain poliitikot on lahjottu katsomaan toiseen suuntaan. Tässäkin casesa selviää kuka ottaa korruptiorahaa ja keneltä. 

Kerrohan lisää niistä sikailuista ja millä toimilla se laitetaan kuriin, rajoitetaanko ~3% voittomarginaali pienemmäksi vai rikotaanko koko ketju ja korvataan kalliimmilla pikkukaupoilla?

[Pallopääkissa]

Tässä kerrotaan hieman valitsijamieskokouksesta.

The Electoral College—Love It or Leave It?
https://www.youtube.com/watch?v=0SmHX7s3oJk

The Electoral College has gotten a lot of criticism over the years, and with the 2024 election fast approaching, it's time to have another look at the electoral college.

[IDA]

Jep, Yhdysvallat oli ykkönen myös Trumpin aikana, mutta maa on noussut koronan jälkeen yksin omaan luokkaansa muiden edelleen kyntäessä.

Miten Kiina mielestäsi kyntää koronan jälkeen? Ihan tätä vaan kysyn. Itse en edes ajatellut, että EU, joka kyntää, olisi USA:n haastaja.

China's economy had a miserable year. 2024 might be even worse
https://edition.cnn.com/2023/12/27/economy/china-economy-challenges-2024-intl-hnk/index.html

Itse en oikein luota noihin, koska talousjärjestelmät ovat niin erilaiset. Siitä asti kun "made in Japan" ilmestyi markkinoille on aika ajoin ennustettu Japanin talouden väistämätöntä tuhoutumista. Tähän asti se on ainakin porskuttanut aika hyvin. Lännessä ei ole mitään vastaavaa järjestelmää. Japanin valtion velkakin on käytännössä kokonaan japanilaisilta pankeilta. En tiedä miten Kiina toimii, mutta todennäköisesti aika samalla tavalla.

Alkaa näyttää siltä, että edes taloussaarto ei tuhoaisi kaukoidän maiden taloutta, koska niiden sisäiset markkinat ovat niin isot ja niistä jokainen tuottaa lähes kaikkea mitä modernit markkinat tarvitsevat.

[Golimar]

Teenpä vaalilupauksen kieltää jo laiton asia, ei kukaan sitä huomaa kun ne on tyhmiä!

X

Vice President Kamala Harris was in Raleigh, N.C., where on Friday she delivered an economic speech that included a proposed ban on "price gouging" in the grocery and food industries, as well as a tax credit that would provide $6,000 per child to families for the first year of a baby's life.

X

https://www.washingtonpost.com/elections/2024/08/16/2024-election-campaign-updates-harris-trump/

X

Price gouging is illegal, and the Office of the Attorney General has authority to prosecute any business that engages in price gouging after a disaster has been declared by the governor or president.

X

https://www.texasattorneygeneral.gov/consumer-protection/disaster-and-emergency-scams/how-spot-and-report-price-gouging

https://en.wikipedia.org/wiki/Price_gouging

Jokainen miettiköön onko tuo vaalilupaus vai rehellisyyttä.

VP Kamala Harris: "Under My Plan, 100 Million Americans Will Get a Tax Cut" #shorts
https://www.youtube.com/watch?v=7Jkr6DR7mvA

[Puskistahuutelija]

On jo aikakin että teidät globalistit laitettaisiin kuriin. Kannattaa tutustua esim Waltonin perheen sikailuun. Siinä että hintoja nostetaan keinotekoisesti monopolihenkisesti ei ole mitään hyvää. 

Mutta tehän haluatte ettei kenelläkään ole enää varaa mihinkää vain siksi että yksi perhe, esim Waltonit rikastuisivat entistä enemmän. 

Monopolitoiminta sekä hintojen keinotekoinen nostaminen on laitonta lähes jokaisessa maassa. Usein vain poliitikot on lahjottu katsomaan toiseen suuntaan. Tässäkin casesa selviää kuka ottaa korruptiorahaa ja keneltä. 

Mutta vaikka tuo olisi "epänormaalia" niin se on silti kokonaisuutena 99,99% normaalimpaa kuin mitä Repe Sorsa suoltaa 24/7. Asiasta ei ole edes mitään kilpailua kun toinen on täysin kykenemätön normaaliin toimintaan. 

Muistutus: Hamas, Isis ja Kommunistit on kaikki konservatiiveja.

Ruokakauppojen voittomarginaali on inflaatiosta huolimatta alle 1,5 prosenttia. Se on vähemmän kuin ruokakauppojen viimeisen 24 vuoden keskiarvo. Kuinka paljon pitää voitoista vielä leikata että on hyvä?

Mikäli voittomarginaalit laskisivat vaikkapa nollaan, ensimmäiseksi ruoan saatavuus heikkenisi. Sen jälkeen ruokakauppoja sulkisi oviaan, jonka seurauksena ruoan saatavuuteen tulisi lisää ongelmia. Harrisin hallitus tulisi "pelastamaan" ja alkaisi säännöstellä myyntiartikkeleita jotta ihmiset saisivat päivittäisen, laskennallisen kaloriannoksensa. Tämä on juuri sitä mistä Friedrich Hayek kirjoitti: tie orjuuteen. Valtio saa ns. hyvää tarkoittavilla toimilla aikaan ongelmia, jonka ratkaisemiseksi valtio tekee uuden intervention, joka aiheuttaa taas uusia ongelmia. Lopputuloksena on repressiivinen valtio, jossa ihmiset ovat menettäneet perustuslailliset vapautensa.

Siinä vaiheessa kannattaisi katsoa, onko itsellä kaikki hyvin jos on kova tarve puolustaa poliittisia kantoja, jotka on empiirisesti todistettu aiheuttavan kärsimystä ja kuolemaa. Ymmärrän kyllä jos Trumpista ei henkilönä pidä, mutta ei ole aikuisen ihmisen käytöstä tehdä tällaista lapsellista amokjuoksua toiseen suuntaan.

[Don Nachos]

Luo järkyttävä inflaatio ja sen jälkeen lupaa "taistella" hintojen alentamiseksi.

Harrisilla ei ole mitään osaa ja arpaa Donald Trumpin katastrofaalisen talouspolitiikan aiheuttamaan infaatioon. Talousvaikutukset tulee aina viiveellä. Trumpin 2 ekaa vuotta meni ratsastaen Obaman aikaansaaman talouskasvun harjalla. Kun Trumpin "poliittiikka" alkoi vaikuttaa alkoi alamäki. 

Suurimmat yksittäiset päätökset inflaation kasvuun on Trumpin aloittama kauppasota Kiinan kanssa. Se nosti hintoja ja kiihdytti inflaatiota. Sitten Trump jakoi ilmaista rahaa kahteen kertaa kansalle kuten kunnon Kommunistin pitää tehdä saadakseen suosiota. Ilmaisen rahan jakaminen aiheuttaa inflaation aina.

Pandemia lisäsi tavaroiden kysyntää enemmän kuin tavaraa ehdittiin toimittamaan. Se johtui osittain juuri ilmaisen rahan jakamisesta. Sitten kanavaan juuttunut laiva sekoitti koko maailman supply chainin. Kun tavaraa ei ollut, nousi tavaran hinta supply and demand. 

Nyt varmaan osaat kertoa mitä Kamala Harris on tehnyt notta inflaatio olisi pahentunut?

Joe Biden peri katastrofaalisen huonossa kunnossa olevan talouden Trumpilta. Kaksi ensimmäistä vuotta meni tulipaloja sammuttaessa. Kun taas Bidenin politiikka alkoi 2 vuotta myöhemmin vaikuttamaan alkoi talouskin elpyä. Biden nosti USAn johtavaksi öljyntuottajaksi ja pakotti sillä OPECin laskemaan markkinahintoja ja siksi tänään bensa oli halpaa suomessakin. 

Noi kaikki tapahtui ihan oikeasti, oikeassa maailmassa. Ei missään somen huutokuplassa. 

[Pöhisijä]

Osaako vaikka Don Nachos kertoa millä sitä kutsutaan kun valtio asettaa hintakattoja tai ottaa patentin itselleen?
[tweet]1824612435375878439[/tweet]

[Don Nachos]

Muistutus: Hamas, Isis ja Kommunistit on kaikki konservatiiveja.

Ehkä ne ovat sitä teille kommunisteille, mutta politiikan historia huomioiden tuo on todella typerä ja yksinkertainen näkemys. Lähinnä tuo viittaa siihen, että konservatismi ja liberalismi supistuisivat siihen, kuinka lyhyitä naisten hameet ovat. Toisaalta niin on tietysti helppo ajatella, ellei jaksa perehtyä yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Tai sitten ei: Kun tein EU-vaalikoneita jotka näyttää puolueet sopivuusjärjestyksessä, niin kommunistit oli viimeisenä ja PS toiseksi viimeisenä. Heidän pisteet oli lähes samat. PS ja kommunistit jakavat, ainakin omien vastaustensa perusteella, käytännössä saman arvomaailman joka on aika kaukana minun arvomaailmasta.

Jokaista maailman kommunistista maata on johtanut ja johtaa edelleen konservatiivimiehet jotka vastustavat jyrkästi liberaaleja. He vastustavat kaikkea samaa kuin mitä Persut vastustavat. Kommarit ovat myös alkuperäistä Rajat Kiinni! -sakkia. Hamasin ja Talebanien arvomaailma ei juuri eroa PS arvomaailmasta. Toki on kulttuurilliset erot mutta perus idea on kuitenkin sama: vastustetaan jyrkästi liberaaleja arvoja. 

[Don Nachos]

Osaako vaikka Don Nachos kertoa millä sitä kutsutaan kun valtio asettaa hintakattoja tai ottaa patentin itselleen?
[tweet]1824612435375878439[/tweet]

Palataan tuohon jos joku löytää koko videon sillä tuo taitaa olla irrotettu kontekstista.  Jos video on lyhyt pätkä, niin siihen on yleensä syy. 

Sinullekin: Harris puhui eilen käyttäen sanaa: Price Gougin. Sillä tarkoitetaan tahoa joka keinotekoisesti nostaa hintoja valtavasti. Esim joku huomaa että onkin kylän ainoa jolla on porkkanoita ja alkaa pyytämään niistä 10€/kpl. Laillista? kyllä mutta myös erittäin näätää. 

Asumisesta taas sanoi että ongelma on että grynderit käyttää algoritmeja joiden avulla yhdessä pitävät asuntojen hinnat korkealla.  Ratkaisu on rakentaa lisää asuntoja sekä puuttua kartelleihin. Eli sama kuin kaikkialla maailmassa. 

[Lalli IsoTalo]

Palataan tuohon jos joku löytää koko videon sillä tuo taitaa olla irrotettu kontekstista.

Aika mahdotonta tuollaista lausuntoa takaisinsijoittaa sellaiseen asiayhteyteen, joka poisselittäisi selkeän uhkauksen yksityisomaisuuden takavarikoinnista. Varsinkin kun kommunismi voidaan tiivistää juuri tuohon: yksiomaisuuden varastaminen valtiolle. Kamalahan kasvoi kommunistisessa kodissa. Faija oli tunnettu marxisti.

"I will snatch their patent, so that we [the American government] will take over.
Yes we can do that!
The question is: 'Do you have the will to do it'!?
I have the will to do it."

[Leostoa]

Miksikäs kutsutaan henkilöitä jotka on vastuussa ongelmasta (inflaatio, tuotteiden hintojen nousu), mutta vaalien lähestyessä alkavat syytellä muita tästä itse luomastaan ongelmasta? Ja vastauksena tähän ongelmaan yrittävät johdonmukaisen politiikan sijaan pakottaa syntipukiksi nostetut yritykset toimimaan kannattamattomasti, jotta hinnat eivät enää nousisi. Tuolle tielle lähtiessä ei taida riittää yritys kontrolloida yrityksiä ja kauppoja, myös maatalous ja alkutuotanto täytynee ottaa kontrolliin ja ruuan jakelu.

Jotta ilmeiseen kommunismin komentotalouteen vertailuun tulisi vaihtelua, mainitaanpas Rooman tuho vertailukohtana. Ja toivotaan että demokraatit puhuvat vain lämpimikseen höpöjä vaalikarjalle, eivätkä oikeasti halua tuhota taloutta.

Rooman valtakunnassa ennen romahdusta oli rappeutumisteorioiden mukaan samankaltaista ilmiötä. Hinnat piti saada kuriin säätelyllä, rahan arvo aleni alenemistaan ja musta pörssi kukoisti. maanviljelijät piti pakottaa pysymään tiloilla tuottamassa ruokaa vaikka puuha oli kannattamatonta. Tilallisten pojatkin sidottiin isiensä tavoin maahan, ei ollut lupaa lähteä lätkimään ja vaihtamaan kannattamatonta elinkeinoa. Maaorjuus valtion edun vuoksi. Lähtivät silti hallinnon alaisuudesta aatelisherrojen verovapautettujen tilusten työntekijöiksi, jos vain mahdollisuus tuli. Siellä oli elämä helpompaa.

Lainauksia wikipediasta artikkelista Rooman valtakunnan tuho:

"Diocletianus yritti estää inflaation määräämällä yli tuhannen tuotteen enimmäishinnat kuolemantuomion uhalla. Moni tuottaja lakkasi myymästä ja kaupankäynti lähes loppui. Toiset myivät kalliimmalla salaa mustassa pörssissä. Diocletianus luopui vallasta ja vähitellen hintoja ei enää valvottu."

"Diocletianus kiristi verotusta, määräsi velvoitteita eri ammateille, esimerkiksi kapteenit kuljettamaan viljaa ilmaiseksi ja takaamaan toimitukset omaisuudellaan. Hän määräsi ammatit periytyviksi isiltä pojille. Sosiaalinen liikkuvuus pysähtyi, innovaatiot, hieno taide ja suuret keksinnöt lakkasivat valtion säädellessä kaikkea."

"Komentotaloudessa kaikkien piti palvella valtiota ilmaiseksi paitsi valtion työntekijöiden. Ihmiset ostivat lahjuksilla itselleen valtion virkoja niin, että valtion palkallisia oli enemmän kuin veronmaksajia."

[Lalli IsoTalo]

Lainauksia wikipediasta artikkelista Rooman valtakunnan tuho:

"Diocletianus yritti estää inflaation määräämällä yli tuhannen tuotteen enimmäishinnat kuolemantuomion uhalla. Moni tuottaja lakkasi myymästä ja kaupankäynti lähes loppui. Toiset myivät kalliimmalla salaa mustassa pörssissä. Diocletianus luopui vallasta ja vähitellen hintoja ei enää valvottu."

"Diocletianus kiristi verotusta, määräsi velvoitteita eri ammateille, esimerkiksi kapteenit kuljettamaan viljaa ilmaiseksi ja takaamaan toimitukset omaisuudellaan. Hän määräsi ammatit periytyviksi isiltä pojille. Sosiaalinen liikkuvuus pysähtyi, innovaatiot, hieno taide ja suuret keksinnöt lakkasivat valtion säädellessä kaikkea."

"Komentotaloudessa kaikkien piti palvella valtiota ilmaiseksi paitsi valtion työntekijöiden. Ihmiset ostivat lahjuksilla itselleen valtion virkoja niin, että valtion palkallisia oli enemmän kuin veronmaksajia."

Kiitos! Tähän sitten jatkoksi vähän tuoreempaa klassikkoa:

"Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases:
If it moves, tax it.
If it keeps moving, regulate it.
And if it stops moving, subsidize it."
- Ronald Reagan

Takasin päiväohjelmaan.

[Totti]

Harris on tullut kaapista talousohjelmansa kannssa eikä se kuulosta kovinkaan uskottavalta:

https://www.youtube.com/watch?v=VXJEKJmRMEk

- Hintakontrolli: Harris haluaa valtion määräävän mm. ruoan hintaa. Tämä poliittinen toimi on yhtä vanha kun ihmiskunta ja on epäonnistunt joka kerta. Hintakontrolli on aina päätynyt tarjonnan puutteeseen ja pimeään markkinaan, jossa hinnat ovat korkeammat kun vapailla markkinoilla.

- 3 miljoonaa uutta halpaa asuntoa: Harris ei kerro miten ja millä rahalla nämä miljoonat uudet kämpät rakennetaan. Hintalappu tälle hankkeelle on useita satoja miljardeja eikä rakennusalalla edes ole lähimainkaan kapasiteettia lisätä rakennuskantaa muutamassa vuodessa näin paljon.

2023 aloitettin 1,4 miljoonaa uutta asuntorakennusta ja nyt Harris aikoo nostaa tämän tuotannon kymmeniä prosentteja vuosittain. Idioottikin ymmärtää, että tällaisella kysynnällä ei tuoteta ainoatakaan halpa asuntoa.

Halpojen asuntojen kauppaaminen äänestäjille on tuhansia vuosia vanhoja kikka, joka ei koskaan käy toteen koska hinta asettuu markkinoiden eli tässä tapauksessa tarjonnan mukaan. 3 miljoonaa uutta asuntoa ei edes riitä koska hänen oma hallituksensa on vetänyt sisään moninkertaisen määrän siirtolaisia, joiden myös pitäisi asua jossain. Harrisken ehdotus ei siis edes teoriassa tule alentamaan asumisen hintaa.

- 25 000 dollaria ensiasunnon ostajille: Ensiasunnon ostajia on noin 30% asuntomarkkinoista. Asuntoja mydään noin 4-5 miljoonaa vuodessa joten ensiasunnon ostajia on yli miljoonan verran. Harriksen subventio maksaisi siis vähintään 25 miljardia vuodessa.

On yleisesti tiedossa, että asuntosubventiot valuvat suoraan vuokriin ja hintoihin, joten Harriksen ehdotus on käytännössä suoraa tulonsiirtoa erityisesti suurille asuntorahastoille, jota hän myös kritisoi hintojen nostamisesta.


Yhteenvetona voi todeta, että Harriksen talouspolitiikka tulee epäonnistumaan fataalisesti kaikilla osa-alueilla. Hänen ehdottamat toimet nostavat hintoja ja lisäävät inflaatioita kautta linjan samalla velkaannuttaen valtion massiivisesti.

Harrisken talouspolitiikka on kiistatta hyvin sosialistinen ja populistinen, mutta uppoaa takuulla hänen naiiviin kantaäänestäjiin, jotka uskovat sosialismin tekevän kaikki rikkaiksi.

Harriksen kampanja on itse assiassa tällä hetkellä kokonaan fokusoitunut äänesäjäkunnan vasempaan laitaan. Hän tarjoaa mukavalta kuulostavia mutta täysin epärealistisia asioita, josta hän tietää saavansa kannatusta vasemmalta. Ilmiselvästi hänen kampanjansa ei edes pyri houkuttelemaan keskustan äänestäjiä saatikka oikeistolaisia.

[ikuturso]

Yhteenvetona voi todeta, että Harriksen talouspolitiikka tulee epäonnistumaan fataalisesti kaikilla osa-alueilla. Hänen ehdottamat toimet nostavat hintoja ja lisäävät inflaatioita kautta linjan samalla velkaannuttaen valtion massiivisesti.

Harrisken talouspolitiikka on kiistatta hyvin sosialistinen ja populistinen, mutta uppoaa takuulla hänen naiiviin kantaäänestäjiin, jotka uskovat sosialismin tekevän kaikki rikkaiksi.

Eikös tuo taivu Harrisin, eikä Harriksen?

Mutta niin se suomen demarienkin vappusatanen upposi ja teki Marin mitä hyvänsä, kaikki arvostelijat olivat sovinisteja misogyynisiä tai muuten vaan väärää ÖF-sukupolvea tai vanhoja ukkoja. Get over it ja sillee.

Eli tässä hyperventilaatiossa on aivan sama mitä Kamala kääkättää. Kaikki uppoaa ja on ihqua, kun on viimeinkin "black magic woman" ottamassa ruorin. Sorry, Carlos Santana termin käytöstä.

-i-

[IDA]

Tai sitten ei: Kun tein EU-vaalikoneita jotka näyttää puolueet sopivuusjärjestyksessä, niin kommunistit oli viimeisenä ja PS toiseksi viimeisenä. Heidän pisteet oli lähes samat. PS ja kommunistit jakavat, ainakin omien vastaustensa perusteella, käytännössä saman arvomaailman joka on aika kaukana minun arvomaailmasta.

Jokaista maailman kommunistista maata on johtanut ja johtaa edelleen konservatiivimiehet jotka vastustavat jyrkästi liberaaleja. He vastustavat kaikkea samaa kuin mitä Persut vastustavat. Kommarit ovat myös alkuperäistä Rajat Kiinni! -sakkia. Hamasin ja Talebanien arvomaailma ei juuri eroa PS arvomaailmasta. Toki on kulttuurilliset erot mutta perus idea on kuitenkin sama: vastustetaan jyrkästi liberaaleja arvoja.

Jos löydät Suomesta yhden konservatiivipuolueen, niin tarjoan oluet. KD voidaan laskea rajatapaukseksi, jota ei tässä oteta lukuun. Liberaalipuolueita on yksi, mutta sillä ei ole edustusta eduskunnassa.

USA:n presidentinvaaleissakaan demokraattien ja republikaanien ero ei ole konservatismin ja liberalismin välillä, vaan aivan jossain muualla. Republikaanit muuten ovat monissa asioissa selkeästi liberaalimpia kuin demokraatit varsinkin talouspolitiikan suhteen, mikä on keskeistä. Ei puolueiden tehtävänä ole tarjoilla kansalaisille arvoja, vaan jokainen aikuinen ihminen osaa itse muodostaa arvomaailmansa ilman puolueiden apua.

[MinäVuan]

Pakko myöntää nätti on kyllä. Nätti kuin sika pienenä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f6707373-6ad8-4f05-9776-37350cd93c19

Trump: "Olen paremman näköinen kuin Kamala"

Yhdysvaltain entinen presidentti ja republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump kritisoi Kamala Harrisin talouslupauksia ja kutsui itseään "paremman näköiseksi" kuin vastaehdokkaansa.... ja niin poispäin...

[Caucasian]

Pakko myöntää nätti on kyllä. Nätti kuin sika pienenä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f6707373-6ad8-4f05-9776-37350cd93c19

Trump: "Olen paremman näköinen kuin Kamala"

Yhdysvaltain entinen presidentti ja republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump kritisoi Kamala Harrisin talouslupauksia ja kutsui itseään "paremman näköiseksi" kuin vastaehdokkaansa.... ja niin poispäin...

Meidän demokraatti- eli vassarimedia ottaa nämä Trumpin selvät vitsit ja heitot tosissaan.
Mutta n8kkela naamailu Trumpilta jolla pyritään Kamalan ihon alle. Kyllähän nainen on kauniimpi kuin mies, mutta heitolla ihmiset katsovat nyt Kamalaa, no onkos se nätti vai ei ja samaa ajattelee Kamala, koska ulkonäkö on naisille aina arka asia.
Vitsi jossa toki on riskinsä.

[Instrumentaalinen Arvo]

Pakko myöntää nätti on kyllä. Nätti kuin sika pienenä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f6707373-6ad8-4f05-9776-37350cd93c19

Trump: "Olen paremman näköinen kuin Kamala"

Yhdysvaltain entinen presidentti ja republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump kritisoi Kamala Harrisin talouslupauksia ja kutsui itseään "paremman näköiseksi" kuin vastaehdokkaansa.... ja niin poispäin...

Meidän demokraatti- eli vassarimedia ottaa nämä Trumpin selvät vitsit ja heitot tosissaan.
Mutta n8kkela naamailu Trumpilta jolla pyritään Kamalan ihon alle. Kyllähän nainen on kauniimpi kuin mies, mutta heitolla ihmiset katsovat nyt Kamalaa, no onkos se nätti vai ei ja samaa ajattelee Kamala, koska ulkonäkö on naisille aina arka asia.
Vitsi jossa toki on riskinsä.

Kerrohan, kuinka Iltalehti otti tuossa Trumpin heiton "tosissaan" – kuinka se jutusta ilmenee?

[Don Nachos]

Kommunisti-jankkaajat astui hienosti Kamala Harrisin asettamaan miinaan:

On aika ironista väittää, että hintojen nostamisen rajoittaminen olisi kommunismia. Jos näin on, niin silloinhan republikaanit olisivat kommunistipuolue. Trump ja hänen tukijansa ovat astuneet ansaan: Kamala Harris vain omaksui republikaanien itsensä ajaman idean.

Republikaanit ovat olleet aloitteellisia yritysten hintojen keinotekoisen nostamisen rajoittamisessa, ei Harris tai demokraatit. He ovat todenneet, että välikädet vetävät liikaa välistä ja vaativat, että valtion pitäisi puuttua asiaan. Harris ja suurin osa kansasta ovat samaa mieltä – ainoastaan globalistit vastustavat.

Faktat:
Joulukuussa 2022 republikaani senaattori Chuck Grassley esitti aloitteen, jossa haluttiin valtion puuttuvan apteekkien hinnoitteluun. Grassley on pitkään arvostellut lääkeyritysten ja apteekkien hinnoittelukäytäntöjä, syyttäen joitakin yrityksiä jopa hintojen keinotekoisesta nostamisesta.

Helmikuussa 2023 senaattorit Grassley ja Mike Rounds tekivät aloitteen, jossa he halusivat puuttua lihateollisuuden hinnoitteluun. Heidän mukaansa lihateollisuuden keskittyminen muutaman yrityksen käsiin on mahdollistanut sen, että kuluttajahinnat nousevat, vaikka tuottajille maksetaan entistä vähemmän.

Harris toistaa vain republikaanien omia näkemyksiä. Ja totuus on, että suurin osa amerikkalaisista haluaa, että välistävetäjät laitetaan kuriin.

Tuo tulee olemaan ässä-hihassa hetki vaaliväittelyssä jos Trump tekee virheen ja ottaa asian esille.

https://www.huffpost.com/entry/republicans-price-gouging-kamala-harris_n_66c12887e4b00547468b52df

[Justius]

Meidän demokraatti- eli vassarimedia ottaa nämä Trumpin selvät vitsit ja heitot tosissaan.
Mutta n8kkela naamailu Trumpilta jolla pyritään Kamalan ihon alle. Kyllähän nainen on kauniimpi kuin mies, mutta heitolla ihmiset katsovat nyt Kamalaa, no onkos se nätti vai ei ja samaa ajattelee Kamala, koska ulkonäkö on naisille aina arka asia.
Vitsi jossa toki on riskinsä.

Donald Trumpissa hyvin tiivistyy se Kalle Päätalon kirjoista tuttu sanonta että "Mies jolla on sama puhuuko pää vai perse"

[Lalli IsoTalo]

Bidenin katastrofaalinen talouspolitiikka = bidenomics. Trumpin ei tarvitse pistää mainoksiinsa muuta kuin uutispätkiä ja Kamaluuden sanomisia.

[tweet]1825118469714546916[/tweet]

[-PPT-]

Demokraattien tulevaisuuden toivojen pitää julkisesti teeskennellä että he ovat Harrisin takana.

Eivät he tietenkään ole. Sillä jos Harris voittaa niin hän on itseoikeutettu kandidaatti hakemaan uudelleenvalintaa neljän vuoden päästä.

Jos hän häviää niin hän poistuu historiaan ja neljän vuoden päästä on muiden vuoro.

Neljä vuotta Trumpin valtaa saattaa jopa saada ihmiset haluamaan demokraattien presidenttiä neljän vuoden päästä.

Neljä vuotta Kamalan kamalaa kautta saa ihmiset varmasti haluamaan republikaanien presidenttiä neljän vuoden päästä.

[mannym]

Kommunisti-jankkaajat astui hienosti Kamala Harrisin asettamaan miinaan:

On aika ironista väittää, että hintojen nostamisen rajoittaminen olisi kommunismia. Jos näin on, niin silloinhan republikaanit olisivat kommunistipuolue. Trump ja hänen tukijansa ovat astuneet ansaan: Kamala Harris vain omaksui republikaanien itsensä ajaman idean.

Republikaanit ovat olleet aloitteellisia yritysten hintojen keinotekoisen nostamisen rajoittamisessa, ei Harris tai demokraatit. He ovat todenneet, että välikädet vetävät liikaa välistä ja vaativat, että valtion pitäisi puuttua asiaan. Harris ja suurin osa kansasta ovat samaa mieltä – ainoastaan globalistit vastustavat.

Jälleen kerran kun tuon tekstisi kääntää toisinpäin se pitää paikkansa.
Kamalan tavoite on kommunisti tyylinen hinta kattojen asettelu ja kilpailun rajoittaminen. Republikaanien teesit taas ovat olleet valtion roolin ja turhien rajoitusten poistamisessa jotta markkinat toimisivat terveemmin.

Faktat:
Joulukuussa 2022 republikaani senaattori Chuck Grassley esitti aloitteen, jossa haluttiin valtion puuttuvan apteekkien hinnoitteluun. Grassley on pitkään arvostellut lääkeyritysten ja apteekkien hinnoittelukäytäntöjä, syyttäen joitakin yrityksiä jopa hintojen keinotekoisesta nostamisesta

.

Fakta Grassleyn aloitteessa puhutaan nimenomaan välikäsistä

WASHINGTON – Sens. Chuck Grassley (R-Iowa), ranking member of the Judiciary Committee, and Maria Cantwell (D-Wash.), chair of the Committee on Commerce, Science and Transportation, have introduced legislation that would empower the Federal Trade Commission (FTC) to increase drug pricing transparency and hold pharmacy benefit managers (PBMs) accountable for unfair and deceptive practices that drive up the costs of prescription drugs at the expense of consumers.

The Pharmacy Benefit Manager Transparency Act of 2022 would ban deceptive unfair pricing schemes; prohibit arbitrary claw backs of payments made to pharmacies; and require PBMs to report to the FTC how much money they make through spread pricing and pharmacy fees.

Mitenkäs aloitteen kävi? No siellä se on edelleen aloitelaarissa, parissa senaatin komiteassa se on käynyt jossa demokraatit vastustivat sitä. Tämähän ei muuten ole sitä mitä Kamala ajaa takaa.

Helmikuussa 2023 senaattorit Grassley ja Mike Rounds tekivät aloitteen, jossa he halusivat puuttua lihateollisuuden hinnoitteluun. Heidän mukaansa lihateollisuuden keskittyminen muutaman yrityksen käsiin on mahdollistanut sen, että kuluttajahinnat nousevat, vaikka tuottajille maksetaan entistä vähemmän.

Hmm. Heidän aloitteessaan tosin kirjoitetaan

With just four companies controlling 18 of the top 20 beef slaughter facilities in the country, the U.S. meatpacking industry is significantly consolidated. Through formula and forward cattle pricing, large corporate packers can reduce the number of slaughters, curtail cash trades and use depressed demand to manipulate future contracts, significantly diminishing the ability of independent farmers and ranchers to negotiate fair returns for their products.

Grassley, Tester and Rounds have led the charge to fight consolidation in the meat and poultry industries. In June of 2021, the senators urged the U.S. Department of Justice to investigate whether large meatpackers were violating U.S. antitrust laws with their control of the beef processing market. As a direct response to the senators' efforts, the USDA announced a significant investment to address anticompetitive practices in the livestock industry.

Kyse ei suoranaisesti siis ole hinnoittelusta vaan lakien ja reilun kilpailun vääristelystä.

Harris toistaa vain republikaanien omia näkemyksiä. Ja totuus on, että suurin osa amerikkalaisista haluaa, että välistävetäjät laitetaan kuriin.

Tuo tulee olemaan ässä-hihassa hetki vaaliväittelyssä jos Trump tekee virheen ja ottaa asian esille.

Hmm, Harris ei toista republikaanien omia näkemyksiä, vaan sinäkin nyt epätoivoisesti yrität vetää yhtäläisyysviivat valtion asettamille hinnoille, suoranaiselle hintasäätelylle ja republikaanien toimille jossa markkinahäiriöt pyritään korjaamaan.

Onko Harris vähentämässä valtion roolia markkinoilla? No ei ole, päinvastoin hän on lisäämässä sitä. Sen sijaan republikaanit ovat jo pitkään yrittäneet vähentää sitä roolia, demokraattien vastustaessa.

Sehän onkin mainio hetki nähdä vaaliväittelyssä jos Kamala vetää hihasta että tämähän on vain republikaanien omaa ajattelua, jolloin Trump voi iskeä takaisin kuinka demokraatit ja Kamala ovat äänestäneet aina vastaan. Sekä sen kuinka Kamalalla ei ole omia ajatuksia vaan kaikki on kopioitava republikaaneilta.

Siitä tulee mainio hetki kun Kamala selittää suurelle yleisölle kuinka markkinat toimivat. Voih, kamalan pers reikä on varmasti kateellinen suulle siitä paskan määrästä mitä sieltä tulee ulos.

[Totti]

Tässä on mielenkiintoinen näkökulma, jossa kysytään onko Harris oikeasti se idiootti miltä hän näyttää:

https://tomluongo.me/2024/08/18/the-most-dangerous-question-of-2024-what-if-kamala-harris-isnt-an-idiot/

On the eve of the Democratic National Convention, after a coup against their former standard-bearer Joe Biden, we face a very disturbing question.

What if Kamala Harris isn't the idiot the media has made her out to be?

Harris was clearly chosen for this role. She's been groomed for it for nearly two decades. She isn't the best of a list of bad choices. The Democrats drove the good choices from the party and blocked others becoming a part of it.

...

In 2020, Harris voters roundly rejected her for President, getting zero delegates before being roasted by Tulsi Gabbard. She dropped out despite being the darling of the media and the donor class. Going into those primaries, she was the establishment's pick.

Once she failed they moved to Plan B: rig the game for Biden. They said, "We'll install a mushroom so corrupt we can make him do whatever we want Joe just wants his money and his ice cream."

...

Meanwhile Harris waited. She let Joe take the heat. She said little, did less and then is installed, tabula rasa, into a campaign just days after a failed assassination attempt on Donald Trump to steal even that thunder.

...

So, that leads me to ask my question, not because I think Harris is some latent IQ160 or anything. I asked my question because this is a woman who faced zero real voters and is one vote-rigging operation away from the presidency.

So, maybe she's a genius when measuring her political intelligence.

What if we've all been led down the primrose path of stooping to Trump's level coming up with cute memes about her vast collection of knee pads or her inappropriate laughter at tragedy?

What if that is exactly the means to lull us all into thinking there's no way anyone will vote for this woman?

...


This is, as always, a five state race.
All that matters is printing/counting the right number of votes in those five states and the rest is just a Benny Hill skit.

Harris chose uber-commie and Minnesota Gov. Tim Walz as her running mate to what, exactly? Shore up the only state that voted for Walter Mondale in 1984? Really?

No, it was to do a few things:

- Signal that they didn't need Pennsylvania Governor Josh Shapiro to win there.
- Continue Obama's antipathy towards Israel. They don't need "The Jews" anymore.
- Put the Quarter-Black HR Nanny in charge of the cucked White Guy.

After that, all you have to do is use AI and special effects to make fake crowds supporting fake polls and faker ads to sell everyone on the idea that this woman is what Americans want to rule them over this...

The sad part is that too many people still think this is all just part of the game. But it isn't. It's nothing more than the same playbook run in 2020 to create just enough plausible deniability that Harris can win this election before they steal it and dare us to do one damn thing about it.

...

So, Kamala cackles her way through scripted interviews. She and Walz dance around bringing "joy!" to the world. But when you actually get her talking about policy, about what she believes in, the cackling stops, the fangs come out, it's just communism all the way down.

Kirjoittaja spekuloi sillä, että Harris oli alunperin tarkoitus pistää presidentiksi, mutta hänen täydellinen epäonnistuminen 2022 esivaaleissa johti valepresidentti Bidenin nimittämiseen. Kun VP Biden lopulta työnnettiin bussin alle, Harris pääsi puolueen presidenttiehdokkaaksi.

Varapresidenttiehdokkaaksi pistettiin kommunisti Walz, joka Harrisin kansa pyörittää omaa "Benny Hill" showta, jolla viihdytetään äänestäjäkuntaa.

Koska vaali päätetään pitkälti vain 5 osavaltiossa, demokraattien tarvitsee tehdä vaalivilppiä vain rajallisesti varmistaaksen voiton. Harrisin Benny Hill-tekoälykampanjalla ei ole mitään merkitystä kun demokraatit tulostaa hänelle tarvittava määrä äänilippuja vaalipäivänä.

Mitä Harrisin idiotismiin tulee niin häntä ei ainakaan voi kaupata älykkönä äänestäjille. Voi kuitenkin olla, että hän ymmmärtää pääsevänsä presidentiksi antamalla manageroivan luokan hoitaa homman hänen puolestaan ja hänen tulee vain esitää esittä omaa rooliaan hekottavana pellenä Obaman kabukiteatterissa.

[Puskistahuutelija]

Demokraattien puoluekokouksen on määrä alkaa tänään. Mediatietojen mukaan jopa 100 000 palestiinalaismielistä on saapumassa kaupunkiin. Heidän ensimmäinen mielenosoituksensa on määrä käynnistyä kello 12 paikallista aikaa eli kahdeksalta illalla Suomen aikaa. Toinen vastaava suunniteltu samaan paikkaan viisi tuntia myöhemmin.

Kokoontumispaikkana on Union Park josta on noin kymmenen minuutin kävelymatka puoluekokouksen pitopaikalle, United Centerille. Mikäli iso osa tuosta porukasta pyrkii lähemmäs United Centeriä ja toimintamallit ovat sitä mitä viimeiset kymmenen kuukautta on nähty, kyynelkaasun ja kumiluotien käytöltä on todella vaikea välttyä. Luvassa siis totutun antifasistinen kauttaus, jossa väkijoukko vanhurskaan voiman avulla ottaa yhteen lain ja järjestyksen kanssa.

Media rakastaa otsikoita ja niitä se on näillä näkymin saamassa. Erityisesti seuraan, miten kokouspaikalla otetaan väkivaltainen tukahduttaminen vastaan ja saako Chicagon pormestari Brandon Johnson ja Illinoisin kuvernööri J. B. Pritzker siipeensä siinä sivussa.

[Don Nachos]

^ Jos Trumpin ja MAGA-Friikkien "Hamas" valheet pitäisi paikkansa, niin mitään mielenosoitusta ei olisi. Kukaan ei osoittaisi mieltä jos Harris ja Walz olisivat "palestiinalaisia" niinkuin friikkisirkus valehtelee.

Biden, Harris ja Walz on ihan samanlaisia Israelin tukijoita kuin kaikki ovat. Siksi heitä vastaan osoitetaan mieltä.Vasemmisto ei osoita mieltä vasemmistoa vastaan jne.

Hauskasti Trump sanoi juuri pari päivää sitten ääneen sen mitä anti-siionistit ovat sanoneet vuosikymmeniä: Trump: Eikö olekin ihmeellistä kuinka pieni valtio voi pitää taskussaan koko USAn poliittista järjestelmää ja pitänyt jo vuosikymmeniä. 

Kuinkahan pahasti FOX kanava olisi seonnut jos Biden olisi sanonut saman ääneen 

[Don Nachos]

Bidenin katastrofaalinen talouspolitiikka = bidenomics. Trumpin ei tarvitse pistää mainoksiinsa muuta kuin uutispätkiä ja Kamaluuden sanomisia.

Ole hyvä ja listaa tähän ne paperit jotka Biden on allekirjoittanut jotka ovat lisänneet inflaation kasvua. Listaa myös mikä talouspolitiikka on ollut "katastrofaalista"

Olen jo sinullekin todistanut että Donald Trump on yksi syyllinen korkeaan inflaatioon.

USAn inflaatio on yksi maailman pienimmistä. Se tarkoittaa että ovat hoitaneet sen paremmin kuin moni muu.

Pörssissä on rikottu kaikki mahdolliset ennätyksen Bidenin aikana. Se on sinun mielestä katastrofi? Työpaikkoja luotu paljon enemmän ja 800 000 työpaikkaa tuotu ulkomailta takaisin USAn.

Jos mielestäsi istuva hallinto on vastuussa siitä paljon leipä maksaa kaupassa niin oletan että syytät tänään valtionvarainministeri Riikka Purra siitä että hinnat vaan jatkaa nousuaan. 

Jos Trump ei olisi hävinnyt vaaleja niin inflaatio olisi vielä paljon pahempi. Ottaisiko Trump siitä vastuuta? Ei tietenkään ottaisi vaan syyttäisi siitä demokraatteja. 

Trump juuri lupasi laittaa lisää tariffeja eli nostaa tuontitavaroiden verotusta. Se pahentaa automaattisesti inflaatiota ja nostaa kuluttajahintoja. 

[Lalli IsoTalo]

Hauskasti Trump sanoi juuri pari päivää sitten ääneen sen mitä anti-siionistit ovat sanoneet vuosikymmeniä: Trump: Eikö olekin ihmeellistä kuinka pieni valtio voi pitää taskussaan koko USAn poliittista järjestelmää ja pitänyt jo vuosikymmeniä.

On aika paskamaista jättää säännönmukaisesti lähteet pois roiskauksistasi. Jos googlaa "trump: Isn't it amazing how a small state can hold the entire US political system in its pocket and has for decades" niin eihän sieltä mitään tule.

Lähde?

[Lalli IsoTalo]

Ole hyvä ja listaa tähän ne paperit jotka Biden on allekirjoittanut jotka ovat lisänneet inflaation kasvua. Listaa myös ...

Vaatii hän joka ei itse juuri koskaan lähteistä juuri mitään.

[Caucasian]

Bidenin katastrofaalinen talouspolitiikka = bidenomics. Trumpin ei tarvitse pistää mainoksiinsa muuta kuin uutispätkiä ja Kamaluuden sanomisia.

Ole hyvä ja listaa tähän ne paperit jotka Biden on allekirjoittanut jotka ovat lisänneet inflaation kasvua. Listaa myös mikä talouspolitiikka on ollut "katastrofaalista"

Olen jo sinullekin todistanut että Donald Trump on yksi syyllinen korkeaan inflaatioon.

USAn inflaatio on yksi maailman pienimmistä. Se tarkoittaa että ovat hoitaneet sen paremmin kuin moni muu.

Pörssissä on rikottu kaikki mahdolliset ennätyksen Bidenin aikana. Se on sinun mielestä katastrofi? Työpaikkoja luotu paljon enemmän ja 800 000 työpaikkaa tuotu ulkomailta takaisin USAn.

Jos mielestäsi istuva hallinto on vastuussa siitä paljon leipä maksaa kaupassa niin oletan että syytät tänään valtionvarainministeri Riikka Purra siitä että hinnat vaan jatkaa nousuaan. 

Jos Trump ei olisi hävinnyt vaaleja niin inflaatio olisi vielä paljon pahempi. Ottaisiko Trump siitä vastuuta? Ei tietenkään ottaisi vaan syyttäisi siitä demokraatteja. 

Trump juuri lupasi laittaa lisää tariffeja eli nostaa tuontitavaroiden verotusta. Se pahentaa automaattisesti inflaatiota ja nostaa kuluttajahintoja.

No onhan Riikka osaltaan vastuussa siitä, että Alvia nostettiin eikä tehty lisäleikkauksia... siis osavastuussa, Kokoomus suuremmassa.
Emme tiedä mikä inflaatio olisi jos Trump olisi ollut vallassa. Että jos tädillä olisi niin se olisi setä... (ai niin vasemmiston mielestä juuri niin onkin).
Okei miinus on plus ja Biden on terävä kuin partahöylä ja Kamala on älykäs.