USA:n presidentinvaalit 2024

[Valli]

Osuva tiivistys Trumpilta.

[tweet]1824188592312422570[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Noh, tosielämässä sieltä on juuri tullut ulos Economic Agenda ja lisää tulee ma-to ensi viikolla demokraattien puoluekokouksessa.

Noh kerrohan kuinka hyviä tai huonoja juttuja siinä economic agendalla on?

Siinähän se linkki tiivistelmään oli, ole hyvä ja lue, en ole sihteerisi.

[Don Nachos]

USA:n seuraava presidentti Kamala Harris aloitti puheen 15min sitten:
https://www.youtube.com/watch?v=VUTbxgRolDA

Suosittelen kuuntelemaan välillä miten normaaliälyinen ihminen puhuu normaaleja asioita. Melkoinen ero paperista lunttavaan dementia sössöttäjään joka piti eilen oman suhteellisen häiriintyneen shownsa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Eipä lisättävää. 

[tweet]1824187096401318126[/tweet]

[mannym]

Siinähän se linkki tiivistelmään oli, ole hyvä ja lue, en ole sihteerisi.

Voi kamala, olen pahoillani, odotin että tuo Kamalan kehumisesi ja Trumpin mollaamisesi, tuottaisi sinulta Kamalan talouspoliittisesta linjasta jonkinlaisen arvostelun. Taitaa tosin olla niin että odotat että joku twitterissä tai Kamalan leiri kertoo sinulle mitä mieltä sinun pitää olla. No odotellaan rauhassa, kunhan saat marssiohjeesi.

[Caucasian]

Ihan vaan kysymys instrulle, että tekeekö sotilaasta sotaSANKARIN, jos jää vangiksi?
Jos saisi ihan kyllä tai ei vastauksen ilman mitään Trump on sitäjatätä. Onnistuisiko?
(Ei nyt liitetä tätä McCainiin, vaikka Trump hänestä puhui)
Vangiksi = sotasankari
Yes or No?

Jaa, miksi ei liitetä McCainiin? Tottakai liitetään, nimenomaan McCainistähän Trump sanoi, "He's not a war hero". "He was a war hero because he was captured. I like people who weren't captured."

Tällasesta miehestä kutsunnoistaan rahalla, suhteilla ja "luupiikkejä" teeskentelemällä luistanut Trump kehtasi sössöttää:

McCain määrättiin palvelukseen 1967 USS Forrestal -lentotukialukselle, jolta lähtevät koneet osallistuivat Pohjois-Vietnamin ilmapommituksiin operaatio Rolling Thunderin aikana. McCain haavoittui USS Forrestalin tulipalon aikana, josta parannuttuaan hän palveli USS Oriskany -lentotukialuksella. 26. lokakuuta 1967 McCain oli suorittamassa tehtävää Hanoin yläpuolella Pohjois-Vietnamissa, kun hänen koneensa ammuttiin alas. McCain mursi kätensä ja toisen jalkansa hypättyään koneestaan. Maassa järveen pudonnut McCain jäi vietnamilaisten vangiksi. McCainia kuulusteltiin ja kidutettiin, mutta kaltoinkohtelu lopetettiin, kun vietnamilaiset saivat kuulla hänen olevan tunnetun amiraalin poika. Propagandatarkoituksissa vietnamilaiset tarjoutuivat vapauttamaan McCainin, mutta hän kieltäytyi tarjouksesta, elleivät vietnamilaiset vapauttaisi muita vankejaan ensin. Väkivaltainen kaltoinkohtelu alkoi kieltäytymisen jälkeen uudestaan. Kidutuksen lisäksi punatautiin sairastunut McCain yritti turhaan itsemurhaa vankeutensa aikana. McCain vapautettiin lopulta viiden ja puolen vuoden vankeuden jälkeen vuonna 1973. Hän kärsi vankeutensa aikana saamistaan vammoista loppuelämänsä.

Mitä tulee sotavankeihin yleensä, niin varsinaisia sankareita lienee osa ja osa ei. Mutta jo pelkkä sotaan lähteminen/päätyminen on sellainen sankariteko, johon Cadet Bone Spursilla ei riittänyt luonnetta ja rohkeutta.

Et siis kyennyt vastaamaan kysymykseen, että Tekeekö sotavankeus sotasankarin... että sillai...
Sinusta ylipäänsä sotiminen on sankaruutta, kun pelkkä lähtö on sitä. Elikkä sodassa raiskaajat ja murhaajat  ovat myös sotasankareita, kuten tietyt venäläiset ja tsetseenit ukrainassa ja hamasin tyypit ja Vietnamin sodan mattopommittajat ja tietty ne atomipommittajat 45.
Oikeat ihmiset tekevät eron oikeisiin sotasankareihin ja oikeissakin on aste-eroja.
Jos palataan mitalijuttuun, niin miinaan astuminen ansaitsee kyllä mitalin jne mutta ei ole varsinaisesti mikään saavutus. Siviilin ansio voi olla parempi. Se on sitten makuasia oliko se henkilö mistä DJT puhui ansioitunut vai ei. Sitä en tiedä.

[Instrumentaalinen Arvo]

Ei ole ollut ennenkään tapana ottaa Trumpin sanomisista asiaa ikuisesti sivuraiteille kampeavilta kiemurtelevilta maganauteilta komentoja. Enkä aio aloittaa nytkään.

[mannym]

Ei ole ollut ennenkään tapana ottaa Trumpin sanomisista asiaa ikuisesti sivuraiteille kampeavilta kiemurtelevilta maganauteilta komentoja. Enkä aio aloittaa nytkään.

Tahdot siis sanoa että vaaleissa sinua ei kiinnosta muu kuin Trumpin sanomiset. Kaikki muu on sivuraiteille kampeamista. Olisihan se ollut mukavaa kun Kamalaa niin kovasti tuot esille, että kertoisit ihan omin sanoin siitä politiikasta mitä hän ajaa, onko siellä hyviä juttuja vaiko huonoja juttuja.

Löydän useamman kohdan mikä on Trumpilta lainattu ja niin joita ei ole voikin sanoa. Mikä esti tämän toteutuksen viimeiset 3,5 vuotta?

[Pöhisijä]

Taktiikka alkaa näyttää melko selvältä, ei kerrota juuri mitään muuta kuin välillä populistinen heitto ilmaisesta rahasta tai alemmista hinnoista. Saa nähdä toimiiko tuo loppuun asti.

Ovat vissiin päättäneet kopsailla erästä "Euron pensa!" ja "Emme tee eduskuntavaaliohjelmaa" -puoluetta täältä pohjolasta. 

Noh, tosielämässä sieltä on juuri tullut ulos Economic Agenda ja lisää tulee ma-to ensi viikolla demokraattien puoluekokouksessa.
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/08/16/kamala-harris-releases-economic-agenda-heres-what-to-know/

Jännää miten "arvoliberaaleilla" jopa "jos tosta otettais verot pois hinta ois luokkaa euron" muuttuu lupaukseksi euron bensasta. En ymmärrä mikä järki on valehdella jopa noin helposti kumottavista asioista.

Ja mitä sieltä agendalta löytyy? Juuri sitä mitä sanoin, lähinnä lupauksia ilmaisesta rahasta ja halvemmista hinnoista. Kampanja ollut kyllä hyvin hereillä kun Vancen haluama Child Tax Creditin nosto pistetty paremmaksi. Mitähän muuta vielä kopioivat heiltä kuin tipit ja tuon?

Eipä lisättävää. 

Ja taas MeidasTouchia, erikoista miten jälleen kaikki muut paitsi ääridemokraatit ymmärsi mistä puhutaan.

[IDA]

Ehkä eniten jaksaa ihmetyttää jaksavatko ne Suomen "demokraatit", joilla ei ole edes äänioikeutta näissä vaaleissa jaksaa pitää samaa intoa yllä kunnallis- ja aluevaaleissa ensi keväänä. Veikkaisin, että eivät todellakaan. Tiilitaloa on puhallettu puhki jo sillä voimalla, että keuhkot ovat kotomaan vaaleissa tyhjät.

[Instrumentaalinen Arvo]

Harrisin politiikasta voi keskustella, kun ensi viikon demokraattien puoluekokous on ohi ja ohjelmat selvillä.
(Harris on ollut virallisena ehdokkaana 10 päivää – miksi kaikki ei heti valmiina, huutaa homman vakaa talousnero-osasto!)

Siitä ennen naatiskelen näistä makupaloista – DonOldin prosenttisekoilu on niin kovaa settiä, että pikauusinta paikallaan! Nyt myös sellaisen saatetekstin kanssa, etten voisi enempää samaa mieltä olla.

[tweet]1824222428714897449[/tweet]

[mannym]

Harrisin politiikasta voi keskustella, kun ensi viikon demokraattien puoluekokous on ohi ja ohjelmat selvillä.
(Harris on ollut virallisena ehdokkaana 10 päivää – miksi kaikki ei heti valmiina, huutaa homman vakaa talousnero-osasto!)

Hohhoijaa, vasemmisto/demokraatit vaati Trumpilta presidentillisiä toimia jo ennen kuin astui virkaan. Hädin tuskin oli äänten lasku valmis kun jo itkettiin että miksi Trump ei ole saanut mitään aikaiseksi. Harris on ollut ehdokkaana jo reilu 3 viikkoa, virtuaalisesti 10 päivää ja varapresidenttinä 3,5 vuotta .

Harrisin 3,5 vuoden harjoittamasta politiikasta saa siis keskustella vasta kun hän julkaisee vaaliteemansa. Haloo siellä antenni osastolla, teil on johdot melkoisen solmussa kun ei logiikkaa löydy pätkääkään noista jutuista.

[IDA]

Päätin juuri äsken äänestää itse Trumpia, koska vasemmisto ei koskaan pysty luomaan niin viattoman hauskaa ja itseironista meemiä, kuin Trump ja Musk tanssimassa Staying Alivea. Ei mitään kitkeryyttä, ei mitään katkeruutta, vaan ihan puhdasta hauskanpitoa omalla kustannuksella.

[Totti]

Trumpia nyppii veteraanit ilmiselvästi - ettei vain omat bone spurs-luistelut kummittele ukon synkän mielen perukoilla ja on pakko mollata maataan oikeasti palvelleita jatkuvasti.

Katsotaanpas mikä on totuus...

2015: Disparaged John McCain's POW experience:
"He's not a war hero," Trump said. "He was a war hero because he was captured. I like people who weren't captured."

McCain oli ns. neocon, joka toistuvasti peräänkuulutti interventiopolitiikkaa, missä USA pitäisi mennä sisään eri maihin sotilaallisesti. Hänellä oli myös tapana uhriutua sotavankeudellaan Vietnamissa. McCain oli tämän takia ristiriitaisen hahmo myös republikaanien keskuudessa.

Trumpin näpäytys perustui McCainin yrityksestä sabotoida hänen kampanja ja presidenttiys, eikä sillä ollut mitään tekemistä veteraanien kanssa.

2016: Publicly insulted a Gold Star family:
In a subsequent interview with ABC News, Trump suggested that Khizr Khan made the entire speech because his wife "wasn't allowed" to speak, drawing on implications that all Muslim women are subservient to their spouses. In reality, the Khans said in a followup interview, Gahala Khan chose to remain silent because speaking about her son's death was too painful.

Miten tämä liittyy veteraanien dissaamiseen?

2017: Expressed distaste for wounded veterans:
Trump reportedly requested that wounded veterans not be included in a 4th of July military parade. "Look, I don't want any wounded guys in the parade," Trump reportedly requested. "This doesn't look good for me."

Tämä huhu perustuu New Yorker lehden vuoden 2022 juttuun ( https://www.newyorker.com/magazine/2022/08/15/inside-the-war-between-trump-and-his-generals ). Väitteen esittää valkoisen talon chief of staff John Kelly, joka sai potkut Trumpin hallinnosta 2018. Tälle jutulle ei löydy mitään muita lähteitä kun katkeran virkamiehen tilitys.

2018: Called WWI casualties "losers" and "suckers"
During a 2018 visit to an American military cemetery in France, Trump reportedly referred to American soldiers killed in World War I as "losers" and "suckers." Senior defense officials reported that Trump made the comments ahead of a canceled visit to Aisne-Marne American Military Cemetery outside Paris, stating that he didn't want to visit the cemetery because it was "filled with losers."

Trump ei ole koskaan puhuntut mistään "losers" and "suckers. Valepresidentti Biden on kaupannut tätä juttua, mutta edes vasemmistolainen "faktantarkistaja" Snopes ei vahvista, että mitään tällaista olisi koskaan tapahtunut:

https://www.snopes.com/news/2023/10/04/donald-trump-call-troops-suckers-losers/

2018: Dismissed Navy SEAL Commander Adm. William McRaven
Trump dismissed McRaven during an appearance on Fox News, calling him a "Hillary Clinton fan" and "Obama-backer." The former president even suggested that McRaven took too much time in his efforts to capture bin Laden.

Ehkä Raven todellakin oli Hillary-fan. Miten tämä liittyy veteraanien dissaamiseen?

2020: Downplayed troops' injuries following missile attack in Iraq
"I heard that they had headaches and a couple of other things," Trump continued. "I've seen people with no legs and no arms... I can consider them to be really bad injuries."

Eli Trump toteaa joillakin olevan lievempiä ja joillakin vakavempia vammoja. Miten tämä liittyy veteraanien dissaamiseen?

Juttusi on jälleen sitä itseään.

[Instrumentaalinen Arvo]

Harrisin 3,5 vuoden harjoittamasta politiikasta saa siis keskustella vasta kun hän julkaisee vaaliteemansa.

Sen kun keskustelet keskenäsi Bidenin politiikasta, mistä olet epäilemättä narissut uutterasti jo sen 3,5 vuotta. Jos mainitsee esimerkiksi sen tosiasian, että Yhdysvallat on Bidenin jäljiltä lähes joka mittarilla maailman vahvin talousmahti, niin seuraa ainoastaan loputonta huuhaatekstiä, lainauksia jostain republikaanien jätesammioiden opinion-propagandasta ja päälle julistat kumonneesi tosiasian, jonka jokainen voi silti edelleen käydä itse koska tahansa toteamassa: https://www.statista.com/statistics/268173/countries-with-the-largest-gross-domestic-product-gdp/

Moista pulushakkia jaksaa huvittuneena aikansa, mutta sitten alkaa kyllästyttää. Se piste on tullut jo.


Kuten sanottu, Harrisin politiikkaan otan kantaa sitten, kun sen päälinjat on lyöty lukkoon. Eli ensi viikolla.
Toki voin etukäteen sanoa, että sieltä ei tule löytymään sellaisia idioottimaisuuksia, kuten yli 400 000 ansaitsevien ja jättiyritysten veroalet tai tuontitullien 10-20% korotukset, joita Trump ajaa.

[DuPont]

Päätin juuri äsken äänestää itse Trumpia, koska vasemmisto ei koskaan pysty luomaan niin viattoman hauskaa ja itseironista meemiä, kuin Trump ja Musk tanssimassa Staying Alivea. Ei mitään kitkeryyttä, ei mitään katkeruutta, vaan ihan puhdasta hauskanpitoa omalla kustannuksella.

Emmehän me toki äänestä, koska olemme Suomalaisia. Mutta itsekin annan moraalisen tuen USA:lle, että Trumpia äänestäisivät. En halua mitään fasistivaltiota, vaan jotain missä saa puhua vapaasti. Maata, jossa saa yrittää vapaasti. Maata. jossa lähtökohtaisesti saa lähteä tekemään mitä haluaa, kunhan lakeja noudatetaan. Tuo on minun ihanne USA. Ja se on Trumpin vapaampi maa, ei Harrisin valtion hallittu maa.

[DuPont]

Sen kun keskustelet keskenäsi Bidenin politiikasta, mistä olet epäilemättä narissut uutterasti jo sen 3,5 vuotta. Jos mainitsee esimerkiksi sen tosiasian, että Yhdysvallat on Bidenin jäljiltä lähes joka mittarilla maailman vahvin talousmahti...

Oli jo Trumpin jälkeen.

[Totti]

Eipä lisättävää. 

Minulta jäi epäselväksi mikä pointtisi oli mutta oletan, että ajattelit "yli 100%" olevan matemaattinen mahdottomuus.

Teksti oli:

"Virtually 100% of the net job creation in the last year has gone to migrants In fact I've heard substantially more and actually beyond that number 100%. It's a much higher number than that but the government has not caught up with that yet."

Avainsana on "net job creation", joka siis on uudet työpaikat vähennettynä menetetyillä työpaikoilla. USA:n hallinto tilastoi tämän luvun ja ilmoitettu netto eli erotus prosenteissa on aina 100% ja lukumäärä on X.

Trump sanoo, että lähes 100% netosta X on mennyt siirtolaisille. Sen jälkeen hän toteaa, että yli 100% olisi ehkä mennyt siirtolaisille. Lisäksi hän toteaa, että ilastot eivät ehkä ole ajan tasalla.

Koska tilastot eivät ole ajan tasalla, nettomäärä ei ehkä olisikaan X vaan tilastoviiveen takia X+Y eli enemmän kun X. Tällöin yli 100% hallinnon ilmoittamista nettotyöpaikoista voi mennä siirtolaisille.

Esimerkki:

- Hallinto ilmoittaa nettotyöpaikkojen määrän olevan 100 000.
- Trump sanoo, että lähes 100% tästä on mennyt siirtolaisille, siis lähes 100 000 paikkaa.
- Tilastot ovat virheellisiä ja nettotyöpaikkojen määrä onkin 120 000.
- Trump sanoo, että jopa 120 000 työpaikka on mennyt siirtolaisille.
- Koska 120 000 / 100 000 = 120%, enemmän kun 100% hallinnon ilmoitamista paikoista on mennyt siirtolaisille.

Trumpin väite voi siis hyvinkin pitää paikkansa kunhan ymmärtää miten nettotyöpaikkamatematiikka toimii.

The joke is on you.

[IDA]

Sen kun keskustelet keskenäsi Bidenin politiikasta, mistä olet epäilemättä narissut uutterasti jo sen 3,5 vuotta. Jos mainitsee esimerkiksi sen tosiasian, että Yhdysvallat on Bidenin jäljiltä lähes joka mittarilla maailman vahvin talousmahti, niin seuraa ainoastaan loputonta huuhaatekstiä, lainauksia jostain republikaanien jätesammioiden opinion-propagandasta ja päälle julistat kumonneesi tosiasian, jonka jokainen voi silti edelleen käydä itse koska tahansa toteamassa: https://www.statista.com/statistics/268173/countries-with-the-largest-gross-domestic-product-gdp/

USA on ollut maailman johtava talousmahti hyvin kauan. Se oli sitä myös Trumpin kauden jälkeen. Biden ei missään nimessä nostanut USA:ta maailman johtavaksi talousmahdiksi, eikä oikeastaan kukaan Toisen maailmansodan jälkeinen presidentti. Japanin vaikutus on ollut Japanin maantieteellisestä asemasta  ja kulttuurista johtuen vähäisempää, vaikka merkittävää monilla teollisuuden alueilla, mutta Dengistä asti Kiina on koko ajan kasvattanut taloudellista voimaansa ja on nyt nousemassa vähintään USA:n rinnalle, ellei jo ohikin.

[-PPT-]

Joillekin se tuntuu olevan ylivoimainen ongelma että JD Vancen vaimo on intialainen. Moinen tekee hänestä joidenkin mielestä erittäin epäilyttävän.

[Instrumentaalinen Arvo]

USA on ollut maailman johtava talousmahti hyvin kauan. Se oli sitä myös Trumpin kauden jälkeen. Biden ei missään nimessä nostanut USA:ta maailman johtavaksi talousmahdiksi, eikä oikeastaan kukaan Toisen maailmansodan jälkeinen presidentti. Japanin vaikutus on ollut Japanin maantieteellisestä asemasta  ja kulttuurista johtuen vähäisempää, vaikka merkittävää monilla teollisuuden alueilla, mutta Dengistä asti Kiina on koko ajan kasvattanut taloudellista voimaansa ja on nyt nousemassa vähintään USA:n rinnalle, ellei jo ohikin.

Jep, Yhdysvallat oli ykkönen myös Trumpin aikana, mutta maa on noussut koronan jälkeen yksin omaan luokkaansa muiden edelleen kyntäessä.

Bidenin talouspolitiikan ensimmäisestä varsinaisesta vaikutusvuodesta 2021 lähtien BKT-ero Kiinaan on kasvanut viidestä triljoonasta kymmeneen. Bidenin aikana on luotu 16 000 000 työpaikkaa, Trumpin (ja toki koronan) jäljiltä saldo oli -3 000 000. Bidenin ajan inflaatiosta voi jankuttaa, mutta ilmiö oli koronan jälkeen maailmanlaajuinen, eikä sille olisi kukaan presidentti voinut mitään (tähän maganautit: Tump olisi voinut! Lopettaisi myös Ukrainan sodan 24 tunnissa ja säätäisi tunnissa Palestiinaan rauhan!)
Tällä hetkellä inflaatio 2,9%, mikä on enää 0,9% yli yleisen tavoitteen 2%.

Ja samaan aikaan Trump ja republikaanit jankkaavat goebbelseinä, että talous on pilalla pilalla pilalla & katastrofi. Ei ole.

[IDA]

Jep, Yhdysvallat oli ykkönen myös Trumpin aikana, mutta maa on noussut koronan jälkeen yksin omaan luokkaansa muiden edelleen kyntäessä.

Miten Kiina mielestäsi kyntää koronan jälkeen? Ihan tätä vaan kysyn. Itse en edes ajatellut, että EU, joka kyntää, olisi USA:n haastaja.

[Puskistahuutelija]

Suosittelen kuuntelemaan välillä miten normaaliälyinen ihminen puhuu normaaleja asioita.

Siinä ei ole mitään normaalia, että ehdottaa liittovaltiotason lakia ruoan hinnan sääntelemiseksi tai että liittovaltio antaisi ensiasunnon ostajille 25 000 dollaria lapaan. Demokraateilla on kova yritys välttää assosiaatiota sosialismiin, mutta tällaiset ehdotukset juuri ovat sosialismia.

Erityisesti ensimmäinen ehdotus vetää naaman kalpeaksi. Tuota on yritetty historian saatossa useissa eri maissa ja aina sen seurauksena on ollut ruoan tarjonnan väheneminen, joissain tapauksissa jopa nälänhätä. Tällaista ei siis ehdota kukaan normaali ihminen.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jep, Yhdysvallat oli ykkönen myös Trumpin aikana, mutta maa on noussut koronan jälkeen yksin omaan luokkaansa muiden edelleen kyntäessä.

Miten Kiina mielestäsi kyntää koronan jälkeen? Ihan tätä vaan kysyn. Itse en edes ajatellut, että EU, joka kyntää, olisi USA:n haastaja.

China's economy had a miserable year. 2024 might be even worse
https://edition.cnn.com/2023/12/27/economy/china-economy-challenges-2024-intl-hnk/index.html

[mannym]

Sen kun keskustelet keskenäsi Bidenin politiikasta, mistä olet epäilemättä narissut uutterasti jo sen 3,5 vuotta. Jos mainitsee esimerkiksi sen tosiasian, että Yhdysvallat on Bidenin jäljiltä lähes joka mittarilla maailman vahvin talousmahti, niin seuraa ainoastaan loputonta huuhaatekstiä, lainauksia jostain republikaanien jätesammioiden opinion-propagandasta ja päälle julistat kumonneesi tosiasian, jonka jokainen voi silti edelleen käydä itse koska tahansa toteamassa:

Hmm, Bidenin politiikka jota Harris on ollut säätämässä, jopa päättämässä sen niiden läpimenoista, on siis Bidenin politiikkaa ja Harris on täysin synnitön. Harrisin 3,5 vuotta noudattamaa, kehumaa, ajamaa politiikkaa ei siis saisi millään muotoa kritisoida tai syyllistää siitä Harrisia kun kyseessä on Bidenin politiikka? Pulushakkia parhaimmasta päästä sanos.

Moisella logiikalla Trumpia ei saisi arvostella lainkaan hänen ensimmäisestä kaudestaan kun sen on menneisyydessä ja tää tuleva on ihan eri juttu hei ...

Moista pulushakkia jaksaa huvittuneena aikansa, mutta sitten alkaa kyllästyttää. Se piste on tullut jo.

Sanoo kirjoittaja jonka antia :
- ei yhtäkään omaa ajatusta,
- ei kriittistä ajattelua kuin yhteen suuntaan,
- räikyvät kahdet standardit,
- ei kykyä perustella asioita,
- laiska tapa viskata linkki että hae tuolta itse ei osaa vaikka perustelee linkin sisällöllä.
- uhriutuminen ja pulushakki kun päätyy ahtaalle ja joutuisi ajattelemaan itse.

Kuten sanottu, Harrisin politiikkaan otan kantaa sitten, kun sen päälinjat on lyöty lukkoon. Eli ensi viikolla.
Toki voin etukäteen sanoa, että sieltä ei tule löytymään sellaisia idioottimaisuuksia, kuten yli 400 000 ansaitsevien ja jättiyritysten veroalet tai tuontitullien 10-20% korotukset, joita Trump ajaa.

Kuten sanottua, sinä toit tänne linkin jossa oli Harrisin taloudellinen teema esillä, sinä et nostanut sieltä esiin yhtäkään kohtaa. Sitten sanot että keskustelet siitä ensi viikolla kun se julkaistaan vaikka on julkaistu jo, sitten kuitenkin keskustelet siitä ja haukut Trumpia ja politiikkaa mitä tämä ajaa, vaikka eihän Trumpin ensimmäisen kauden politiikkaa voi laskea synniksi tulevan kauden politiikkaa ajatellen, kun logiikkasi mukaan Harrisin politiikasta jutellaan vasta myöhemmin, sillä mitä politiikkaa Harris on viimeiset vuodet ajanut ei ole mitään väliä.

Pulushakkia parhaimmillaan, kyytipoikana perinteisesti reilu annos kaksoisstandardeja, whataboutismia, ja muuta peri vasemmistolaista tai "arvoliberaalia" keskustelu tyyliä.

Mikä jälleen kerran osoittaa sen lausahduksen todeksi. Jos vasemmistolla ei olisi kaksia standardeja, heillä ei olisi standardeja lainkaan...

[mannym]

Jep, Yhdysvallat oli ykkönen myös Trumpin aikana, mutta maa on noussut koronan jälkeen yksin omaan luokkaansa muiden edelleen kyntäessä.

Bidenin talouspolitiikan ensimmäisestä varsinaisesta vaikutusvuodesta 2021 lähtien BKT-ero Kiinaan on kasvanut viidestä triljoonasta kymmeneen. Bidenin aikana on luotu 16 000 000 työpaikkaa, Trumpin (ja toki koronan) jäljiltä saldo oli -3 000 000. Bidenin ajan inflaatiosta voi jankuttaa, mutta ilmiö oli koronan jälkeen maailmanlaajuinen, eikä sille olisi kukaan presidentti voinut mitään (tähän maganautit: Tump olisi voinut! Lopettaisi myös Ukrainan sodan 24 tunnissa ja säätäisi tunnissa Palestiinaan rauhan!)
Tällä hetkellä inflaatio 2,9%, mikä on enää 0,9% yli yleisen tavoitteen 2%.

Ja samaan aikaan Trump ja republikaanit jankkaavat goebbelseinä, että talous on pilalla pilalla pilalla & katastrofi. Ei ole.

Kovasti sitä nyt kuitenkin keskustellaan Bidenin politiikasta ja ansioista vaikka ne eivät ole Harrisin politiikkaa tai ansioita 
Mutta jos tarkastellaan Bidenin työllisyyslukuja tarkemmin. Kun sinä katselet kahta datapistettä ja vertailet niitä unohtaen suuremman kuvan.

https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2024/08/16/did-biden-or-trump-create-more-jobs-here-are-the-facts/

However, the gross data paints a wholly incomplete picture of the labor market's strength under both presidents, as the COVID-19 pandemic upended the global economy beginning in 2020, causing U.S. unemployment to briefly spike to a record 14.8% in April 2020 after a whopping 22 million-worker contraction from Feb. 2020 to April 2020.

That skewed Trump's numbers negatively and Biden's positively as the labor market returned to relative normalcy following the unprecedented shock.

Tahtoo siis sanoa että Bidenin kaudella on saatu takaisin työpaikkoja mitä menetettiin Koronan vuoksi. Sitten vielä kun katselee että ennen koronaa töissä kävi 158 miljoonaa amerikkalaista ja tällä hetkellä luku näyttäisi olevan 161 miljoonaa. Tässä on 3 miljoonaa eroa. Joten 3 miljoonaa enemmän työläistä tai employed persons enemmän kuin Trumpin kaudella, toki korona pudotti tuon luvun 133 miljoonaan hetkeksi, jonka jälkeen Bidenin tiimi laskee saaneensa 16 miljoonaa työpaikkaa luotua, samaan aikaan kun 28 miljoonaa henkeä on työllistynyt koronan jälkeen. Tai Bidenin astuttua toimistoon 11 miljoonaa henkeä on työllistynyt.

Eli ennen koronaa töissä kävi 158 miljoonaa amerikkalaista, Bidenin 16 miljoonan työpaikan lisäyksen jälkeen, töissä käy 161 miljoonaa amerikkalaista.
Mutta emmehän näe sinulta selitystä missä vika, vaikka linkkaamani Forbes kertoi sen. Jos ajatellaan puhtaasti numeroina korona lukuunottamatta, Bidenin kaudella on saatu aikaiseksi 3 miljoonaa uutta työssäkäyvää henkilöä tilastoihin. Mikä on varsin hyvin hei, mutta vain 13 miljoonaa pienempi luku kuin "luodut työpaikat" julistus.

[mannym]

Kamala kävi pitämässä puheen, ei lisättävää 

[tweet]1824525304641278172[/tweet]

[Totti]

Tällä hetkellä inflaatio 2,9%, mikä on enää 0,9% yli yleisen tavoitteen 2%.

Siteeraamasi inflaatioluku on räikeän harhaanjohtava ja käytännössä pelkkää tilastokikkailua.

USA:n inflaation laskee Bureau of Labor Statistics ja viimeisin tiedote on tässä: https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm

Kokonaisinflaatio oli 2,9% (heinäkuussa) mutta BLS:n taulukosta ilmenee, että mm. autot vetää inflaation alas roimasti. Auto ei kuitenkaan ole mikään arkiostos, joten niiden sisällyttäminen on harhaanjohtavaa jos halutaan tarkastella sitä mihin ihmiset oikeasti kuluttavat rahansa päivittäin.

Jos taskastellaan arkiostoksia, vain bensiini on laskenut (-2,2%). Vastaavasti sähkön hinta on noussut (+4,9%), ruoka (+1,1%), ravintolaruokailu (+4,1%), asuminen (+5,1%), kuljetus (+8,8%) jne. Näistä suuria eriä ovat etenkin asuminen (vuokrat), sähkö ja ruoka, jotka rokottavat kansalaisia dollareissa eniten.

Autojen hinnat ovat laskeneet koska korkeat korot rokottavat autokauppaa ja sähköautokauppa on täysin jumissa. Bensiini on laskenut koska valepresidentti Biden halusi ostaa ääniä tyhjentämällä öljyn varmuusvarastot markkinoille ( https://apnews.com/article/gas-prices-biden-northeast-reserve-6fa669ef3c963d212852513e4b312060 ).

Valepresidentti Bidenin hallinnon tilastobluffista ja kaasuvalotuksesta huolimatta, amerikkalaiset äänestäjät ovat huomanneet lompkaossaan miten rahat häviävät sosialistisen talouspolitiikan seurauksena. Sen takia he äänestävät Trumpia eikä Harrista, joka on luvannut jatkaa VP Bidenin linjalla.

Muilta osin talousjuttusi ovat pitkälti pelkkää puppua. Et ymmärrä mitä lukujen takana on ja yrität spinnaa talouden omaan narratiiviisi sopivaksi jättämällä kaikki olennaiset asiat kertomatta.

Kukaan varteenotettava taloustietäjä ei pidä VP Bidenin talouspolitiikkaa onnistuneena. Äijä on levitellyt ylimääräistä rahaa talouteen satojen miljardien dollarien edestä, joka on nostanut hintoja ja korkoja. Nyt Harrris ehdottaa hintasääntelyä korjatakseen hallituksensa aiheuttaman talousfiaskon.

[Don Nachos]

Suosittelen kuuntelemaan välillä miten normaaliälyinen ihminen puhuu normaaleja asioita.

Siinä ei ole mitään normaalia, että ehdottaa liittovaltiotason lakia ruoan hinnan sääntelemiseksi tai että liittovaltio antaisi ensiasunnon ostajille 25 000 dollaria lapaan. Demokraateilla on kova yritys välttää assosiaatiota sosialismiin, mutta tällaiset ehdotukset juuri ovat sosialismia.

Erityisesti ensimmäinen ehdotus vetää naaman kalpeaksi. Tuota on yritetty historian saatossa useissa eri maissa ja aina sen seurauksena on ollut ruoan tarjonnan väheneminen, joissain tapauksissa jopa nälänhätä. Tällaista ei siis ehdota kukaan normaali ihminen.

On jo aikakin että teidät globalistit laitettaisiin kuriin. Kannattaa tutustua esim Waltonin perheen sikailuun. Siinä että hintoja nostetaan keinotekoisesti monopolihenkisesti ei ole mitään hyvää. 

Mutta tehän haluatte ettei kenelläkään ole enää varaa mihinkää vain siksi että yksi perhe, esim Waltonit rikastuisivat entistä enemmän. 

Monopolitoiminta sekä hintojen keinotekoinen nostaminen on laitonta lähes jokaisessa maassa. Usein vain poliitikot on lahjottu katsomaan toiseen suuntaan. Tässäkin casesa selviää kuka ottaa korruptiorahaa ja keneltä. 

Mutta vaikka tuo olisi "epänormaalia" niin se on silti kokonaisuutena 99,99% normaalimpaa kuin mitä Repe Sorsa suoltaa 24/7. Asiasta ei ole edes mitään kilpailua kun toinen on täysin kykenemätön normaaliin toimintaan. 

Muistutus: Hamas, Isis ja Kommunistit on kaikki konservatiiveja. 

[Valli]

Luo järkyttävä inflaatio ja sen jälkeen lupaa "taistella" hintojen alentamiseksi.

[tweet]1824478108654661881[/tweet]

[tweet]1824198209339637915[/tweet]

[tweet]1816226409624527229[/tweet]