USA:n presidentinvaalit 2024

[Kek2]

^^Aivan kuten Roe v. Waden kumoaminen korkeimmassa oikeudessa tapahtui senhetkisten tuomarien näkemysten mukaan, voi päinvastainen päätös tapahtua, kunhan tuomarit aikanaan vaihtuvat liberaalimpiin

Voihan sitä mielivaltaisesti yrittää taas toimia perustuslain vastaisesti, sillä vain ei ole mitään arvoa enää. Osavaltiot ovat säätäneet jo omat lakinsa asiasta ja tuollainen toiminta ei muuttaisi mitään muuta kuin korkeimman oikeuden määräysvallan kaatumiseen. Osavaltiot eivät muuttaisi toimintatapojaan, eivätkä kunnioittaisi tuollaista päätöstä.

[Kek2]

^Miehet voidaan sodan aikana pakottaa palvelukseen ja lähettää taisteluun tappamaan ja kuolemaan.

[Miniluv]

^^^ Kutsuntalait.

[Epäluottamusmies]

- Vaikuttaa siltä että Trump voittaa. Mitä tehdään?
- Well, shit. Aika kaivaa tämä kani hatusta taas.

https://www.politico.com/news/2024/08/12/hackers-vulnerabilities-voting-machines-elections-00173668

Some of the best hackers in the world gathered in Las Vegas over the weekend to try to break into voting machines that will be used in this year's election — all with an eye to helping officials identify and fix vulnerabilities.

The problem? Their findings will likely come too late to make any fixes before Nov. 5.

In one sense, it's the normal course of events: Every August, hackers at the DEF CON conference find security gaps in voting equipment, and every year the long and complex process of fixing them means nothing is implemented until the next electoral cycle.

But Election Day security is under particular scrutiny in 2024. That's both because of increasing worries that foreign adversaries will figure out how to breach machines, and because President Donald Trump's unsubstantiated allegations of widespread fraud in 2020 undermined confidence in the vote among his supporters.

- Eli jos Trump voittaa, vaalit haxoroitiin. Ja jos Kamala saadaan voittamaan?
- No sitten tämä juttu haudataan taas.

[Instrumentaalinen Arvo]

^^Aivan kuten Roe v. Waden kumoaminen korkeimmassa oikeudessa tapahtui senhetkisten tuomarien näkemysten mukaan, voi päinvastainen päätös tapahtua, kunhan tuomarit aikanaan vaihtuvat liberaalimpiin

Voihan sitä mielivaltaisesti yrittää taas toimia perustuslain vastaisesti, sillä vain ei ole mitään arvoa enää. Osavaltiot ovat säätäneet jo omat lakinsa asiasta ja tuollainen toiminta ei muuttaisi mitään muuta kuin korkeimman oikeuden määräysvallan kaatumiseen. Osavaltiot eivät muuttaisi toimintatapojaan, eivätkä kunnioittaisi tuollaista päätöstä.

Osavaltiot joutuivat kunnioittamaan perustuslaillista Roe v. Wade päätöstä 1973-2022 ja joutuvat kunnioittamaan sitä jatkossakin, mikäli 2022 "overturn" kumotaan korkeimmassa oikeudessa.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Miehet voidaan sodan aikana pakottaa palvelukseen ja lähettää taisteluun tappamaan ja kuolemaan.

Yhdysvalloissa on palkka-armeija, joista 17,5%, eli 229 000 naisia.

[Instrumentaalinen Arvo]

^^^ Kutsuntalait.

Eipä koske aborttikieltoa kiihkeästi ajanutta "Cadet Bone Spursia" ja muita kaltaisiaan "köyhiä kansanmiehiä". 

[Kek2]

^Miehet voidaan sodan aikana pakottaa palvelukseen ja lähettää taisteluun tappamaan ja kuolemaan.

Yhdysvalloissa on palkka-armeija, joista 17,5%, eli 229 000 naisia.

Ja palkka-armeijan lisäksi voidaan pakolla kutsua paljon lisää, tosin vain miehiä.

[Valli]

Sellaiset kommunismit sitten sieltä. Hintasääntely toimii lähes joka kerta. Not.

[tweet]1823909263883817190[/tweet]

[tweet]1823903082968719726[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Kuka täällä on "abortinkieltokiimassa?"
Abortti ei ole mustavalkoinen asia ja se missä vaiheessa sikiö muuttuu biomassasta oikeuksia omaavaksi olennoksi on liukuva käsite.
Mikä motiivi on ottaa kierroksia joka asiasta ja lobata Harrisia ja haukkua erimielisiä tällä intensiteetillä??? Kunhan ihmettelen...

Vaalien tärkein yksittäinen jakokysymys. 63% amerikkalaisista kannattaa useimmissa tapauksissa aborttioikeutta ja 36% vastustaa.
https://www.pewresearch.org/religion/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/

Kun Trumpin historia Roe v. Waden suhteen on mikä on, ja varapresidentiksi on tyrkyllä koko liittovaltion aborttikieltoa ajava jorkki, niin voisinpa melkein luvata, että tähän kysymykseen vaalit viimeistään ratkeavat. Pääosa naisista ei niele sitä, että konservatiivinen ukkolauma katsoo oikeudekseen päättää heidän elämästään, vaikka muuten jotkut ehkä olisivatkin Trumpin kannalla.

[Instrumentaalinen Arvo]

Abortista yleiseen - päivän hommasessiot on omalta osalta kätevä päättää pikku tietoiskuun arvoliberaaleista.

Maganautit eivät ymmärrä, mikä on arvoliberaalien perimmäisin syy olla sietämättä Trumpia - miehen julmuus ja ilkeys. Voidaan vittuilla ja vääntää loputtomasti yksittäisistä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, mutta lopulta kaikki kulminoituu tähän – mikään ei saa meikäläistä, ei kaltaisiani, eikä demokraattia kannattamaan yhtä julmaa ja ilkeää ihmistä kuin Trump. Omalta osalta ei, vaikka tämä olisi ehdolla Suomessa ja kaikki hänen poliittiset tekonsa hyödyttäisivät suoraan minua. Ei ikinä.

Ja miksi julmuus ja ilkeys on sitten niin huono asia? Se selviää tästä hienosta puheesta.
[tweet]1823735528849891664[/tweet]

[mannym]

Roe v. Wade oli täysin mahdollinen ja voimassa 1973-2022. Vastaava päätös tulevaisuudessa on tasan yhtä perustuslaillinen, kunhan jonain päivänä korkeimman oikeuden tuomareihin saadaan taas riittävästi älyissään olevia ihmisiä änkyräkonservatiivien hegemonian sijaan.

Ajatella Demokraateilla on ollut hallussaan senaatti ja edustajainhuonekkin melkein, sekä presidenttiys, mutta lainsäädäntöä ei ole saatu aikaiseksi. Sen myötä sinäkin toivot että tuomarit laatisivat lakeja tuomioistuimessa eikä kongressi jonka tehtävä on ne lait laatia. Missä vika?

[mannym]

Roe v. Wade perustui täysin järkeenkäypään ja ehdottoman oikeudenmukaiseen perustuslain lisäyksen tulkintaan, että raskaus kuuluu ihmisen yksityisyyden suojan piiriin ja päätös oman kroppansa tilasta on 12 raskausviikolle asti täysin naisen oma.

Osaat varmaan osoittaa Roe v Wade päätöksestä tuon 12 raskausviikolle rajauksen? Sellaista kun ei taida olla. Jos Demokraatit saisivat päättää niin tuo päätös olisi naisen oma aina synnytykseen saakka. 6 Demokraattien johtamassa osavaltiossa näin on jo ja useassa osavaltiossa raja on jossain 12 - 25 raskausviikon välillä. Siitäpä sitten kertomaan missä kulkee Harrisin raja? onko se 0 - 12 vaiko 0 - 40?

[Totti]

USA on liittovaltio, EU on taloudellinen ja poliittinen liitto.

LOL

Käsittääkseni molemmat ovat "poliittisia liittoja" jossa asiat päätetään keskusjohtoisesti. Jos EU voi määrää millaisilla autolla saa ajaa Suomessa, se voisi myös määrää aborteista.

Jokainen Homman mies voi miettiä abortinkieltokiimassaan ...

Osavaltioittain kansalaiset voi äänestää aborttista samalla lailla kun kukin EU-maa päättää aborteista. En näe miksi suomalaisten asia olisi päättää aborteista Portugalissa.

Demokraatit paasaavat aborteista vaalista toiseen ikään kun se olisi ainoa relevantti asia äänestäjien elämässä ja kaikki naiset haluaisivat abortoida lapsensa.

Tosiasiassa aborttikysymys on non-issue, mutta sitä halutaan jopa syntymään saakka koska rasistipuolue demokraatit haluavat päästä eroon neekereistä. Planned Parenthood aborttiklinikoineen perustettiin nimenomaisesti sen takia, että mustat naiset abortoisivat lapsensa:

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/07/23/racism-eugenics-margaret-sanger-deserves-no-honors-column/5480192002/

Like the abortion lobby today, Sanger urged Dr. Gamble to enlist the help of spiritual leaders to justify their deadly work, writing, "We do not want word to go out that we want to exterminate the Negro population, and the minister is the man who can straighten out that idea if it ever occurs to any of their more rebellious members."

[Instrumentaalinen Arvo]

Roe v. Wade perustui täysin järkeenkäypään ja ehdottoman oikeudenmukaiseen perustuslain lisäyksen tulkintaan, että raskaus kuuluu ihmisen yksityisyyden suojan piiriin ja päätös oman kroppansa tilasta on 12 raskausviikolle asti täysin naisen oma.

Osaat varmaan osoittaa Roe v Wade päätöksestä tuon 12 raskausviikolle rajauksen? Sellaista kun ei taida olla. Jos Demokraatit saisivat päättää niin tuo päätös olisi naisen oma aina synnytykseen saakka. 6 Demokraattien johtamassa osavaltiossa näin on jo ja useassa osavaltiossa raja on jossain 12 - 25 raskausviikon välillä. Siitäpä sitten kertomaan missä kulkee Harrisin raja? onko se 0 - 12 vaiko 0 - 40?

Vastataan nyt vielä tähän:

Roe v. Wade kielsi osavaltioilta aborttirajoitukset 12 ensimmäisen raskausviikon aikana. 12 seuraavan viikon aikana aborttirajoitukset sallittiin, mikäli ne olivat raskaana olevan terveyden suhteen järkeviä. Ja 12 viimeisen viikon aikana osavaltioilla oli täysi oikeus rajoittaa abortteja vapaasti, poikkeuksena vain tapaukset, jossa raskaana oleva oli hengenvaarassa.

The Court created a framework to balance the state's interests with privacy rights. Acknowledging that the rights of pregnant people may conflict with the rights of the state to protect potential human life, the Court defined the rights of each party by dividing pregnancy into three 12-week trimesters:

During a pregnant person's first trimester, the Court held, a state cannot regulate abortion beyond requiring that the procedure be performed by a licensed doctor in medically safe conditions.
During the second trimester, the Court held that a state may regulate abortion if the regulations are reasonably related to the health of the pregnant person.
During the third trimester of pregnancy, the state's interest in protecting the potential human life outweighs the right to privacy. As a result, the state may prohibit abortions unless an abortion is necessary to save the life or health of the pregnant person.

https://supreme.findlaw.com/supreme-court-insights/roe-v--wade-case-summary--what-you-need-to-know.html

[Kek2]

Sellaiset kommunismit sitten sieltä. Hintasääntely toimii lähes joka kerta.

Ensin printataan rahaa kuin heikkopäiset ja sitten kiukutellaan inflaatiosta. Commieforniassa säätivät vielä korkean minimipalkan, jonka seurauksena mm. Pikaruokien hinnat pomppasivat pilviin.

Sosialimi toimii joka kerta. Tuloksena on että kaikkia vituttaa ja kaikilla on vain kurjuutta jaettevaksi.

[Kek2]

Abortista yleiseen - päivän hommasessiot on omalta osalta kätevä päättää pikku tietoiskuun arvoliberaaleista.

Siis sosialisteista. Sosialismi on aatteena täysin autoritaarinen, vailla minkäänlaista liberaaliutta. Tässä aborttiasiassakin sosialisteilla on tavoite pakottaa kaikki heidän mielivaltansa alle, osavaltioiden oikeuksien sijaan.

[Pöhisijä]

Maganautit eivät ymmärrä, mikä on arvoliberaalien perimmäisin syy olla sietämättä Trumpia - miehen julmuus ja ilkeys. Voidaan vittuilla ja vääntää loputtomasti yksittäisistä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, mutta lopulta kaikki kulminoituu tähän – mikään ei saa meikäläistä, ei kaltaisiani, eikä demokraattia kannattamaan yhtä julmaa ja ilkeää ihmistä kuin Trump. Omalta osalta ei, vaikka tämä olis ehdolla Suomessa ja kaikki hänen poliittiset tekonsa hyödyttäisivät suoraan minua. Ei ikinä.

Kiitos tästä, hauskin viestisi tähän mennessä, tuo larppaus on vähän omituista kun tehän olette täynnä vihaa, ihan sama minkä keskustelun avaa ja olette haukkumassa eri mieltä olevia, parhaimmillaan jopa kertomassa kuinka ne fasistit ja natsit pitää tappaa. Se on sitä oikeaa empatiaa ja hyvyyttä.

Sinänsä mielenkiintoinen ilmiö, suunnilleen jokainen "arvoliberaali" julistaa tuota hyvyttään ja empatiaansa eikä tajua omaa vihaansa ollenkaan. Suurinta hupiani onkin selata X ja katsoa miten hyvyyttään julistavat suoltaa siellä päivästä toiseen törkypuhetta.

Sellaiset kommunismit sitten sieltä. Hintasääntely toimii lähes joka kerta. Not.

Monta viikkoa pohtineet mitä sanoa ja tässä tulos, no kannattajiin nuo järjettömyydet näköjään uppoaa. Osa jo näköjään lämmittelee, että Trumpin vika kun ei tule onnistumaan, saammekkin siis kohta varmaan kuulla "arvoliberaaleilta" kuinka republikaanit vihaa halpaa ruokaa ja köyhiä.

[migri]

USA on liittovaltio, EU on taloudellinen ja poliittinen liitto. Jos et ymmärrä eroa, vaikea auttaa.

Koita ymmärtää tällainen helmi että Yhdysvallat määritellään tarkemmin perustuslailliseksi liittotasavallaksi.

Mitä tämä tarkoittaa? "Perustuslaillinen" viittaa siihen tosiasiaan, että Yhdysvaltojen hallitus perustuu perustuslakiin, joka on Yhdysvaltojen korkein laki.

Miksi näin? Että estetään tyrannien valtaannousu.

Demokratia, kuten EUvostoliitto, on suora tie kommunismiin. Voit itsesi äänestää "demokratiaan" missä se 51% vie 49% oikeudet ja vain taistelun kautta pääset siitä ulos.

Jos on edes pienintä järjen / älyn nystyrää jäljellä voi tämän kehityksen nähdä EU:ssa.

Erittäin hyvä esimerkki tästä oli Thierry Bretonin Stalinistinen kirje vaatia X:ää jättää Muskin ja Trumpin keskustelu julkaisematta. Siis EU yritti suoraan vaikuttaa vaaleihin kuten se on tehnyt Puolassa ja Unkarissa. Esimerkiksi minä en ole antanut omalta puoleltani mandaattia Bretonin toimia tällä tavalla. Avautuuko? Epäilen että ei.

Demokraatit (lue nykyiset äärivasemmistolaiset kommunistit kuten Kamala) hyökkäävät perustuslakia vastaan taukoamatta. Se perustuslaki on se viimeinen este.

Trump suojelee perustuslakia ja se maksoi jo melkein hänen elämänsä. Mies jolla olisi hyvä elämä ilman tätä kaikkea sontaa (luodit mukaan lukien) jota vastaan häntä heitetään. Hän vain totesi että tämä tehtävä on tärkeämpi kuin luksus elämä. Hänen viestinsä ei ole muuttunut sitten ensimmäisten haastattelujen kuten esim. tuuliviirit Biden tai Kamala ovat tehneet. Aika metkaa että monet hänen suurimmista arvostelijoistaan ovat ylistäneet Trumpia - ennenkuin hän päätti lähettää Clintonin politiikan hautausmaalle.

Viestihistoriaasi selaten eipä taida kannattaa paljon aikaa kuluttaa sinun "valistamiseesi" eli jääköön tämä tähän.

Esimerkki loppuun
The View ja Trump

- ylisti Trumpin ideoita
- Whoopi myönsi että Trump on ensimmäinen poliitikko joka estää Yhdysvaltojen joutumasta muiden maiden ryöstämäksi (getting ripped off)
- sanoivat että "sinulla on korkeampi suosio kuin Mitt Romneyllä, Tim Pawlentyllä tai John Boehnerillä".

Mites "The View" käsittelee Trumpia tänä päivänä...

[mannym]

Vastataan nyt vielä tähän:

Roe v. Wade kielsi osavaltioilta aborttirajoitukset 12 ensimmäisen raskausviikon aikana. 12 seuraavan viikon aikana aborttirajoitukset sallittiin, mikäli ne olivat raskaana olevan terveyden suhteen järkeviä. Ja 12 viimeisen viikon aikana osavaltioilla oli täysi oikeus rajoittaa abortteja vapaasti, poikkeuksena vain tapaukset, jossa raskaana oleva oli hengenvaarassa.

Ja republikaanit ovat kamalaa sakkia kun haluavat rajoittaa tuon aborttioikeuden 12 raskausviikkoon, eikä sen jälkeen ole pahemmin poikkeuksia. Ne mitä on on jo mainittu. Ongelma vain on että yhdysvalloissa kuten meillä täälläkin, abortti on jälkiehkäisyä. Ne poikkeukset, raiskaus, insesti yms. ovat 1% luokkaa. Tuosta nyt sitten Kamala on tekemässä siis vaaliteeman. Muut syyt ovat sitten ns sosiaalisia, työ, opiskelu, ei tahdo ex puolison lasta jne...

Missäs se Kamalan raja menee? 0 - 12 vai 0 - 40?

[Caucasian]

Abortista yleiseen - päivän hommasessiot on omalta osalta kätevä päättää pikku tietoiskuun arvoliberaaleista.

Maganautit eivät ymmärrä, mikä on arvoliberaalien perimmäisin syy olla sietämättä Trumpia - miehen julmuus ja ilkeys. Voidaan vittuilla ja vääntää loputtomasti yksittäisistä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, mutta lopulta kaikki kulminoituu tähän – mikään ei saa meikäläistä, ei kaltaisiani, eikä demokraattia kannattamaan yhtä julmaa ja ilkeää ihmistä kuin Trump. Omalta osalta ei, vaikka tämä olisi ehdolla Suomessa ja kaikki hänen poliittiset tekonsa hyödyttäisivät suoraan minua. Ei ikinä.

Ja miksi julmuus ja ilkeys on sitten niin huono asia? Se selviää tästä hienosta puheesta.
[tweet]1823735528849891664[/tweet]

Tuossa vittuiltiin siis Trumpia idiootiksi... mjuu... Ja ilmeisesti tyhmä, koska empaattiset ja ystävälliset ovat fiksuimpia? Ja Trump ilkeä, kun haukkuu ja nimittelee...
Näin sanoo Instru, jolla ITSELLÄ melkeinpä ennätys erilaisissa nimittelyissä lyhyessä ajassa. 
Nyt et tainnut miettiä loppuun asti. 
Nähdäkseni poliittiset kantasi ovat valtaosin tunneperäisiä...?
Tuosta puheesta, niin on niitä paljon parempia ja fiksumpiakin nähty. Vähän tuollainen lukiolaisen päätäjäispuhe, joka oli nivottu idiootti-sanan ympärille.
Lol 

[migri]

Aborttiin liittyen...

Kuvernööri Tim Walz allekirjoitti Minnesotassa aborttilain, joka sallii abortin tekemisen SYNTYMÄHETKEEN, mistä tahansa syystä, 31. tammikuuta 2023. Hän allekirjoitti myös lain, joka antaa vauvojen kuolla, jotka SYNTYVÄT ELÄVÄNÄ epäonnistuneen abortin jälkeen. Missä on murhan ja abortin raja? Kukin voi miettiä kohdallaan.

Harris/Walz ovat 100%sesti abortin kannattajia ilman rajoituksia. Trump haluaa jättää päätöksen liittovaltioille.

Todellinen tilanne rajoituksista tällä hetkellä

Esimerkki abortista että saa perspektiiviä

Mielenkiintoisinta on että noista abortoiduista lapsista, tai siis niiden "osista", on tehty iso markkina. Se "follow the money" eli raha taitaa tässäkin tuoda esiin demokraattien motiivin. Aivan kuten laittomien maahanmuuttajien ympärillä pyörivä liiketoiminta.

Miten abortoitujen lasten materiaalimarkkinat toimivat

Trumpin kanta on tässä vaaleja koskien mielestäni selvä ja johdonmukainen. Harris/Walz edustaa jälleen tässäkin sitä ääripäätä (minunkin mielestäni murhaa). Samaa linjaa kuin tekemällä laittomista maahanmuuttajista kansalaisia ja päästämällä väkivaltaiset rikolliset vapaaksi.

[ikuturso]

Maganautit eivät ymmärrä, mikä on arvoliberaalien perimmäisin syy olla sietämättä Trumpia - miehen julmuus ja ilkeys. Voidaan vittuilla ja vääntää loputtomasti yksittäisistä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, mutta lopulta kaikki kulminoituu tähän – mikään ei saa meikäläistä, ei kaltaisiani, eikä demokraattia kannattamaan yhtä julmaa ja ilkeää ihmistä kuin Trump. Omalta osalta ei, vaikka tämä olis ehdolla Suomessa ja kaikki hänen poliittiset tekonsa hyödyttäisivät suoraan minua. Ei ikinä.

Kiitos tästä, hauskin viestisi tähän mennessä, tuo larppaus on vähän omituista kun tehän olette täynnä vihaa, ihan sama minkä keskustelun avaa ja olette haukkumassa eri mieltä olevia, parhaimmillaan jopa kertomassa kuinka ne fasistit ja natsit pitää tappaa. Se on sitä oikeaa empatiaa ja hyvyyttä.

Sinänsä mielenkiintoinen ilmiö, suunnilleen jokainen "arvoliberaali" julistaa tuota hyvyttään ja empatiaansa eikä tajua omaa vihaansa ollenkaan. Suurinta hupiani onkin selata X ja katsoa miten hyvyyttään julistavat suoltaa siellä päivästä toiseen törkypuhetta.

Voin allekirjoittaa tämän täysin. Eniten törkeyksiä, ad hominemia ja haukkumanimiä minä - tai viiteryhmä johon minut on liitetty - on saanut nimenomaan homman vasemmistosiiveltä ja tältä instrumentaaliselta arvolta. Olen koittanut olla kohtelias - vaikka sarkastinenkin - ja huomautellut ystävällisesti hänen kielenkäytöstään, mutta ei. Julmuus ja viha ja suoranainen ylimielisyys huokuu jokaisesta hänen viestistään.

Mitä videoon tulee, niin kutsu maahanmuuttaja kahville, kunnes tämä raiskaa tyttäresi. Meillä on niitä hyväuskoisia hölmöjä, jotka sulkevat silmänsä rikostilastoilta, islamin perussanomalta, sharialailta, väestön hitaasta ja hiljaisesta vaihtumisesta... Talous sakkaa, vuokra-asuntojen hinnat nousevat, asuntotukia on pakko leikata, kun maahan tulee koko ajan lisää tukien varassa eläjiä. Kuplan sisällä on hieno olla idealisti ja hyvä ja kaunis kaikkea kohtaan.

Jonkun kuitenkin täytyy pitää huolta kansan turvallisuudesta ja taloudesta. Joku vain avaa ovia ja ottaa lisää lainaa. Näiden riemuidioottien vuoksi on syntynyt maahanmuuttokriittistä liikehdintää - joka ei ole julmaa ketään kohtaan, vaan äärimmäistä inhorealismia. Jos ensimmäiset somalit olisi Mauno Koiviston toiveiden mukaan käännytetty takaisin ja somaleista ei olisi tehty "toissijaisen oleskeluluvan mannekiineja". Jos Haaparannassa olisi suljettu raja turvallisesta Ruotsista tuleville.... Ja ennen kaikkea jos koko Eurooppa olisi toiminut niin, niin polarisaatiota tuskin olisi. Ainakaan näin kärjistyneenä. Mutta näiden tuon videon idealistisen hymyilevän kuvan sumentamat hyödylliset idiootit ovat tehneet Euroopasta yhden persläven. He ovat syynä polarisaatioon ja ihmisvihaan.

Mutta kun heillä ei ole peilejä mihin katsoa. Turvallisessa tilassa ei ole yhtään peiliä, koska siellä vaanii se kaiken pelottavin demoni.

-i-

[Econ101]

Maganautit eivät ymmärrä, mikä on arvoliberaalien perimmäisin syy olla sietämättä Trumpia - miehen julmuus ja ilkeys.

Ei. Trump on mennyt hyvien ihmisten ihon alle kontraamalla asioita, jotka ovat hyville ihmisille pyhiä, tavalla jota cuckservatiivit eivät kuuna päivänä olisi käyttäneet. Trump ei pyytele mitään anteeksi, vaan tykittää menemään. Moniin hänen viestinsä tuntuu uppoavan. Nämä ovat repuäänestäjiä ja totaalisen kyllästyneitä cuckservatiivien munattomuuteen. Hyvät ihmiset taas vaipuvat maaniseen raivoon, niin kuin täälläkin on nähty.

Nyt sitten on vedetty kanihatusta ilkeys ja julmuus. 

Hitler! 

[IDA]

Roe vs. Wadeen sen verran, että jopa liberaaleista liberaalein Ruth Bader Ginsburg piti sen perusteluja löysinä ja huonoina. Se kumottiin juuri näiden huonojen, perustuslakiin liittymättömien perustelujen vuoksi. Ei ole olemassa mitään huutoäänestysmekanismia, jolla korkein oikeus joskus tulevaisuudessa nykyisen tilanteen kääntäisi, vaan sinne täytyy saada joku oikeusjuttu sisään, josta päättäminen kumoaisi nykyiset perustelut.

[Pallopääkissa]

National Polls näyttää keskimäärin noin 2%:n johtoa Harrisille. Jos otetaan huomioon, että Trumpia edelleen aliarvioidaan polleissa, niin Trump on kutakuinkin tasoissa. Ja mikäli popular vote on tasan tai vähän Harrisille, niin todennäköisesti Trump voittaa niukasti valitsijamiehet. Nimittäin popular voten kääntää Harrisille lähinnä Kalifornia, josta saa takuulla monta monta miljoonaa ääntä (ballottia tarkemmin) kuin Trump.
Harrisin pitää johtaa noin 4%:lla gallupeissa juuri ennen vaaleja, jotta voittaa. 2% tai vähemmän, niin Trump. 3% niin tarvii taas kärrättä jostain laatikoittain äänestyslippuja äänestyksen jälkeen.

2020 vaalien äänet ja kannatus
Biden: äänet 81 269 699, kannatus 51,28 %
Trump: äänet 74 216 037, kannatus 46,83 %
Muut: äänet 2 982 437, kannatus 1,88 %
Yhteensä: 158 468 173
Valitsijamiehet Biden 306, Trump 232.

Ilman Kaliforniaa, josta valittiin 55 valitsijamiestä
Biden: äänet 70 159 449, kannatus 49,77 %
Trump: äänet 68 209 608, kannatus 48,39 %
Muut: äänet 2 598 235, kannatus  1,84 %
Yhteensä: 140 967 292
Ilman Kaliforniaa Biden olisi saanut 306-55 = 251 valitsijamiestä.

Jos Kalifornian lisäksi ottaa New Yorkin pois. New Yorkista valittiin 29 valitsijamiestä.
Biden: äänet 64 928 464, kannatus 49,07 %
Trump: äänet 64 964 810, kannatus 49,10 %
Muut: äänet 2 412 283, kannatus 1,82 %
Yhteensä: 132 305 557
Jos Bideniltä otetaan Kalifornian lisäksi New York, silloin 306-55-29 = 222.

Nyt Kalforniasta valitaan 54 valitsijamiestä ja New Yorkista 28, kun porukkaa on lähtenyt veke.

Ei Trumpin tarvi edes voittaa Kaliforniaa eikä New Yorkia, mutta jos äänimäärät nousevat niissä merkittävästi, näin se nostaa valtakunnallista äänimäärää ja kannatusprosenttia. Kalifornian ja New Yorkin kohdalla on pääasia että republikaanit saisivat niistä lisäpaikkoja edustajainhuoneeseen.

[Don Nachos]

MaraLaardin Marduro lukee nyt livenä manifestiaan paperilta ja kuulostaa aika väsyneeltä. Teksti on kirjoitettu niin isolla että yhdelle sivulle ei mahdu kuin muutama lause  Tätä ei voisi käsikirjoittaa enää yhtään nolommaksi.

Tänään tuli uusimmat pollit ja Harris-Walz tiketti johtaa jokaisessa vaa'ankieli osavaltiossa. Ei taida paljon auttaa että menee nettistriimiin lukemaan paperista manifestia joka hänen pitäisi jo osata ulkoa aika todella hyvin. Vai onko ehkä ollut niin ettei Toveri Marduro ole koskaan pitänyt puhetta ilman prompteria? Nyt kun ei ole prompteria niin ei osaa sanoa mitään lukematta paperista.

Alkaa olla niin paniikissa että tietää ettei ole enää mitään tehtävissä. Ei, se ei auta että menet lukemaan negatiivista manifestia jossa kerrot kaikille että kaikki on ihan paskaa.

Kansaa kiinnostaa enempi positiivisuus.

Ohessa on pollaus siitä mitä mieltä Amerikkalaiset äänestäjät ovat Kommunismista. Strongly Opposen pitäisi olla vähintään 44% jos kaikki Republikaanit vastustaisivat kommunismia, mutta korkein oppose luku on 19%. Niin vähän Amerikkalaiset OIKEASTI vastustavat kommunismia.

Kommunistien aloite (=Bernie Sandersin):" Expanding Medicare to cover
dental, vision and hearing"  saa 84% kannatuksen amerikkalaisilta. Harvassa on konservatiivit joka sitä kommunistien aloitetta vastustaa.

Btw, ei ole erityisen hyvä idea kutsua Tim Walzia kongressin Bernie Sandersiksi. Bernie on USAn kaikkien aikojen 4. suosituin poliitikko. Jos haluat haukkua jotain, niin kannattaa kutsua vaikka kongressin Donald Trumpiksi joka kuitenkin on yksi USAn kaikkien aikojen epäsuosituimpia poliitikkoja.

Good times 

[Pöhisijä]

Yön demokraattikuplan tarkastuksessa tuli vastaan keskustelu Trumpin tulevasta tuomiosta ja haaveilua vankilasta tai muista tavoista sabotoida kampanjointia. Mitä veikkaatte, toteuttaako demokraattituomari haaveet?

[Totti]

Skandaalit Walzin eli Tampon Timin ympärillä jatkuvat ja jopa CNN ihmettelee jatkuvaa valehtelua:

https://www.breitbart.com/politics/2024/08/15/cnn-hits-walz-for-false-claims-about-dui-arrest-in-1995/

CNN reported Thursday that Minnesota Gov. Tim Walz's 2006 congressional campaign lied about his arrest for driving under the influence (DUI) in 1995.

CNN reported:

"When Democratic vice presidential nominee Tim Walz first ran for Congress in 2006, his campaign repeatedly made false statements about the details of his 1995 arrest for drunk and reckless driving.

According to court and police records connected to the incident, Walz admitted in court that he had been drinking when he was pulled over for driving 96 mph in a 55 mph zone in Nebraska. Walz was then transported by a state trooper to a local hospital for a blood test, showing he had a blood alcohol level of .128, well above the state's legal limit of 0.1 at the time.

But in 2006, his campaign repeatedly told the press that he had not been drinking that night, claiming that his failed field sobriety test was due to a misunderstanding related to hearing loss from his time in the National Guard. The campaign also claimed that Walz was allowed to drive himself to jail that night."

Walzilla on pitkä historia valehtelemisesta ja tosiasioiden "uudelleenarvioimisesta". Sosialistilta loputon valehtelu on tietenkin täysin normaalia toimintaa, mutta amerikkalaisen äänestäjän kannalta, Walzin historiarevisionismi itsestään ei anna kovin uskottavaa kuvaa.

Toisissa uutisissa samme lukea, että Harrisin kampanja pelkää julkistaa hänen talousohjelmansa koska se näyttää niin huonolta:

https://www.breitbart.com/2024-election/2024/08/15/report-harris-campaign-fears-publicly-releasing-thorny-details-of-economic-plan/

Harris campaign advisers worry about publicly releasing "thorny details" of their economic plan because the specifics might backfire upon the campaign, several people familiar with the discussions told the Wall Street Journal.

...

Harris's plan is "unlikely" to break with Biden on substance, advisers told the Journal, underscoring a dilemma Harris faces atop the Democrat ticket. "Instead, they expect small shifts in emphasis that highlight her résumé and priorities" to hide the details of her agenda "amid concerns from some Democrats that releasing a lengthy plan could open the vice president up to criticism from Republicans and members of her party," the Journal reported:


"The policy framework is expected to outline broad policy areas she supports, while avoiding many of the thorny details. Aides said they want her agenda to provide a contrast with Trump without reading like a think tank white paper. Harris's ascension to the top of the ticket has energized Democrats and some allies have cautioned against doing anything that could slow that momentum, including lengthy interviews with media outlets."

Harrisin talousohjelma tulee siis noudattamaan ns. Bidenomicsia eli rahantuhlauksen ja korkean inflaation linjaa jatkossakin. Tähän mennessä tiedämme, että Harris kannattaa ainakin hintasääntelyä eli hänen ohjelmansa näyttäisi imitoivan neuvostoliittolaista taloudenpitoa. Ei ihme, ettei siitä uskalleta puhua sen enempää.

Pientä edistystä Hidin' Harrisin kampanjan julkisuudessa on kuitenkin nähty. Hän nimittäin puhui ensimmäistä kertaa kameroiden edessä .... Tampon Timin kanssa:

https://www.breitbart.com/politics/2024/08/15/kamala-harris-tim-walz-interview-each-other-in-policy-free-discussion-as-both-continue-to-dodge-press/

Vice President Kamala Harris and Gov. Tim Walz finally granted an interview, not to a hostile – or even a friendly – press, but to themselves.

...

Voters looking for where Harris and Walz stand on the economy, immigration, or any of the pressing issue sof our time won't find it here. But the video was packed full of information for voters yearning to learn what Walz puts in his "white guy tacos" and tested the limits of how many of her trademark cackles self-proclaimed "hip-hop girl" Harris can fit inside a ten-minute video.

Put simply, the video was full of vibes and vapidity.

Video on tässä: https://www.youtube.com/watch?v=WkwZ_A49hb8

Ehdokkaiden keskinäinen haastattelu oli joviaalinen ja äänestäjät saivat tietää tärkeitä asioita kuten sen, että Walz tekee tacoja (mutta muisti mainita niitä "valkoisen miehen tacoiksi", jotta välttyisi kulttuurisesta omimimsesta). Harris taas oli sitä mieltä, että hän on ensimmäinen varapresidentti, joka on viljellyt chiliä.

Walz myös pitää Bruce Springsteenistä ja Harris piti Princestä. Harris kehui *köh* pedofiilisuosija Walzin *köh* uraa lasten joukkueiden valmentajana. Muilta osin saimme tietää miten upeita ehdokkaat olivat kun kehuivat toisiaan vuolaasti.

Kommenteissa ollaan superihastuneita ehdokkaista. Hieman erikoista on, että tuhansilla kommentoijilla ei ole mitään sisältöä kanavillaan, mutta ehkä he vain rekisteröityvät YouTubeen päästäkseen idolinsa lähelle.

What's not to love!

[skyuu]

MaraLaardin Marduro
-nips-

Melkein lopetin lukemisen jo tähän. Natso ja eräät muut "itsenäiset ajattelijat" hakee kyllä talking pointit suoraan amuriikan ylilaudalta ja redditistä. Mukaanlukien tietysti hassut pilkkanimitykset. Sitten vaahdotaan kun Trumppi sanoi pahasti vaikka itse pakotetaan joka muumin paikkaan noita väsyneitä lällättelyjä. Noh vassari does what vassari can vai miten se menee... persulooks anyone?

Ja good times polleista niin eipä voi kun taas kun ihmetellä kuinka pollit sattuu näyttämään Kamalalle edullisia mutta kun vähän vilkaisee pollia ja sen tekijää niin kas...

Data for Progress (DFP) is an American left-wing think tank, polling firm, and political advocacy group.

Riippumatonta sano... 

Sitä mä vaan kauheasti ihmettelen että mikä saa nämä eräät tyypit pakottamaan hirveällä kiimalla (ja haukkumaan vastaanväittäjiä maganauteiksi/trumptardeiksi/magakiimaisiksi/yms.) tätä settiä suomalaisille keskustelupalstoille. Jenkkipalstat ymmärrän ja uskoisin heti jos joku väittäisi että siellä kirjoittajat saavat korvausta siitä spämmistä. Mutta siis täällä, esim. hommalla? Eihän meillä ole edes äänioikeutta jenkkien vaaleissa. Toki jos sitä tekee rakkaudesta lajiin...