USA:n presidentinvaalit 2024

[dothefake]

Tuttava väitti, että Trump on sanonut, jotta USA eroaa NATOSTA, ei anna Ukrainalle mitään, eikä puolusta Taiwania. Kysyn, onko tuttava oikeassa?

[Emo]

Tuttava väitti, että Trump on sanonut, jotta USA eroaa NATOSTA, ei anna Ukrainalle mitään, eikä puolusta Taiwania. Kysyn, onko tuttava oikeassa?

Trump on arvaamaton. Tuttavasi saattaa hyvinkin olla oikeassa.

[DuPont]

Tuttava väitti, että Trump on sanonut, jotta USA eroaa NATOSTA, ei anna Ukrainalle mitään, eikä puolusta Taiwania. Kysyn, onko tuttava oikeassa?

Trump on arvaamaton. Tuttavasi saattaa hyvinkin olla oikeassa.

EI ole!

[Instrumentaalinen Arvo]

Harris on noussut nykyiseen asemaansa saamatta yhtään ääntä kuin varkain eikä hän ole sen takia joutunut valokeilaan kansan arvioitavaksi ennen varapresidenttiyttään.

Korjataanpa sen verran, että Harris on ollut kansan arvioitavana:

- San Franciscon piirisyyttäjän vaalissa 2003 - voitti 137 111 ääntä.

- San Franciscon piirisyyttäjän vaalissa 2007 - voitti 114 561 ääntä.

- Kalifornian oikeusministerin vaalissa 2010 - voitti 4 442 781 ääntä

- Kalifornian oikeusministerin vaalissa 2014 - voitti 4 102 649 ääntä

- Senaatin vaaleissa 2016 - valittiin Kalifornian senaattoriksi 7 542 753 äänellä

Ja ehkäpä jokunen ääni Bidenin saamista 81 282 896 äänestä saattoi tulla Harrisinkin takia.

[Puskistahuutelija]

Sopii tänne, koska on vahvasti sidoksissa vaalien dynamiikkaan.

Kiina lopetti yhtäkkiä Viasat Inciä ja neljää muuta amerikkalaisyritystä kohtaan kohdistetut pakotteet. Asia vain ilmoitettiin ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa. Sanktiot olivat vastaus Yhdysvaltojen ja Taiwanin väliseen, 300 miljoonan dollarin arvoiseen asekauppaan ja ne astuivat voimaan aiemmin tänä vuonna.

Meksikon presidentti Andres Manuel Lopez Obrador taas kutsui Trumpia ystäväksi sekä mieheksi, jolla on älykkyyttä ja visio. Samaan hengenvetoon hän varoitti rajan sulkemisesta ja sen seurauksista molempien maiden taloudelle.

Minun korvaan tällaiset toimet ja puheet kielivät siitä, että Kiinassa ja Meksikossa tiedetään seriffin olevan taas paikalla vajaan puolen vuoden päästä ja että kannattaa tehdä jotain jo etupeltoon. Jos isot pojat tekee tällaisia liikkeitä, ei hirveästi ole luottoa siihen että Harris korjaa potin.

[Caucasian]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

[-PPT-]

USAn presidentin kansainvälinen painoarvo kokisi melkoisen pudotuksen jos USA jättäisi NATOn. Miksi he käsikassarastaan luopuisivat?

[Instrumentaalinen Arvo]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Juu, en lähde tuohon ikuiseen pulushakkiin.

Bidenille annetut 2020 presidentinvaalien äänet ovat sivuseikka siinä tosiasiassa, että Harris on voittanut useat henkilökohtaiset vaalit, toisin kuin täällä annetaan ymmärtää. Niitä voi toki pitää presidentinvaaleihin verrattuna mitättöminä, mutta jokainen Harrisia täysin kyvyttömäksi tyhjäpääksi julistava voi käydä itse kampanjoimassa Kalifornian senaattoriksi ja haalia vaaleissa voittavat päälle 7,5 miljoonaa ääntä.

[Emo]

... jokainen Harrisia täysin kyvyttömäksi tyhjäpääksi julistava voi käydä itse kampanjoimassa Kalifornian senaattoriksi ja haalia vaaleissa voittavat päälle 7,5 miljoonaa ääntä.

Kamala Harris vois itse käydä kirjoittamassa Hommaforumille nelkyttuhatta kommenttia suomeksi.
Onkohan sillä edes laudaturia suomenkielestä? Melkoinen tyhjäpää, jos ei tähän pysty.

[Intermarium]

USAn presidentin kansainvälinen painoarvo kokisi melkoisen pudotuksen jos USA jättäisi NATOn. Miksi he käsikassarastaan luopuisivat?

Tuo väite, jonka mukaan USA jättäisi NATO:n, jos Trump valitaan presidentiksi on ainoastaan tyhjä hokema, jota edelleenkin vain jaksetaan toistella.

[DuPont]

On sinänsä hassua, että Demopuolue taas kerran nostaa puolueen oman ehdokkaan pressaksi. Nuo eivät juuri äänestä, puolue sanelee noille, ketä kantsiii/voi äänestää.  En minä Neuvostoliittoon viittaa, joku ehkä niin tehdä voi....

[DuPont]

... jokainen Harrisia täysin kyvyttömäksi tyhjäpääksi julistava voi käydä itse kampanjoimassa Kalifornian senaattoriksi ja haalia vaaleissa voittavat päälle 7,5 miljoonaa ääntä.

Kamala Harris vois itse käydä kirjoittamassa Hommaforumille nelkyttuhatta kommenttia suomeksi.
Onkohan sillä edes laudaturia suomenkielestä? Melkoinen tyhjäpää, jos ei tähän pysty.

Schwartzegeggeria haukuttiin tyhjäpääksi...!

[Caucasian]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Juu, en lähde tuohon ikuiseen pulushakkiin.

Bidenille annetut 2020 presidentinvaalien äänet ovat sivuseikka siinä tosiasiassa, että Harris on voittanut useat henkilökohtaiset vaalit, toisin kuin täällä annetaan ymmärtää. Niitä voi toki pitää presidentinvaaleihin verrattuna mitättöminä, mutta jokainen Harrisia täysin kyvyttömäksi tyhjäpääksi julistava voi käydä itse kampanjoimassa Kalifornian senaattoriksi ja haalia vaaleissa voittavat päälle 7,5 miljoonaa ääntä.

Tarkoittaa loogisesti sitten että pätee myös Trumpiin, joka sentään on voittanut ainakin yhdet presidentin vaalit.

[Epäluottamusmies]

Kovasti tuntuu täälläkin menevän tunteisiin, kun Trumpin "varma voitto" vaihtui parissa päivässä alamäkeen. Persujen pääagitaattori Turkkilakin tuuttaa Twitteriin maga-juttuja 24/7. 

Elon Musk muuten veti pois lupauksensa Trumpin vaalituesta, rotta, laiva jne...

Antaa Muskin itse vastata sinulle:
[tweet]1815909524743614497[/tweet]

Huolestuttavaa miten moneen ns. fake news uppoaa.

Kammottavaa että voidakseen oikaista itsestä levitettyjä paskapuheita pitää näköjään omistaa oma somealusta. Tietysti ihan www-sivukin riittäisi mutta tämä on tätä päivää.

Trumpin Truth Socialia en ole nähnyt eikä kiinnosta, mutta missään muualla painettua tai puhuttua sanaa Trumpin sanomisista pidän mahdollisesti väärennöksenä.

[Emo]

... jokainen Harrisia täysin kyvyttömäksi tyhjäpääksi julistava voi käydä itse kampanjoimassa Kalifornian senaattoriksi ja haalia vaaleissa voittavat päälle 7,5 miljoonaa ääntä.

Kamala Harris vois itse käydä kirjoittamassa Hommaforumille nelkyttuhatta kommenttia suomeksi.
Onkohan sillä edes laudaturia suomenkielestä? Melkoinen tyhjäpää, jos ei tähän pysty.

Schwartzegeggeria haukuttiin tyhjäpääksi...!

Osaako Arnold kirjoittaa Hommalle suomeksi? Jokainen kai kuitenkin pitää Hommalle kirjoittamista paljon helpompana, kuin jos nyt vaikka minä tästä lähtisin kehoitetusti pyrkimään Kalifornian senaattoriksi todistaakseni jollekin jotain.

Asiattomuudesta toiseen ...

Mielipidemittaukset heiluvat – Nyt Trump meni johtoon

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c30be2c1-bf83-4329-bbc7-9f86c25e71f0

Eilen uutisoitiin demokraattien presidenttiehdokkaaksi todennäköisesti elokuussa kruunattavan Kamala Harrisin nousseen kahden prosenttiyksikön johtoon uutistoimisto Reutersin ja Ipsosin teettämässä kyselyssä.

Uuden YouGov American teettämän kyselyn mukaan ero ehdokkaiden välillä on edelleen yhtä suuri, mutta tällä kertaa johdossa on republikaanien ehdokas Donald Trump.

Koko juttu ja linkit Iltalehdestä, silvuplee.

[Instrumentaalinen Arvo]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Juu, en lähde tuohon ikuiseen pulushakkiin.

Bidenille annetut 2020 presidentinvaalien äänet ovat sivuseikka siinä tosiasiassa, että Harris on voittanut useat henkilökohtaiset vaalit, toisin kuin täällä annetaan ymmärtää. Niitä voi toki pitää presidentinvaaleihin verrattuna mitättöminä, mutta jokainen Harrisia täysin kyvyttömäksi tyhjäpääksi julistava voi käydä itse kampanjoimassa Kalifornian senaattoriksi ja haalia vaaleissa voittavat päälle 7,5 miljoonaa ääntä.

Tarkoittaa loogisesti sitten että pätee myös Trumpiin, joka sentään on voittanut ainakin yhdet presidentin vaalit.

Totta kai. Onko joku jossain väittänyt, että Trump ei ole ollut "kansan arvioitavana", kuten Harrisista väitettiin? Kova markkinointitykki ukko on omia joukkojaan lietsomaan, ei sitä voi kiistää.

[Epäluottamusmies]

Tuttava väitti, että Trump on sanonut, jotta USA eroaa NATOSTA, ei anna Ukrainalle mitään, eikä puolusta Taiwania. Kysyn, onko tuttava oikeassa?

Trump on arvaamaton. Tuttavasi saattaa hyvinkin olla oikeassa.

Jos Trump päättää lopettaa USAn hegemonian, arvovallan, liittolaissuhteet ja sotilaallisen voiman projektoinnin, seuraava reikä ei ole korvassa vaan niiden välissä. Trump puhuu pehmoisia Amerikan pehmeäpäisille äänestäjille. Kukaan hänen taustavoimissaan ei aio antaa hänen tehdä vahinkoa USAn geopoliittisille intresseille.

Uskon ja toivon näin. YMMV.

[IDA]

Tuo väite, jonka mukaan USA jättäisi NATO:n, jos Trump valitaan presidentiksi on ainoastaan tyhjä hokema, jota edelleenkin vain jaksetaan toistella.

Niin on. Trump totesi suorasuokaiseen tyyliinsä, että mikäli maita ei kiinnosta osallistua yhteisen puolustuksen kustannuksiin, niin ihan sama, vaikka Venäjä sitten valtaisi sen. Moraalisesti aivan oikea lausunto, jos maa on sitoutunut Natoon, eikä siinä ole mitään vikaa. On Euroopalle moraalisesti rappeuttavaa, jos täällä kuvitellaan, että USA hoitaa Euroopan puolustuksen, vaikka tekisimme USA:lle vahingollista politiikkaa. Pitää saada oma puolustus ensin kasaan ja vasta sen jälkeen ruveta puhumaan kuin EU olisi joku suurvalta. Nykyisin Suomi ja Ruotsi yhdessä pystyisivät marssimaan varmaan Kanaalin rannalle asti, varsinkin jos maksaisivat hyvän palkan Ranskan palkka-armeijalle.

[Pöhisijä]

Tuttava väitti, että Trump on sanonut, jotta USA eroaa NATOSTA, ei anna Ukrainalle mitään, eikä puolusta Taiwania. Kysyn, onko tuttava oikeassa?

Trump on arvaamaton. Tuttavasi saattaa hyvinkin olla oikeassa.

Jos Trump päättää lopettaa USAn hegemonian, arvovallan, liittolaissuhteet ja sotilaallisen voiman projektoinnin, seuraava reikä ei ole korvassa vaan niiden välissä. Trump puhuu pehmoisia Amerikan pehmeäpäisille äänestäjille. Kukaan hänen taustavoimissaan ei aio antaa hänen tehdä vahinkoa USAn geopoliittisille intresseille.

Uskon ja toivon näin. YMMV.

Onhan tuossa tosin semmoinen juttu, että Venäjä hyökkäyksellään muutti ne intressit, näyttämällä jenkeille, että heidän sotilasmahtinsa olikin kuvitelmaa jenkkien katse on siirtynyt Kiinan suuntaan, siellä on paljon isompi uhka niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti. Euroopan puolustus kumpusi pääasiassa halusta estää Neuvostoliiton ja kommunismin leviäminen, semmoista intressiä ei enää ole ja jenkit ovat jo jonkun 20 vuotta vihjailleet, että voisitte itsekin lyödä vähän seteleitä puolustukseen.

Periaatteessa siis jenkeillä ei ole enää mitään syytä puolustaa Eurooppaa, eihän se heitä juuri liikuta jos Ukrainassa tai vaikka Puolassa rähisevät. En silti usko että luopuisivat puolustuksesta, maailmanpoliisina on mukavaa ja Trumpkin vain lähinnä vittuillut, että pitäisi maksaa sovitut summat.

Taiwanin kohdalla Trumpilla vastaavat jutut, haluaa maksun puolustuksesta. Heidän kohtalosta olisin enemmän huolissaan, puolijohdevalmistusta siirretään sieltä vauhdilla pois, se kun toteutettu en olisi enää kovinkaan varma jenkkien halusta aloittaa suursotaa Kiinaa vastaan.

[IDA]

Taiwanin kohdalla Trumpilla vastaavat jutut, haluaa maksun puolustuksesta. Heidän kohtalosta olisin enemmän huolissaan, puolijohdevalmistusta siirretään sieltä vauhdilla pois, se kun toteutettu en olisi enää kovinkaan varma jenkkien halusta aloittaa suursotaa Kiinaa vastaan.

En ole varma, mutta käsittääkseni taiwanilaiset ja kiinalaiset firmat on vahvasti ristiinomistettu. Kiinalaisia toimii Taiwanilla ja taiwanilaisia Kiinassa.

[Emo]

Siis minä en hetkeäkään usko, että dothefaken tuttava olisi oikeassa, en usko että hänellä edes on tuota mieltä olevaa tuttavaa. Kunhan vitsailin. Ei olisi pitänyt näin asiapitoisessa vakavassa ketjussa.
Trump ei ole uhka Euroopalle, Eurooppa itse on itselleen suurin uhka.

[KamalaJari]

Kun tuota Kamalan " syntilistaa " lukee niin taitaa olla aika hapokas ehdokas epädemokraattiselle puolueelle , ilmankos ei niin suosittu ollut varapressanakaan.

Kamalat tuppaa olla Kamalia , siellä ja täällä 

[kenelek]

taitaa olla aika hapokas ehdokas epädemokraattiselle puolueelle

Demokraattipuolue tarvitsee vain tarpeeksi hyvän ehdokkaan jolla demokraattien äänestäjät saadaan äänestämään Trumppia vastaan. Siihen ei välttämättä paljoa tarvita. Kamalan mahdolliset aiemmat kamaluudet tietenkin lakaistaan valtamedian toimesta maton alle.

[Pöhisijä]

Kamalan mahdolliset aiemmat kamaluudet tietenkin lakaistaan valtamedian toimesta maton alle.

Tuota tekee itse kannattajatkin, kun valinta alkoi varmistua luin demokraattien keskusteluja ja moni (erityisesti musta) toi niitä esiin, vastauksissa aina jotain "miksi niistä pitää puhua nyt? Voitaisiinko olla hiljaa pliis..". Hitainkin demokraatti jo varmaan ymmärtänyt, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi jos nostaa niitä esiin, joten jatkossa Kamala on vain cool ja mahtava.

[FadeAway]

Jos miettii perusJoen kannalta. Yhdysvaltain armeijan menot on yli 800 miljardia vuodessa. Tähän lisäksi sotabudjetit ja jotain kalusto, varuskuntatukia. (En tiedä tarkailleen, ehkä top secret).
Joen perhe (2+2) maksaa lähes 10000$ vuodessa tästä huvista. Suuri osa meni aikanaan Euroopan puolustukseen ja aseistamiseen.
Sotilaita on tullut sinkkiarkuissa takaisin tai sotavammojen kera. (Afgat, Irak..)

Onko hyvä diili?
Jos 3/29 (2018) maata maksaa edes minimin , mistä on sovittu. (2% bkt)

Usa ei eroa Natosta. Taitaa olla kohta viimeisiä liittolaisia.(Ketä muita? Afrikka, Aasia? Australia joo)
Ja triljoonien dollarien panostuksia ei kannata heittää hukkaa. (Trumpilta peruskaupankäyntiä)

[pjentti]

Lehdissä ja TV:ssä on näitä muuttumisleikkejä, joissa esitellään ennen ja jälkeen. Tässä yksi sellainen:
[tweet]1816292075895234573[/tweet]

[Mäntymetsä]

Kun USAn historian vanhin presidenttiehdokas saatiin luopumaan ehdokkuudestaan, olisi vain reilua, että USAn historian vanhin presidenttiehdokas saataisiin luopumaan ehdokkuudestaan ja saataisiin nuoremmat esiin. Molemmista puolueista. Sen jälkeen voisi asettaa lailla yläikärajan kun on kerran alaikärajakin.

[Miniluv]

Kun USAn historian vanhin presidenttiehdokas saatiin luopumaan ehdokkuudestaan, olisi vain reilua, että USAn historian vanhin presidenttiehdokas saataisiin luopumaan ehdokkuudestaan ja saataisiin nuoremmat esiin. Molemmista puolueista. Sen jälkeen voisi asettaa lailla yläikärajan kun on kerran alaikärajakin.

Olisi vain reilua (demokraateille), jos republikaanien ehdokas tajuaisi syntyneensä kauan sitten ja luopuisi ehdokkuudestaan.

Olisi vain reilua (demokraateille), jos kansalaisuuksia voitaisiin jakaa rajalla sitovaa dem. äänestäjäksi rekisteröitymistä vastaan.

Olisi vain reilua (demokraateille), jos koko vapaan maailman kommarit saisivat äänestää Kamalaa.

[Valli]

BLM:lle ei oikein maistu Harrisin asettaminen ehdokkaaksi ilman mitään äänestysprosessia. Sen verran kitkerää on kommentointi että tuki saattaa jäädä siltä suunnalta melko vähäiseksi.

Erikoista että tällaisen porukan suusta tulee järkevää tekstiä.

BLM emphasized:

"We do not live in a dictatorship. Delegates are not oligarchs. Any attempt to evade or override the will of voters in our primary system—no matter how historic the candidate—must be condemned. We demand an informal, virtual snap primary now that the incumbent president is no longer in the running."

It gets better...

"For the past few years, the Democratic Party has proclaimed that "democracy is on the ballot" in an effort to persuade Black voters to participate in the upcoming general election. They have presented this as the most serious election for democracy in our lifetimes. However, democracy isn't just an ideal to be protected against Republicans; it must also be safeguarded from erosions within the Democratic Party."

And better.

"Installing Kamala Harris as the Democratic nominee and an unknown vice president without any public voting process would make the modern Democratic Party a party of hypocrites."

Again, better.

"Imagine our first Black woman president not having won some sort of public nomination process. The pundits would immediately label it as affirmative action or a DEI move, and any progress made by a President Harris would be on shaky foundations. If Kamala Harris is to be the nominee, it must be through a process that upholds democratic principles and public participation."
.......
https://www.zerohedge.com/political/we-dont-live-dictatorship-black-lives-matter-blasts-democrats-anointing-harris-without

[Lahti-Saloranta]

Minusta tuo Joen luopuminen kisasta ja Harrisin mukaantulo ei muuttanut vaaliasetelmia mitenkään. Edelleen äänestetään joko Trumpin puolesta tai häntä vastaan. Olettaisin että Trumpin kannatus on samaa luokkaa kuin edellisissä vaaleissa kuten myös vastustus.