USA:n presidentinvaalit 2024

[Roope]

Republikaanit ovat kutsuneet Harrisia "siirtolaisuus-tsaariksi", sillä hänen vastuullaan on ollut maahanmuutto. Raja ja maahanmuutto ovat Trumpille tärkeimmät vaalikysymykset, ja niissä Trump on mielipidemittausten mukaan myös vahvimmillaan, Winberg sanoo.

– Näemme jo nyt, että republikaanit yrittävät rakentaa sellaista kuvaa, että Harris olisi ollut koko ajan vastuussa etelärajasta. Näin ei kuitenkaan ole.

– Harrisin vastuulla on ollut maahanmuuton juurisyiden hoitaminen Etelä- ja Keski-Amerikassa, ei niinkään raja, Winberg selostaa.

Mutta kun se "Bidenin politiikka" on ollut tässä tapauksessa juuri se "maahanmuuton juurisyiden hoitaminen Etelä- ja Keski-Amerikassa", aivan kuten punavihreät esittivät taannoin Suomen käännytyslain tilalle Venäjän hybridioperaation torjuntaan lisää kehitysapua ja muuta heidän mielestään itärajalle saapumisen "juurisyihin" vaikuttavaa.

Joten seuraavien kuukausien pääaihe:

Kamala Harris nostaa abortti­oikeuden vaalien suureksi kysymykseksi

EI OLLUT kulunut kuin pari tuntia Joe Bidenin vetäytymis­ilmoituksesta, kun ensimmäiset amerikkalaiset aborttioikeutta ajavat järjestöt ilmoittivat tukevansa Kamala Harrisia demokraattien ehdokkaaksi ja Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi.

Esimerkiksi Emilys List, aborttioikeutta kannattavia demokraatti­naisia tukeva järjestö kertoi sijoittavansa vähintään 20 miljoonaa dollaria Kamala Harrisin kampanjaan.

Järjestön verkkosivulla vastaan ponnahtaa Harrisin kasvokuva ja teksti: "Me käytämme jokaisen päivän tämän ja vaalipäivän välillä varmistaaksemme, että Kamala Harris voittaa Donald Trumpin vaaliuurnilla."

ABORTTIOIKEUDEN puolustajien nopea reaktio demokraatti­puolueen toden­näköiseen presidentti­ehdokkaaseen kertoo siitä, kuinka keskeinen kysymys abortista on kampanjaa ajatellen tulossa.

Biden puolusti aborttioikeutta, mutta siitä puhuminen oli iäkkäälle katoliselle presidentille silmin nähden vaikeaa. Kesäkuun katastrofaalisessa vaaliväittelyssä hän ei saanut muotoiltua abortti­kysymyksiin järkevää vastausta.

Kamala Harrisilla on huomattavasti enemmän intohimoa pelissä abortti­oikeuden suhteen, onhan siitä tullut hänen vara­presidentti­kautensa pääteema. Ennen kaikkea aborttikysymys on aihe, jolla Harris pyrkinee kyseen­alaistamaan Trumpin politiikkaa.

Helsingin Sanomat 24.7.2024

Yle: Kamala Harris listasi pääteemojaan: aselakien kiristäminen, abortin puolustaminen ja keskiluokan aseman vahvistaminen 23.7.2024

Ilta-Sanomat: Viiltävä kysymys abortista sai vastapuolen pasmat sekaisin 22.7.2024

Kohta "suuri kysymys" myös Suomessa.

Edit:

Liikutuksen kyyneleet virtasivat liikuntasalissa Wisconsinissa, kun Kamala Harris puhui

Tunnelma oli viestiä tärkeämpi Kamala Harrisin ensimmäisessä presidentinvaalikampanjatilaisuudessa, kirjoittaa Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Iida Tikka.

Let´s win this, eli vapaasti suomennettuna voitetaas tämä.

Nämä sanat täyttivät TV-näyttöjä wisconsinilaisen koulun liikuntasalissa tiistaina, kun tuhannet ihmiset pakkautuivat lehtereille odottamaan Yhdysvaltain varapresidentin Kamala Harrisin presidentinvaalikampanjatilaisuuden alkua.

Lause on mahdollisesti Harrisin kampanjan iskulause, ja sellaisenaan aika osuva. Kuten Harrisin hetkessä käyntiin tempaistu kampanja, lause vaikuttaa nopeasti keksityltä. Se on myös rehellinen kampanjan tärkeimmästä tavoitteesta: peitota republikaanien ehdokas Donald Trump.

[...]

Toinen tilaisuudessa huomion kiinnittänyt asia oli Harrisin kampanjapuhe. Hän sanoi siinä yhtä aikaa paljon ja vähän. Harris vaikutti tietoisesti välttelevän kaikista hankalimpia teemoja, jotka ovat Joe Bidenin hallinnolta perittyjä ongelmia.

Niitä ovat esimerkiksi korkea inflaatio, maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ja epäsuosittu ulkopolitiikka.

Republikaaneille nämä kolme teemaa tarjoavat valtavasti materiaalia hyökkäykseen Harrisia vastaan, mutta Harris ei maininnut niitä sanallakaan. Se kertonee siitä, että Harris yrittää ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä Bidenin hallinnon kömmähdyksiin.

Sen sijaan Harris keskittyi kääntämään huomion omiin vahvuuksiinsa. Yksi kampanjan keskeisistä teemoista tulee olemaan kontrasti Harrisin syyttäjätaustan ja Trumpin saamien tuomioiden välillä.

Yle 24.7.2024

[Pr3acherman]

Kuka kertoo Trumpille mitä Kamala tarkoittaa suomeksi? Varmaan saataisiin kuulla siitä jonkun verran Trumpin puheissa ..

Trump vois ehkä lisätä siihen kehuja Suomesta;, "Finland is a great place, so beafiful", "They are so smart, one of the smartest of all the people",  "They are truly wonderful people", jne.   


--
Toi kuva on tossa ihan läppänä kuinka älykäs AI on.

[Titus]

Ihan absurdia, että miten kostean kiimaisena suomalainen mediakenttä käy, kun saatiin Kamalaa puffattavaksi. Tässähän melkein voisi jo luulla pikkuhiljaa, että marraskuussa pääsee ihan itsekin äänestämään. Kaipa nämä surusilmät ja vihaiset citykaljut todella luulevat, että Suomessakin asiasta toimittelu jotenkin edistää oikeaa vaalitulosta. 

Toivotaan, että itkut tulee ja Trump valitaan ihan vaan sen peppukipuilun seuraamiseksi mitä siitä seuraa.

kamalauutisotsikointia:

Liikutuksen kyyneleet virtasivat liikuntasalissa Wisconsinissa, kun Kamala Harris puhui 10:42 Yle
Some villiintyi Kamala Harrisista ja kookospalmusta - tästä on kyse 10:27 MTVuutiset.fi
"Sen on pakko olla Kamala Harris" - vaa'ankieliosavaltiossa odotetaan "oman pojan" nousua varapresidenttiehdokkaaksi 9:39 Demokraatti.fi
Venäjän propagandistit iskivät alhaisilla kommenteilla Kamala Harrisista 9:20 Ilta-Sanomat
Kamala Harris nostaa aborttioikeuden vaalien suureksi kysymykseksi 8:43 HS.fi
Näin Kamala Harris suolasi Trumpia kampanja-avauksessaan 22:20 Ilta-Sanomat
Kysely: Kamala Harris meni jo Trumpin ohi 21:52 Iltalehti
Näkökulma: Kamala Harris saattaa yllättää: Nolo täti muuttui hetkessä cooliksi kuningattareksi 21:47 Iltalehti



Kovempi kiima kuin ihqupekasta edellisissä vaaleissa, tai oikeastaan kolmessa edellisessä yhteensä   

[ikuturso]

Kuka kertoo Trumpille mitä Kamala tarkoittaa suomeksi? Varmaan saataisiin kuulla siitä jonkun verran Trumpin puheissa ..

Trump vois ehkä lisätä siihen kehuja Suomesta;, "Finland is a great place, so beafiful", "They are so smart, one of the smartest of all the people",  "They are truly wonderful people", jne.   

Saataisiin kyllä Suomi maailmankartalle taas kerran, kun Trumppi toistaisi joka rallyssa: "Kamala", do you folks know what that means in Finnish language? Do you know? Kamala is Terrible in Finnish. Terrible, you know. Nomen ist omen they say."

Jonka jälkeen sokeat sopulit kirjoittaisivat lehteen, että suomalaiset pitävät Harrisia hirvittävänä ihmisenä ja karvamikkiä tungettaisiin Stubbin, Valtosen ja Orpon suuhun ja iidatikkaset ja marikarppiset olisivat ninq mitänemeistänyt ajattelee ja kuka prkleen persu syötti tuonkin Trumpin lapaan...

Ja sitten heräsin ja laitoin koirat ulos, kun nuohooja saapui.

-i-

[heleena]

Vastapoolin peppukipuilulla fantasioiminen on toki siinä mielessä jännittävää retoriikkaa, että Harris tuntuu osuvan täällä kipupisteeseen Bideniakin enemmän. Harris ei ole ehtinyt olemaan kovinkaan kauaa todennäköisin ehdokas ja on jo ehditty syyttämään polleja vilpistä, mediaa Kamala-kiimasta ja sitä rataa.

Trumpismin lomassa kannattaisi aina muistaa välillä realiteettejakin - ihan vaikka läpällä, jos ei muuten. Amerikkalaiset eivät ole oikein halunneet äänestää kumpaakaan seniilien saippuaoopperan jäsentä. Kun peliin saadaan tuoreempaa verta, on selvää, että varsinkin se osa kansasta aktivoituu, jota kumpikaan ei säväyttänyt - ja tätä porukkaa on prosentuaalisesti ihan merkittävästi. Tästä luonnollinen seuraus on, että pollit heiluvat täydellä varmuudella, eivätkä missään nimessä Trumpin hyväksi.

Toiseksi: media kiinnostuu aina kaikesta uudesta ja palstat täyttyvät aiheeseen liittyvillä kirjoituksilla ja näkökulmilla. Se ei ole mitään epätavallista kiimaa vaan luonnollinen seuraus uudesta käänteestä. Näissä kirjoituksissa ja näkökulmissa Harrisille on vuoronperään annettu mahdollisuuksia ja kyseenalaistettu ne. Miksi? Koska Harris jakaa mielipiteitä aivan kuten Trumpkin. Siksi tässä vaiheessa on vaikea sanoa vielä mitään varmaa suuntaan tai toiseen. Amerikan presidentinvaalien kiehtovuus on juuri niiden yllätyksellisyydessä.

Varmaa on ainoastaan se, että Trumpiin ja trumpismiin kyllästyneitä on paljon, ja Trumpia vastaan äänestetään näissäkin vaaleissa vain siksi, että vastaehdokas ei ole Trump. Trumpin tähänastiset argumentit presidenttikisassa ovat kiteytyneet voittopuolisesti Bidenin ikään. Nyt nämä argumentit kääntyivät Trumpia vastaan, hän on kisan ainoa ikäloppu.

Itse en pidä Trumpia minään katastrofipresidenttinä tälläkään kertaa, neljä vuotta on vain neljä vuotta, mutta näkisin mieluummin jo aikakauden, jolloin Trumpin ja Bidenin maailmalle voidaan heittää hyvästit. Biden oli kyvytön ja Trump vie maailmaa ainoastaan taaksepäin.

[Emo]

^ Hyvä kiihkoton kommentti, vaikken täysin samaa mieltä kaikesta olekaan.

Sen vain korjaan, että Bidenissa ei olisi ikä ollut mikään este uudelleenvalinnalle, jos järki olisi leikannut veitsenterävästi kuningatar-elisabet-tyyliin (joka oli 96 v kuollessaan, eikä korkea ikä ollut hänellä este eikä juuri edes hidaste millekään).
Bidenilla oli aivotoiminnan kanssa häikkää jo 4 vuotta sitten, ja tälläinen tila luonnollisesti pahenee ajan kanssa. Kyse ei ole itsessään iästä, vaan aivosairaudesta. Trumpilla ei vaikuttaisi olevan etenevää aivorappeumaa. Siksi iästä huutelu on asian vierestä huutelua Trumpin kohdalla.

[P]

Mielenkiintoista- mikä kiima suomalaisella valtamedialla on puskea Harrisin vaalivankkureita. Ovatko ne pää niin syvällä annelissa, etteivät ymmärrä tuon olevan huvittavuuden lisäksi täysin turhaa. Kenelle tämä propaganda on tarkoitettu. Hölmölä on Hölmölä- jolla ei ole pienintäkään vipuvartta jenkkien mittelöihin. Tekevät itseistään lähinnä narreja- joidenka aivot on lyöty lukkoon demariohjelmoinnilla.

Suomalainen valtamedia kuulostaa aivan siltä- kuin joku oman elämänsä naispuolinen rotten kiljuisi kadulla- ai äm antikraistaa..

Johtunee siitä, kun eivät osaa käyttää suomalaisessa mediassa lähteinä, kuin demokraatteja tukevaa valtamediaa tai joitain pieniä äärivasuriuutistoimistoja, kuten Trumpin murhayrityksessa aluksi. Suomen media resonoi demokraatteja tukevaa mediaa, käsittämättä, että se on vain toinen puoli polarisoituneessa mediakentässä...

Ilmeisesti yksinkertaisuus on se pohjasyy? Ja sitten tosiaan jokunen toimittelija on niin eläytynyt Amerikan vaaleihin, että unohtaa ettei niihin voi täältä käsin vaikuttaa mitenkään.

[P]

Suomi media on nyt täynnä innostunutta juttua ja asiantuntijaa teemalla Harris voikin voittaa! Kuulemma nyt naiset ja mustat äänestää Kamalaa

Kamalaa, kun Suomessa ei voi äänestää Kamalaa?

[Linkster]

Oma valju epäilykseni on tämän vaalikampanjoinnin edetessä Bidenin / Harrisin hallituksen toilailujen täydellinen pimittäminen - siis  esimerkiksi korkea inflaatio, maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ja epäsuosittu ulkopolitiikka . Presidenttikilpaan mennään vain naiseus edellä ja oikeastaan ainoana lyömäkkäänä.
Mediat vielä heittävät lisää kierroksia ja kohta "kaikki" tajuavat kuinka edistyksellistä onkaan nainen johtajana!
Koska kaivetaan vielä meitin kuuluisuus - Sanna 1st sinne siivittämään,jos ei muuten niin esimerkiksi vaalikarjalle ...?
Tätä naiseus-teemaa ei pidä väheksyä lainkaan, Harris saanee taakseen kaikki "pahaa valkoista miestä" vastustavat toiseudet, viherpunikit ynnä muut vain Trumpia ja hänen maailmankuvaansa vastustavat. Siis ainoa seikka joka heitä saa ylipäätään liikkeelle on äänestää trumpin vastustajaa, aivan sama mitä mieltä mistäkin tämä vastustaja on.
Haloska saatiin meillä presidentiksi kunhan vain tiedostavat naiset yhdistivät voimansa, USA:ssa voi hyvinkin käydä samoin.
Eipä Trumpin koneistokaan noita seikkoja jätä huomioimatta, hänen asialinjansa vetoavat kyllä suureen osaan itse elämisensä maksaviin tyyppeihin.

[P]

Wikipediassa vielä (ei varmaan kauan)Kamalan "saavutuksista".

Hänen kaudellaan vapautettiin vähemmän vankeja kuin aiempien oikeusministerien aikana. Harrisin syyttäjät muun muassa vetosivat toistuvasti muotoseikkoihin evätäkseen vapauttavan todistusaineiston kuulemisen oikeudessa. Harrisin hallinto argumentoi vankien olevan osavaltiolle tärkeä työvoimareservi, jonka käyttö vankiloiden ulkopuolella teetettävässä työssä yleistyi massiivisesti. Vangeilla onkin ollut Harrisin kaudesta lähtien tärkeä rooli muun muassa maastopalojen sammutustöissä. Oikeusoppineet ovat kritisoineet vankien käyttöä vaarallisissa ja vaativissa tehtävissä ja verranneet vangeilla teetettävää työtä pakkotyöhön, jopa orjuuteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris

Niin millä perusteella tämä ei ole saavutus vaan "saavutus"? Eikö ole hyvä, että vangit on paapomisen sijaan Kamalan toimesta pistetty hommiin?

Vai pitäisikö jenkeissä menetellä kuten Suomessa, jossa kultamunille toimitetaan selleihinsä sipsit, suklaat ja pleikkarit? 

No Kamala on demokraattien ehdokas... Kai sen ymmärrät. Kamala aikoinaan haki ehdottomia vankeusrangaistuksia pilvenpolttajille. Siis Kamala toimi syyttäjänä kuin kirein republikaani, jopa kireämmin... Hoiteli vammaisen lapsen yksinhuoltajan vankilaan, kun tytär oli lintsannut 20 päivää koulusta...

Nyt sitten pitäisi saada ne pilvenpolttelijoiden äänet. 

[P]

^ No on se nyt aina parempi vaihtoehto tehdä töitä, kuin vain maata sängyssä. Ei se ole rangaistus vaan mahdollisuus.

No Kamala teki kikkakolmosilla vapautumisen mahdottomaksi, vaikka se olisi ollut mahdollisuus, kun halusi pitää ilmaisen orjatyövoimansa sammuttamassa paloja. 

Ja hoiteli murhatuomion heikoilla todisteilla myöhemmin syyttömäksi havaitulle mustalle miehelle.

Hyviä saavutuksia olisivat ääri repubikaaneille, ei nyky woke-demokraateille. Siksi Kamalan kannatus oli 2020 ehdokkaaksi demokraattien esivaaleissa 2-3%. Kamala valittiin varapressaksi vain, koska oli nainen ja POC. Nyt noilla eväillä pitäisi yrittää pressaksi.

[P]

KamalaJarin suursuosikki KamalaHarris    Johtaa jo gallupeissa , ei voi mitään .

Sun pitää lähteä seuraaviin vaaleihin ehdokkaaksi, jotta Suomessakin voisi äänestää Kamalaa...

[P]

Tulos ei ole kiistanalainen vain siksi, että joku väittää sellaista. Trumpin asianajaja Sidney Powellin puolustus muistaakseni totesi oikeudessa, että väitteitä vaalivilpistä ei edes koskaan esitetty tosissaan, faktoina.

Samaa showta on oletettavissa tälläkin kertaa. Eikös Kamala Harris ole ollut vain parin prosentin päässä mielipidemittauksissa Trumpia vastaan, ainakin jossain kyselyissä mitkä on tehty ennen viimeisimpiä käänteitä? Entinen syyttäjä pyyhkinee tuomitulla rikollisella pöytää kun hän on virallinen ehdokas.

Hmm, tiedäthän että Trump ei ole vielä tuomittu rikollinen? Kas kun nyt se "oikeudenkäynti" jossa Jury totesi Trumpin syylliseksi, joudutaan käymään uudelleen. Kun korkein oikeus päätti Trumpin immuniteetista.

Huoh, tuo immuniteetti-ennakkopäätös koski muita asioita eli virkatoimissa tehtyjä päätöksiä koskien presidentin viranhoitoa. Ei kirjanpito ym. rikoksia koskien Stormy Danielsille maksettuja hyssyttelyrahoja.

Joissa ei ollut mitään rikollista. Bill Clinton maksoi aikoinaan kai puolimiljoonaa Palua Jonesille hyssyttelyrahaa. Rikokseksi väitettiin "väärää kirjanpitomerkintää", joka olisi maksimissaan vain rike - misdemeanor - eikä Trump kylläitse kirjanpitoaa hoida. FEC tutki asiaa vaalilain kannalta , eikä löytänyt mitään rikosta. Samoin liittovaltion syyttäjät eivät löytäneet rikosta.

Ja presidentinvaalit ovat liittovaltion vaalit. Silti Trumpin tuomitsemisella "jostain" kanpanjoinut New Yorkin syyttäjä väänteli käyttöön New Yorkin vaalilain, joka ei koske liittovaltion vaaleja. Esti FEC:n asiantuntijoiden todistamisen. Väänteki kirjanpito rikkomukset, jotka olivat vanhentuneet "Folonyiksi", perustellen "piilevällä - under lying crime -, että rikkeet pitää tulkita felonyiksi. Tosin kukaan ei kertonut, mikä se "underlying crime" oli, siis sitä ei ole nimetty, tutkittu tai tuomittu...

Koko kuvio ei perustu lainkaan lakiin ja valitusportaassa se lentänee oikeusjärjestyksen uskottavuuden vuoksi allikkoon.

Esim. kannattaa katsoa Harwardin rikosoikeuden emeritiousproffan Alan Dershowitchin ihmettelyä "rikosprosessista". Dershowitch on tunnettu demokraatti ja demokraattien tukija. Oli tukemassa Bideniä viime vaaleissa. Hänestä kyseinen pelleily oikeudessa vie uskottavuuden oikeusjärjestykseltä. Moni muukin demokraattinen proffa on ihmetellyt New Yorkin pelleilyä. Ja entinen demokraattinen kuvernööri ja entinen syyttäjä Cuomo totesi pelleilyn lisänneen vain Trumpin kannatusta ja totesi, että ketään muuta ei olisi syytetty niin älyttömillä perusteilla, kuin vain henkilöä, jonka nimi on Trump...

[ikuturso]

Toiseksi: media kiinnostuu aina kaikesta uudesta ja palstat täyttyvät aiheeseen liittyvillä kirjoituksilla ja näkökulmilla. Se ei ole mitään epätavallista kiimaa vaan luonnollinen seuraus uudesta käänteestä. Näissä kirjoituksissa ja näkökulmissa Harrisille on vuoronperään annettu mahdollisuuksia ja kyseenalaistettu ne. Miksi? Koska Harris jakaa mielipiteitä aivan kuten Trumpkin. Siksi tässä vaiheessa on vaikea sanoa vielä mitään varmaa suuntaan tai toiseen. Amerikan presidentinvaalien kiehtovuus on juuri niiden yllätyksellisyydessä.

Sinä sen sanoit.

Sitähän täällä "kitistäänkin", että pollit ja Suomen media ovat jo varmoja Harrisin voitosta.

Tuossa ylempänä on lainattu artikkeleita, jossa toimittajat jo mässäilevät moninkertaisen lasikaton murtamisesta. Musta ja nainen. Ja olihan joku toimittaja jo maiskutellut puoli artikkeliaan "madame president"-sanoilla.

Eli kun villi korttihevonen on päästetty suitsista ja se vasta kirmaa niityllä päättömästi ympyrää, vedonlyöjät ovat jo varmoja, että se voittaa ravit.

-i-

[Caucasian]

Nyt kirjoitetaan jo ETUKÄTEEN, että republikaanit ja Trump aloittavat valheellisen lokakampanjan Harrisia kohtaan!
Tulee mieleen, kuinka Ruotsila on kertonut kuinka demokraattien oma kampanjointi on jo 8 vuotta perustunut PELKÄSTÄÄN perusteettomille syytöksille, että Trump on rasisti, fasisti, demokratian vihollinen, rikollinen jne. Ja kuinka Trump on pysäytettävä (keinolla millä hyvänsä).
Suorastaan koomista kuinka huonosta Kamalasta kuoriutui alta aikayksikön Suorastaan supernainen vihvassarien silmissä.
Sama olisi tapahtunut tietenkin kenen tahansa muunkin kohdalla, koska kyseessä on vain ja ainoastaan Trumpin vastustamisesta. Muulla ei ole väliä, kuin sillä, että Trumpista päästään eroon... no melkein jo pääsivät.

[Titus]

Huomatkaa kuvavalinnat kamala vs Trump: kamalan kuvista voisi päätellä, että päällä on aina hysteerinen nauru...

Mielipidemanipulointia parhaimmillaan vaikka siihen ei ole Suomessa mitään syytä (paitsi toimittajien loppumaton Trump-viha).

[Roope]

Nyt kirjoitetaan jo ETUKÄTEEN, että republikaanit ja Trump aloittavat valheellisen lokakampanjan Harrisia kohtaan!

Bidenin edellinen vaalikampanja alkoi heti ensimmäisestä tilaisuudesta lähtien valheellisella lokakampanjalla Trumpia vastaan, mutta sen tuomitsemisen tai toteamisenkaan sijaan täällä vain toistettiin samoja valheita muun muassa Trumpista uusnatsien hyysääjänä ja äärioikeistolaisen poliittisen väkivallan hyväksyjänä.

[Mäyräkoira]

Katariina Souri liputtaa Harrisin puolesta eilisessä iltapaskassa.

Viimeksi hän sai paskavasemmiston kimppuunsa jostain saamelaismaalauksestaan. Väkisinkin tulee mieleen, yrittääkö nyt näin hyvittää tekoansa??

No voi olla että on aitoakin mielipidettä hänellä tukea Harrisia, mutta tulipa tällainenkin nyt mieleeni, ikäänkuin Välikevennyksenä.

[heleena]

Toiseksi: media kiinnostuu aina kaikesta uudesta ja palstat täyttyvät aiheeseen liittyvillä kirjoituksilla ja näkökulmilla. Se ei ole mitään epätavallista kiimaa vaan luonnollinen seuraus uudesta käänteestä. Näissä kirjoituksissa ja näkökulmissa Harrisille on vuoronperään annettu mahdollisuuksia ja kyseenalaistettu ne. Miksi? Koska Harris jakaa mielipiteitä aivan kuten Trumpkin. Siksi tässä vaiheessa on vaikea sanoa vielä mitään varmaa suuntaan tai toiseen. Amerikan presidentinvaalien kiehtovuus on juuri niiden yllätyksellisyydessä.

Sinä sen sanoit.

Sitähän täällä "kitistäänkin", että pollit ja Suomen media ovat jo varmoja Harrisin voitosta.

Luetun ymmärtämistä kannattaisi ilmeisesti parantaa. Pollit ja Suomen media eivät todellakaan anna mitään varauksetonta vihreää valoa Harrisin voitolle. Päinvastoin on kerrottu että Harrisilla on monenlaisia lasikattoja murrettavanaan, joka ei tule olemaan helppoa. Harrisin mahdollisuuksille on annettu sekä positiivisia että negatiivisia arvioita. Tietenkin on niin, että uusi ehdokas laittaa koko pelin uusiksi, mutta Harrisin mahdollisuuksiakin painottavissa kirjoituksissa on usein se mutta -pointtinsa.

Harrastamasi kritiikki osuu kyllä nyt ihan omaan nilkkaan. Kuten usein täällä. Jostain syystä monilla on oletus että mediat automaattisesti sitä ja tätä, ja siihen uskotaan lukematta mediaa tai lukemalla ohi siitä mitä siellä lukee.

[Puskistahuutelija]

Vastapoolin peppukipuilulla fantasioiminen on toki siinä mielessä jännittävää retoriikkaa, että Harris tuntuu osuvan täällä kipupisteeseen Bideniakin enemmän. Harris ei ole ehtinyt olemaan kovinkaan kauaa todennäköisin ehdokas ja on jo ehditty syyttämään polleja vilpistä, mediaa Kamala-kiimasta ja sitä rataa.

Median suhtautuminen Harrisiin on ollut ihan objektiivisesti katsoen erikoista. Hänestä ei ole kandidaattina nostettu suomalaisessa mediassa esiin juuri mitään haavoittuvaisuuksia vaikka niitä kyllä on.

Ollessaan senaattorina hän oli mukana yli sadan lakiesityksen valmistelussa. Yksikään niistä ei mennyt läpi. Tämä yhdistettynä siihen, että hän oli äänestysrekordillaan Bernie Sandersista katsottuna vasemmalla tekee hänestä poikkeuksellisen radikaalin presidenttiehdokkaan Yhdysvaltojen kontekstissa. Jos miettii viimeisiä kolmea demokraattipresidenttiä, he voittivat pyrkimällä menemään keskustaa kohti. Harris pyrki 2020 vaaleissa menemään niin vasemmalle kuin vain pääsee. Tuolla reseptillä voi saada ääniä Kaliforniassa tai Vermontissa mutta se on myrkkyä niissä osavaltioissa jotka vaalit ratkaisee.

Hänen persoonallisuutensa on myös heikko kohta. Hän on noussut nykyiseen asemaansa saamatta yhtään ääntä kuin varkain eikä hän ole sen takia joutunut valokeilaan kansan arvioitavaksi ennen varapresidenttiyttään. Hänestä on nähty kautensa myötä klippejä, joissa hänen esiintymisensä on kaikkea muuta kuin varmuutta ja vahvuutta osoittavia. Kun hän joutuu puhumaan ilman teleprompteria, puhe muuttuu sanasalaatiksi tai sitten hän yrittää saada tilanteen painetta laskemaan nauramalla. Tämän takia Harris nauraa täysin järjettömissä tilanteissa. Se on heikkouden ja epävarmuuden merkki. Tämä imago pitäisi kyetä muuttamaan reilussa sadassa päivässä täysin toisenlaiseksi.

Ongelmaksi muodostuu myös se, että hän ei kykene vetämään puoleensa ruostevyöhykkeen työväenluokkaa. Biden kykeni tähän Scranton Joe -fasadillaan, mutta sitäkään ei enää ole. Harris on biologin ja ekonomistin lapsi, joka ei ole työskennellyt päivääkään yksityisellä sektorilla. Hän on tehnyt koko uransa julkisella sektorilla eikä hänellä ole mitään kosketuspintaa siihen, miten Pennsylvanian työväenluokka elää ja toimii.

Mitään näistä ei saa lukea suomalaisesta mediasta. Jos kyse olisi oikeasta journalismista, pyrkisivät he esittämään myös sen toisen puolen Harrisista sen sijaan että kopioivat New York Timesin ja CNN:n jutut sellaisenaan. Nyt saa sellaisen kuvan että Harris pelastaa demokraatit ja se on äärimmäinen yksinkertaistus.

[-PPT-]

Newsom ja muutama muu demokraatti siis oikeasti toivoo että Trump voittaa vaikka virallisesti heidän on teeskenneltävä päinvastaista sillä he laskevat sen varaan että 4v Trumpia niin v2028 demokraattien voitto on varma ja he tähtäävät tuohon.

Tuo ajatelma menee tietenkin pilalle jos Harris  voittaakin. Sitten he joutuvat odottamaan paljon kauemmin.

[Pöhisijä]

Kovasti tuntuu täälläkin menevän tunteisiin, kun Trumpin "varma voitto" vaihtui parissa päivässä alamäkeen. Persujen pääagitaattori Turkkilakin tuuttaa Twitteriin maga-juttuja 24/7. 

Elon Musk muuten veti pois lupauksensa Trumpin vaalituesta, rotta, laiva jne...

Antaa Muskin itse vastata sinulle:
[tweet]1815909524743614497[/tweet]

Huolestuttavaa miten moneen ns. fake news uppoaa.

[Suupala]

Ilkeämieliset hyypiöt väittää että Obama valitsi Bidenin varapresidentiksi koska sen jälkeen kukaan ei haluaisi kammeta Barakkia pois pomon palleilta. Samasta syystä Biden valitsi Kamalan varapresidentin itselleen, ettei vain kukaan kampeaisi Bideniä hiuksista pihalle.
Nyt sitten onkin hurjan mielenkiintoista mistä Harris löytää kamalaa kamalamman henkilön varapresidentikseen, ettei häntä innostuttaisi syrjäyttämään soikeasta kammarista pyöreään pehmustettuun paikkaan...

[Miniluv]

Elon Musk muuten veti pois lupauksensa Trumpin vaalituesta, rotta, laiva jne...

Ilmeisesti Musk ei katso olevansa vastuussa valtamedian puheista?

Musk told commentator Jordan Peterson during an interview on X on Monday evening that "What's been reported in the media is simply not true. I am not donating $45 million a month to Trump."

The Wall Street Journal previously reported that the Tesla founder planned to donate about $45 million a month to a new super political action committee that supports Trump's presidential run.

Earlier this year, the CEO of X and SpaceX had said he wouldn't contribute to Trump or President Joe Biden's campaign.

Expand article logo  Continue reading
"Just to be super clear, I am not donating money to either candidate for US President," he wrote on X, formerly Twitter, on March 6.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/elon-musk-says-45-million-a-month-campaign-donation-to-donald-trump-is-simply-not-true/ar-BB1qyBic

[Miniluv]

Newsom ja muutama muu demokraatti siis oikeasti toivoo että Trump voittaa vaikka virallisesti heidän on teeskenneltävä päinvastaista sillä he laskevat sen varaan että 4v Trumpia niin v2028 demokraattien voitto on varma ja he tähtäävät tuohon.

Tuo ajatelma menee tietenkin pilalle jos Harris  voittaakin. Sitten he joutuvat odottamaan paljon kauemmin.

My 2 cents.

Jos demokraattipuolueen eliitit antavat Harrisin jatkaa ehdokkaana, Trump voittaa, maa revitään halki ja kaaos kaadetaan Trumpin syyksi.

Joku oikea ehdokas (Hillary, Michelle Obama) > uusi "historian suosituin presidentti" illegaalien, posti- ja vainajaäänillä.

[MinäVuan]

Elon Musk muuten veti pois lupauksensa Trumpin vaalituesta, rotta, laiva jne...

Ilmeisesti Musk ei katso olevansa vastuussa valtamedian puheista?

Musk told commentator Jordan Peterson during an interview on X on Monday evening that "What's been reported in the media is simply not true. I am not donating $45 million a month to Trump."

The Wall Street Journal previously reported that the Tesla founder planned to donate about $45 million a month to a new super political action committee that supports Trump's presidential run.

Earlier this year, the CEO of X and SpaceX had said he wouldn't contribute to Trump or President Joe Biden's campaign.

Expand article logo  Continue reading
"Just to be super clear, I am not donating money to either candidate for US President," he wrote on X, formerly Twitter, on March 6.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/elon-musk-says-45-million-a-month-campaign-donation-to-donald-trump-is-simply-not-true/ar-BB1qyBic

Mukavaa, että Musk on kuitenkin sen verran fiksu, että ei lahjoita trumpulle rahaa.

[Eino P. Keravalta]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010584047.html

HS jatkaa taas amerikkalaisen wokeäärivasemmiston vaalikampanjaa tajuamatta, että me olemme aivan eri maassa eivätkä amerikkalaisen wokehihhuliston intressit kohtaa millään tavalla suomalaisten kanssa

"Harris puhui kuulijoille 'meistä', kun Trump puhuu itsestään" – Asiantuntija analysoi Kamala Harrisin puheen

Hienoa, että presidentti Donald J. Trump esiintyy näin edukseen.

Sillä minä kyllä luotan mieluummin sellaiseen ihmiseen, joka kertoo itsestään, kokmuksistaan, arvoistaan, mielipiteistään, vaikeista ajoistaan ja historiastaan kuin sellaiseen ihmiseen, joka tuollaisen aitouden sijaan tyytyy vain lässyttämään päälleliimattuun tapaan 'meistä' vaikka jokainen tajuaa, että hän haluaa vain mielistellä ja saada ääniä ja valtaa.

[Pöhisijä]

HS jatkaa taas amerikkalaisen wokeäärivasemmiston vaalikampanjaa..

Olen tässä hiljalleen Harrisin ajatuksiin tutustunut, tuohan näyttää olevan enemmän sekaisin kuin meidän omat vihervasemmistolaiset. Nopealla vilkaisulla ei meidän mediasta löydy noista woketteluista mitään, vaan jotain "kannattaa aborttia ja keskituloisia, toisin kuin hullu Trump..".

Aikaisemmin ei juuri kiinnostanut kuka voittaa vaalit, nyt toivon Trumpin voittoa, Harris tarkoittaa wokesekoilun pahentumista entisestään.

[Valli]

Tämän Tulsi Gabbard vs Harris on mielenkiintoinen kuunneltava. Gabbard käy tiivistetysti Harrisin "saavutukset" syyttäjänä läpi.

https://youtu.be/o1-CRrMDSLs?si=vrxb40uyHGmTaUaW

[Caucasian]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010584047.html

HS jatkaa taas amerikkalaisen wokeäärivasemmiston vaalikampanjaa tajuamatta, että me olemme aivan eri maassa eivätkä amerikkalaisen wokehihhuliston intressit kohtaa millään tavalla suomalaisten kanssa

"Harris puhui kuulijoille 'meistä', kun Trump puhuu itsestään" – Asiantuntija analysoi Kamala Harrisin puheen

Hienoa, että presidentti Donald J. Trump esiintyy näin edukseen.

Sillä minä kyllä luotan mieluummin sellaiseen ihmiseen, joka kertoo itsestään, kokmuksistaan, arvoistaan, mielipiteistään, vaikeista ajoistaan ja historiastaan kuin sellaiseen ihmiseen, joka tuollaisen aitouden sijaan tyytyy vain lässyttämään päälleliimattuun tapaan 'meistä' vaikka jokainen tajuaa, että hän haluaa vain mielistellä ja saada ääniä ja valtaa.

Katsoin tässä sitä Trump-rallya, niin sanoi monta kertaa we... painotti, että ME teemme.
Toki kehuu paljon itseään.