USA:n presidentinvaalit 2024

[ämpee]

Jos on aivan hulvattomasti joutoaikaa tai muuten vaan megaluokan kiinnostusta niin nyt on tyrkyllä Markku Ruotsilan peräti 1:13:56 kestävä haastattelu Onni Rostilan toimesta.
https://www.youtube.com/watch?v=qsp772O6JRw&t=9s
Haastattelun nimeksi on valikoitunut: "Trumpin paluu ja USA:n tuleva sekasorto?"

Ruotsila tuo esille asioita ja näkökulmia joita suomalainen media ei taatusti tarjoile.
Ruotsilan Trump sympatiat(?) ehkä tunnetaan(?), mutta kritiikiltä ei säästy kukaan, joten jos niitä sympatioita on niin esitetyt näkökannat eivät ole ainakaan yhtä ahtaan putken läpi vedettyjä kuin suomi-median.

Ruotsila oli kaksi vuotta sitten erään Ivan Puopolon haastateltavana ja silloin ennusteli Trumpin paluuta, joten jos vielä hanuri kestää niin tarjolla on 51:18 kestoinen lisäkuorma istumalihaksille.
https://www.youtube.com/watch?v=MH9AdLd9FwQ
Tämän haastattelun nimenä on yksinkertaisesti: "Professori Markku Ruotsila: "Trump tekee paluun"".

[kgb]

1) Tuplaepäilyt ylläpidolle yksityisviestillä
2) jos vasikoit viestin, älä lainaa sitä

[VesaH]

Entä jos Trump häviää? Väittääkö hän taas, että äänenlaskennassa on huijattu? Yllyttääkö kannattajansa pysäyttämään "varkauden"? Syntyykö taas tappelu? Ja kuinka paha tällä kertaa?

[Epäluottamusmies]

Muistikuva menneisyydestä:

Olin tyytyväinen "Make America great again"-sloganiin ja samoin raja-aita suunnitelmiin. Myös yhteydenpidot Putiniin ja Pohjois-Korean pikku-ukkoon sekä kritiikki YK:hon ja muihin nolla-järjestöihin elättivät toivoa muutoksesta.

Aikaa kului, mutta mitään raflaavaa ei tapahtunut. Ehkä sisäpiiri sentään pystyi kehittelemään itselleen etuisuuksia.

Kun seuraavat vaalit tulivat, olin sitä mieltä, että käärmeöljykauppiaan näytöt olivat riittämättömät verrattuna lupauksiin. Ja tietysti vaalien loppushow paljasti huijarin todellisen minänsä.

Ei jatkoon!

Make Israel Great Again. Kaikki se mitä "oikea" reuna halusi jäi saamatta. Trump oli märkä pieru. Mutta vaalien varastaminen oli selvä vääryys. Kyllä Amerikassakin kansan pitäisi saada valita, vaikka kansa valitseekin aina väärin.

[Vesa Heimo]

Mutta vaalien varastaminen oli selvä vääryys. Kyllä Amerikassakin kansan pitäisi saada valita, vaikka kansa valitseekin aina väärin.

Fakta, vaaleja ei varastettu, vaan suositumpi ehdokas sai enemmän sekä ääniä että valitsijoita. Häviäjööät sai siitä itkupotkuraivarin, mikä toki on myös fakta.

Mutta jos sellainen älyttömyys sattuu että Harris voittaa vaalit (älyttömän pieni todennäköisyys), niin Trump ja repsukat ovat taas aivan valmiita vaalivilppisyytöksiin. Sekin on fakta.

Fakta on myös se että Trump itse sanoi että nyt yhdistetään kansakuntaa, tarkoitti käytännössä sitä että vaaliretoriikassa maanpetturivihervassarikommaridemarit pistetään kuriin niin loppu kansakunta on yhtenäinen. Paskanheittoa ei ressukat lopeta, ja valitettavasti iso osa kansaa on niin uskonnollista ääriliikettä, että tiukaksi menee.

[Lahti-Saloranta]

Entä jos Trump häviää? Väittääkö hän taas, että äänenlaskennassa on huijattu? Yllyttääkö kannattajansa pysäyttämään "varkauden"? Syntyykö taas tappelu? Ja kuinka paha tällä kertaa?

Varmaankin väittää jos on huijattu. Tuo postauksesi kielii siitä että pidät Trumpin puheita edelliseä vaaleissa tapahtuneesta huijauksesta perättöminä. Sitä huijattiinko ei tutkittu vaikka viitteitä oli runsaasti kuten yöllisiä ääntenlaskentoja jne. Jospa ne Trumpin puheet pitikin paikkansa.
Jos Trump häviää niin mainostaako demokraatit näitä vaaleja vielä rehellisimpänä kuin edelliset olivat.

[Epäluottamusmies]

Mutta vaalien varastaminen oli selvä vääryys. Kyllä Amerikassakin kansan pitäisi saada valita, vaikka kansa valitseekin aina väärin.

Fakta, vaaleja ei varastettu, vaan suositumpi ehdokas sai enemmän sekä ääniä että valitsijoita. Häviäjööät sai siitä itkupotkuraivarin, mikä toki on myös fakta.

Fakta josta ei tule koskaan olemaan yksimielisyyttä ei muutu faktaksi kutsumalla/väittämällä sitä faktaksi. Niin kauan kuin väitetyt väärinkäytökset on - yhteisellä päätöksellä ilmeisesti - jätetty selvittämättä (äänestyskoneet, postiäänet, ilman id:tä äänestäminen, etc) tulos on kiistanalainen. Fakta. Tästä en jatka.

Uusia metkuja odotellessa, vanhoihin lienee varauduttu viime kertaa paremmin. Olisi mukava nähdä demokratian toteutuvan demokratiassa, turvallisella enemmistöllä, ettei jossittelulle jää sijaa.

[-PPT-]

Tai jos Trump voittaa niin meinaako vastapuoli taas väittää että Putin jotenkin järkkäsi Trumpin voittajaksi?

Pata kattilaa soimaa näissä vaaliepäilyissä.

[Epäluottamusmies]

Tai jos Trump voittaa niin meinaako vastapuoli taas väittää että Putin jotenkin järkkäsi Trumpin voittajaksi?

Pata kattilaa soimaa näissä vaaliepäilyissä.

Aivan. Niiden edellisten vaalien tulosta saa rauhassa epäillä, ja epäiltiinkin, koko presidenttikausi, ja eiköhän collusion kaiveta haudasta - "faktana." Kun taas viime vaalit 100% kosher.

[ikuturso]

Yle uutisissa haastateltiin kadulla värillistä miestä. Häneltä kysyttiin, millä tapaa Harris voi vedota äänestäjiin, jotka eivät äänestäisi Bideniä....

Kuvittelin, että nuoruus tms. tulisi esiin.

-Koska hän voi ottaa etäisyyttä Gazan kysymykseen....
... Ja koska hän on värillinen.



Jos et äänestä jotakuta ihonvärin vuoksi, olet rasisti. Jos taas äänestät jotakuta ihonvärin vuoksi, olet....ääliö.

Paitsi tietenkin jos kyse on valkoisesta... Tumman äänestäminen ihonvärin vuoksihan tarkoittaa, että et äänestä valkoihoista, jos on tumma vaihtoehto - eli ihonvärin vuoksi.

-i-

[IDA]

Aivan. Niiden edellisten vaalien tulosta saa rauhassa epäillä, ja epäiltiinkin, koko presidenttikausi, ja eiköhän collusion kaiveta haudasta - "faktana." Kun taas viime vaalit 100% kosher.
[/quote]

Mitä viime vaalit eivät kyllä olleet. Missä tahansa kehitysmaassakin järjestetään paremmin organisoidut vaalit. Koko "Drop Box" idea oli aivan älytön ja on auki kaikenlaisille petoksille. Oli sitten Korona tai ei.

Ajatellaan vaikka sitä, että Suomessa saisi käydä tiputtamassa äänen kadunkulmassa olevaan pahvilaatikkoon ja kaikki laskettaisiin. Kuka täällä hyväksyisi sen?

[Reino Vuan]

Mutta vaalien varastaminen oli selvä vääryys. Kyllä Amerikassakin kansan pitäisi saada valita, vaikka kansa valitseekin aina väärin.

Fakta, vaaleja ei varastettu, vaan suositumpi ehdokas sai enemmän sekä ääniä että valitsijoita. Häviäjööät sai siitä itkupotkuraivarin, mikä toki on myös fakta.

Fakta josta ei tule koskaan olemaan yksimielisyyttä ei muutu faktaksi kutsumalla/väittämällä sitä faktaksi. Niin kauan kuin väitetyt väärinkäytökset on - yhteisellä päätöksellä ilmeisesti - jätetty selvittämättä (äänestyskoneet, postiäänet, ilman id:tä äänestäminen, etc) tulos on kiistanalainen. Fakta. Tästä en jatka.

Tulos ei ole kiistanalainen vain siksi, että joku väittää sellaista. Trumpin asianajaja Sidney Powellin puolustus muistaakseni totesi oikeudessa, että väitteitä vaalivilpistä ei edes koskaan esitetty tosissaan, faktoina.

Samaa showta on oletettavissa tälläkin kertaa. Eikös Kamala Harris ole ollut vain parin prosentin päässä mielipidemittauksissa Trumpia vastaan, ainakin jossain kyselyissä mitkä on tehty ennen viimeisimpiä käänteitä? Entinen syyttäjä pyyhkinee tuomitulla rikollisella pöytää kun hän on virallinen ehdokas.

[mannym]

Tulos ei ole kiistanalainen vain siksi, että joku väittää sellaista. Trumpin asianajaja Sidney Powellin puolustus muistaakseni totesi oikeudessa, että väitteitä vaalivilpistä ei edes koskaan esitetty tosissaan, faktoina.

Samaa showta on oletettavissa tälläkin kertaa. Eikös Kamala Harris ole ollut vain parin prosentin päässä mielipidemittauksissa Trumpia vastaan, ainakin jossain kyselyissä mitkä on tehty ennen viimeisimpiä käänteitä? Entinen syyttäjä pyyhkinee tuomitulla rikollisella pöytää kun hän on virallinen ehdokas.

Hmm, tiedäthän että Trump ei ole vielä tuomittu rikollinen? Kas kun nyt se "oikeudenkäynti" jossa Jury totesi Trumpin syylliseksi, joudutaan käymään uudelleen. Kun korkein oikeus päätti Trumpin immuniteetista. Tuomiota ei vielä ole luettu joten häntä ei ole vielä tuomittu.
2020 Vaalien tulos on vieläkin kiistanalainen, epäselvyyksiä ei koskaan tutkittu ja Powellin keissi oli Trumpista kovin irrallaan. Eikä hän edustanut oikeudessa tuolloin Trumpia.

Mutta kerrataan vähän faktoja.

2016 Clintonin odotettiin voittavan, kun vaalipäivien alla julistettiin yli 90%:n todennäköisyyttä Clintonin voitolle. Trump voitti, josta alkoi sitten valtava parku. Venäjä hakkeroi vaalit, Trump voitti koska Venäjä auttoi hänet voittoon. Blaa blaa, seurasi tutkintoja, tutkintoja ja tutkintoja. Kiveäkään ei jätetty kääntämättä kun syyllisiä Trumpin voitolle etsittiin. Epäselvyyksiä ei pahemmin ollut äänestyksessä eikä valtavia postiääniä ilmestynyt. Trumpin yhteistyöstä Venäjän kanssa ei löytynyt mitään todisteita, ei valtavien tutkintojen jälkeenkään, Trump kiisti yhteistyön tai collusionin jatkuvasti, mutta eihän se auttanut, kun kunnon väki™ oli asian jo päättänyt.

2020, Trump johti vaali iltana satojen tuhansien äänien erolla Bideniin. Sitten yön pimeinä tunteina Trumpin johto suli, kun useassa toimipisteessä lakattiin laskemasta ääniä, ja postiäänten vyöry useampi päivä jopa viikko vaalien jälkeen, käänsi tilanteen Bidenin hyväksi lopullisesti. Näitä epäselvyyksiä, väärinkäytöksiä tms, ei tutkittu. Vaan vaalit julistettiin rehellisimmiksi ikinä. Kiviä ei käännetty lainkaan ja tuomioistuimet eivät käsitelleet Trumpin tiimin kanteiden meriittejä, sillä eivät halunneet puuttua asiaan lainkaan. Mitään vaalivilppiä tai epäselvyyksiä missään ei kunnon väen™ mukaan ollut lainkaan. Tutkia ei saa, on vain luotettava...

2024. Postiääniä ei näissä vaaleissa tulla näkemään niin paljoa kuin 2020. Republikaanit ovat ottaneet oppia Demokraateilta ja aikovat vaalien alla suorittaa Demokraattien tyylisesti Ballot Harvestingia.  Josta tullaan repimään pelihousuja Demokraattien toimesta kun se on väärin republikaanien suorittamana. Vaalien varastamista jne..

[Reino Vuan]

DEMOKRAATTIEN todennäköinen presidenttiehdokas Kamala Harris johtaa republikaanien presidenttiehdokas Donald Trumpia Reutersin ja Ipsosin tuoreen kyselyn mukaan parilla prosenttiyksiköllä. Asiasta uutisoi Reuters.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010583264.html

Pöydät näyttääkin jo kääntyneen.

[Epäluottamusmies]

Ajatellaan vaikka sitä, että Suomessa saisi käydä tiputtamassa äänen kadunkulmassa olevaan pahvilaatikkoon ja kaikki laskettaisiin. Kuka täällä hyväksyisi sen?

Suomeen vaikea kuvitella. Mutta veikkaan että noin universaalisesti mikä tahansa puolue tai taho hyväksyisi kikkailut joista se laskee hyötyvänsä. USAssahan osavaltioilla on omat lait; sininen osavaltio mielellään hyväksyy keinot joilla osavaltio pysyy sinisenä. Samoin väärinkäytökset "tutkii" sininen oikeusistuin, ja toteaa yllättäen että kaikki on kunnossa. Teoreettisesti sama toimisi punaisissa osavaltioissa. Mystisesti punaisia suosivaa vaalivilppiä ei juuri näkynyt, huudeltu tai epäilty (jonkun tapauksen kyllä muistan nähneeni). Liittyisiköhän konservatiivi vs progressiivinen -moraalirakennelmaan. Ei sillä ettei konservatiivi pystyisi vilppiin, vasemmistolla on vain siihen enemmän pokkaa.

Punahirveäthän väläyttelevät aika ajoin äänestysiän laskemista, koska se hyödyttäisi heikäläisiä, ainakin kaupungeissa. En ole seurannut tilannetta, mutta luulen ettei iän laskeminen ole paljon enää tapetilla, kun nuoriso on kuulemma nuivaa 

[Puskistahuutelija]

Harrisin puheet ovat ns. sanasalaattia. Kasa sanoja lyötynä yhteen, mitkä eivät tarkoita mitään. Malliesimerkki poliitikosta, joka puhuu paljon sanomatta mitään.

Biden nimenomaisesti antoi raja-asian Harrisin käsiteltäväksi. Kyseessä on yksi tärkeimmistä vaaliteemoista, joten hänet voidaan suoraan kytkeä rajatilanteeseen ja kaikkeen siihen liittyvään. Se että hän käy pyörähtämässä Guatemalassa ei ole mitään rajatyötä. Hän ei ole kertaakaan edes käynyt Yhdysvaltain etelärajalla ollessaan varapresidentti.

Ylipäänsä on ihme, miten hän on päässyt tähän pisteeseen. Hän oli San Franciscon piirisyyttäjänä saattamassa yli 1900 ihmistä syyllisiksi kannabikseen liittyvistä rikoksista. Kuten arvata saattaa, iso osa oli mustia. Silti hänestä tuli Kalifornian oikeusministerinä ja hänet äänestettiin 2016 senaattiin selvällä enemmistöllä.

En silti pidä häntä minään suurena uhkana Trumpille. Hän voi nostaa mustien naisten äänestysintoa, mutta mustia miehiä hän ei houkuttele. Eikä latinoita. Ruostevyöhykkeen valkoisten työläisten keskuudessa hän on täyttä myrkkyä.

[Caucasian]

Entä jos Trump häviää? Väittääkö hän taas, että äänenlaskennassa on huijattu? Yllyttääkö kannattajansa pysäyttämään "varkauden"? Syntyykö taas tappelu? Ja kuinka paha tällä kertaa?

Huijaus on jo aloitettu, epäsuosittu Harris meni mukamas heti ohi reutersin gallupissa... 44 vs 42.

[Caucasian]

Mutta vaalien varastaminen oli selvä vääryys. Kyllä Amerikassakin kansan pitäisi saada valita, vaikka kansa valitseekin aina väärin.

Fakta, vaaleja ei varastettu, vaan suositumpi ehdokas sai enemmän sekä ääniä että valitsijoita. Häviäjööät sai siitä itkupotkuraivarin, mikä toki on myös fakta.

Mutta jos sellainen älyttömyys sattuu että Harris voittaa vaalit (älyttömän pieni todennäköisyys), niin Trump ja repsukat ovat taas aivan valmiita vaalivilppisyytöksiin. Sekin on fakta.

Fakta on myös se että Trump itse sanoi että nyt yhdistetään kansakuntaa, tarkoitti käytännössä sitä että vaaliretoriikassa maanpetturivihervassarikommaridemarit pistetään kuriin niin loppu kansakunta on yhtenäinen. Paskanheittoa ei ressukat lopeta, ja valitettavasti iso osa kansaa on niin uskonnollista ääriliikettä, että tiukaksi menee.

Bidenille laskettiin enemmän äänestyslippuja kuin Trumpille. Se on  eri asia kuin äänet.

[Valli]

DEMOKRAATTIEN todennäköinen presidenttiehdokas Kamala Harris johtaa republikaanien presidenttiehdokas Donald Trumpia Reutersin ja Ipsosin tuoreen kyselyn mukaan parilla prosenttiyksiköllä. Asiasta uutisoi Reuters.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010583264.html

Pöydät näyttääkin jo kääntyneen.

Joo kappas vain.

Reuters 'Shock Poll' Finds Kamala Leading Trump, There's Just One Catch...
........
A new Reuters/Ipsos poll has found that Harris leads Trump 44% to 42% in the national poll (with a 3% margin of error).

Yet, there's a catch. As we noted in the 2016 and 2020 elections, pollsters had their thumb on the scale by oversampling Democrats.

Well, they've done it again - sampling 426 Democrat voters vs. 376 Republicans and 341 Independents.

https://www.zerohedge.com/political/reuters-shock-poll-finds-jump-support-kamala-theres-just-one-catch

[KamalaJari]

KamalaJarin suursuosikki KamalaHarris    Johtaa jo gallupeissa , ei voi mitään .

[Puskistahuutelija]

Huijaus on jo aloitettu, epäsuosittu Harris meni mukamas heti ohi reutersin gallupissa... 44 vs 42.

Tai sitten kyseessä on ihan aito pomppu joka tasoittuu ajan myötä. On vaikea kuvitella gallupeissa tapahtuvan isoa muutosta parempaan (demokraattien kannalta) pidemmälle mentäessä. Harris on niin monella tavalla epäinspiroiva ja haavoittuvainen.

[Man in a Suit]

ihmetyttää vaan, aina on kyse "värillisistä tai valkoisista". EIkös kaikki ole veronmaksajia ja mihin on maalaisjärki unohtunut. Jotain kummaa rotusotaa tuolla käydään joka ei Suomalaisen järkeen käy. Paras voittakoon. 

[Reino Vuan]

Tulos ei ole kiistanalainen vain siksi, että joku väittää sellaista. Trumpin asianajaja Sidney Powellin puolustus muistaakseni totesi oikeudessa, että väitteitä vaalivilpistä ei edes koskaan esitetty tosissaan, faktoina.

Samaa showta on oletettavissa tälläkin kertaa. Eikös Kamala Harris ole ollut vain parin prosentin päässä mielipidemittauksissa Trumpia vastaan, ainakin jossain kyselyissä mitkä on tehty ennen viimeisimpiä käänteitä? Entinen syyttäjä pyyhkinee tuomitulla rikollisella pöytää kun hän on virallinen ehdokas.

Hmm, tiedäthän että Trump ei ole vielä tuomittu rikollinen? Kas kun nyt se "oikeudenkäynti" jossa Jury totesi Trumpin syylliseksi, joudutaan käymään uudelleen. Kun korkein oikeus päätti Trumpin immuniteetista.

Huoh, tuo immuniteetti-ennakkopäätös koski muita asioita eli virkatoimissa tehtyjä päätöksiä koskien presidentin viranhoitoa. Ei kirjanpito ym. rikoksia koskien Stormy Danielsille maksettuja hyssyttelyrahoja.

[mannym]

Huoh, tuo immuniteetti-ennakkopäätös koski muita asioita eli virkatoimissa tehtyjä päätöksiä koskien presidentin viranhoitoa. Ei kirjanpito ym. rikoksia koskien Stormy Danielsille maksettuja hyssyttelyrahoja.

Se koski myös sitä että viranhoidossa suoritettuja toimia ei voida käyttää todisteena, muissa syytteissä. Nuo väitetyt kirjanpitorikos oikeudenkäynnitkin tullaan käymään uudelleen, sillä niissä niitä Trumpin viran aikana tekemiä toimia käytettiin todisteina, eikä tämä korkeimman oikeuden mukaan ole sallittua.

Miksi muuten nuo oikeudenkäynnit ovat palaamassa käsittelyyn? Vai onko tämä kenties uutinen? Eikö Hesarin kuplassa kerrota näitä asioita?

Kirjanpitorikos olikin hauska, kerrothan mitä lakia Trump rikkoi? Vai tuleeko sieltä,

huoh googlaa ite kun emmä tiiä kun Hesari ei oo kertonut enkä jaksa itte

. 

[Lahti-Saloranta]

Huijaus on jo aloitettu, epäsuosittu Harris meni mukamas heti ohi reutersin gallupissa... 44 vs 42.

Tai sitten kyseessä on ihan aito pomppu joka tasoittuu ajan myötä. On vaikea kuvitella gallupeissa tapahtuvan isoa muutosta parempaan (demokraattien kannalta) pidemmälle mentäessä. Harris on niin monella tavalla epäinspiroiva ja haavoittuvainen.

Mistähän moinen pomppu. Joen kuntohan oli kaikille tiedossa ja päivänselvä juttu että varapresidentistä tulee presidentti hyvin pian Joen valinnan jälkeen. Mikä tässä kuviossa on muuttunut ja mistä tuo pomppu tuli.

[Dunkirker]

Ihan absurdia, että miten kostean kiimaisena suomalainen mediakenttä käy, kun saatiin Kamalaa puffattavaksi. Tässähän melkein voisi jo luulla pikkuhiljaa, että marraskuussa pääsee ihan itsekin äänestämään. Kaipa nämä surusilmät ja vihaiset citykaljut todella luulevat, että Suomessakin asiasta toimittelu jotenkin edistää oikeaa vaalitulosta. 

[Viimeinen suomalainen]

Ihan absurdia, että miten kostean kiimaisena suomalainen mediakenttä käy, kun saatiin Kamalaa puffattavaksi. Tässähän melkein voisi jo luulla pikkuhiljaa, että marraskuussa pääsee ihan itsekin äänestämään. Kaipa nämä surusilmät ja vihaiset citykaljut todella luulevat, että Suomessakin asiasta toimittelu jotenkin edistää oikeaa vaalitulosta. 

Jep. Kamalia jenkkidemarien larppaajia nämä toimittelijat, huvittavaa seurata tätäkin joukkopsykoosia. Suomessa asuvilla amerikkalaisillakin (rep) voi olla hauskaa. Ihan kuin pikkulapsien touhuja hiekkalaatikolla katselisi.

Sitten taas syksyllä itkupotkuraivarit kun Trump voittaa D. Nyt kyllä muutan pois maasta eikun mähän oonkin Suomessa...

[Puuha-Pepe]

Ihan absurdia, että miten kostean kiimaisena suomalainen mediakenttä käy, kun saatiin Kamalaa puffattavaksi. Tässähän melkein voisi jo luulla pikkuhiljaa, että marraskuussa pääsee ihan itsekin äänestämään. Kaipa nämä surusilmät ja vihaiset citykaljut todella luulevat, että Suomessakin asiasta toimittelu jotenkin edistää oikeaa vaalitulosta. 

Jep. Kamalia jenkkidemarien larppaajia nämä toimittelijat, huvittavaa seurata tätäkin joukkopsykoosia. Suomessa asuvilla amerikkalaisillakin (rep) voi olla hauskaa. Ihan kuin pikkulapsien touhuja hiekkalaatikolla katselisi.

Sitten taas syksyllä itkupotkuraivarit kun Trump voittaa D. Nyt kyllä muutan pois maasta eikun mähän oonkin Suomessa...

Kovasti tuntuu täälläkin menevän tunteisiin, kun Trumpin "varma voitto" vaihtui parissa päivässä alamäkeen. Persujen pääagitaattori Turkkilakin tuuttaa Twitteriin maga-juttuja 24/7. 

Elon Musk muuten veti pois lupauksensa Trumpin vaalituesta, rotta, laiva jne...

[Dunkirker]

[

Kovasti tuntuu täälläkin menevän tunteisiin, kun Trumpin "varma voitto" vaihtui parissa päivässä alamäkeen. Persujen pääagitaattori Turkkilakin tuuttaa Twitteriin maga-juttuja 24/7. 

Elon Musk muuten veti pois lupauksensa Trumpin vaalituesta, rotta, laiva jne...

Itse otin tuossa aiemmin kantaa vain ihastuksesta läähättävään fanityttömediaan, joka nyt tarraa Kamalaansa, kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteen. Eihän se, että virkaa tekevä dementikko vaihtui sangen epäsuosittuun ex-syyttäjä-varapresidenttiin ole vielä mikään "alamäki", Trumpin kannalta nyt ainakaan.

Tässä(kin) mediahypessä voi nähdä, kuinka maailma on erilainen sellaisten silmin, joka kokee todellisuutta sen mukaan, että mitä sen pitäisi olla, eikä sen mukaan mitä se on. Nyt kun saatiin kerralla jalustalle tummempaa pigmenttiä, parempaa sukupuolta ja edes riittävästi hyviä mielipiteitä, niin tämä välittömästi vahvistaa käsitystä siitä kuinka nyt, ihan yhtäkkiä, kaikki kääntyikin yhdessä yössä jotenkin ylösalaisin. Trumpin "varma voitto" kun on sekin ollut lähinnä demareiden oma painajainen, eikä mitään todellisuutta. 2020 jälkeen kun suht harva republikaani tuskin ainakaan on suhtautunut äänestystuloksiin ennalta erityisen suurella varmuudella (saati luottamuksella..).

Marraskuuhun on vielä pitkä aika. Alkuhuuman jälkeen on mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan Kamalan kampanja lopulta lähtee. Tekipä Harris mitä vaan, niin tuskin hän kovin montaa kannattajaa Trumpilta vie (tai ainakaan enempää, mitä terve Biden olisi ehkä voinut). Isossa kuvassa jakolinjat ihmisten välillä todennäköisesti vain syvenevät, sikäli kun se vielä on mahdollista.

[Valli]

Varmistettu. 

[tweet]1815560383291126096[/tweet]