USA:n presidentinvaalit 2024

[Lahti-Saloranta]

Robert Kennedy Jr. on ehdolla itsenäisenä ehdokkaana. Demokraatti vai onko jo ex? On vihreä, mutta vanhanaikainen sellainen ja ollut sitä mieltä, että koko homma on kaapattuja Bill Gatesin ym. toimesta. Puolustaa keskiluokkaa ja vastustaa jättifirmojen vaikutusta poliitikkoihin ja politiikkaan. Vähän samaa kuin Trump tässä asiassa. Ulkopolitiikassa pikemminkin America first...
Syönee Bidenin ääniä.

Uskoisin että jos Biden ja Kennedy ovat ehdokkaina niin Kennedy saa enemmän ääniä kuin Biden. Jokainenhan näkee Bidenin kunnon enkä usko että tavan tallaajat haluavat vanhaa höppänää johtamaan valtiota kun on tarjolla vaihtoehto joka ei ole Trump.

[ikuturso]

Robert Kennedy Jr. on ehdolla itsenäisenä ehdokkaana. Demokraatti vai onko jo ex? On vihreä, mutta vanhanaikainen sellainen ja ollut sitä mieltä, että koko homma on kaapattuja Bill Gatesin ym. toimesta. Puolustaa keskiluokkaa ja vastustaa jättifirmojen vaikutusta poliitikkoihin ja politiikkaan. Vähän samaa kuin Trump tässä asiassa. Ulkopolitiikassa pikemminkin America first...
Syönee Bidenin ääniä.

Uskoisin että jos Biden ja Kennedy ovat ehdokkaina niin Kennedy saa enemmän ääniä kuin Biden. Jokainenhan näkee Bidenin kunnon enkä usko että tavan tallaajat haluavat vanhaa höppänää johtamaan valtiota kun on tarjolla vaihtoehto joka ei ole Trump.

Mutta kun Bidenillä on jo työkokemusta. Siellä on koneisto, joka voi korvata Bidenin Britanniasta lainatulla Spitting Image-tv-sarjan nukella tai voivat tilata Muppet-taustafirmalta uuden. Pilallehan tuo nykymeininki menisi, jos presidentti ajattelisi itse.

Saakohan piilolinsseihin prompterin näyttöä?

-i-

[Lalli IsoTalo]

Kennedy taitaa olla demokraatti.

[Lahti-Saloranta]

Kennedy todellakin vie Bideniltä ääniä, mutta todellakaan Kennedy ei tule saamaan Bideniä enempää ääniä. Ei likimainkaan. Valitettavasti kuitenkin mitä todennäköisimmin usan seuraava presidentti on Putinin ehdokas Trump kuten myös vuonna 2016.

Minusta asetelma Kennedy vastaan Biden on sama kuin Kennedy vastaan Tutankhamon. Luulen että tolkuissaan oleva ehdokas rehellisissä vaaleissa peittoaa dementoituneen vanhan horisian joka ei saattamatta osaa edes kotiinsa.

[MinäVuan]

Kennedy todellakin vie Bideniltä ääniä, mutta todellakaan Kennedy ei tule saamaan Bideniä enempää ääniä. Ei likimainkaan. Valitettavasti kuitenkin mitä todennäköisimmin usan seuraava presidentti on Putinin ehdokas Trump kuten myös vuonna 2016.

Minusta asetelma Kennedy vastaan Biden on sama kuin Kennedy vastaan Tutankhamon. Luulen että tolkuissaan oleva ehdokas rehellisissä vaaleissa peittoaa dementoituneen vanhan horisian joka ei saattamatta osaa edes kotiinsa.

Palataan tähän vuoden päästä.

[Caucasian]

"Arvostettu" maailman paras Venäjä asiantuntija Luke Harding (EIKUN VASSARILEHTI GUARDIANIN KIRJEENVAIHTAJA) kertoo varmana, että Putinin suosikkipressa Trump lopettaa Ukraina avun "sillä sekunnilla" kun hänet valitaan pressaksi. 
Jees... jatkan telkun katsomista. 

[MinäVuan]

"Arvostettu" maailman paras Venäjä asiantuntija Luke Harding (EIKUN VASSARILEHTI GUARDIANIN KIRJEENVAIHTAJA) kertoo varmana, että Putinin suosikkipressa Trump lopettaa Ukraina avun "sillä sekunnilla" kun hänet valitaan pressaksi. 
Jees... jatkan telkun katsomista. 

En tiedä tästä Hardingistä. Mielestäni Trump itse ja usan tiedustelupalvelut ovat luotettavia tietolähteitä arvioitaessa, mitä tapahtuu, mikäli Trump tulee valituksi ensi vuoden vaaleissa.

[-PPT-]

Katsotaan  vuoden päästä kuinka hyvin tämä viesti vanhenee mutta nyt sanon että kumpikaan, Biden eikä Trump, ei tule olemaan ehdokkaina.

Bidenin höperyys on jo liikaa demuillekin ja Trump hyväksyy jonkin diilin että ei joudu linnaan kunhan vetäytyy ehdokkuudesta.

Vaikka olisin väärässä ja Trump olisikin ehdokas niin silloin "postiääniä" varmasti löytyy tarvittava määrä.

[Lahti-Saloranta]

Katsotaan  vuoden päästä kuinka hyvin tämä viesti vanhenee mutta nyt sanon että kumpikaan, Biden eikä Trump, ei tule olemaan ehdokkaina.

Bidenin höperyys on jo liikaa demuillekin ja Trump hyväksyy jonkin diilin että ei joudu linnaan kunhan vetäytyy ehdokkuudesta.

Vaikka olisin väärässä ja Trump olisikin ehdokas niin silloin "postiääniä" varmasti löytyy tarvittava määrä.

Olen samaa mieltä tuosta Bidenin ehdokkuudesta. Biden taitaa olla siinä kunnossa ettei demokraatit yksinkertaisesti ilkeä asettaa häntä ehdokkaakseen. Tosin olisihan se katsomisen arvoista jos Biden ja Trump olisivat vastakkain.

[ikuturso]

Radiosta kuulin, että Pence vetäytyi repujen kisasta.

-i-

[mannym]

Valitettavasti kuitenkin mitä todennäköisimmin usan seuraava presidentti on Putinin ehdokas Trump kuten myös vuonna 2016.

Sitkeästi tuo valhe elää. 

Noh, se nyt vaan kuitenkin on totta. Toki saat olla asiasta eri mieltä, mutta noin se vaan on. Trump itsekin ensin kiisti sen Helsingissä Putinin edessä ja pari päivää sen jälkeen antoi lausunnon, jonka mukaan uskoi oman maansa tiedustelun tiedot asiasta. Trump on persereikä eikä se muuksi muutu kehumalla ja valehtelemalla.

Eli Trump ensin kiisti Helsingissä Putinin edessä, olevansa tämän ehdokas. Mutta pari päivää sen jälkeen antoi lausunnon uskovansa olevan Putinin ehdokas kun uskoi oman maansa tiedustelun tiedot asiasta?

Logiiikka uupuu tuosta täysin, tosimaailman kanssa sillä on tekemistä sen verran että molemmat herrat, paikka ja tiedustelun tiedetään olevan olemassa. Muuten kun tuosta ottaa yllämainitut faktat, jäljelle jää logiikaton aivopieru...

[Lalli IsoTalo]

Trump johtaa mielipidetilastoja tärkeimmissä osavaltioissa. Mustan demokraattiedustajan mielestä tämä johtuu suunnilleen siitä, että mustat eivät niinku osaa ajatella, tai muutenkaan oikeastaan tajua oikeastaan mistään mitään. Niin sitä pitää!
[tweet]1721259963333362128[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Trump johtaa mielipidetilastoja tärkeimmissä osavaltioissa. Mustan demokraattiedustajan mielestä tämä johtuu suunnilleen siitä, että mustat eivät niinku osaa ajatella, tai muutenkaan oikeastaan tajua oikeastaan mistään mitään. Niin sitä pitää!
[tweet]1721259963333362128[/tweet]

Joskus kaikkein suurin este ihmisryhmän menestykselle on ryhmän sisällä. Mustien menestyksen suurin este on Crockettin kaltaiset ihmiset, jotka pitävät omia kanssaihmisiään älykääpiöinä jotka eivät kykene ajattelemaan itse.

Hän tuskin itsekään ymmärtää, miten alentuvasti hän suhtautuu omaan etniseen viitekehykseensä.

[Lalli IsoTalo]

^Aika usein näillä on Dunning–Kruger-vaikutus (ylivertaisuusvinouma) hyvin hallussa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

[Jorma M.]

Suomen paskahousumedian lällättelijöillä rupeaa olemaan stressi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cda6f808-5050-4e52-95ee-351fa4f19bc8

Kummeli-hahmon tyyppinen toimittelija lataa:

Media tekee karhunpalveluksen demokratialle ja pettää äänestäjät piilotellessaan tai vähätellessään Donald Trumpin häiriintyneitä puheita, Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen kirjoittaa.

Iltalehti siis kiukuttelee USA:n medialle siitä että se nuolee Trumpia. 

[Caucasian]

Suomen paskahousumedian lällättelijöillä rupeaa olemaa stressi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cda6f808-5050-4e52-95ee-351fa4f19bc8

Kummeli-hahmon tyyppinen toimittelija lataa:

Media tekee karhunpalveluksen demokratialle ja pettää äänestäjät piilotellessaan tai vähätellessään Donald Trumpin häiriintyneitä puheita, Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen kirjoittaa.

Iltalehti siis kiukuttelee USA:n medialle siitä että se nuolee Trumpia.

Lähinnä Jari Himasen omaa vihamielisyyttä Trumpia kohtaan ja kannatuskyselyistä nousevaa turhautumista ja kiukuttelua.
Himanen nostaa taas esiin tämän että "Trump ei ole aikuinen" pilkkalaulun, jolla ei ole todellisuuden kanssa juurikaan tekemistä. Trumpin tyyli on puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja ehkäpä alunperin siitä, että käyttää vastustajista keksimiään kuvaavia lempinimiä, kuten mini-Mike, crooked Hillary jne. Paradoksaalisesti Trump itse on se historian pilkatuin henkilö ja Himanen haluaa, että Trumpia EI kohdella kuten muita, vaan miten... no mollaamalla ja pilkkaamalla ja kehittämällä kaikenlaisia syytöksiä, siis likakampanjan jatkamista.
Himanen väittää, että on kamalaa, kun media suhtautuu Trumpiin normaalisti. Erittäin outo väite. Trumpiin ei olla suhtauduttu normaalisti sen jälkeen kun alkoi saada kannatusta ekassa presidentti kampanjassaan.
Himanen? Katso peiliin ja aikuistu!

[Lahti-Saloranta]

Media tekee karhunpalveluksen demokratialle ja pettää äänestäjät piilotellessaan tai vähätellessään Donald Trumpin häiriintyneitä puheita, Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen kirjoittaa.

Minusta Jari Himanen tekee vielä suuremman karhunpalvelluksen vastuulliselle medialle jättämällä kertomatta Bidenin ja hänen lähipiirinsä sattumuksista. Luulisi että ulkomaantoimittaja kykenisi neutraalisti kertomaan ulkomaan tapahtumista. Trumpilla lienee vankka kannatus äänestäjien keskuudessa joten luulisi että ammattitaitoinen toimittaja kykenisi vähän taustoittamaan ilmiötä. Uskoisin että sen kannatuksen taustalla on muutakin kuin niitä häiriityneitä puheita tai sitten ne puheet ei ehkä olekkaan niin häiriintyneitä.

[Caucasian]

"Häiriintyneitä puheita"
Voiko toimittajan raportointeihin luottaa, jos kerran pitää presidenttiehdokasta mieleltään häiriintyneenä???

[ikuturso]

Himanen väittää, että on kamalaa, kun media suhtautuu Trumpiin normaalisti. Erittäin outo väite. Trumpiin ei olla suhtauduttu normaalisti sen jälkeen kun alkoi saada kannatusta ekassa presidentti kampanjassaan.
Himanen? Katso peiliin ja aikuistu!

Tuo on ihan tyypillinen siilipuolustusreaktio.

Kuka muistaa mikä paskamyrsky nousi kun monien inhokki Jussi Halla-aho kirjoitti asiakolumnin jompaan kumpaan iltapaskaan. Kauhea ulina ja boikottiuhkaukset, kun Halliksesta oli tehty kolumnisti.

Taisi jäädä yhteen tai kahteen ne kolumnit. Kun ei epäihmistä voi kohdella ihmisenä. Ajatelkaa nyt mitä tasa-arvolle tai ihmisoikeuksille voisi tapahtua jos kaikille sellaiset suotaisiin - kuten vaikka Jussille tai Amerikassa Trumpille.

-i-

[Mandula]

Himanen väittää, että on kamalaa, kun media suhtautuu Trumpiin normaalisti. Erittäin outo väite. Trumpiin ei olla suhtauduttu normaalisti sen jälkeen kun alkoi saada kannatusta ekassa presidentti kampanjassaan.
Himanen? Katso peiliin ja aikuistu!

Tuo on ihan tyypillinen siilipuolustusreaktio.

Kuka muistaa mikä paskamyrsky nousi kun monien inhokki Jussi Halla-aho kirjoitti asiakolumnin jompaan kumpaan iltapaskaan. Kauhea ulina ja boikottiuhkaukset, kun Halliksesta oli tehty kolumnisti.

Taisi jäädä yhteen tai kahteen ne kolumnit. Kun ei epäihmistä voi kohdella ihmisenä. Ajatelkaa nyt mitä tasa-arvolle tai ihmisoikeuksille voisi tapahtua jos kaikille sellaiset suotaisiin - kuten vaikka Jussille tai Amerikassa Trumpille.

-i-

Ei tuollaista koskaan tule tapahtumaan. Vähän sama kuin pyytäisit miljonääriä antamaan kaikki rahansa pois. Nyt kyseessä on tyyppejä jotka omassa kuplassaan ovat olevinaan miljonäärejä koska dissaavat köyhinä pitämiään - eli Halla-ahon ja Trumpin kaltaisia henkilöitä - jotka todellisuudessa ovat henkisesti miljardöörejä noihin valemiljonääreihin verrattuna.

[Caucasian]

No on mulla omat epäilykseni Trumpin suhteen eli se, että tajuaako maailman kokonaiskuvaa jne... Mutta Jussista sen verran, että nykyään ei hirveästi mollata ja natsitella. Elämäni biisin ohjelmassakin suhtauduttiin jo ihan kuin ihmiseen. 

[-PPT-]

Sitä on spekuloitu että jos/kun Trump tuomitaan kenguruoikeudenkäynnissä niin hänet potkitaan pois republikaaneista sillä RINOt mielummin häviävät vaalit kuin antavat Trumpin voittaa.

Mutta uskaltavatko he tosiaan tehdä niin ja jos uskaltavat niin lähteekö Trump vaaleihin kolmantena kandidaattina?

[mannym]

Noh, se nyt vaan kuitenkin on totta. Toki saat olla asiasta eri mieltä, mutta noin se vaan on. Trump itsekin ensin kiisti sen Helsingissä Putinin edessä ja pari päivää sen jälkeen antoi lausunnon, jonka mukaan uskoi oman maansa tiedustelun tiedot asiasta. Trump on persereikä eikä se muuksi muutu kehumalla ja valehtelemalla.

Eli Trump ensin kiisti Helsingissä Putinin edessä, olevansa tämän ehdokas. Mutta pari päivää sen jälkeen antoi lausunnon uskovansa olevan Putinin ehdokas kun uskoi oman maansa tiedustelun tiedot asiasta?

Logiiikka uupuu tuosta täysin, tosimaailman kanssa sillä on tekemistä sen verran että molemmat herrat, paikka ja tiedustelun tiedetään olevan olemassa. Muuten kun tuosta ottaa yllämainitut faktat, jäljelle jää logiikaton aivopieru...

Logiikka tuosta tosiaan puuttuu täysin. Tosielämän kanssa sillä on sen verran tekemistä, että on antanut molemmat lausunnot. Halusit uskoa tai et.

Minä uskon, kun olet antanut lähteet molemmille lausunnoille. Translitterointi olisi varsin kiva, niin pääsisi lukemaan sanasta sanaan sen mitä hän on sanonut, ei toimittajan versiota siitä mitä hänen mielestään Trump sanoi.

[mannym]

Niinkuin sanoin... uskot tai et. Tai pikimmenkin ehkä, että haluat tai et?

Ja ihan itse saat alkaa etsimään.

Suuret väitteet vaativat suuret todisteet. Vastauksestasi päätellen sinulla ei ole lähteitä, ei todisteita väitteillesi, on vain väitteet joihin sanot että usko tai älä.

Minä taasen sanon että usko tai älä, Trumpin sanomisia tai median vääristelyitä niistä on käyty läpi Trump ketjussa, https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.0.html jo reilun 12 000 viestin verran. Sieltä löytyvät transkriptit Helsingistä, sekä tiedustelupalveluiden luotettavuudesta. Koska keskustelufoorumilla hyvin tavanomaista on, suuret väitteet vaativat suuret todisteet.  Sinulla ei näytä olevan lähteitä, minä en lähde hakemaan todisteita väitteillesi, joten loogisesti ajatellen, väitteesi ovat orgaanista ohheistuotetta ja siten kuuluvat lantalaan eivätkä foorumille.

[Caucasian]

^^normaalissa keskustelussa väitteen esittäjä laittaa ne todisteet pöytään. Eihän se tietenkään pakko ole, mutta jos ei kykene, niin uskottavuushan siinä menee muistakin jutuista ja "trump on persereikä" matalaotsaisuudet jäävätkin sitten jatkossa enempi omaan arvoonsa.

[Nikolas]

Ja ihan itse saat alkaa etsimään.

Ulkoistat lähteiden etsimisen muille.

Johtopäätös: Paskapuhetta kunnes toisin todistetaan.

[MinäVuan]

Ja ihan itse saat alkaa etsimään.

Ulkoistat lähteiden etsimisen muille.

Johtopäätös: Paskapuhetta kunnes toisin todistetaan.

Luuletko tosiaan, että alan etsimään aikaisen ihmisen puolesta viiden vuoden takaisia juttuja? Ja minulle on se ja sama, mitä johtopäätöksiä kukin tekee.

[Nikolas]

Luuletko tosiaan, että alan etsimään aikaisen ihmisen puolesta viiden vuoden takaisia juttuja?

Niin, aivan!

Ja kenenkähän heiniä se sitten mahtaisi olla?

[MinäVuan]

Luuletko tosiaan, että alan etsimään aikaisen ihmisen puolesta viiden vuoden takaisia juttuja?

Niin, aivan!

Ja kenenkähän heiniä se sitten mahtaisi olla?

No ei todellakaan minun. Minä en sellaseen ala. Ihan saatte itse etsiä, ketä sattuu kiinnostamaan.

[mannym]

Luuletko tosiaan, että alan etsimään aikaisen ihmisen puolesta viiden vuoden takaisia juttuja? Ja minulle on se ja sama, mitä johtopäätöksiä kukin tekee.

Sinä toit ne viiden vuoden takaiset jutut, juttusi todistustaakka on siten sinulla. Voin omasta puolestani sanoa lukeneeni Trumpin transkriptit Helsingin kokouksesta sekä lähes kaikki muut liittyen tiedustelupalveluihin. Olen kirjoittanut Trump ketjuun jossa näitä ruodittiin, ikäväkseni myöntäen parisen tuhatta viestiä.

Kun nyt olet osoittanut että väitteillesi ei ole lähdettä ja ne kuuluivat.

Eli Trump ensin kiisti Helsingissä Putinin edessä, olevansa tämän ehdokas. Mutta pari päivää sen jälkeen antoi lausunnon uskovansa olevan Putinin ehdokas kun uskoi oman maansa tiedustelun tiedot asiasta?

Tai omia sanojasi lainaten. Kontekstin säilyttäen.

Valitettavasti kuitenkin mitä todennäköisimmin usan seuraava presidentti on Putinin ehdokas Trump kuten myös vuonna 2016.

Sitkeästi tuo valhe elää. 

Noh, se nyt vaan kuitenkin on totta. Toki saat olla asiasta eri mieltä, mutta noin se vaan on. Trump itsekin ensin kiisti sen Helsingissä Putinin edessä ja pari päivää sen jälkeen antoi lausunnon, jonka mukaan uskoi oman maansa tiedustelun tiedot asiasta. Trump on persereikä eikä se muuksi muutu kehumalla ja valehtelemalla.

Että tällai, mitä Trump kiisti Helsingissä ja mitä hänen lausuntonsa maansa tiedustelupalveluista tarkalleen sisälsi? Ja noin muuten, tervetuloa interwebbiin, ja keskustelufoorumille jossa mutu:lla pääsee eteenpäin hyvin lyhyen matkaa.