2020-10-27 IL: Sisäministeriö etsii keinoja oleskelulupiin laittomille mamuille

[Bellerofon]

Sisäministeriössä on tämän vuoden aikana käynnistetty ilmiöpohjainen työskentely "osana sisäisen turvallisuuden strategian toimeenpanoa."

Yksi käsiteltävistä ilmiöistä on ollut Ilman oleskelulupaa jääneet turvapaikanhakijat eli laittomasti maassa olevat henkilöt.

Sisäministeriön mukaan ohjelmassa etsitään keinoja oleskelulupien kehittämiseksi niin, että ilman oleskelulupaa maassa oleskelevalla on nykyistä paremmin mahdollisuuksia oleskeluluvan hakemiseen ja varmistetaan heille välttämättömän toimeentulon ja huolenpidon turvaava johdonmukainen ja selkeä palvelujärjestelmä koko maassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67517fdd-aebb-4553-8f00-ffcaceddc6b6

Ihan parhainta pahkasikaa ellei olisi totta. Vötkylöille, jotka ovat tänne itsensä keplotelleet ilman mitään painavaa syytä, hakemalla haetaan keinoa jäämiseen syöttiläiksi sen sijaan, että laitettaisiin välittömästi kotimatkalle. Palautuskustannukset olisi helppo vähentää esimerkiksi kehitysavun momentilta näiltä mailta. Tällaiset toimenpiteet romuttavat koko turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden, jota sillä nyt ylipäätään ei juuri ole maailman ehkä löysimmän kriteeristön perusteella. Vasemmiston hyväuskoisuus on käsittämätöntä ja näkeehän sen sokea Reettakin, että suuri osa Suomeen saapuvista tp-hakijoista ei nyt ole mitään heikommassa asemassa olevia vaan onnenonkijoita ja rikollisia. Näissä maissa elää ihan tavallinen väestö oman kulttuurinsa viitekehyksessä täysin alueelle tyypillistä elämää. Tuo elintaso on hyvin kaukana Suomen elintasosta, mutta se ei ole syy myöntää turvapaikkaa. Koko turvapaikkajärjestelmä on luotu tyystin toisenlaiseen tarpeeseen ja sen hyväksikäyttö on jo nyt törkeää ja tämä muutos entisestään pahentaa asiaa. Jos vertaa 90-luvun Eurooppaa ja 2020-luvun Eurooppaa, niin moni asia on mennyt huonompaan suuntaan. Sanotaan, että nyt on turvallisempaa kuin koskaan aiemmin, mutta tosiasiassa valvonta ja poliisitoimet sekä rajoitukset ovat lisääntyneet moninkertaisesti verrattuna 90-lukuun. Suuret kaupungit ovat muuttuneet ahdistaviksi lääviksi ja "monikulttuurisuus" näkyy kaikkialla. Tätä halutaan siis lisää Suomeenkin, joskin pk-seudulla on päästy jo hyvään alkuun.   

[Totti]

Sisäministeriössä on tämän vuoden aikana käynnistetty ilmiöpohjainen työskentely "osana sisäisen turvallisuuden strategian toimeenpanoa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67517fdd-aebb-4553-8f00-ffcaceddc6b6

Vihreiltä voi odottaa ihan mitä tahansa, joten tämäkään ehdotus ei yllätä. Ovathan vihreät onnistuneet kasaamaan riveihinsä kansakunnan ehdoton älyllinen pohjasakka niin poliitikkojen kun äänestäjienkin osalta.
Mutta mitä tekee kepu? Onko kepu valmis tukemaan jälleen yhtä vihreiden älyvapaata projektia, joka veisi loput heidän maaseudun kannatuksesta?

Joka tapauksessa, niin hallituksen politiikka alkaa jo olemaan vaaraksi koko kansakunnalle. Idea avaa maahantulo laittomille siirtolaisille veisi meidät tukevasti Ruotsin tielle, jossa maahan virtaa väkeä ulkomailta ilmana minkäänlaista turvapaikkaperustetta. Lopputulos on kaoottinen ja väkivaltainen kuilun partaalla roikkuva yhteiskunta, joka koska tahansa voi lipsahtaa rotkon reunan yli täydelliseen anarkiaan.

Persujen pitää nyt jättää maskeista käkättäminen ja muu pikkupolitikointi ja tulla SELVÄSTI ulos tiukalla maahanmuuttokannanotolla. Kaunopuheet on nyt pidetty. Halla-ahon pitäisi julistaa, että jos persut ovat seuraavassa hallituksessa, hallituksen kaikki maahanmuuton helpotukset revitään auki ja tiukat karkotukset alkavat. Tämä viestittäisi niin äänestäjille kun matuille, että leikit on leikitty ja nyt paikat siivotaan leveällä luudalla; lähtekää maasta tai itkekää ja lähtekää maasta.

[RiP]

Tämä yhteiskunnan vihollinen Maria Ohisalo toimii loogisesti heikentääkseen suomalaisten turvallisuustilannetta.
Maria Ohisalo on saatava valtakunnan oikeuteen vastaamaan maanpetoksellisesta toiminnastaan!

[tweet]1312454543712509952[/tweet]

[Kim Evil-666]

Sisäministeriössä on tämän vuoden aikana käynnistetty ilmiöpohjainen työskentely "osana sisäisen turvallisuuden strategian toimeenpanoa."

Yksi käsiteltävistä ilmiöistä on ollut Ilman oleskelulupaa jääneet turvapaikanhakijat eli laittomasti maassa olevat henkilöt.

Sisäministeriön mukaan ohjelmassa etsitään keinoja oleskelulupien kehittämiseksi niin, että ilman oleskelulupaa maassa oleskelevalla on nykyistä paremmin mahdollisuuksia oleskeluluvan hakemiseen ja varmistetaan heille välttämättömän toimeentulon ja huolenpidon turvaava johdonmukainen ja selkeä palvelujärjestelmä koko maassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67517fdd-aebb-4553-8f00-ffcaceddc6b6

Kun "hyvinvointiyhteiskunnan" peruskiveä moukaroidaan- ja "hyvinvointiyhteiskunnan" natiivikansalaisia kairataan kakkoseen niin että ryske käy. Syvän joen karmaiseva vikinä kalpenee tästä seuraavan vikinän rinnalla.

Suomalaiset ovat tehtailemassa oikeuskäsityksen hallittua itsemurhaa. Tulevaisuudennäkymät lähentelevät samaa, kuin Papillonin Pirunsaarella.

[Lalli IsoTalo]

Laitan tämän tännekin.

Sisäministeriön mukaan ohjelmassa etsitään keinoja oleskelulupien kehittämiseksi niin, että ilman oleskelulupaa maassa oleskelevalla on nykyistä paremmin mahdollisuuksia oleskeluluvan hakemiseen ja varmistetaan heille välttämättömän toimeentulon ja huolenpidon turvaava johdonmukainen ja selkeä palvelujärjestelmä koko maassa.

Suomen tuhoamisen käännekohtia:

Tosi paha moka #1:
Maan sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö sabotoitiin tekemällä siitä myös ulkomaisen maahanmuuton maksimoinnin (=turvattomuuden lisäämisen) ministeriö.

Tosi paha moka #2:
Maan sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö tekee (tai ainakin yrittää kiiluvasilmäisesti tehdä) rikollisesti maassa oleskevista laillisesti maassa oleskelevia ja käytännössä lähes kansalaisia.

[Kauko-Aatos]

...varmistetaan heille välttämättömän toimeentulon ja huolenpidon turvaava johdonmukainen ja selkeä palvelujärjestelmä koko maassa.

No hemmetti! Jotain tällaistahan voisi ajatella ihan kantasuomalaistenkin varalle, tietenkin jos näiden kunniakansalaisten jäljiltä vielä sattuu rahaa yli jäämään.

[ISO]

Kiitos Keskusta!

Kun olette tukemassa tätäkin hulluutta, murentamassa yhteiskunnan peruspilareita kuten maassaolon ehtoja, nythän tänne voi sitten tulla kuka vaan loisimaan, ja maleskelulupahan heltiää koska meidän johtajat on halukkaita romuttamaan aivan kaiken minkä eteen on tehty työtä vaivaa ja hikeä säästelemättä.

[Lucce]

Suomi EI TUE LAITONTA SIIRTOLAISUUTTA EIKÄ LUO MITÄÄN "VÄYLIÄ" TÄMÄN EDISTÄMISEEN.
SISÄMINISTERIÖN ON PARASTA ALKAA SAADA PRIORITEETTINSA KUNTOON!!

[Nuivanlinna]

Kyllähän meillä harvinaisen mätää tämä touhu on.

Presidentti Sauli Niinistö hyväksyy laittomasti maassa oleskelevien piilottelun – "Ihmisten suojelu ei ole lain vastaista" (13.12.2017)
https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-sauli-niinisto-hyvaksyy-laittomasti-maassa-oleskelevien-piilottelun-ihmisten-suojelu-lain-vastaista/
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden "suojelu" eli piilottelu viranomaisilta on hyväksyttävää, sanoi presidentti Sauli Niinistö MTV:n presidenttitentissä. Jos viranomaiset eivät tule suoraan kysymään, onko laittomasti maassa oleva henkilö puhuteltavan luona, ei piilottelussa ole Niinistön mielestä mitään väärin.

– Ihmisen suojelu ei ole lainvastaista Suomessa, presidentti Sauli Niinistö sanoi MTV:n ensimmäisessä presidenttitentissä paperittomien piilottelusta.

– Jos toimii tavalla, jossa vastustaa viranomaista, silloin ollaan tietysti rajan toisella puolella.

Toimittaja tarkensi kysymällä, onko passiivinen piilottelu sitten hyväksyttävää.

– Piilottelu ei ole vielä sinänsä viranomaisen toiminnan estämistä, mutta jos viranomainen tulee kysymään, että piilotatko, ja siihen kielteinen vastaus että ei ole näkynytkään, silloin ollaan aika lähellä ehkä...

Niinistöltä kysyttiin vielä tarkemmin, hyväksyyko hän piilottelun, jos kukaan ei tule kysymään: voisiko esimerkiksi mökille viedä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen perheen.

– Ihmisten suojelu ei ole lain vastaista Suomessa, se vaan pitää pitää mielessä. Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti, että heiltä aletaan kysellä, Niinistö vastasi.

Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen halusi vielä kerran tarkentaa, tarkoittiko presidentti todella sitä, että laittomasti maassa olevia saa tietoisesti piilottaa.

– Tietoinen piilottaminen ... Suomessa ei ole semmoistakaan lakia, joka kieltäisi piilottamasta ihmistä, paitsi rikollisen suojelun. Se on eri asia, Niinistö vastasi.

[justustr]

Eipä tässä mitään yllättävää ole. Vihreillä on jälleen paikka tehdä maali ja nehän tekee, uudestaan ja uudestaan, niin kauan kunnes joku ajaa ne pois kentältä. Katsomosta käsin se ei tosin onnistu.

Jälleen kerran suosittelen kaikkia perussuomalaisia ja kannattajia pohdiskelemaan miten tärkeää puolue olisi saada seuraavaan hallitukseen laittamaan stoppia näille järjettömyyksille.

[foobar]

En olisi lainkaan yllättynyt jos hallitus systemaattisesti sorvaisi vielä näille tulijoille jotain leikki- ja laulutyötä esim. kaveriensa "kansalaisjärjestöjen" piirissä, maksaen palkat järjestötukina (joista tietenkin ottaisivat kaverit siinä sivussa oman siivunsa). Mitään hyödyllistä ei olisi edes tarkoitus saada aikaan kunhan nämä maahan jo alunperinkin ilman järkevää perustetta saapuneet olisivat saaneet pysyvän oleskeluluvan josta tulisi kansalaisuuteen käytännössä vääjäämättä johtava putki.

En usko että varsinkaan vasemmistossa kukaan osaa nähdä tällaisissa tavoitteissa mitään kritisoinnin aihetta. Jos ja kun näin on, millainen asian jonkin asian pitää olla ollakseen tavoitteiltaan huono jos nämä projektit ovat "hyviä"?

[nochWunder]

Kaikki tämä iskee pahiten aina suomalaisiin köyhiin. He tarvitsevat kaikki ne matalan kynnyksen työt, ja nämä laittomat siirtolaiset alentavat niiden töiden palkat alle toimeentulorajojen. Trump onnistui protektionismilla auttamaan juurikin sitä väestöään, jota Suomi potkii päähän.

Kun rauhattomuus kaduilla lisääntyy, saadaan taas tekosyy lisätä kansalaisten valvontaa, vaikka ainut asia mitä maa tarvitsee on rajavalvonta.

[akez]

Sisäministeriön mukaan ohjelmassa etsitään keinoja oleskelulupien kehittämiseksi niin, että ilman oleskelulupaa maassa oleskelevalla on nykyistä paremmin mahdollisuuksia oleskeluluvan hakemiseen ja varmistetaan heille välttämättömän toimeentulon ja huolenpidon turvaava johdonmukainen ja selkeä palvelujärjestelmä koko maassa.

Tuossa Iltalehden artikkelissa sisäministeri Ohisalo ilmoittaa aivan avoimesti tekevänsä rikoksen ja vielä rehvastelee sillä mediassa. Jos tämä maa olisi oikeusvaltio, niin viranomaisten lakien noudattamista valvova elin puuttuisi tuohon välittömästi. Perusteet on olemassa välittömälle virasta hyllyttämiselle ja rikostutkinnalle sen perään. Vihreiltähän tämä käy, sillä heille lait koskevat vain muita. Yhteiskunta ei voi kuitenkaan toimia tuolla tavalla ja siksi muiden puolueiden on kannettava vastuunsa ja lopetettava tuollaisen "sisäministerin" puuhailut välittömästi. Alla asiaa koskevista pykälistä.

- Laiton oleskelu Suomessa on rikos --> Ei yhteiskunnan tukia, eikä palveluja.
- Poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on ryhdyttävä toimenpiteisiin ulkomaalaisen maasta karkottamiseksi tai esitettävä ulkomaalaissa tarkoitettu vaatimus siirtyä toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon, jos hän ei täytä maahantulon tai maassa oleskelun edellytyksiä (Ulkomaalaislaki 149§ ja 151§ 1 mom.).

Käännytysten seurantaketju

[akez]

Ensimmäistä oleskelulupaa tulee hakea ulkomailta käsin. Ohisalo yrittää romuttaa tämä käytännön.

Viherpirulainen on rakentamassa ohituskaistaa asyylihumpuukilla tulleille. Laillisin keinoin Suomeen pyrkivä joutuu aina hakemaan etukäteen oleskelulupaa. Nyt asyylihumpuukilla tulleille yritetään rakentaa systeemi, jolla tuollainen henkilö saa AINA takuuvarmasti oleskeluluvan. Lopputulos on helppo nähdä. Kohta tänne ei kukaan pyri enää laillisella tavalla, koska asyylilla onnistuu aina. Ei tarvitse muuta kuin tulla ja solkata rajavartijalle taikasana "asylum".

Helposti näkee, että tuolla pyritään aiheuttamaan tuottamuksellisesti vahinkoa yhteiskunnalle, sen toimintaperiaatteille ja oikeusvaltiokäsitykselle.

Liitekuvassa ensimmäisen oleskeluluvan hakemista koskevan prosessin kuvaus Maahanmuuttoviraston sivuilta.

[Uuno Nuivanen]

Ei tarvitse muuta kuin tulla ja solkata rajavartijalle taikasana "asylum".

Ja täällä taannoin olleen silminnäkijäraportin mukaan rajavartija lähes hoitaa senkin matun puolesta. "Are you seeking asulum? Say 'asylum'. Welcome to Finland!"

[Kni]

Saavatko kaikki jäädä?

Vastaus otsikon kysymykseen on, että kaikki eivät saa jäädä. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista lähtee joko vapaaehtoisesti tai saatettuna. Osa kuitenkin jää, vaikka ei pitäisi. Heidät voidaan tavoitettaessa ottaa säilöön, mutta jos mikään maa ei ota heitä vastaan, niin ei heitä loputtomiin voida siellä pitää.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/10/27/saavatko-kaikki-jaada/

En lainaa yhtään enempää, koska muu sisältö on vanhaa ja kulunutta ja moneen kertaan luettua. Otin kuitenkin talteen kohdan, missä Uuninpankkopoika myöntää, että säilöönotto on mahdollista. Nyt siitä ei tarvitse enää vääntää, joten säilöönotot voidaan aloittaa maan johtavan oikeusgurun annettua siihen luvan.

Voiko laittomasti maassa olevia pitää säilössä loputtomasti, on hyvä kysymys, ehkä sitä kannattaisi kokeilla. Toisin kuin vankilasta, säilöstähän pääsee pois heti kun haluaa poistua omaan maahansa.

Ja toisin kun Saku väittää, esim. Irakin kielteisyys ottaa vastaan omia kansalaisiaan johtuu nimenomaan palaajan haluttomuudesta. Tälläkin hetkellä Irak tietääkseni ottaa vastaan vapaaehtoisesti palaavat.

[Roope]

Uuninpankkopoika Saku Timonen:  Saavatko kaikki jäädä? 27.10.2020

-Eli turvapaikanhakuprosessi on turha, kun kaikki kuitenkin saavat jäädä. Ei mitään järkeä.

Tällaisella saatteella jaettiin Facebookissa sisäministeri Maria Ohisalon Iltalehdelle antamaa haastattelua. Siinä Ohisalo kertoo sisäministeriön suunnitelmista helpottaa oleskeluluvan myöntämistä niille, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta joilla on työpaikka ja mahdollisesti myös perhe tai joita ei jostain syystä voida palauttaa.

Jakaja ei joko ollut lukenut juttua tai sitten ei ymmärtänyt sitä. Arvaan heitä olevan tänään paljon, sillä monet lukevat tällaiset jutut niin vahvalla ennakkoasenteella, että ymmärrys putoaa pois jo otsikon lukemisen jälkeen. Joillekin riittää pelkkä Ohisalon kuvan näkeminen.

Ohisalo sanoo selkeästi, että maasta poistaminen on ensisijainen toimenpide silloin, kun turvapaikkaa ei myönnetä. Kaikkia ei kuitenkaan tavoiteta, koska he ovat menneet maan alle. Monilla muilla kielteisen päätöksen saaneilla saattaa olla perhe ja työpaikka, sillä pitkän turvapaikkaprosessin aikana moni ehtii kotoutua. Kielteinen päätös tekee heistä kuitenkin maassa laittomasti oleskelevia, jos heille ei myönnetä oleskelulupaa työn tai opiskelun perusteella. Kaikille ei myönnetä.

Jakaja on ymmärtänyt aivan oikein ja niin on epäilemättä Ohisalokin, mutta Timonen näköjään ei. Ohisalon agendan voi tarkistaa vaikka vihreiden maahanmuutto-ohjelmasta ja puolueen opposition aikaisista vaatimuksista (mm. kaikkien palautusten lopettaminen). Vihreiden ilmiselvä tavoite on, että kaikki saavat tulla (humanitaarinen viisumi) ja kaikki saavat jäädä (oleskeluluvat niillekin, jotka kieltäytyvät palaamasta).

Kaikkein huonoimmassa asemassa ovat ne, joita heidän kotimaansa ei suostu ottamaan vastaan. Kaikki maat eivät ota vastaan maasta kerran paenneita, joten heitä ei voida palauttaa minnekään. Kun heidät kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen poistetaan vastaanottojärjestelmästä, he lakkaavat olemasta olemassa virallisesti, mutta eivät käytännössä. Heistä tulee osa varjoyhteiskuntaa, jossa uhkana ovat rikollisuus ja hyväksikäyttö. Heitä on tällä hetkellä noin tuhat henkilöä. Tarkkaa määrää ei tiedä kukaan, sillä heitä ei virallisesti ole olemassa.

Tarkka määrä Timosen kuvaamille tapauksille on kylläkin nolla (0) tai lähellä sitä. En ole kuullut yhdestäkään yhteistyötä tekevästä turvapaikanhakijasta, jota lähtömaa kieltäytyisi vastaanottamasta. Joka tapauksessa ilmiö, jos sitä on edes olemassa, on täysin marginaalinen, vain korkeintaan muutamaa tapausta koskeva.

Miten näin pääsi käymään? Olen sen monta kertaa selittänyt, mutta kerrataan vielä.

Olen käynyt ainakin pariin kertaan läpi, miksi nämä Timosen selittelyt ovat potaskaa, mutta vielä kerran, kun aihe on hallituksen vuoksi taas ajankohtainen.

Sipilän hallitus poisti mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitaarisista syistä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Tällä lakimuutoksella ihan tekemällä tehtiin paperittomia ihmisiä, jotka eivät voineet tai halunneet poistua maasta.

Tuossa on sitten pielessä kaikki.

Heti Sipilän hallituskauden alussa heinäkuussa 2015 voimaan tulleen lakimuutoksen valmisteli edellinen hallitus (mm. SDP, RKP, Vihreät ja Vasemmistoliitto) ja sen hyväksyi edellinen eduskunta (*).

Oleskeluluvan perusteena eivät olleet "humanitaariset syyt", vaan oikeuslaitos katsoi, että oleskelulupa pitää myöntää myös niille kielteisen päätöksen saaneille, jotka kieltäytyvät palaamasta ja joiden palautus ei ole siksi mahdollista. Tämä ei ollut koskaan lainsäätäjän ilmaisema tahto, vaan kyseessä oli lakitekstin epämääräisyydestä johtuva uusi, yllättävä laintulkinta eli porsaanreikä, jonka Kataisen/Stubbin hallitus korjasi.

Asiantuntijana esiintyvä Timonen selvästikin sekoittaa tuon mainitun lain humanitaarisen suojelun kategorian poistamiseen vuonna 2016, mikä taas oli kyllä Sipilän hallituksen aikaansaannos, mutta ei liity Timosen väittämään "paperittomien ihmisten tekemiseen".

Joulukuussa 2016 käynnistettiin vain neljän ministerin päätöksellä toimenpideohjelma paperittomien etsimiseksi ja palauttamiseksi. Se johti toimintaan, josta Gestapo ja Stasikin olisivat olleet ylpeitä, kuten silloin asiaa kuvailin.

Tuo täysin yhdentekevä toimenpideohjelma, yksi lukuisista byrokraattien tuotoksista, on saanut Timosen harhaisessa mielessä valtavat mittasuhteet, mutta ei johtanut tiettävästi yhtään mihinkään, eikä Timonen ole nähtävästi profetiansa jälkeen edes seurannut sen toteutusta.

Kukaan ei vaivautunut pohtimaan edes sitä, mitä tehdään sellaisille, jotka eivät saa turvapaikkaa, mutta joita heidän kotimaansa tai mikään muukaan maa ei suostu ottamaan vastaan. Vaikka heillä olisi ollut työpaikka, niin he olivat laittomia ihmisiä oikeusvaltiona itseään pitävässä maassa. Koska heitä ei virallisesti saanut olla olemassa, niin heistä tuli helposti pimeää halpatyövoimaa.

Kuten edellä totesin, sellaisia käännytettyjä ei ole, joita kotimaa tai mikään muukaan maa ei ota vastaan, ei ainakaan mainittavaksi ongelmaksi asti.

Sen sijaan palaamisesta kieltäytyvät ovat ongelma, etenkin jos heitä kohdellaan kuin oleskeluluvan saaneita, mikä kannustaa yhä useamman jäämään Suomeen laittomasti.

Viime syksynä nykyinen hallitus päätti laittaa turvapaikanhakuprosessin kuntoon, ja oleskeluluvan myöntämisen helpottaminen liittyy juuri siihen. Suomi aloitti paluun oikeusvaltioksi, kuten silloin kirjoitin.

Turvapaikanhakuprosessi on täyttänyt Suomessa kansainvälisten sopimusten vaatimukset selvästi, joten lakeja ei ole siinä mielessä tarve ainakaan löysentää, mutta onhan se huvittavaa, että turvapaikanhakuprosessi pannaan Timosen mielestä kuntoon myöntämällä helpommin oleskelulupia niille, joilla vahvistetusti ei ole tarvetta turvapaikkaan. Palauttaa mieleen tuon alun toteamuksen, että "turvapaikanhakuprosessi on turha, kun kaikki kuitenkin saavat jäädä".

Jos hallituksen turvapaikkapoliittiset toimet eli edellisen hallituksen päätösten peruminen on tosiaan edellytys oikeusvaltiona olemiselle, niin Suomi on yksin EU:n ainoa oikeusvaltio (mm. valtion maksamien avustajien palkkiot), mitkään muut maat eivät ole oikeusvaltiota, eikä Timosen omavaltaisesti määrittämällä termillä ole siksi kummempaa merkitystä.

Mainittakoon tässä yhteydessä selvyyden vuoksi, että nykyhallitushan ei aio palauttaa tuota aiempaa Timosen haikailemaa lakiin perustuvaa oleskelulupa-automaattia (koska tarvittava lakimuutos olisi aivan liian näkyvä maalitaulu ja jakaisi hallitusta), vaikka asian ympärillä puuhasteleekin (kuten myös Sipilän hallitus loppuaikoinaan). Kaiken järjen mukaan Timosen pitäisi siis hyökätä nimenomaan nykyhallitusta ja Ohisaloa vastaan "paperittomien ihmisten tekemisestä", mutta kun hissi ei mene yläkerroksiin asti vai missä lie vika.

Vastaus otsikon kysymykseen on, että kaikki eivät saa jäädä. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista lähtee joko vapaaehtoisesti tai saatettuna. Osa kuitenkin jää, vaikka ei pitäisi. Heidät voidaan tavoitettaessa ottaa säilöön, mutta jos mikään maa ei ota heitä vastaan, niin ei heitä loputtomiin voida siellä pitää.

Suomen lait ja käytännöt ylittävät kansainvälisten sopimusten vaatimukset jo ennestään korkeammalta kuin minkään muun maan. Tämän päälle vielä tyrkytetään oleskelulupia turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiksi todetuille. Mikä voisi mennä vikaan?

Hallituksen toimien ilmeinen tarkoitus on tosiaan tehdä turvapaikkaprosessi tyhjäksi ja haalia Suomeen mahdollisimman paljon haittamaahanmuuttoa Euroopan ulkopuolelta. Rajoitteena vain tasapainoilu siinä, ettei PS saa saada liian painavia ammuksia hallituksen maahanmuuttopoliittisen linjan alasampumiseen.

edit:
(*) Tarkistin tuon oleskelulupaäänestyksen tulokset. Stubbin hallituksessa SDP ja RKP kannattivat Timosen paheksumaa lakimuutosta yksimielisesti, kun taas hyväksynnän (161-24) aikaan jo oppositioon loikanneet Vihreät ja Vasemmistoliitto äänestivät vastaan. Nykyhallituksen puolueista myös Keskusta äänesti silloisena oppositiopuolueena lakimuutoksen puolesta.

[Aimo Räkä]

Kielteisen päätöksen saaneet voisi laittaa säilöön ja sitten he saisivat järjestää itsensä ulos Suomesta. Miten ois, voisko niin tehdä?

[Roope]

Kielteisen päätöksen saaneet voisi laittaa säilöön ja sitten he saisivat järjestää itsensä ulos Suomesta. Miten ois, voisko niin tehdä?

Kielteisen päätöksen saaneille voitaisiin etsiä turvallisia vastaanottajamaita esimerkiksi kehitysapua ehdollistamalla.

Ja kappas vaan, sama voitaisiin tehdä kansainvälisten sopimusten mukaan myös myönteisen päätöksen saaneille tai vaikka jo kaikille turvapaikkahakemuksen jättäneille.

[Totti]

Uuninpankkopoika Saku Timonen:  Saavatko kaikki jäädä? 27.10.2020

Timonen esiintyy mielellään jonain maahanmuuton asiantuntijana, koska saa siitä selkääntaputuksia omilta seurakuntalaisistaan. Onhan se mukavaa olla oman pienen kulttinsa johtaja. Kultti sen takia, että kommenttikenttä on täynnä Timosen juttuja puoltavia kannatuksia ja jos sinne yrittää sanoa edes varovaisen kriittistä sanaa, se poistetaan (olen kokeillut). Realiteetti lienee se, että Timonen ei tosiasiassa tiedä aiheesta juuri mitään, mutta koska seurakunta tietää vielä vähemmän, Timosen otsikoista revityt spekuloinnit riittävät tekemään hänestä gurun.

Oli miten oli, Timosen blogi kommentteineen osoittaa miten tämä porukka pettää itsensä. He vakuuttuvat omasta tarinoinnistaan ja yrittävät väen vängällä keksiä argumentteja agendansa puolesta vaikka logiikka pettää lähes joka lauseessa. Ilmeisesti he eivät edes halua pyrkiä objektiivisuuteen vaan takertuvat epätoivoisesti joka oljenkorteen, joka voisi tukea heidän mielikuviaan hyläten ykskantaan kaikki vasta-argumentit.

[Eisernes Kreuz]

Kaipa tässä nyt on erityisesti kyse niistä irakilaisista sotilaskarkureista hädänalaisista, jotka Sipilän Jussin pyytäminä tulivat tänne ja joita Irak ei ole sittemmin suostunut ottamaan takaisin, vaikka he ovatkin moniosaajia, joita maassa varmasti tarvittaisiin. Haaviston Pekkahan vieraili taannoin Irakissa ja vakuutteli sen jälkeen, että paikalliset viranomaiset haluavat ihan vakavissaan ratkaista tämän ongelman. (huutonaurua)

No, koska Suomi ei (tietenkään) ole millään tavalla valmis painostamaan Irakia eli käytännössä uhkaamaan rahahanojen sulkemisella, nyt ollaan sitten ottamassa käyttöön tällainen vihreille ja heidän pähkähulluille äänestäjilleen paremmin sopiva Malli Ohisalo, joka koskee toki kaikkia muitakin Suomeen paremman elintason perässä saapuvia huijareita kuin vain irakilaisia.

Mikä tosiaan voisi mennä pieleen?

[Luotsi]

Kielteisen päätöksen saaneet voisi laittaa säilöön ja sitten he saisivat järjestää itsensä ulos Suomesta. Miten ois, voisko niin tehdä?

Etelänaapurimme toimii juuri noin. Mutta siellä eivät olekaan virheät hallituksessa, eivät edes parlamentissa. Eivätkä muuten vassaritkaan.

[Eino P. Keravalta]

Koko ongelmaa ei olisi, ellei sitä olisi päästetty Suomeen tai Suomeen päästämisen jälkeen pidetty turhaan ja asiattomasti vapaalla jalalla.

Mutta koska näin on päästetty käymään, vähin, mitä nyt pitäisi tehdä olisi se, että poliisi alkaisi tehdä aktiivista ulkomaalaisvalvontaa etsien laittomasti maassa olevia ja sitä mukaa kun näitä löytyy niin eikun koppiin, kunnes lähtöhalut alkavat herätä. Lisäksi voitaisiin julistaa etsintä, jossa tavalliset kansalaisetkin saisivat vaikka tuhannen euron palkkion käräyttäessään laittoman matun eli rajarikollisen.

Lisäys: Rajarikollisten etsintä kaikesta kalleudestaan huolimatta tuottaisi aivan suunnattomat säästöt. Jokainen keharimaalainen tuottaa meille noin miljoonan euron kulut. Meille olisi halvempaa, vaikka 'koko' poliisikunta ohjattaisiin vuodeksi autoilijoiden vainon sijaan etsimään näitä rikollisia notkujia, ei muuta kuin pamppua, putkaa ja potku perseelle.

Edit. näppäilyvirhe

[Pakkanen]

Onko laitonta maassa oleskelua koskaan yritetty koeponnistaa oikeudessa petoksena? Laittoman maassa olon tarkoituksena saada oikeudetonta taloudellista hyötyä on aika ilmiselvä, jos laillista syytä maassa oloon ei ole.

Jo tuomio lieväänkin petos riittäisi yleiseen kiinniotto-oikeuteen, jolloin lainkuuliaiset kansalaiset voisivat olla virkavallan apuna karkotusten helpottamiseksi.

Rikostuomio antaisi myös poliisille mahdollisuuden aktiiviseen etsintään, jota kaipaavat tässä:

LAITTOMAN MAAHANTULON
JA MAASSA OLESKELUN VASTAINEN
TOIMINTAOHJELMA 2017 - 2020

[Luotsi]

Tämä yhteiskunnan vihollinen Maria Ohisalo toimii loogisesti heikentääkseen suomalaisten turvallisuustilannetta.
Maria Ohisalo on saatava valtakunnan oikeuteen vastaamaan maanpetoksellisesta toiminnastaan!

[tweet]1312454543712509952[/tweet]

Ohisalon potkut olisi syytä muotoilla kansalaisaloitteeksi. 50 000 allekirjoituksen saaminen sellaiseen ei taatusti olisi mikään haaste!

[valtakunnanpärkhele]

Suomessa paperittomana palloileminen ja eläminen vaatii rahaa ja asumisen. 

Niin hullua kuin se onkin niin Kela ja kuntien sosiaalitoimi avokätisesti kustantaa tätä paperittomien elämistä Suomessa, järjestää majoitusta tai jopa asuntoja, koska ihmisoikeus, blaa blaa blaa, kokonaisharkinta, blaa blaa blaa,
Yritteliäimmät paperttomat tekevät päälle sitten pimeää duunia tai erilaisia rikoksia.

Enemmistö suomalaisista tuskin tietävät tästä.

Nämä rahahanat kiinni, niin maisema suurimalla osalla vaihtuu kyllä.

Maksaako Kela tukia paperittomille?
Suomessa ulkomaalaislain mukaan laittomasti oleskelevalla henkilöllä on oikeus vähintään välttämättömään ja kiireelliseen tukeen, jos hän on sen tarpeessa eikä voi turvata toimeentuloaan muulla tavoin. Tuki myönnetään Kelan osalta perustoimeentulotukena ja se sisältää tukea ruokaan ja tarvittaessa tarpeellisiin reseptilääkkeisiin.

Myös kunnat voivat tarjota turvapaikkaa hakeneelle henkilölle taloudellista tukea ruokaan ja lääkkeisiin tai tilapäismajoituksen sen jälkeen, kun hänen vastaanottopalvelunsa ovat päättyneet.

Jos henkilö hakee perustoimeentulotukea Kelasta, Kela selvittää hakijan oleskeluoikeuden osana oleskelun luonteen selvittämistä. Kela selvittää myös hakijan toimeentulotuen tarpeen ja sen, voiko esimerkiksi vastaanottojärjestelmä turvata henkilön toimeentulon, tai onko kunta myöntänyt välttämätöntä ja kiireellistä taloudellista tukea vastaavalle ajalle.

Oleskelun luonteen arvioinnissa Kela kiinnittää huomiota mm. siihen, millä perusteella ja kuinka kauan hakija on ollut Suomessa ja onko hänellä edellytyksiä olla maassa jatkossa. Lisäksi huomiota kiinnitetään esimerkiksi hakijan mahdollisiin perhesuhteisiin ja työskentelyyn sekä opiskeluun. Jokainen tapaus arvioidaan tapauskohtaisen kokonaisharkinnan perusteella.

https://www.kela.fi/kuumat-perunat#Toimeentulotukijapaperittomat

[Lalli IsoTalo]

Jaahas, sain kutsun tällaiseen.

http://www.emn.fi/ajankohtaista/save_the_date_-_emn_finlandin_webinaari_18.11.2020_-_kansalaistaminen_suomessa_ja_eu-jasenvaltioissa.1608.news

Euroopan Muuttoliikeverkoston (EMN) Suomen kansallinen konferenssi 2020

Pathways to Citizenship in Finland and other EU Member States
Kansalaistaminen Suomessa ja EU-jäsenvaltioissa

Keskiviikkona 18.11.2020 klo 13:00 – 16:00

Konferenssissa keskitytään kansalaistamisprosesseihin Suomessa ja muissa EU-maissa
sekä kansalaisuuden merkitykseen osana kolmansien maiden kansalaisten kotoutumista.

Tilaisuudessa esitellään tätä asiakokonaisuutta käsittelevän EMN-tutkimuksen EU-tason vertailu
"Pathways to Citizenship for Third-Country Nationals in the EU"
sekä kyseisen tutkimuksen Suomen kansallinen raportti.   

Lisäksi esitellään kahta muuta eurooppalaista kansalaistamista koskevaa tutkimusta.

Konferenssin päättää paneelikeskustelu, jossa on puheenvuoroja suomalaisilta alan toimijoilta  sekä kokemusasiantuntijoilta koskien kansalaisuuden merkityksestä muuttuvassa muuttoliikkeiden maailmassa.

"Kansalaistamisprosessi".

Helvata! Tämä saattaa hyvinkin olla suomen kammottavin sana!

Suomi tarvitsee antikansalaistamisprosessin, ja nopeasti!

^^^

Ohjelma

12:30 - 13:00     Kirjautuminen ja testi, ProspectumLive (osallistumislinkki lähetetään ilmoittautuneille)

ENSIMMÄINEN OSIO (englanniksi)

13:00 - 13:15    Welcoming words Ms. Kielo Brewis, PhD, Head of EMN Finland                         
                            Opening of the conference: Ms. Maria Ohisalo, Minister of the Interior, Finland
                            (recorded video greeting)

13:15- 13:35     EMN Study Synthesis Report & Video: Pathways to Citizenship in the EU Member States
                         Ms. Sophie Morel, Consultant, EMN Service Provider, ICF

13:35 – 13:55    The path to citizenship in Europe: the hidden obstacles that influence immigrants' interests
                          and ability to naturalise, Dr. Thomas Huddleston, PhD, Research Director, Migration Policy Group

13:55 - 14:15     Supporting integration? International practices on civics and language requirements linked to
                            naturalization, Case studies from Belgium, Finland, Portugal and the United Kingdom
                            Ms. Emma Quinn, Head of EMN Ireland, Economic and Social Research Institute (ESRI)

14:15 - 14:35     EMN Study National Report: Pathways to Citizenship in Finland
                          Mr. Tuukka Lampi, Senior Specialist, EMN Finland

14:35- 14:50      Q&A

14:50 - 15:05      BREAK / TAUKO

TOINEN SESSIO (suomeksi)

15:05 – 16:20     Paneelikeskustelu: Kansalaisuuden saamisen merkitys Suomessa?
                          Moderaattori: Tuukka Lampi, EMN Suomi

Panelistit:
        Saara Pellander Toimitusjohtaja, Siirtolaisuusinstituutti
        Tiina Suominen Kehitysjohtaja, Maahanmuuttovirasto
        Elmi Salahudin Johtaja, Vastaanotto- ja kotoutumispalvelutoiminta SPR
        Petr Potchtchintchikov Viestintäyrittäjä, freelance toimittaja
        Antero Leitzinger Tutkija, Maahanmuuttovirasto

16:20 - 16:30    Loppusanat

[Uuno Nuivanen]

Jaahas, sain kutsun tällaiseen.

Eikun menet paikalle kuuntelemaan mitä vihollinen juonii. 

[Eisernes Kreuz]

On täysin järjen ja oikeustajun vastaista, että yhteiskunta tarjoaa näille rikollisille mitään palveluita tai etuja. Jokainen laiton matu vaan vankilaan/laitokseen odottamaan kotiutusta. Ja vankilan/laitoksen on oltava riittävän ankea paikka, jotta alkaa oma paskastania kiinnostaa.

Toisaalta tämä on kyllä täysin Ohisalon aatemaailman mukaista. Hänhän on sisäministeri, jonka mielestä lakia ei muutenkaan tarvitse noudattaa, jos vain on liikkeellä oikean asian puolesta.

Ja juuri tällaisia juttuja vihreät kannattajineen pitävät oikeana asiana. Tarkoitus pyhittää keinot.

[Lalli IsoTalo]

Jaahas, sain kutsun tällaiseen.

Eikun menet paikalle kuuntelemaan mitä vihollinen juonii. 

Tuo webinaari. Tästä voit ilmoittautua ja raportoida tänne sitten:

http://www.emn.fi/ajankohtaista/ilmoittautumislomake_emn_kansalliseen_konferenssiin_18.11.2020