Vastaamon potilastietoihin kohdistunut tietomurto

[P]

Aika härski äijä toi toimari.Taitaa olla ota rahat ja juokse tyyppiä.

Oli kymppimiljoona tarjolla. Jos vuodoista olisi tullut juttua, ei olisi ollut kymppimilliä tarjolla. Useimmille moinen on vain kerran elämässä tarjolla...

[Paju]

...
Lähdetään liikkeelle häpeän tunteesta. Häpeä on jotakin sellaista, joka jo 'elää' ihmisessä. Se on kokemusta siitä miten ei ole tullut nähdyksi aiemmin läheisissä ihmissuhteissaan. Se on hyvin sisäsyntyistä, ja sen juuret ovat kaukana lapsuudessa. Siihen, miten häpeä syntyy ja miten se mielletään ja koetaan yksilötasolla, vaikuttavat nykyiset läheiset ihmissuhteet. Jos tulet [edelleen] näkyväksi omien lähimmäistesi kanssa, kaikkinesi, ei muiden mielipiteillä ole silloin merkitystä.

Mistä päästään avoimuuteen, käsityksiin siitä ja sen merkityksellisyyteen. Koen, että tilassa, jossa ei ole mitään salattavaa, ei vallitse mitään salaisuuksia. Kaikki voi olla avointa, jos luottamus vallitsee. Ne ihmiset, joista intuitiivisesti pidät, jotka haluat ja päästät lähellesi ja joihin luotat, ovat heitä, joiden mielipiteensä tällaisina hetkinä merkitsevät. Miksi välittäisit niiden ihmisten mielipiteistä, jotka eivät edes pyri ymmärtämään sinua sellaisena kuin olet tai jotka yrittävät jollain lailla vahingoittaa sinua?

Ideaalitilanteessa varmasti noin. Tosielämässä ihmiset eivät ikävä kyllä ole vahvoja, rohkeita ja avoimia. Eivätkä heidän lähi- ja tuttavapiirinsä ole täynnä kypsää ja avarakatseista väkeä, joka hyväksyy muut sellaisina kuin he heikkouksineen ja kipukohtineen ovat.

Terapiassa käy monenlaisia ihmisiä monista eri syistä. Uskaltaudun kuitenkin väittämään, että suuri osa potilaista on hakeutunut terapiaan juuri siksi, että he eivät koe tulevansa hyväksytyksi kuvaamallasi tavalla. Vastaamo on tarjonnut myös julkisen terveydenhuollon ostopalveluita - näitä eivät saa ne, jotka pelkästään haluavat saada perspektiiviä elämäänsä.

Joukossa on ilmeisesti myös alaikäisten tietoja. Ilmeistä on, että varsinkaan heidän on vaikea ellei mahdoton suhteuttaa tapahtunutta ja nähdä sen yli. Jo pelkkä häpäistyksi joutumisen pelko voi olla musertava, vaikka kukaan ei koskaan lukisi vuotaneita asiakirjoja.

Tietenkin tilanne olisi ikävä, jos tietovuotojen vuoksi aiheutuu todellisia ongelmia esimerkiksi työpaikan säilyttämiseen tai saamiseen. Tai henkilötietoja käytetään esimerkiksi talousrikollisuuteen tai identiteettivarkauksiin. Tässä Vastaamon tietomurtoasiassa ei ole tullut tämänkaltaisia väärinkäytöksiä kuitenkaan esiin.

Vuoto on aivan tuore. Vaikka väärinkäytöksiä olisi tehtailtu läjäpäin, ne tulevat esiin vasta viikkojen ja kuukausien kuluessa. Toivottavasti mahdollisimman moni on ryhtynyt toimenpiteisiin tietojen väärinkäytön estämiseksi luottokielloin ym. Kuitenkin syy-yhteyttä esimerkiksi pääsyssä seuraavien yt:iden irtisanomiskärkeen tai urakehityksen pysähtymiseen on vaikea osoittaa, vaikka sellainen olisikin.

[Melbac]

Aika härski äijä toi toimari.Taitaa olla ota rahat ja juokse tyyppiä.

Oli kymppimiljoona tarjolla. Jos vuodoista olisi tullut juttua, ei olisi ollut kymppimilliä tarjolla. Useimmille moinen on vain kerran elämässä tarjolla...

Tuleva talousrikollinen ja todennäköisesti kansainvälisesti etsintäkuulutettu tyyppi.Kuten joku jo täällä kirjoitti niin melko varmasti omaisuus ja rahat "kadotettu" jo vuosia sitten.

[ikuturso]

..[..]Olen muuten yleisesti ottaen pilkulleen samaa mieltä kuin J.K. Paasikivi vanhoilla päivillään: Maailma on paha ja ihmiset kelvottomia

Täysin eriävä vastalause. Kyse on näkö- ja tulokulmaeroista; ja tästäkin ketjusta löytää monia esimerkkejä siitä miten monilla eri tavoilla ihmiset ovat kunnollisia. Esimerkiksi tämä Ellun kanojen ja Vincit Oyj:n toteuttama vastaisku.
...

Tietyllä tavalla kadehdin tapaasi suhtautua elämään, luottamukseen ja häpeään. Mutta harvalla on tuollainen mahdollisuus.

Kuuntelin aamu-TV:stä Katleena Kortesuon ja jonkun #heimennäänterapiaan tai jotain -miehen keskustelua, kuinka terapiassa käynnistä tehdään uusi normaali ja jaetaan kaikille ongelmat, niin kenelläkään ei ole mitään hävettävää.

Minua rupesi ahdistamaan niiden ihmisten puolesta, jotka ovat menneet terapiaan syvien traumojen isä- tai äitivihan, seksuaalisen hyväksikäytön, vaiettujen aborttien tai syrjähyppyjen ahdistusta purkamaan.

Noi kaiken maailman katleenakortesuot tuntuivat sellaiselta trendiahdistujalta, jota ahdistaa ilmastonpuutos tai -denialismi, trumppi tai ankeat verhot. Sitten torstai on hernekeittopäivä ja perjantai on terapiapäivä ja puretaan maailman pahuutta terapeutille ja samaa pahaa oloa voi suoltaa läheisille ja työnantajille.

Mutta ihan oikeasti, jos olet avoin, niin mieti vaikka ihmistä joka päättäisi nyt ryhtyä avoimeksi tämän tietomurtocasen tiimoilta. Kertoisi puolisolleen, että kolme vuotta sitten kiukutteli miehelleen vähän seksiasioissa, koska oli juuri abortoinut puolisonsa isän hänelle siittämän lapsen. Tai kertoa äidilleen ahdistuneensa kun isi vemputtaa aina saunassa kun äiti ei ole näkemässä. Ideaalimaailmassahan nämä pitäisi olla puitu asianosaisten kanssa, mutta kun eivät ole. Ja vaikka ystävät ovat tärkeitä ja sukulaisten ei tarvitse olla ystäviä tai edes keskenään läheisiä, niin alaikäinen tarvitsee vielä äitiä ja isää. Jos trauman aiheuttaja on takanapäin ja tilanne juuri ja juuri siedettävä, moni haluaa status quon jatkuvan kunnes muuttaa kotoa tms. Viimeiset pari-kolme teinivuotta huostaanotettuna kun äidin tappanut isä on vankilassa ei välttämättä ole sitä mikä teinitytöllä on haaveena.

Nyt kun nämä katleenakortesuot heittävät häshtägeineen vertaistukea ilmoille: "avautukaa, ollaan yhdessä terapian tarpeessa", niin jotenkin tuntuu pahalta että nämä rinnastavat omat terapiatarpeensa vaikka itsemurhaa hautoneen viiltelijän tarpeeseen. Jos toinen ei saa apua, se ehkä ryyppää enemmän, mutta se toinen tappaa itsensä.

Toivottavasti emme lue Vuotamon casen ympäriltä kovinkaan paljon itsemurhauutisia. Voihan se hakkeri sumuttaakin. Jos sillä oli vain ne 300 casea ja se vuotaamo.tar 10 gb oli noi muutama sata casea ja jotain binäärisontaa perässä. Nyt sitten sellaisetkin ihmiset saattavat päätyä lopulliseen tekoon, joiden tietoja ei ole edes kiristäjällä. Kuinkahan moni on saanut sen henkilökohtaisen kiristysviestin? Varmaan niiden lukumäärä on tiedossa poliisilla, joka sanoo että "tuhansia", jotta kait siellä nyt enemmän on kuin 300, mutta ei välttämättä kaikki ennen vuotta 2018 hoidossa olleet, eikä välttämättä kaikkien toimipisteiden asiakkaat? Sitäkään ei ole eritelty, koska bittitoimari ei tiedä, mitä on vuotanut marraskuussa 2018. Kukaan ei tiettävästi ole julkisuudessa myöntänyt saaneensa koko 10gb dumppia talteen.

-i-

[haermae]

Se on ihan se ja sama onko tunnus nykyisenlainen tai moderni homolesbotransutunnus, koska kun se on netissä julkaistuna liitettynä sun nimees, niin ihan sama lopputulos.

Tietenkin, jos joku älyäis alkaa ajamaan kerran vuodessa vaihtuvaa henkilötunnusta 👍🏻

Sattuneesta syystä 5 vuoden välein vaihtuvasta hetusta ei koituisi lisäkustannuksia eikä vaivaakaan kansalaiselle. Tarpeetontahan tuollainen automaattinen uusiminen toki olisi, kuten on passien ja henk.korttienkin uusiminen noin tiheään.

En oikein ymmärrä miksi hetu-asiassa aina jumiudutaan vänkäämään niiden about kolmen sukupuolestaan epävarman (ja äänekkään) suomalaisen mahdollisista pimppi/pippeli -kivuista. Tyhjänpäiväisestä sivuseikasta.

On hieman eri asia saada vaihdetuksi se nettiin vuotanut hetu vuorokaudessa kuin 5 vuoden huijauslasku- ja viranomaistaistelun jälkeen.

Järjestelmämuutoksen kustannuksiin on turha vedota. Rahaa on. Meiltä mm. kaadetaan Afrikkaan miljardi euroa vuodessa. Pectus-ketjusta löytyy lisää vähemmän tärkeitä rahoituskohteita karsittaviksi. Velkaakin saa, ja otetaan koko ajan, nollakorolla. Ja kohta otetaan velkaa kalliimmallakin, EU-veljien ja sisarten auttamiseksi. Rahan puutteeseen hetun uusiminen ei todellakaan kaadu.

Selvää on, että hetua ei pitäisi käyttää tunnistamiseen, mutta kun sitä käytetään. Ihan kaikkialla ja koko ajan, myös virastoissa. Koska se vaan on aivan liian kätevää puhelinpalveluissa, vs. esim. pankkitunnukset. Ja hetulla tunnistaminen tulee jatkumaan. Lakia, joka kieltäisi hetun nyky-käytön tunnistamisessa tuskin tullaan ihan heti säätämään. Mitä tuotaisiin tilalle? Sellaista jota jokainen osaisi ja voisi käyttää?

Koska maailma on tällainen kuin on, hetun vaihtamisen pitää olla ilmoitusasia. Nyt maksatetaan yksittäisten kansalaisten selkänahasta poliitikkojen ja viranomaisten saamattomuus.

[Brandis]

..[..]Olen muuten yleisesti ottaen pilkulleen samaa mieltä kuin J.K. Paasikivi vanhoilla päivillään: Maailma on paha ja ihmiset kelvottomia

Täysin eriävä vastalause. Kyse on näkö- ja tulokulmaeroista; ja tästäkin ketjusta löytää monia esimerkkejä siitä miten monilla eri tavoilla ihmiset ovat kunnollisia. Esimerkiksi tämä Ellun kanojen ja Vincit Oyj:n toteuttama vastaisku.
...

Tietyllä tavalla kadehdin tapaasi suhtautua elämään, luottamukseen ja häpeään. Mutta harvalla on tuollainen mahdollisuus. [..]

Vaikka varmaan tarkoitatte hyvää, tulette osallistuneeksi kuitenkin huomaamattanne siihen samaan häpeän ylläpitämiskulttuuriin mehustelemalla jutun eri ilmentymispuolilla ja kuvitteellisilla potilaskeissikertomuksilla täällä loputtomiin. Jossain kohtaa vastaan tulevat hyvän maun rajat.

Ja vaikka on hyvin totta, että ihmiset voivat kohdata elämässään monenlaisia kriisejä ja vaikeuksia, ovat myös ihmisten valmiudet työstää niitä kohtaamiaan asioita hyvin erilaiset. That's all I meant, folks.

[haermae]

Henkilötunnus on muotoa pv/kk/vuosi-xxxx ja 2000-luvulla syntyneillä pv/kk/vuosiAxxxx
ELI LOPUN TUNNUSOSAN XXXX EI OLE SIDOTTU  SYNTYMÄAIKAAN, SITÄ VOI MUUTELLA TARPEEN VAATIESSA.
Turhaa valitusta nykyhetusta.

Periaatteessa kyllä, käytännössä ei. Tarpeen määrittelee viranomainen, ei kansalainen.
Jokaisessa aihetta sivuavassa jutussa viranomainen aina toteaa, että hetu voidaan vaihtaa jälkikäteen, jos voidaan osoittaa mittavan vahingon tapahtuneen.

Se, että identiteettivarkauden uhriksi joutunut kansalainen käytää vuosia ja satoja tunteja aikaansa väärien laskujen oikaisuun ei ole mittava vahinko. Kansalaisen harmi ja vapaa-ajan menetys on ilmaista, kuten lehdissä julkaistuista uhrien kertomuksista voi lukea.
Rikosilmoituksia saa tehdä ilmaiseksi aina kun tarvii. Rajatoman liittymän puhelut ja netti ovat käytännössä ilmaisia. Ei kerry kuluja, saati sitten mittavia.

Jos yllä lainattu pitäisi paikkansa, kaikki Vastaamon uhrit voisivat vain laittaa VRK:een hakemuksen uudesta hetusta, saisivat parin viikon päästä hyväksynnän ja voisivat hakea uudet henkkarit poliisiasemalta. Tällaisesta mahdollisuudesta ei ole yhdessäkään lukemassani artikkelissa mainittu, joten tuskin onnistuu.

Näkee jo, että viranomaisten "apu" kansalaisille on Vastaamo-casessakin tarkkaan rajattu tyhjiin voivotteluihin ja osanottoihin. Kaiken huippuna lapsellinen rikollisten paheksunta kun ovat noin tuhmasti tehneet; tiedon murtaneet ja rahaakin kiristävät hyi olkoon. Rikollisten kunniakoodiakin on kuulemma rikottu, mikä on aivan ennenkuulumatonta, kuulemma.
Mitään millä kansalainen voisi rajata odotettavissa olevia henk.koht. vahinkoja ei haluta tehdä.

Ensin ihan fiksut ihmiset tekevät helpon, toimivan ja turvallisen tavan ihmisen yksilöimiseen.
...
jos osaan yksilöidä erään ihmisen, niin se todistaa että olen itse kyseinen ihminen.
...
yksilöintitunnisteessa on hyödyllisiä ominaisuuksia eli syntymäaika ja sukupuoli.
...
yksilöintitunnisteen väärinkäyttö henkilöllisyyden todistamiseen korjaantuu sillä, että yksilöintitunnisteen muotoa muutetaan toiseksi

Nykyinen hetu ole enää toimiva, sillä 4 tarkastemerkkiä uhkaa loppua kesken (mm. koska Suomessa syntyy paljon lapsia 1. tammikuuta, 17 v sitten).

Hetua ei pitäisi käyttää tunnistamiseen, mutta sitä käytetään. Koko ajan ja kaikkialla. Fiksua tai ei, se on todellisuutta, joka tuo mukanaan väärinkäytösten riskin. Väärinkäytöksiä ei pysty kokonaan estämään, joten niistä pitää pystyä toipumaan helposti.

Passissa ja henkilökortissa on erikseen kentät syntymäajalle ja hetulle. Hetun ei ole tarpeen sisältää syntymäaikaa.

Hetu-muutoksen tavoite ei ole estää väärinkäyttöä, vaan mahdollistaa uhrien nopea toipuminen vaihtamalla hetu uuteen ilmoitusasiana. Samalla väärinkäyttökin tod.näk. vähenee, koska identiteettivarkauden tuotto-odotus heikkenee.
Hetun muoto on yhdentekevä. Merkitsevä asia on hetu-avaruuden laajuus. Hetut eivät saa loppua kesken vaikka niitä miten vaihdeltaisiin. Toki hyökkäyspintaa vähän pienentää sekin, ettei pelkästään hetun perusteella voi tietää uhrin olevan 97-vuotias papparainen.


Oma kysymyksensä on, miten tunnistautuminen hoidetaan operaattorille, sairaalaan, verottajalle, sossuun, kelaan, ... soittaessa, jos hetun käyttö tunnistuksessa kielletään. Tunnistautumisen pitäisi olla sellainen että kaikki voivat ja osaavat sitä käyttää.

[ApuaHommmaan]

Pikkuista enemmän ollaan laalaa-landiassa tässä keskustelussa.

Yritysten olemassaolon tärkein osatekijä nykyaikana ovat yrityssalaisuudet. Niiden avulla tehdään isoja hilloja. Samalla tavalla valta perustuu pääosaltaan salailuun. Jos ei olisi salailua ei valtaa voisi käyttää.

Se että esimerkiksi Google haluaa tehdä tuohta sinun salaisuuksillasi ei tietenkään tarkoita, että he olisivat valmiita kertomaan omista salaisuuksistaan.

[Nuivinator]

Näyttäisi siltä että Ville Tapiolta ja sen lähipiiriltä lähti 10 megaeuroa vakuustakavarikkoon. Eipä ehtinyt "hukata" sitä.

Onneksi näin.

[jmk]

Jos yllä lainattu pitäisi paikkansa, kaikki Vastaamon uhrit voisivat vain laittaa VRK:een hakemuksen uudesta hetusta, saisivat parin viikon päästä hyväksynnän ja voisivat hakea uudet henkkarit poliisiasemalta. Tällaisesta mahdollisuudesta ei ole yhdessäkään lukemassani artikkelissa mainittu, joten tuskin onnistuu.

Sillä taas ei ole mitään tekemistä hetun formaatin kanssa. Montako näitä uhreja nyt on per syntymäpäivä? Nollasta yhteen? Ja numerot loppuu kesken? Ihan varmasti juu.

[Pullervo]

Tämä ketju käsittelee Psykoterapiakeskus Vastaamon potilastietoihin kohdistunutta tietomurtoa.

Esimerkiksi henkilötunnuksesta, sen muodosta ja mahdollisesta muutostarpeesta ja eri puolueiden kannoista tuohon asiaan voi keskustella vaikka ketjussa Vihreät haluaa henkilötunnuksesta sukupuolineutraalin, muille rönsyille löytyy muita ketjuja, Uuninpankkoa unohtamatta, tai uusia ketjuja voi avata alustamalla asian kunnolla, jos haluaa laajentaa keskustelua aivan toisiin teemoihin ja sfääreihin. Kiitos.

[Kokoliha]

..[..]Olen muuten yleisesti ottaen pilkulleen samaa mieltä kuin J.K. Paasikivi vanhoilla päivillään: Maailma on paha ja ihmiset kelvottomia

Täysin eriävä vastalause. Kyse on näkö- ja tulokulmaeroista; ja tästäkin ketjusta löytää monia esimerkkejä siitä miten monilla eri tavoilla ihmiset ovat kunnollisia. Esimerkiksi tämä Ellun kanojen ja Vincit Oyj:n toteuttama vastaisku.

Kyllä, onhan niitä ja kyllähän tässäkin ketjussa kirjoittaakin useita varmasti kaikin puolin ihan kunnollisia ihmisiä.

Kyse on ehkä enemmänkin kyynistymisestä ja parkkiintumisesta kun elämä alkaa olla tukevasti ehtoopuolella; itsekin suhtauduin nuorempana defaulttina ihmisiin luottavaisemmin uskoen heistä oletuksena hyvää. Se ei ollut aina järkevää; oppirahat tuli maksettua, nykyään minua ei helpolla kuseteta ja luottamus pitää aina ensin ansaita.

Vastaamon causti on pysäyttävä kertoessaan siitä, miten totaalisen empatiakyvyttömiä ja kylmäverisiä monet vapaalla jalallakin liikkuvat ihmiset ovat, vaikka se samalla toisikin monissa ihmisissä samalla parhaat puolet esille.

Viimeksi muistan miettineeni samalla tavalla ihmisluontoa lukiessani vatsa kouristellen uutista, jonka mukaan joukko lapsia/nuoria huvitteli polttamalla elävältä siilin / siilejä ja katsoivat vieressä nauttien niiden tuskasta ja kärsimyksestä. Lasten ymmärtämättömyyteen on turhaa vedota. Mietin tuolloin, miten nuorissa ihmisissä voi olla jo niin paljon absoluuttista ja suorastaan saatanallista puhdasta pahuutta.

[Kokoliha]

Parempaakaan ketjua en keksi nerokkaalle(?) idealleni, joka tuli vk-loppuna mieleen kun ei-niin-kovinkaan-IT-orientoituneita ihmisiä tuli jelpittyä kahlatessamme erilaisia rekistereitä ja niiden vastuutahojen palveluita läpi. Tämä ei liity hetun formaattiin vaan erilaisiin rekistereihin yleensä olipa hetu millainen tahansa:

                   Miksi niissä kaikissa pitää aina olla oletuksena ovet apposen auki ja sepposen selällään?

Eikö olisi fiksumpaa tehdä aivan päin vastoin? Voisi ottaa mallia vaikkapa siitä, miten ainakin ennen muinoin palomuureille tehtiin sääntöjä = ensin kaikki kiinni ja sitten avataan justiinsa vain sen verran kuin palvelun toimimiseksi on välttämätöntä?

Esimerkkejä:
Jos Herra X haluaa, että koko maailma voi pirauttaa Traficomille ja kysyä rekkarinumerolla että missä osoitteessa kyseinen pirssi (ja samalla Herra X) asustaa, niin sitten Herra X voi kirjautua Traficomin palveluun ja sallia sen sieltä.

Jos Rouva Y välttämättä haluaa puhelinmyyntiä tai että hänet voidaan kaupparekisterissä merkata tuosta vaan johonkin firmaan erikseen kysymättä vastuutahoksi, niin sitten Rouva Y ilmoittaa haluavansa puhelimyyntiä ja kirjautuu PRH:lle poistaen em. estot.

Jos henkilö Z haluaa pikavippejä, niin hän poistaa ensin omat luottokieltonsa, jotka ovat siis oletuksena päällä.

jne.

Jotain haasteita/pikku probleemeita tuostakin kaiketi tulisi, mutta olisi se silti mielestäni parempi systeemi kuin näin päin.

[duc]

- -
Mistä päästään avoimuuteen, käsityksiin siitä ja sen merkityksellisyyteen. Koen, että tilassa, jossa ei ole mitään salattavaa, ei vallitse mitään salaisuuksia. - -

Miten tämän nyt ilmaisisi henkilölle, josta lähtökohtaisesti pidän.

Tuo kaipaamasi tila ei ole tässä maailmassa, vielä vähemmän tällä palstalla. Se on taivaassa. Ihmiskäsityksesi on hyvin altis kritiikille. Erityisen kristillinen se ei ainakaan ole. Enemmänkin marksilainen.

Marginaalisena pitämäsi väki on lähempänä kuin arvaatkaan, kun se löytyy jopa tämän palstan hengenheimolaistesi parista. Kuten yllä totesin, se tuli nähtyä ja lähellä oli, etten siksi lähtenyt koko palstalta pois. Koko porukkanne leimautui epäluotettavaksi tämän teon kautta. Tiedän, ettet pidä kiroamisesta, joten jätin ärräpäät pois.

Vastaamon tietovuoto on kultakaivos väelle, jota on huomattavasti enemmän, kuin osannet kuvitella. Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä kaikki kiiltävä ole kultaa. Ei edes terapiakeskukseen voi välttämättä luottaa, ja se on paha tilanne se.

[valtakunnanpärkhele]

Esimerkkejä:
Jos Herra X haluaa, että koko maailma voi pirauttaa Traficomille ja kysyä rekkarinumerolla että missä osoitteessa kyseinen pirssi (ja samalla Herra X) asustaa, niin sitten Herra X voi kirjautua Traficomin palveluun ja sallia sen sieltä.

Jos Rouva Y välttämättä haluaa puhelinmyyntiä tai että hänet voidaan kaupparekisterissä merkata tuosta vaan johonkin firmaan erikseen kysymättä vastuutahoksi, niin sitten Rouva Y ilmoittaa haluavansa puhelimyyntiä ja kirjautuu PRH:lle poistaen em. estot.

Jos henkilö Z haluaa pikavippejä, niin hän poistaa ensin omat luottokieltonsa, jotka ovat siis oletuksena päällä.

jne.

Jotain haasteita/pikku probleemeita tuostakin kaiketi tulisi, mutta olisi se silti mielestäni parempi systeemi kuin näin päin.

Tämä on todella hyvä pointti, miksi monet jutut ovat oletusarvoisesti ulospäin auki, kun olisi tosiaan tietoturvallisempaa pitää ne kiinni aluksi. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole mitään hajua mitä dataa heistä löytyy tuosta vaan.

Esimerkiksi tuo auton rekisterinumero-tiedot, jolla yhdellä haulla saa ajoneuvon omistajan ja haltijan henkilöllisyyden ja osoitteen selville tuosta vaan.
Ei vaadi suurtakaan kekseliäisyyttä balttialaiselta tai jopa kotimaiselta  varasliigalta käydä ajelemassa Helsinki-Vantaa lentokentän lentoparkeissa ja tsekata kalliimpien autojen omistajien tiedot ja sitten vaan rauhassa kodintyhjennys keikalle....

[Kokoliha]

Esimerkiksi tuo auton rekisterinumero-tiedot, jolla yhdellä haulla saa ajoneuvon omistajan ja haltijan henkilöllisyyden ja osoitteen selville tuosta vaan.
Ei vaadi suurtakaan kekseliäisyyttä balttialaiselta tai jopa kotimaiselta  varasliigalta käydä ajelemassa Helsinki-Vantaa lentokentän lentoparkissa ja tsekata kalliimpien autojen omistajien tiedot ja sitten vaan rauhassa kodintyhjennys keikalle....

Jep. Tuota on tehty, olen kuullut. Samoin satamien tai jopa venerantojen parkkipaikoilla.

Tai sitten se, että ampumaratojen parkkipaikoilla tai niille johtavien teiden varsilla on valokuvattu autojen rekkareita, selvitetään Traficomista osoitteet ja sitten kaupitellaan tor-verkossa osoitteita, joista löytyy aseita.

Itse asiassa, jos ja kun The Valtion vastuulla olevista rekistereistä puhutaan niin onhan se nyt vattu, ettei moiset ovet ole lähtökohtaisesti suljettuja ettei joka ikisen ihmisen tarvitse niitä erikseen käydä sulkemassa. Osin saattaa olla kyse siitä, että jotkut virastot saavat jokaisesta osoitekyselystä / vastaavasta rahaa, jota nykyisen mukatulosjohtamisen aikakaudella valtionhallinnon instansseissa arvostetaan kovasti?

Tiedä häntä, vaikka tulisi jonakin päivänä vielä tulosvastuullinen poliisikin, joka tulee auttamaan väkivaltatilanteessa uhria jos uhri ostaa kyseisen palvelun ja uhrin luottotiedot ovat kunnossa.

[Nuivinator]

Olen tätä tapauta pohtinut nyt jonkin tovin. Myös ammatillisessa mielessä.

Ensinnäkin: Ei kannata morkata itseoppineita koodareita. Tähän tapaukseen liittyen olen kuullut väitettävän, että Vastaamon tietojärjestelmän suunnitellut henkilö on ollut itseoppinut. Eräät nerokkaimmista tuntemistani koodareista ovat itseoppineita, ja erinäisistä syistä johtuen tunnen monia koodareita.

Olen oman työurani varrella ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa sosiaali- ja terveysalan työvälineitä, esimerkiksi laitteita ja ohjelmistoja. Oleellista on se, että esimerkiksi silloisella työnantajallani oli erilaisia sertifiointeja, joista osa vaati alleen esimerkiksi ISO 9001:n. Ilman noita sertifiointeja medikaalipuolen asiakkaat eivät olisi edes vilkaisseet työnantajani suuntaan. Hommaan sisältyi toki se, asiat dokumentoitiin huolellisesti ja asiat tehttiin tiettyjen prosessien mukaisesti.

Olenkin nyt hieman ihmseissäni, että sellaiset organisaatiot kuten Oys ja Tays eivät ole auditoineet niinkin oleellista asiaa kuin alihankkijansa tietojärjestelmät. No, pääsevätpä luultavasti maksumiehiksi korvausasioissa. Poliitikot ovat olleet huomattavan leväperäisiä siinä, että auditointeja ei ole merkitty pakollisiksi näille b-sarjalaisille.

Olen harrastuksieni vuoksi tutustunut hyvin moniin ihmisten tekemiin typeryyksiin. Eräisiin sellaisiin joissa on kuollut kymmeniä tuhansia ihmisiä vain muutamissa hetkissä. Tämän tapauksen vuoksi ei ole vielä tiettävästi kuollut kukaan, mutta joka tapauksessa en lainkaan ihmettelisi vaikka niin kävisi. Typeryydeltään tämä ei kuitenkaan eroa millään tavalla Bhopalin vuoden 1984 typeryydestä (ahneus kostautuo ja kaupunkin virtasi paineistetusta 40 kuutiometrin säiliöstä metyyli-isosyanaattia, suolahappoa, sinappikaasua, syaanivetytä yms ei-niin-vaarattomia-aineita, tuho, kärsimys ja kurjuus olivat käsittämättömät)

Sitten folioattuosastolle
Näyttää kovasti siltä, että Vastaamon nykyiset omistajat aikovat pestä kätensä tästä. Hehän siis hakivat ja  saivat tuon 10 M€:n takavarikon. Enkä usko että sitä olisi haettu siksi, että siitä maksettaisiin todellisille uhreille korvauksia vaan pikemminkin siksi, että sujavasti pystyisivät purkamaan yrityskaupan.

[Fiftari]

Miksi muuten turvakielto on niin vaikea saada? Periaatteessa sen hakeminen pitäisi olla vain ilmoitusluontoinen juttu. Jos haluaa suojella yksityisyyttään niin turvakielto pitäisi antaa pyydettäessä.

urvakiellon hakeminen tai peruuttaminen

Jos sinulla on perusteltu syy epäillä oman tai perheesi terveyden tai turvallisuuden olevan uhattuna, sinulle ja perheellesi voidaan tallettaa väestötietojärjestelmään turvakielto. Turvakiellon voi myös peruuttaa.
Turvakielto on poikkeuksellinen turvaamistoimi, jolla rajoitetaan henkilön osoite-, asuinpaikka- ja kotikuntatiedon luovuttamista väestötietojärjestelmästä vain sellaisille viranomaisille, joilla on oikeus turvakiellon alaisten tietojen käsittelyyn. Turvakielto ei ulotu muihin mahdollisiin osoitetiedon sisältäviin henkilörekistereihin.

Turvakieltoa voi hakea henkilö, jolla on perusteltu ja ilmeinen syy epäillä itsensä tai perheensä terveyden tai turvallisuuden olevan uhattuna. Tällaisia tilanteita voisivat olla esimerkiksi todistajansuojelutilanne, perheväkivaltatilanne tai toimiminen sellaisessa ammatissa, jossa henkilö joutuu kokemaan säännöllistä vakavan fyysisen väkivallan uhkaa.

Turvakiellon hakemista varten Digi- ja väestötietovirastoon toimitetaan kirjallinen hakemus, jossa on selkeät perustelut siitä, mikä on hakijaan kohdistuva konkreettinen uhka ja kuinka todennäköinen se on. Täysi-ikäiset allekirjoittavat hakemuksen omasta puolestaan ja huoltajat yhdessä alaikäisten puolesta. Hakemuksen liitteeksi toimitetaan uhkaa todentavat asiakirjat.

Turvakieltoasiakkaalle voidaan tallettaa väestötietojärjestelmään yhteysosoite, jota turvakiellon luovutusrajoitukset eivät koske. Yhteysosoitteen avulla turvakiellon omaava henkilö on tavoitettavissa. Yhteysosoitteen tulee olla sellainen, josta ei ilmene henkilön asumista koskevia tietoja (esim. postilokero-osoite).

Onhan tuo tietenkin raskasta ja käsittääkseni hidastaa esim. verkossa asiointia kun kaikkia tietoja ei saa. Joka tapauksessa nykyaikana kun on hirveä kiima vetää kaikki sähköiseksi niin tuntuu että monet eivät tule edes ajatelleeksi kuinka iso digitaalinen jalanjälki heistä jää. Sitten on erikseen erilliset rekisterit joihin on tietoja tuupattu, utopiaa, mutta optimi olisi että heti kun joku käy katsomassa tietoja niin käynti tallentuu ja jonkin ajan jälkeen siitä lähtisi tieto asianosaiselle.

[ikuturso]

Näyttäisi siltä että Ville Tapiolta ja sen lähipiiriltä lähti 10 megaeuroa vakuustakavarikkoon. Eipä ehtinyt "hukata" sitä.

Onneksi näin.

minfolla jengi jo pohti, että nyt uusi omistaja peruu kaupat, kerää Tapion perheeltä hillot korvauksineen ja korkoineen takaisin ja mitä jää?

Varaton Tapion perhe ja konkurssissa oleva Vastaamo.

Kuka maksaa uhreille korvauksia, jos niitä haetaan?

Eli nyt jos Tapiolta halutaan korvauksia tietomurrosta kärsineille uhreille, uusi omistaja on laittanut omaisuuden hukkauskieltoon... Ei ole millä maksaa.

Jotenkin tuntuu, että uhrien etu edellä tässä ei ainakaan mennä. Toki jos uusi omistaja katsoo, ettei ole vastuussa (jos vaikka hakkeri on viestinyt Tapion kanssa muun hallituksen tietämättä), ja että virhe ja vastuu siitä on yksinomaan Tapion, niin ei kai siinä mitään. Hillot kotiin ja pelastamaan muita bisneksiä. Tuo Kahri on mukana myös HopLopissa, jota haetaan koronan vuoksi nyt yrityssaneeraukseen.

Kunhan pohdin.

-i-

[Nuivinator]

Näyttäisi siltä että Ville Tapiolta ja sen lähipiiriltä lähti 10 megaeuroa vakuustakavarikkoon. Eipä ehtinyt "hukata" sitä.

Onneksi näin.

minfolla jengi jo pohti, että nyt uusi omistaja peruu kaupat, kerää Tapion perheeltä hillot korvauksineen ja korkoineen takaisin ja mitä jää?

Varaton Tapion perhe ja konkurssissa oleva Vastaamo.

Kuka maksaa uhreille korvauksia, jos niitä haetaan?

Eli nyt jos Tapiolta halutaan korvauksia tietomurrosta kärsineille uhreille, uusi omistaja on laittanut omaisuuden hukkauskieltoon... Ei ole millä maksaa.

Jotenkin tuntuu, että uhrien etu edellä tässä ei ainakaan mennä. Toki jos uusi omistaja katsoo, ettei ole vastuussa (jos vaikka hakkeri on viestinyt Tapion kanssa muun hallituksen tietämättä), ja että virhe ja vastuu siitä on yksinomaan Tapion, niin ei kai siinä mitään. Hillot kotiin ja pelastamaan muita bisneksiä. Tuo Kahri on mukana myös HopLopissa, jota haetaan koronan vuoksi nyt yrityssaneeraukseen.

Kunhan pohdin.

Jep. minäkin ehdin pohtia tuota uudestaan jo.

[Uuno Nuivanen]

Tulipa vaan Mieleeni, että kutistaminen taitaa olla varsin rahakasta hommaa, kun ovat tuollaisen putkan myyneet kymmenellä miljoonalla. Varmaan hyvät sopparit julkishallinnon kanssa.

[valtakunnanpärkhele]

Tulipa vaan Mieleeni, että kutistaminen taitaa olla varsin rahakasta hommaa, kun ovat tuollaisen putkan myyneet kymmenellä miljoonalla. Varmaan hyvät sopparit julkishallinnon kanssa.

Antaa Vastaamon vastata itse
https://www.vastaamo.fi/kela-tuki/

[Paju]

Miksi muuten turvakielto on niin vaikea saada? Periaatteessa sen hakeminen pitäisi olla vain ilmoitusluontoinen juttu. Jos haluaa suojella yksityisyyttään niin turvakielto pitäisi antaa pyydettäessä.

urvakiellon hakeminen tai peruuttaminen

Jos sinulla on perusteltu syy epäillä oman tai perheesi terveyden tai turvallisuuden olevan uhattuna, sinulle ja perheellesi voidaan tallettaa väestötietojärjestelmään turvakielto. Turvakiellon voi myös peruuttaa.
Turvakielto on poikkeuksellinen turvaamistoimi, jolla rajoitetaan henkilön osoite-, asuinpaikka- ja kotikuntatiedon luovuttamista väestötietojärjestelmästä vain sellaisille viranomaisille, joilla on oikeus turvakiellon alaisten tietojen käsittelyyn. Turvakielto ei ulotu muihin mahdollisiin osoitetiedon sisältäviin henkilörekistereihin.

Turvakieltoa voi hakea henkilö, jolla on perusteltu ja ilmeinen syy epäillä itsensä tai perheensä terveyden tai turvallisuuden olevan uhattuna. Tällaisia tilanteita voisivat olla esimerkiksi todistajansuojelutilanne, perheväkivaltatilanne tai toimiminen sellaisessa ammatissa, jossa henkilö joutuu kokemaan säännöllistä vakavan fyysisen väkivallan uhkaa.

Turvakiellon hakemista varten Digi- ja väestötietovirastoon toimitetaan kirjallinen hakemus, jossa on selkeät perustelut siitä, mikä on hakijaan kohdistuva konkreettinen uhka ja kuinka todennäköinen se on. Täysi-ikäiset allekirjoittavat hakemuksen omasta puolestaan ja huoltajat yhdessä alaikäisten puolesta. Hakemuksen liitteeksi toimitetaan uhkaa todentavat asiakirjat.

Turvakieltoasiakkaalle voidaan tallettaa väestötietojärjestelmään yhteysosoite, jota turvakiellon luovutusrajoitukset eivät koske. Yhteysosoitteen avulla turvakiellon omaava henkilö on tavoitettavissa. Yhteysosoitteen tulee olla sellainen, josta ei ilmene henkilön asumista koskevia tietoja (esim. postilokero-osoite).

...

Turvakielto haittaa paitsi hakijansa elämää, se rajoittaa myös viranomaisten toimintaa. Sisäisesti ainakin osa viranomaisista on rajannut turvakieltoasiakkaat vain tietyille työntekijöille. Tämä suojaa asiakasta.

Myös turvakiellon vakavastiotettavuus edellyttää, että se on vain niillä, jotka sen todella tarvitsevat. Turvakieltoihmisten tietojahan on mitä erilaisimmissa asiakasrekistereissä puhelinoperaattorista alkaen. Jos turvakiellon saa ilman erityisempää syytä ja niitä on "joka toisella", siihen tuskin suhtaudutaan enää erityisellä vakavuudella.

Epäkohta pikemmin on, että ainakin joitakin vuosia sitten turvakiellon myöntämislinjoissa oli eroja. Isoilla paikkakunnilla myöntäminen oli läpihuutojuttu, kunhan oli jokin peruste. Pienet virastot vaativat tarkemmat perustelut. En kuitenkaan epäile, etteikö kiellon turvallisuutensa vuoksi todella tarvitsevalle olisi se aina myönnetty.

[Melbac]

Näyttäisi siltä että Ville Tapiolta ja sen lähipiiriltä lähti 10 megaeuroa vakuustakavarikkoon. Eipä ehtinyt "hukata" sitä.

Onneksi näin.

minfolla jengi jo pohti, että nyt uusi omistaja peruu kaupat, kerää Tapion perheeltä hillot korvauksineen ja korkoineen takaisin ja mitä jää?

Varaton Tapion perhe ja konkurssissa oleva Vastaamo.

Kuka maksaa uhreille korvauksia, jos niitä haetaan?

Eli nyt jos Tapiolta halutaan korvauksia tietomurrosta kärsineille uhreille, uusi omistaja on laittanut omaisuuden hukkauskieltoon... Ei ole millä maksaa.

Jotenkin tuntuu, että uhrien etu edellä tässä ei ainakaan mennä. Toki jos uusi omistaja katsoo, ettei ole vastuussa (jos vaikka hakkeri on viestinyt Tapion kanssa muun hallituksen tietämättä), ja että virhe ja vastuu siitä on yksinomaan Tapion, niin ei kai siinä mitään. Hillot kotiin ja pelastamaan muita bisneksiä. Tuo Kahri on mukana myös HopLopissa, jota haetaan koronan vuoksi nyt yrityssaneeraukseen.

Kunhan pohdin.

-i-

Ei tossa mitään uhreja ajatella vaan haluavat takaisin ne rahat jotka maksoivat firmasta,tuskin tapioilla olisi ollut varaa maksaa mitään korvauksia jos eivät olisi myyneet sitä firmaa?.Toi 10miljoonaa on kauppasumma minkä ne makso tosta firmasta ja nyt ne haluaa perua kaupan yms.Nythän noi olisi joutuneet maksamaan niitä korvauksia asiasta johon ne eivät ole voineet mitenkään vaikuttaa?.Nyt jonkun pitäisi hakea ton 10miljoonan lisäksi vielä toinen hukkaamiskielto noita korvauksia varten.

[Melbac]

Olen tätä tapauta pohtinut nyt jonkin tovin. Myös ammatillisessa mielessä.

Ensinnäkin: Ei kannata morkata itseoppineita koodareita. Tähän tapaukseen liittyen olen kuullut väitettävän, että Vastaamon tietojärjestelmän suunnitellut henkilö on ollut itseoppinut. Eräät nerokkaimmista tuntemistani koodareista ovat itseoppineita, ja erinäisistä syistä johtuen tunnen monia koodareita.

Olen oman työurani varrella ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa sosiaali- ja terveysalan työvälineitä, esimerkiksi laitteita ja ohjelmistoja. Oleellista on se, että esimerkiksi silloisella työnantajallani oli erilaisia sertifiointeja, joista osa vaati alleen esimerkiksi ISO 9001:n. Ilman noita sertifiointeja medikaalipuolen asiakkaat eivät olisi edes vilkaisseet työnantajani suuntaan. Hommaan sisältyi toki se, asiat dokumentoitiin huolellisesti ja asiat tehttiin tiettyjen prosessien mukaisesti.

Olenkin nyt hieman ihmseissäni, että sellaiset organisaatiot kuten Oys ja Tays eivät ole auditoineet niinkin oleellista asiaa kuin alihankkijansa tietojärjestelmät. No, pääsevätpä luultavasti maksumiehiksi korvausasioissa. Poliitikot ovat olleet huomattavan leväperäisiä siinä, että auditointeja ei ole merkitty pakollisiksi näille b-sarjalaisille.

Olen harrastuksieni vuoksi tutustunut hyvin moniin ihmisten tekemiin typeryyksiin. Eräisiin sellaisiin joissa on kuollut kymmeniä tuhansia ihmisiä vain muutamissa hetkissä. Tämän tapauksen vuoksi ei ole vielä tiettävästi kuollut kukaan, mutta joka tapauksessa en lainkaan ihmettelisi vaikka niin kävisi. Typeryydeltään tämä ei kuitenkaan eroa millään tavalla Bhopalin vuoden 1984 typeryydestä (ahneus kostautuo ja kaupunkin virtasi paineistetusta 40 kuutiometrin säiliöstä metyyli-isosyanaattia, suolahappoa, sinappikaasua, syaanivetytä yms ei-niin-vaarattomia-aineita, tuho, kärsimys ja kurjuus olivat käsittämättömät)

Sitten folioattuosastolle
Näyttää kovasti siltä, että Vastaamon nykyiset omistajat aikovat pestä kätensä tästä. Hehän siis hakivat ja  saivat tuon 10 M€:n takavarikon. Enkä usko että sitä olisi haettu siksi, että siitä maksettaisiin todellisille uhreille korvauksia vaan pikemminkin siksi, että sujavasti pystyisivät purkamaan yrityskaupan.

Itse taas en oikein luota näiden koulusta tulleiden "koodareiden" taitoihin koska kokemus on opettanut ettei ne osaa mitään(kodaaminen tarvitsee vähän omanlaisensa tyypin) kun taas nämä "itseoppiineet" osaa asiat ja hommat toimii.Jos homma lähtenyt harrastuksesta niin ne todennäköisesti osaa asiat,tosin älä oleta että ne mitään auditointeja tekisi.

/edit
Itse käsittääkseni noille on juuri jotkut v*tun certificaationit ja auditioinnit tärkeämpiä kuin että se systeemi jonka ne ostaa toimisi oikein.

[Radio]

Kaskun pappien perheen poika kavereineen olivat HYVÄSSÄ USKOSSA. Tämmöisen kallonkutistajafirman hätää kärsiviltä ihmisiltä 100€/ tunti rahastus on siiis hyvä business.
Oikea kysymys on, miksi terapiaa saavat myydä nämä ihmisen hädällä rahastavat "vastaamot" .  Eikö hoito kuulu valtion terveyshoidon apparaatille.

[Ari-Lee]

Kaskun pappien perheen poika kavereineen olivat HYVÄSSÄ USKOSSA. Tämmöisen kallonkutistajafirman hätää kärsiviltä ihmisiltä 100€/ tunti rahastus on siiis hyvä business.
Oikea kysymys on, miksi terapiaa saavat myydä nämä ihmisen hädällä rahastavat "vastaamot" .  Eikö hoito kuulu valtion terveyshoidon apparaatille.

Ei. Vallasväelle on nämä omat maksulliset lafkansa. Markkinatalous toimii kuten toimii.

Mutta sitten tulisiko valtion hoitaa vähävaraisten henkisiä ongelmia on toinen asia. Muistako kuka oli P Lipponen? Peeministeri-presidentti-johtaja, tai diktaattori, kenen hallituskaudella mielenterveydenhoito ajettiin alas, ja lääkäreille määräys täyttää mt-palveluja hakevien taskut ssri -lääkkeillä. Lääkkeiden syöjiä on nähty uutisissa joukkomurhatapauksissa.

[haermae]

https://www.kaleva.fi/saavatko-vastaamo-vuodon-uhrit-uuden-henkilotunnuk/3047732

Saa­vat­ko Vas­taa­mo-vuo­don uhrit uuden hen­ki­lö­tun­nuk­sen? Di­gi­vi­ras­to pelkää jo työ­kuor­maa, koska enim­mil­lään muu­te­taan 40 000 ihmisen tun­nuk­set


Henkilötunnuksen muuttaminen on Suomessa erittäin vaikeaa, ..

Tietovuodon uhrit ovat tehneet Digi- ja väestötietovirastoon jo kymmeniä pyyntöjä henkilötunnuksen muuttamisesta. Uhrien ei ole kuitenkaan mahdollista saada lain perusteella uutta tunnusta.

– Henkilötunnuksen muuttaminen perustuu tarkkoihin säädöksiin. Perusajatus on, että tunnus on muuttumaton ja pysyvä, ja vain hyvin poikkeuksellisessa tilanteessa se voidaan muuttaa, Digi- ja väestötietoviraston ylijohtaja Timo Salovaara totesi alkuviikosta.

Henkilötunnuksen muutos on mahdollista vain, jos sitä on jo käytetty toistuvasti väärin ja siitä on jo aiheutunut huomattavaa taloudellista tai muuta haittaa. Samalla ihmisen hengen on oltava vaarassa [lisäys: tämä kohta on käsittääkseni erillinen muusta arvioinnista]. Laki ei siis mahdollista ennaltaehkäisevää riskienhallintaa.
...
Toimeenpanon näkökulmasta tämä suuri määrä huolestuttaa, eli miten nopeasti pystyttäisiin muutokset tekemään ja paljonko virastossa voitaisiin siihen perehdyttää uusia työntekijöitä.
...
Salovaara summaa, että henkilötunnuksen muuttaminen on vaikea ja vaativa juttu. Hän näkee paljon turvallisempana, että alamme suhtautua niin, että on melko todennäköistä, että meidän henkilötunnuksemme ovat muiden tiedossa ja jotkut käyttävät sitä väärin.
...

Timo Salovaaraa huolestuttaa, että pahimmassa tapauksessa kampaviinerin syömiselle ja martelaan pieremiselle ei enää riitä tarpeeksi työaikaa.

Viimeisessä kappaleessa virkamies ohjeistaa alamaisiaan. Koska hetu on muuttumaton ja pysyvä.

[P]

Olen tätä tapauta pohtinut nyt jonkin tovin. Myös ammatillisessa mielessä.

Ensinnäkin: Ei kannata morkata itseoppineita koodareita. Tähän tapaukseen liittyen olen kuullut väitettävän, että Vastaamon tietojärjestelmän suunnitellut henkilö on ollut itseoppinut. Eräät nerokkaimmista tuntemistani koodareista ovat itseoppineita, ja erinäisistä syistä johtuen tunnen monia koodareita.

Itse taas en oikein luota näiden koulusta tulleiden "koodareiden" taitoihin koska kokemus on opettanut ettei ne osaa mitään(kodaaminen tarvitsee vähän omanlaisensa tyypin) kun taas nämä "itseoppiineet" osaa asiat ja hommat toimii.Jos homma lähtenyt harrastuksesta niin ne todennäköisesti osaa asiat,tosin älä oleta että ne mitään auditointeja tekisi.

/edit
Itse käsittääkseni noille on juuri jotkut v*tun certificaationit ja auditioinnit tärkeämpiä kuin että se systeemi jonka ne ostaa toimisi oikein.

IT-tekniikan harppauksen aikana 90-2000-luvuilla monissa vaiheissa opetus oli usein vanhentunutta ja "tuli perässä", kun kentällä kohdattiin sitä uusinta todellisuutta.

Moni tuttu käpistelijä jätti opinnot ja siirtyi kokopäiväiseen työelämään projektien kimppuun. Opinnoista kun ei oikeasti ollut hirveästi hyötyä jossain vaiheessa, vaan ihan työssä oppimisesta.

[P]

Näyttäisi siltä että Ville Tapiolta ja sen lähipiiriltä lähti 10 megaeuroa vakuustakavarikkoon. Eipä ehtinyt "hukata" sitä.

Onneksi näin.

minfolla jengi jo pohti, että nyt uusi omistaja peruu kaupat, kerää Tapion perheeltä hillot korvauksineen ja korkoineen takaisin ja mitä jää?

Varaton Tapion perhe ja konkurssissa oleva Vastaamo.

Kuka maksaa uhreille korvauksia, jos niitä haetaan?

Eli nyt jos Tapiolta halutaan korvauksia tietomurrosta kärsineille uhreille, uusi omistaja on laittanut omaisuuden hukkauskieltoon... Ei ole millä maksaa.

Jotenkin tuntuu, että uhrien etu edellä tässä ei ainakaan mennä. Toki jos uusi omistaja katsoo, ettei ole vastuussa (jos vaikka hakkeri on viestinyt Tapion kanssa muun hallituksen tietämättä), ja että virhe ja vastuu siitä on yksinomaan Tapion, niin ei kai siinä mitään. Hillot kotiin ja pelastamaan muita bisneksiä. Tuo Kahri on mukana myös HopLopissa, jota haetaan koronan vuoksi nyt yrityssaneeraukseen.

Kunhan pohdin.

-i-

Ei tossa mitään uhreja ajatella vaan haluavat takaisin ne rahat jotka maksoivat firmasta,tuskin tapioilla olisi ollut varaa maksaa mitään korvauksia jos eivät olisi myyneet sitä firmaa?.Toi 10miljoonaa on kauppasumma minkä ne makso tosta firmasta ja nyt ne haluaa perua kaupan yms.Nythän noi olisi joutuneet maksamaan niitä korvauksia asiasta johon ne eivät ole voineet mitenkään vaikuttaa?.Nyt jonkun pitäisi hakea ton 10miljoonan lisäksi vielä toinen hukkaamiskielto noita korvauksia varten.

Duoda duoda. Vastaamo on oikeushenkilö, ja Oy muodossa. Kyllä se korvausvastuu taitaa firmaan jäädä? Ja kykeneekö se mitään korvaamaan,  kun valtiokin on suunnittelemassa tukevas yhteisosakkoa.

Firma oli jo nyt tappiollinen. Loputkin asiakkaat nostavat kytkintä, valtio iskee tukevan yhteisösakon ja korvausvaatimuksia sataa. Se taitaa olla konkurssi edessä ja tyhjästä on paha nyhjäistä.