Tietopaketti laittoman uhkauksen syyteoikeudesta

[artti]

Lainaan kokonaisuudessaan

Oikeusministeriössä valmistellaan laittoman uhkauksen muuttamista virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi. Hanke on osa laajempia maalittamisen vastaisia toimia.
​Eduskunnan kirjasto on julkaissut aiheesta tietopaketin. Ehdotettu rikoslain muutos koskisi tilanteita, joissa laiton uhkaus kohdistuu henkilöön hänen työ- tai luottamustehtävänsä vuoksi, eikä uhkauksen esittäjä kuulu kyseisen työpaikan henkilöstöön. Muutoksen jälkeen esitutkinta ja syytteen nostaminen edellä kuvatussa tilanteessa ei enää edellyttäisi asianomistajan rangaistusvaatimusta.

Tällä hetkellä syyte laittomasta uhkauksesta voidaan nostaa vain, jos asianomistaja tai erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii, tai jos uhkauksen esittämiseen on käytetty hengenvaarallista välinettä.

Hanke on osa hallitusohjelman laajempaa tavoitetta turvata resurssit ja osaaminen sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä uhkaavan järjestelmällisen häirinnän, uhkailun ja maalittamisen torjunnassa ja selvittämisessä, sekä edistää syrjintä- ja viharikostilanteen systemaattista seurantaa.

Rikoslain laittoman uhkauksen syyteoikeutta koskevaan 25 luvun 9 §:ään ehdotetun muutoksen tarkoituksena onkin suojata laajoja ammattiryhmiä asiattomalta häirinnältä ja laittomilta uhkauksilta. Ehdotettu muutos myös parantaisi uhkailun kohteeksi joutuneiden henkilöiden asemaa ja mahdollisuuksia puuttua työ- tai luottamustehtävien hoitamisen vuoksi koettuun laittomaan uhkailuun.

Hallituksen esitys asiassa on tarkoitus antaa loppusyksystä 2020.

Tietopakettiin on koottu lainvalmisteluaineistoa, eduskunta-asiakirjoja, oikeusvertailevaa aineistoa sekä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta ja uutisointia. Päivitämme tietopakettia lakihankkeen edetessä.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/tietopaketti-laittoman-uhkauksen-syyteoikeudesta.aspx

Lainaan valikoiden

Hanke liittyy pääministeri Sanna Marinin hallituksen ohjelmaan, jonka eräänä tavoitteena on turvata resurssit ja osaaminen sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä uhkaavan järjestelmällisen häirinnän, uhkailun ja maalittamisen torjunnassa ja selvittämisessä, sekä edistää syrjintä- ja viharikostilanteen systemaattista seurantaa.

Virkamiehiin, julkisuudessa toimiviin henkilöihin ja työntekijöihin kohdistuva häirintä on lisääntyvä ilmiö erityisesti sosiaalisessa mediassa. Hallitusohjelman aihetta koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi on käynnistetty myös muita hankkeita kuin tässä käsiteltävä hanke laittoman uhkauksen säätämisestä virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/laittoman-uhkauksen-syyteoikeus.aspx

Lainaan valikoiden

Eduskunnan kirjaston asiantuntijat laativat valikoiduista lainsäädäntöhankkeista tietopaketteja. Keräämme aineistoa sekä eduskuntakäsittelyä edeltävältä ajalta että eduskuntakäsittelystä. Sisällytämme tietopaketteihin myös hankkeita koskevaa uutisointia, oikeusvertailevaa aineistoa, kirjallisuutta, tutkimusaineistoa sekä tietoa kansalaisen vaikuttamismahdollisuuksista.

Lisäämme tietopaketteihin aineistoa niin kauan kuin lakihanke on vireillä. Kun hankkeessa ehdotettu säädös/säädökset on annettu tai säädösvalmistelu jostain muusta syystä päättyy, emme enää täydennä sisältöä, mutta tietopaketit säilytetään sivustolla.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/default.aspx

Kannattaisi miettiä kaukonäköisemmin millaisia viestejä viestittelee

[uuninpankko]

Sanon kuten aina ennenkin:

Tuokaa näytille yksi tuomio, jossa syyttäjän, tuomarin tai poliisin virkatehtävien suorittamiseen on yritetty vaikuttaa laittomalla uhkauksella tai muulla nyt rangaistavaksi tuolla lakipaketilla säädettävällä? (Ja en tietenkään tarkoita tekoja, joissa jo nyt on yleinen syyteoikeus eli virkamiehen vastustaminen / väkivaltainen vastustaminen). Näitä tekoja, joista lakimiesliitto pauhaa vuodesta toiseen, ja jotka ovat kuulemma uhka oikeusvaltiolle, mutta joita on näköjään erittäin vaikea kaivaa esiin?

Ja koskeeko tämä esimerkiksi näitä "terveisiäoulunkäräjäoikeudelle"-twiittejä, joita median edustajat lähettelivät Lokan ja Vehkoon tapauksessa (epäonnistuneena) tarkoituksenaan vaikuttaa käräjäoikeuden päätöksentekoon?

[nollatoleranssi]

Hanke on osa hallitusohjelman laajempaa tavoitetta turvata resurssit ja osaaminen sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä uhkaavan järjestelmällisen häirinnän, uhkailun ja maalittamisen torjunnassa ja selvittämisessä, sekä edistää syrjintä- ja viharikostilanteen systemaattista seurantaa.

Orwellmainen kielenkäyttö on nykyisin entistä enemmän esillä.

Mistä syystä ei kelvannut aiempi malli, jossa henkilö itse päätti onko hänen kunniaansa loukattu /  henkeä uhattu vai ei?

Paljolti tässä on kyse samasta kuin muissakin tämän hallituksen rikoslakihankkeissa eli niiden on tarkoituksena antaa laaja suoja poliitikoille ja sopiville poliittisille toimijoille, joita eliitti suojelee. Tällä tavalla kasvatetaan esimerkiksi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen valtaa.

Neuvostoliitosta on haettu oppia:
"Kun syyllinen tiedetään, niin rikos kyllä keksitään". Idea on tietenkin, että voidaan yhdistää paljon useita pikkujuttuja toisiinsa, vaikka asianomaiset eivät näkisi tapahtuneen mitään rikosta.

[Paju]

^ Muutos koskee laitonta uhkausta, ei kunnianloukkausta.

Äkkiseltään ajatellen myönteistä, koska perusmuoto tuosta ei liene maalittaminen vaan perinteinen mä tiedän missä sä asut, jota kuullee yllättävän monessa ammatissa.

Ero nykytilaan ei liene suuren suuri, sillä käytännössä sekä somessa että muussa tilanteessa lausutun uhkauksen saattaminen poliisitutkintaan edellyttää yleensä rikosilmoitusta. En haluaisi uskoa, että poliisin resursseja käytetään nettikeskustelujen laajempaan seulontaan uhkausten esiinkaivamiseksi.

Tietty periaatteellinen, uhkailtua työntekijää suojaava vaikutus tuolla on. Jos firman julkilausuttu linja on ilmoittaa kaikki uhkaukset poliisille, yksittäisen työntekijän vastuu kevenee monella tapaa.

[nollatoleranssi]

^ Muutos koskee laitonta uhkausta, ei kunnianloukkausta.

Äkkiseltään ajatellen myönteistä, koska perusmuoto tuosta ei liene maalittaminen vaan perinteinen mä tiedän missä sä asut, jota kuullee yllättävän monessa ammatissa.

Ero nykytilaan ei liene suuren suuri, sillä käytännössä sekä somessa että muussa tilanteessa lausutun uhkauksen saattaminen poliisitutkintaan edellyttää yleensä rikosilmoitusta. En haluaisi uskoa, että poliisin resursseja käytetään nettikeskustelujen laajempaan seulontaan uhkausten esiinkaivamiseksi.

Tietty periaatteellinen, uhkailtua työntekijää suojaava vaikutus tuolla on. Jos firman julkilausuttu linja on ilmoittaa kaikki uhkaukset poliisille, yksittäisen työntekijän vastuu kevenee monella tapaa.

Hyvä tarkentaa. Oman näkemykseni mukaan näitä lakialoitteita on ajettu läpi ainoastaan poliittisten syiden perusteella eli hyvin epämääräiset ja keksityt uhkaukset otetaan jatkossa vakavasti, jos syyllinen on sopiva taho.

Joku voi nähdä ainoastaan hyvät puolet vastaavissa lakialoitteissa, mutta selkeä yhteys näillä lakialoitteilla on viimeaikaisiin poliittisiin ajojahteihin, joita on toteutettu mm. valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toimesta.

[Paju]

Nähtiinhän aikanaan Halla-ahon saatua "kannattaa varoa pimeillä kujilla" -tyyppisen uhkauksen, kuinka poliisi torjui rikostutkinnan aloittamisen toteamalla, että kyseessä on vain neutraali neuvo.

Tilanteita voidaan tulkita ja tulkitaankin sen mukaan, ketä on uhkailtu. Ja totta, hallituksen mukaan tavoitteet ovat muualla kuin rividuunarin suojelemisessa. Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin.