Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[HDRisto]

Se mihin maahan verot maksetaan, riippuu kaiketi missä työnantajataho on kirjoilla?

Yksinkertainen ja suosittu tapa on olla Kanaali Saarilla olevalla firmalla "töissä" ja varsinainen työllistäjä sitten "vuokraa" duunarin. Ei veroja minnekään, ja vain ilmoitus puolivuosittain KELAan että olen hevon hierakassa ja tulen takaisin jos tulen. Maksat vaan eläkemaksuja ym. halun mukaan, ajatellen sitä että joskus olisit eläkkeellä Suomessa. Palattuasi vain KELAan ilmoittamaan että täällä ollaan taas. Tämä pitää sinut Suomen sosiaaliturvassa kiinni.
Suosittua siksi että et tarvitse keikkamaissa työlupaa, tai mitään, koska olet "lähetetty työntekijä keikalla" vaikka olisit vuosia jossain hevon v:ssä.

Eikä tarvitse laskea niitä 183 veropäivää, koska voit olla keikalla Suomessa..

[stefani]

Pidän hyvin huolestuttavana, että maailmalla on tällaisia Tony Blair Instituutin kaltaisia organisaatioita, joiden toimintaa tavalliset ihmiset eivät oikeastaan ymmärrä. Tuntuu sille, että jotain hämärää toimintaa voidaan pitää piilossa näennäisesti julkisena kaikkien katseiden alla. Tämän kaltaiset ilmiöt ovat myös perusteltu syy pitää hereillä sitä mahdollisuutta, että salaliittoteorioissakin voi vielä olla jotain perää. En suhtautuisi tähän kevyesti siten, että nyt Marin sai jonkun turhan työpaikan, mitä voitaisiin pitää huvittavana.

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

[Nikolas]

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

Minua ei kiinnosta vähääkään mitä joku Tony Blair Instituutti tai muu vastaava instituutti sanoo tekevänsä. Se on näytelmää, pelkkä kulissi.

Palkkiovirka on se oleellinen asia tässä.

Jos joku korruptoi vaikkapa poliitikon ja siirtää palkkiorahat suoraan tilille, siitä aiheutuu ongelma sekä rahan vastaanottajalle että sen lähettäjälle. Mistä nämä rahat ovat peräisin, ja mistä hyvästä tuo sai ne?

Ongelmaan on ratkaisu: Palkkiovirka. Perustetaan jokin uusi höpönlöpön instituutti, jota rahoitetaan jostain. Niihin syötetään rahaa vaikkapa hyväntekeväisyystarkoituksessa. Instituutista saavat sitten palkkiovirkoja parhaat juoksupojat ja -tytöt. He ovat tehneet jotain palkkionsa eteen.

[Hohtis]

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

Minua ei kiinnosta vähääkään mitä joku Tony Blair Instituutti tai muu vastaava instituutti sanoo tekevänsä. Se on näytelmää, pelkkä kulissi.

Palkkiovirka on se oleellinen asia tässä.

Jos joku korruptoi vaikkapa poliitikon ja siirtää palkkiorahat suoraan tilille, siitä aiheutuu ongelma sekä rahan vastaanottajalle että sen lähettäjälle. Mistä nämä rahat ovat peräisin, ja mistä hyvästä tuo sai ne?

Ongelmaan on ratkaisu: Palkkiovirka. Perustetaan jokin uusi höpönlöpön instituutti, jota rahoitetaan jostain. Niihin syötetään rahaa vaikkapa hyväntekeväisyystarkoituksessa. Instituutista saavat sitten palkkiovirkoja parhaat juoksupojat ja -tytöt. He ovat tehneet jotain palkkionsa eteen.

Juuri näin. Ja niin kauan kuin tällainen palkkiojärjestelmä on olemassa, niin kauan meillä on marineita ja katiaisia jotka vitut veisaavat Suomesta, suomalaisista ja äänestäjistään.

Ei pitäisi missään tapauksessa päästää Sannaa livahtamaan tuonne. Onneksi Halla-aho tekee sen minkä voi eli ainakin jarruttaa niin pitkään kuin pystyy saadakseen tälle tapaukselle maksimaalisen medianäkyvyyden.

edit: jos ei ole parempaakaan tekemistä lauantai-iltana niin tuosta samaa ruotimista Marinin touhuista:
Viisastelu: Sanna Marinin loparit | Suomalainen rikkauskateus | Case Jari Kuikanmäki ja Supo

[Kirjolohikäärme]

Mikä on kaksinkertaisen verotuksen kieltävä sopimus joka Suomella on aika monen maan kanssa?

Menet (esimerkiksi) Saksaan töihin saksalaiselle palkanmaksajalle -> verot Saksaan.  Ei riipu työrupeaman pituudesta.

Menet Saksaan duuniin alle 6kk, suomalainen palkanmaksaja -> verot Suomeen.

Menet Saksaan duuniin yli 6kk, suomalainen palkanmaksaja -> verot Saksaan.

Erilaisia poikkeuksia ja pilkunviilauksia on runsaasti.  Merimiehet, sotilaat, sairasvakuutusmaksut, jne jne jne.  Kaikki maaboltsin 200 valtiota eivät ole tässä sopimuksessa.

[Augustus]

Oli muka pyörillä liikkuvia kemiallisten aseiden tehtaita, joukkotuhoaseita ja muuta.

Kyllähän läntinen tiedustelu oikeasti oli sitä mieltä, että Saddamilla on niitä. Jopa Sajsan tiedustelu. Pitää muistaa, että Saddamilla oli niitä aiemmin ja ne piti hävittää ja maassa oli näitä tarkkailijoita jotka valvoivat hävittämistä, mutta Saddam KARKOITTI heidät. Sen jälkeen Saddam tarkoituksella antoi ymmärtää, että aseita on. Tuli 911 ja pelättiin, että Saddam antaa pommin alqaidalle jne. Ja tiedustelut tosiaan uskoivat, että niitä on ja se sopi Saddamille oikein hyvin.
Bush päätti tehdä selvän Saddamista ettei voi tukea alqaidaa ja aseistaa sitä esim. Likaisella pommilla.
Hans Blix ruotsista lähetettiin tarkastamaan Irakin laitoksia, kun sota uhkasi. Saddam suostui, mutta pompotteli Blixiä, joka ei näyttänyt uskottavalta. Blix ei löytänyt mitään, mutta vaikutti USA vastaiselta, joten väärä kaveri asialla. No massatuhoaseet olivat Saddamin bluffia, mutta se selvisi vasta valtauksen jälkeen.
Että tämä historia on unohtunut.

Niin, no kyllähän tuolloin 9/11 iskujen jälkeen syyllisiä haluttiin rankaista ankarasti USA:n toimesta. Tosin Irakin tai edes Afganistanin talibanvaltiolla ei ollut mitään tekemistä 9/11-iskujen kanssa valtiona, vaan kyseessä oli terroristijärjestöstä. Mutta, mitäs pienistä. USA:n & Allied Forces hyökkäys Irakin oli kyllä suuren luokan perseilyä, jonka seurauksena irakilaisia kuoli satojatuhansia (ei pelkkä invaasio, vaan kaikki jälkilöylyt). Silleen kun miettii jotain Putinin sotaretkeä, niin onko niissä inhimillisen kärsimyksen määrässä mitään erityistä eroa.

Blair oli kyllä yhden sortin sotahaukka ja nyt kun Marin menee tuon talliin, niin onhan siinä taas oikein humaania toimintaa.

[Pallopääkissa]

Tässä on hankala tilanne, pitäisikö Sanna päästää ulos eduskunnasta vai ei. Jos päästetään ulos, voisi ajatella että nyt päästiin Sannasta eroon. Haluaisin ettei hän ole eduskunnassa eikä varsinkaan hallituksessa.

Mutta kun hän haluaa nyt sellaiseen hommaan joka on palkinto pääministeriajan suomalaisvastaisesta työstä, häntä ei tulisi päästää siihen. Lusikoot rangaistuksena eduskunnassa.

Mielestäni Sannan voisi potkia ulos eduskunnasta vaikka tänään, mutta vain jos hänet valittaisiin semmoiseen hommaan mitä ei voi pitää palkintona pääministeriajan häröilystä. Esim. jos hänet valittaisiin Tampereen pormestariksi 2025 kunnallisvaalien jälkeen, hänet voisi päästää siihen. Mieluummin pormestariksi kuin globalistiorganisaation äänitorveksi. Pormestarin virka voi tuntua arvonalennukselta mutta siinä tienaa 14 625 euroa kuukaudessa eli tuplat edustajan palkkaan nähden. Siinä on sama taso kuin eduskunnan puhemiehen palkassa (14 448 €/kk).

[Emo]

Sanna Marin on juuri oikea henkilö ravistelemaan instituuttia. Blair ei arvakaan, mihin on kätensä iskenyt.
Minulla on suuret odotukset, toivottavasti Sanna vastaa niihin.

[Siener]

Naulan kantaan, Emo! Ihan piti näin perjantai-iltanakin piipahtaa laittamassa tykkäys! Mukavat viikonloput!

[JoKaGO]

Mikä on kaksinkertaisen verotuksen kieltävä sopimus joka Suomella on aika monen maan kanssa?

Menet (esimerkiksi) Saksaan töihin saksalaiselle palkanmaksajalle -> verot Saksaan.  Ei riipu työrupeaman pituudesta.

Menet Saksaan duuniin alle 6kk, suomalainen palkanmaksaja -> verot Suomeen.

Menet Saksaan duuniin yli 6kk, suomalainen palkanmaksaja -> verot Saksaan.

Erilaisia poikkeuksia ja pilkunviilauksia on runsaasti.  Merimiehet, sotilaat, sairasvakuutusmaksut, jne jne jne.  Kaikki maaboltsin 200 valtiota eivät ole tässä sopimuksessa.

Jos suomalaisella firmalla on konttori tai tytäryhtiö esim. Saksassa, jokainen päivä, jonka suomalainen työskentelee vaikka "keikalla" Saksassa, maksaa verot Saksaan sikäläisten veromääräysten mukaisesti. Jos Saksaan maksettu vero on pienempi kuin mitä verovelvollisen olisi kuulunut maksaa Suomeen, Suomen verovirasto nappaa tuon erotuksen. Siis vaikka "keikka" kestäisi ainoastaan yhden päivän.
Eräät suomalaiset yritykset keinottelevat tällä tavoin voidakseen siirtää rahaa pois Suomesta "tytäryhtiön rahoittamiseksi" tms., en tunne taloustermiä.

Verotus on jokaisen henkilökohtainen asia, siihen ei yritys ota kantaa. Joskus tulee sellaisia tilanteita pitkien komennusten yhteydessä, että parin ensimmäisen kuukauden palkka ei riitä noiden ennakkopidätysten, "tuplaverojen", maksamiseen, vaan pitää tehdä palkkakonttorin kanssa maksusuunnitelma siitä, miten tuon "velan" maksaa takaisin firmalle.
Toki Suomen verottaja palauttaa liikaa perityt verot eli sen Saksan pidättämän määrän, heti kahden vuoden päästä 

Olen ymmärtänyt, että saadakseen sellaisen verokortin, jossa tuo Saksan osuus ennakkopidätyksestä on otettu pois, vaatii tuon parin kuukauden "kärvistelyn", jotta voi osoittaa suomalaiselle verottajalle, että maksaa veroa Saksaan "aikuisten oikeasti". Sitten kun puoli vuotta tulee täyteen SAMAN kalenterivuoden aikana eli 183 päivän täyttyessä, Suomen verotusoikeus loppuu ja maksat veroja vain Saksaan.

[Emo]

Itselleni on yhdentekevää mihin Sanna Marin menee ja mitä hän ansaitsee. Verotkin saa puolestani maksaa tai olla maksamatta. Mikään raha ei lievitä sitä tragediaa, että pikkutytön nelikymppinen äiti on noin epätasapainoinen.
Tytöllä on isä joka toivottavasti on jo ja säilyy tytön lähihuoltajana/lähivanhempana. Suomalainen lastensuojelu tuntien ei ole ollenkaan varmaa, että lapsen etu huomioidaan.

[stefani]

Minua ei kiinnosta vähääkään mitä joku Tony Blair Instituutti tai muu vastaava instituutti sanoo tekevänsä. Se on näytelmää, pelkkä kulissi.

Palkkiovirka on se oleellinen asia tässä.

Marin ehkä sai palkkioviran, mutta Tony Blair Instituutilla on yli 600 työntekijää. On epätodennäköistä, että se kaikki on vain kulissia. Nuo työntekijät tekevät jotain, mutta mitä, on mysteeri.

[Riia]

Jaa kaunis? Minun silmissäni kokkelin riuduttama myöhäispissis. Ei ole nälkä...

Ihan olen samaa mieltä, on hirvittävän suuri ero niistä n. 4 vuoden takaisista kuvista, jolloin Marin aloitti pääministerinä. Nykyään näyttää ihan jonkun sortin robotilta, ei ilmeitä, ja kuihtunut. Näyttäytyy erittäin v....kettuuntuneelta. Tottakai ylenpalttinen treenaus tekee tehtävänsä, ja ehkä joku muukin. En voi välttää ajatusta, että hän panostaa täysillä omaan ulkonäköönsä väärällä tavalla. Kuvittelee, että arvo on ulkonäkö, eikä enää tajua, että paljon muutakin on elämässä kuin minä-minä -maa. Välillä jopa ihan säälin häntä, mutta suurimman osan säälistäni saa hänen lapsensa.

[Betonikostaja]

Tony Blair Institute sijaitsee Lontoossa, Euroopan kokaiinipääkaupungissa. Varmaan ihan sattumaa.

Kokaiinia saa kyllä ihan Tampereeltakin, niin hyvin se globalisaatio on Suomenkin saavuttanut. Toki Lontoossa voi olla enemmän hyviä diilereitä, jotka myyvät laatutavaraa. Suomessahan huumeiden myynti on nykyään suurelta osin epämääräisten matujen hommaa, ja laatu voi olla vaikka mitä paskaa. Globalisaation ihanuuksia sekin.

Mutta jos parempilaatuisia huumeita kaipaa, niin Londonista niitä varmasti saa.

[Mäyräkoira]

On ymmärrettävää että juuri Julia Sangervo avautuu. Hän oli ensimmäinen tippuja Pirkanmaan vaalipiirissä. Pari tuhatta ääntä lisää virheiden listalle, niin tämä entinen narkomaani/huippuopiskelija olisi päässyt puhumaan eduskuntaan päihdepolitiikkaa. Äänet menikin Sannalle.

https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/electoral-districts/7/

Varasijalle eduskuntavaaleissa jäänyt tamperelainen vihreiden poliitikko Julia Sangervo arvosteli Helsingin Sanomissa Sanna Marinin (sd.) toimintaa.

Hänen mielestään Marinin olisi pitänyt jo aiemmin kertoa, että hän harkitsee kansanedustajuudesta luopumista. SDP rakensi viime eduskuntavaaleissa kampanjan vahvasti Marinin varaan.

– Minusta se herättää kysymyksen, että toimittiinko siinä avoimesti demokratian periaatteiden mukaan. Saivatko äänestäjät avoimesti tiedon, mistä on kyse?, Sangervo sanoi HS:lle.

Vihreiden poliitikko kertoo nyt viestipalvelu X:ssä pelänneensä haastattelun antamista. Hän kertoo saaneensa jo aiemmasta kirjoituksestaan kymmeniä vihaviestejä Marinin puolustajilta.

– Luulin kirjoittaneeni ihan tavallista poliittista kritiikkiä demokratian edistämisestä, mutta yhtäkkiä se ei ollutkaan ok, kun aiheena oli Marin. Sain kuulla olevani pikkumainen, katkera ja naisvihaaja. Rehellisesti sanottuna säikähdin, Sangervo kirjoittaa viestiketjussa.

Hänen mielestään myös Marinin toimintaa pitäisi voida arvostella.

– Minulle hän on ollut tärkeä poliittinen esikuva. Hän on saanut paljon aiheetonta lokaa ja myös naisvihaa osakseen. Mutta ei se tarkoita sitä, että hän olisi virheetön, eikä hänen poliittista toimintaansa voisi enää koskaan kritisoida. Sellainen sopii lähinnä diktatuureihin.

https://www.verkkouutiset.fi/a/vihrea-poliitikko-arvosteli-sanna-marinin-lahtoa-sai-viharyopyn-rehellisesti-sanottuna-saikahdin/#884712eb

Fanaattiset Sanna fanit ovat käyneet Julian kimppuun, kun tämä kehtasi arvostella sannan ratkaisua. Jotenkin naurettavaa. Julia kuitenkin joutui jutussansa painottamaan että hän on sannan ihailija. Jottei nyt mikään paha ihminen sentään. 


Hän sai kuulla olevansa mm naisvihaaja. Aikas touhua. Toverit syövät toisensa.

Oli aivan hyviä kommentteja tuolla artikkelilla.

[ApuaHommmaan]

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

Ei ole vaikeaa ymmärtää. Massikeisareilla vaikkapa Saudien päämiehillä, tai ihan länsimaalaisilla miljardööreillä on informaatiotavoitteita. Eli tavoitteita vaikka siitä, että kansalaiset saadaan jollain muotoa sekaisin niin, että saadaan investoinnit maaliin ja epäonnistuneet investoinnit jollain tavalla veronmaksajien maksuun. Sitten vastaavasti tavoitteita siitä, että laitetaan se Suomen pääministerin pää sekaisin, että saadaan omat informaatiotavoitteet kivasti maaliin.

Tuollaisen "instituutin" ainoa tehtävä on keksiä ylläolevaan sopivat sadut. Eli että se pääministeri on niin sekaisin, että oikeasti kuvittelee, tai ainakin pystyy kusettamaan itselleenkin kuvittelevansa, että hei me tienataan tällä, kun rahat häviää pierusaharaan.

[Joutselkä]

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

Ei ole vaikeaa ymmärtää. Massikeisareilla vaikkapa Saudien päämiehillä, tai ihan länsimaalaisilla miljardööreillä on informaatiotavoitteita. Eli tavoitteita vaikka siitä, että kansalaiset saadaan jollain muotoa sekaisin niin, että saadaan investoinnit maaliin ja epäonnistuneet investoinnit jollain tavalla veronmaksajien maksuun. Sitten vastaavasti tavoitteita siitä, että laitetaan se Suomen pääministerin pää sekaisin, että saadaan omat informaatiotavoitteet kivasti maaliin.

Tuollaisen "instituutin" ainoa tehtävä on keksiä ylläolevaan sopivat sadut. Eli että se pääministeri on niin sekaisin, että oikeasti kuvittelee, tai ainakin pystyy kusettamaan itselleenkin kuvittelevansa, että hei me tienataan tällä, kun rahat häviää pierusaharaan.

Turhaa taitaa olla, mutta kysyn silti, onko sinulla antaa yhtäkään esimerkkiä siitä, miten tämä instituutti on auttanut jotakuta tahoa sumuttamaan kansalaisia ja kähveltämään verorahoja?

[Emo]

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

Ei ole vaikeaa ymmärtää. Massikeisareilla vaikkapa Saudien päämiehillä, tai ihan länsimaalaisilla miljardööreillä on informaatiotavoitteita. Eli tavoitteita vaikka siitä, että kansalaiset saadaan jollain muotoa sekaisin niin, että saadaan investoinnit maaliin ja epäonnistuneet investoinnit jollain tavalla veronmaksajien maksuun. Sitten vastaavasti tavoitteita siitä, että laitetaan se Suomen pääministerin pää sekaisin, että saadaan omat informaatiotavoitteet kivasti maaliin.

Tuollaisen "instituutin" ainoa tehtävä on keksiä ylläolevaan sopivat sadut. Eli että se pääministeri on niin sekaisin, että oikeasti kuvittelee, tai ainakin pystyy kusettamaan itselleenkin kuvittelevansa, että hei me tienataan tällä, kun rahat häviää pierusaharaan.

Turhaa taitaa olla, mutta kysyn silti, onko sinulla antaa yhtäkään esimerkkiä siitä, miten tämä instituutti on auttanut jotakuta tahoa sumuttamaan kansalaisia ja kähveltämään verorahoja?

Onko @Joutselkä  sinulla antaa yhtään esimerkkiä, miten tämä institute ei olisi sumuttanut ja kähveltänyt?

Kun sellaisen mädättäjän ja mokuttajan kuin Tony Blair instituuttiin otetaan töihin Sanna Marinin kaltainen aamiaisvaras, niin on todennäköisempää ilman mitään todisteitakaan olettaa, että instituutissa mädätetään kähvelletyillä verovaroilla, kuin että ei sumutettaisi ja kähvellettäisi.
Mutta todista toki, että näin ei ole.

[Joutselkä]

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

Ei ole vaikeaa ymmärtää. Massikeisareilla vaikkapa Saudien päämiehillä, tai ihan länsimaalaisilla miljardööreillä on informaatiotavoitteita. Eli tavoitteita vaikka siitä, että kansalaiset saadaan jollain muotoa sekaisin niin, että saadaan investoinnit maaliin ja epäonnistuneet investoinnit jollain tavalla veronmaksajien maksuun. Sitten vastaavasti tavoitteita siitä, että laitetaan se Suomen pääministerin pää sekaisin, että saadaan omat informaatiotavoitteet kivasti maaliin.

Tuollaisen "instituutin" ainoa tehtävä on keksiä ylläolevaan sopivat sadut. Eli että se pääministeri on niin sekaisin, että oikeasti kuvittelee, tai ainakin pystyy kusettamaan itselleenkin kuvittelevansa, että hei me tienataan tällä, kun rahat häviää pierusaharaan.

Turhaa taitaa olla, mutta kysyn silti, onko sinulla antaa yhtäkään esimerkkiä siitä, miten tämä instituutti on auttanut jotakuta tahoa sumuttamaan kansalaisia ja kähveltämään verorahoja?

Onko @Joutselkä  sinulla antaa yhtään esimerkkiä, miten tämä institute ei olisi sumuttanut ja kähveltänyt?

Kun sellaisen mädättäjän ja mokuttajan kuin Tony Blair instituuttiin otetaan töihin Sanna Marinin kaltainen aamiaisvaras, niin on todennäköisempää ilman mitään todisteitakaan olettaa, että instituutissa mädätetään kähvelletyillä verovaroilla, kuin että ei sumutettaisi ja kähvellettäisi.
Mutta todista toki, että näin ei ole.

Olemattoman todistaminen on liian paha rasti minulle. Yritän kuitenkin: kukaan ei ole tehnyt instituutista rikosilmoitusta eikä mikään tutkiva taho ole tehnyt paljastuksia väärinkäytöksistä.

Oikeudenmukaiseen ajatteluun kuuluu muutenkin asiayhteydestä riippuva "syyttömyysolettama". Eli syytön kunnes toisin todistetaan.

Vainoharhaiset salaliittoteoriat ovat asia erikseen.

[ikuturso]

Turhaa taitaa olla, mutta kysyn silti, onko sinulla antaa yhtäkään esimerkkiä siitä, miten tämä instituutti on auttanut jotakuta tahoa sumuttamaan kansalaisia ja kähveltämään verorahoja?

Onko @Joutselkä  sinulla antaa yhtään esimerkkiä, miten tämä institute ei olisi sumuttanut ja kähveltänyt?

Kun sellaisen mädättäjän ja mokuttajan kuin Tony Blair instituuttiin otetaan töihin Sanna Marinin kaltainen aamiaisvaras, niin on todennäköisempää ilman mitään todisteitakaan olettaa, että instituutissa mädätetään kähvelletyillä verovaroilla, kuin että ei sumutettaisi ja kähvellettäisi.
Mutta todista toki, että näin ei ole.

Näistä "instituuteista" tai "instituutiosta" kirjoitin jo aiemmin toukokuussa tähän ketjuun, kun sannuli värvättiin jo johonkin puhujaverkostoon:
https://hommaforum.org/index.php?action=post;quote=3488519;topic=131087.4740;last_msg=3510672

Kun Bill Clintonin ex-varapresidentti Al Gore jäi politiikasta, se hurahti ilmastoasioihin. Kuuluisaksi on tullut hänen lätkämaila-graafinsa, joka kuvaa ilmaston lähes räjähdysmäistä lämpiämistä.

Saatuaan Nobel-palkinnon, Al Gore oli kutsuttu europarlamenttiin puhumaan. Hanke kuitenkin kaatui Al Goren puolen miljoonan dollarin palkkiovaatimukseen yhdestä puheesta ja edustamisesta.

Sannan glooria ei ihan tuohon riitä. Saihan se juuri 20 000 euroa jotain hypepalkintoa. Eihän tuohon asuntolainaan tarvita kuin 30 tuollaista pikkupalkintoa. Kyllä tähän maailmaan 30 höynäytettävää järjestöä tai säätiötä mahtuu.

Puoli miljoonaa EU-budjetista olisi käsittääkseni vahvasti verorahoja.
Jos Goren vaatimuksiin olisi hyväksytty, sitä ei olisi kysytty sinulta, minulta tai hentunLiisalta. Kyse olisi ollut puhtaasti eliitin voitelusta ja kansalaisen verorahojen kähminnältä.

Ehkä alkuperäinen verorahojen kähveltäminen ei ihan tätä tarkoittanut, mutta harva yksityinen taho noita puhujia värvää. Melkein siinä on joku säätiö, instituutio tai järjestö, joka näitä kutsuu ja maksaa. Paljonko siellä on sitten verorahaa ja verovähennysoikeudellista menokirjausta näihin käytetty, on oma pohdintansa. Esim. kaikki AY-liikkeiden sijoitukset ja varankäyttö voidaan oikeiston ja kapitalismin puolelta nähdä verorahojen kähmintänä, koska AY-liikkeiden pääasiallinen rahoitus tulee jäsenmaksuista, jotka on lailla (järjestöjen ja vasemmiston lobbaamana) päätetty ja säädetty verovapaiksi.

-i-

[ApuaHommmaan]

Vai ymmärtääkö joku, mitä Tony Blair Instituutti tekee?

Ei ole vaikeaa ymmärtää. Massikeisareilla vaikkapa Saudien päämiehillä, tai ihan länsimaalaisilla miljardööreillä on informaatiotavoitteita. Eli tavoitteita vaikka siitä, että kansalaiset saadaan jollain muotoa sekaisin niin, että saadaan investoinnit maaliin ja epäonnistuneet investoinnit jollain tavalla veronmaksajien maksuun. Sitten vastaavasti tavoitteita siitä, että laitetaan se Suomen pääministerin pää sekaisin, että saadaan omat informaatiotavoitteet kivasti maaliin.

Tuollaisen "instituutin" ainoa tehtävä on keksiä ylläolevaan sopivat sadut. Eli että se pääministeri on niin sekaisin, että oikeasti kuvittelee, tai ainakin pystyy kusettamaan itselleenkin kuvittelevansa, että hei me tienataan tällä, kun rahat häviää pierusaharaan.

Turhaa taitaa olla, mutta kysyn silti, onko sinulla antaa yhtäkään esimerkkiä siitä, miten tämä instituutti on auttanut jotakuta tahoa sumuttamaan kansalaisia ja kähveltämään verorahoja?

Mittäään eivät ole ottaneet, mutta tyypillinen asiakas on Saudien yksinvaltias... Clintoneillekin vaan jotenkin säätiöön kertyi massia pyytämättä ja yllättäin. Bidenin iso mies sai omat osuutensa nokan kostuttamisesta jne. Kaava, joka toistuu muuta peliä ei ole.

Noiden ihmisten jokainen hengitys on kuonaa. Mikään ei kestä päivänvaloa. Toiset rakentaa, toiset tuhoaa. Toiset on ihmismäisiä, toisten toiminta on demonista.

[Emo]

Olemattoman todistaminen on liian paha rasti minulle. Yritän kuitenkin: kukaan ei ole tehnyt instituutista rikosilmoitusta eikä mikään tutkiva taho ole tehnyt paljastuksia väärinkäytöksistä.

Oikeudenmukaiseen ajatteluun kuuluu muutenkin asiayhteydestä rioppuva "syyttömyysolettama". Syytön kunnes toisin todistetaan.

Vainoharhaiset salaliittoteoriat ovat asia erikseen.

Pyysin siis sinua todistamaan instituutin rehellisyyden ja rehdin toiminnan, ja vastaat, että olemattoman (rehellisyyden) todistaminen on liian paha rasti sinulle.

Tämä riittikin vastaukseksi, kiitos 🙂

Edit: korj lainaukset oikein

[ApuaHommmaan]

Olemattoman todistaminen on liian paha rasti minulle. Yritän kuitenkin: kukaan ei ole tehnyt instituutista rikosilmoitusta eikä mikään tutkiva taho ole tehnyt paljastuksia väärinkäytöksistä.

On tehnyt esimerkiksi:
https://saharareporters.com/2022/12/07/ipob-accuses-tony-blair-foundation-sponsored-blackmail

IPOB Accuses Tony Blair Foundation Of Sponsored Blackmail

IPOB made the allegation on Wednesday in a statement by its Media and Publicity Secretary, Emma Powerful, saying that the organisation now managed by Tony Blair Institute for Global Change compared it with terrorist groups posing a threat to the 2023 general elections.

Mutta näissä peli menee aina seuraavasti. Tony Blair instituutti on vallan puolella, jolloin heillä on käytössä tuplastandardi. Eli he voivat tehdä mitä vaan, ja sitten vaan höpötellään, kuinka Bidenin pojan toimia kukaan ei muka voisi todistaa jne.

Näin ollen instituutti ei ollenkaan pärjää, jos alettaisiin puhua totta. Ainoastaan ympäristössä, jossa kyseessä on massiivinen kusetus he menestyvät.

Tuota suomenkin kansanedustajat, joista pääosa on psykopaatteja pyrkivät edistämään. Eli silloin äärieliittiluokka yksityiskoneilla lentelee viiden tähden hotellista toiseen haisemassa, ja huudattamassa "totuutta" ja sitä kuinka toisten tulisi toimia elämässään. Sellaisia ovat luonnoltaan.

[Joutselkä]

Olemattoman todistaminen on liian paha rasti minulle. Yritän kuitenkin: kukaan ei ole tehnyt instituutista rikosilmoitusta eikä mikään tutkiva taho ole tehnyt paljastuksia väärinkäytöksistä.

On tehnyt esimerkiksi:
https://saharareporters.com/2022/12/07/ipob-accuses-tony-blair-foundation-sponsored-blackmail

IPOB Accuses Tony Blair Foundation Of Sponsored Blackmail

IPOB made the allegation on Wednesday in a statement by its Media and Publicity Secretary, Emma Powerful, saying that the organisation now managed by Tony Blair Institute for Global Change compared it with terrorist groups posing a threat to the 2023 general elections.

Mutta näissä peli menee aina seuraavasti. Tony Blair instituutti on vallan puolella, jolloin heillä on käytössä tuplastandardi. Eli he voivat tehdä mitä vaan, ja sitten vaan höpötellään, kuinka Bidenin pojan toimia kukaan ei muka voisi todistaa jne.

Näin ollen instituutti ei ollenkaan pärjää, jos alettaisiin puhua totta. Ainoastaan ympäristössä, jossa kyseessä on massiivinen kusetus he menestyvät.

Tuota suomenkin kansanedustajat, joista pääosa on psykopaatteja pyrkivät edistämään. Eli silloin äärieliittiluokka yksityiskoneilla lentelee viiden tähden hotellista toiseen haisemassa, ja huudattamassa "totuutta" ja sitä kuinka toisten tulisi toimia elämässään. Sellaisia ovat luonnoltaan.

Ei tuossa artikkelissa ole edes väitetty julkisten varojen väärinkäyttöä. Joku maan sisäinen riitaisuus ja siihen liittyvä ulostulo on kirjoituksen taustalla.

Helppo on räksyttää, mutta aika ohueksi jää sinun kritiikkisi taas kerran. Markkinat tunnetusti eivät valehtele ja konsultointipalveluita tarjotaan niin kauan kuin niille on kysyntää. Usein kehittyvien maiden hallinnot ovat niin tehottomia että kalliskin konsultointi on maalle hyödyllistä. Aina parempi ao.maan kannalta jos rahoitus tulee joltain rikkaammalta vatiolta.

[ApuaHommmaan]

^ Ei ole laitonta on hieman kyseenalaista argumentaatiota, kun puhutaan vaikuttajaviestinnästä. Eli esim. Suomessa kansanedustajaa lobataan raivolla, eikä jälkeä jää mihinkään. Ei henkilö, joka itse on lainsäätäjä halua sitä, ettei hänen luksustaan maksaisi joku saudiprinssi.

Sitten vielä saa varsinaisten kusettajien lisäksi näissä päälleen kansanjoukkojen paheksunnan, kun heillä on täysin vääristynyt kuva siitä, miten oikeasti päätöksiä tehdään.

[Joutselkä]

^ Ei ole laitonta on hieman kyseenalaista argumentaatiota, kun puhutaan vaikuttajaviestinnästä. Eli esim. Suomessa kansanedustajaa lobataan raivolla, eikä jälkeä jää mihinkään. Ei henkilö, joka itse on lainsäätäjä halua sitä, ettei hänen luksustaan maksaisi joku saudiprinssi.

Sitten vielä saa varsinaisten kusettajien lisäksi näissä päälleen kansanjoukkojen paheksunnan, kun heillä on täysin vääristynyt kuva siitä, miten oikeasti päätöksiä tehdään.

Väitän, kunnes saan tietää jotain päinvastaista, että tämä kyseinen instituutti toimii eettisesti eikä lobbaa rahoittajiensa puolesta peitellysti konsultoidessaan asiakkaitaan.

Näin nimekkäät konsultit saavat yllin kyllin puhdastakin rahaa ilman, että niiden täytyy sotkeentua korruptioon. Hyvä maine on kuitenkin kaiken aa ja oo.

[ApuaHommmaan]

Näin nimekkäät konsultit saavat yllin kyllin puhdastakin rahaa ilman, että niiden täytyy sotkeentua korruptioon. Hyvä maine on kuitenkin kaiken aa ja oo.

Joo ja Clintonien säätiöönkin satoi rahaa, myös sen jälkeen kun Hillary hävisi vaalit. Eiku.

The Tony Blair Institute for Global Change posted £66million in revenue last year

Remainer Tony Blair's Institute for Global Change opens EU lobbying arm to 'nurture partnerships' with Eurocrats weeks after he urged Labour to copy and paste Brussels rules

Sir Keir Starmer has said he has been taking advice from Sir Tony on how to run the country if wins the next election.

Many believe the former prime minister is using the TBI to draw up a new agenda for the centre-Left, including on Europe.

A Labour Party spokesman failed to reply to the Mail's request for comment as to whether the Leader of the Opposition is also seeing advice from Sir Tony on Britain's ties with Brussels.

David Miliband, who served as foreign secretary under Labour, said last month that aligning with Brussels diktats was 'common sense.'

Sir Tony has already recruited Seamus Jeffreson, a former senior European Commission official, to run the operation that promises to 'coordinate policy' with the EU.

The highest-paid director at Sir Tony's institute rakes in just over £410,000 a year, according to the organisation's latest financial statement.

Launched in December 2016, the former prime minister said the organisation would oppose 'populism' and its 'essentially close-minded approach to globalisation.'

Kyllä nämä asiat ovat hyvin avoimesti kaikkien nähtävillä. Tony Blairin instituutti ei ole mikään hyväntekeväisyysorganisaatio. Tavoite on tienailla, kytkeä itsensä kaikkiin joilla on rahaa, ja sitten alkaa määräämään miten maiden ja EU:n tulee toimia. Tehden tuo palkkaamalla palveluksia tekevät poliitikot kovalla rahalla heidän palveluksiensa jälkeen.

Ei yritystoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä, tai hyväntahtoisuutta.

[-PPT-]

Ensin Aho, sitten Katainen ja nyt Marin lähtivät politiikasta kesken parhaan poliitikkouraiän. Ei kai Suomen politiikka nyt mitenkään rsnkempaa ole kuin muuallakaan että se polttaa loppuun nopeasti?

[Pallopääkissa]

Kun Sannan edustajantoimi päättyi tänään 12.9. eli tänään oli viimeinen päivä kansanedustajana. Alkaako varasijalta nousevan Lotta Hamarin edustajaintoimi huomenna eli 13.9.? Nyt on arkipäivä joten varaedustaja voi aloittaa seuraavana päivänä.

Mikäli edustajantoimi päättyisi perjantaina, vapautus astuisi voimaan lauantaina. Tällöin menisi varmaan maanantaille tai tiistaille ennen kuin varaedustajan edustajantoimi astuisi voimaan.

Päättyvän ja alkavan edustajantoimien välillä on pitempi väli silloin jos vapautus astuu voimaan loma-aikana kuten kesälomalla tai joululomalla.

Kuolleen edustajan edustajantoimen päättymispäivä on varmaankin se päivä jolloin hän kuoli. Ilkka Kanerva kuoli 14.4.2022 ja hänen tilalle nousseen Ville Valkosen edustajantoimi alkoi 29.4.2022.

[Caucasian]

Ensin Aho, sitten Katainen ja nyt Marin lähtivät politiikasta kesken parhaan poliitikkouraiän. Ei kai Suomen politiikka nyt mitenkään rsnkempaa ole kuin muuallakaan että se polttaa loppuun nopeasti?

Tai sitten se pääministeriys on vaan cv juttu, että pääsis sinne maailmalle hienompiin hommiin? Eli prioriteetti ei ollutkaan koskaan se Suomen etu, mikä selittää entisestään toimintaa pääministeriaikana. Lauri Nurmi väitti jo keväällä, että Sanna olisi hänelle sanonut, että Suomen hallituksessa hän on VAIN pääministerinä. Tuo jo kertoi, että jos ei edes ulkomisteriys kelpaa, niin miten sitten rivikansanedustajuus! Eli jos ja kun Sanna palaa politiikkaan, niin pyrkii EU komissaariksi tai sitten Suomen Presidentiksi. (Toivottavasti kumpikaan EI toteudu.)