Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Lahti-Saloranta]

Marinin syyllistäminen tässä tapauksessa on kohtuutonta.  Pääministerin pitää voida luottaa siihen, että virkamehet kertovat hänelle paikkansa pitävää tietoa.  Oikea syyllinen on alivaltiosihteeri Timo Lankinen, joka on aikoinaan omalla päätöksellään muokannut virka-asuntoon liittyvää ateriaetua sellaiseksi, ettei se enää kestä oikeudellista tarkastelua.

Uskoisin että Lankinen ei tuota ohjetta ole oma-aloitteisesti ja pyytämättä muokannut vaan hän on saanut siihen poliittista ohjausta. Sen ohjauksen antaja on kyllä tiennyt että ollaan hämärillä alueilla. Hommasta tulee mieleen Kummelin pääministerisketsit. Myös Sanna on tasan tarkkaan tiennyt että nyt ei kaikki ole kohdallaan. Minusta tuollaisen selvästi lainvastaisen ohjeen hyväksikäyttö on rikollista eikä siihen ohjeeseen vetoaminen ole edes lieventävä asiahaara. Kyllä pääministerin tulee olla perillä luontaisetujen verotuksesta. Ei kai Lankinen täytä Marinin veroilmoitustakin.

[Fiftari]

Minusta tuollaisen selvästi lainvastaisen ohjeen hyväksikäyttö on rikollista eikä siihen ohjeeseen vetoaminen ole edes lieventävä asiahaara. Kyllä pääministerin tulee olla perillä luontaisetujen verotuksesta. Ei kai Lankinen täytä Marinin veroilmoitustakin.

Itse asiassa jos saa viranomaiselta/virkamieheltä harhaanjohtavaa tietoa niin se voidaan katsoa lieventäväksi asianhaaraksi. Mutta se ei poista kuitenkaan korvausvastuuta eli rikoksesta ei saa hyötyä. Tässä saattaa nyt käydä niin että joku virkamies ottaa iskun vastaan ja heitetään bussin alle. Saa sitten sakkorangaistuksen kansliakäsittelyssä josta ei valiteta ja asia on sillä selvä, Marin maksaa verot hiljakseen jollain maksusuunnitelmalla ja asiasta ei enää puhuta.

[ikuturso]

Suomen kaltaisella valtiolla pitäisi olla varaa tarjota pääministerilleen aamiaiset. Ei ole mitään järkeä, että pääministeri joutuisi käymään itse Alepassa ostamassa aamiaistarvikkeet ja valmistamaan aamiaisen, varsinkaan näin korona-aikana.

Sotket nyt aamiaisten maksamisen ja hakemisen keskenään

....

Pääministerillä on siis kaikki eväät järjestää ruokailunsa millä tahansa muulla lailla kun juuri maksattamalla ne veronmaksajilla. Mikään näistä vaihtoehdoista ei kuitenkaan ole tullut Marinille mieleen, koska sosialistille ruoan maksattaminen veronmaksajilla vain oli luontevampi ja suorastaan itsestäänselvä vaihtoehto. Kuitit piiloon vaan niin ei tule kyselyjä, nyt shoppaillaan.

Ja VNK puhuu ruoasta safkasta nimellä "PALVELU". Asuntoetuun kuuluvat palvelut...

Mielestäni työsuoritukset ovat palvelua. Ruoan tuonti, valmistus, tiskaus ovat palvelua, mutta jugurtti ei ole palvelu eikä mysli.

Tänään aamuteeveen kun avasin, siellä oli tämä VNK:n Timojotakin. Kuulinko oikein kun hän sanoi, että tästä edusta päätettäessä / Marinille tiedottaessa ei tullut mieleen kysyä lausuntoa verohallinnolta.

Mitähän muuta niille ei juolahda mieleen, kun hierovat toistensa selkiä ja pesevät autoja?

Nyt joku voisi teettää Sannalle kantotuolin, kärpännahkaviitan ja tiaran ja mennä joku aamu porukalla hakemaan kuningatarta linnasta töihin tai mennä vartoomaan valtioneuvoston linnan eteen jonkun palaverin päättymistä sen tuolin kanssa.

-i-

[P]

Minusta tuollaisen selvästi lainvastaisen ohjeen hyväksikäyttö on rikollista eikä siihen ohjeeseen vetoaminen ole edes lieventävä asiahaara. Kyllä pääministerin tulee olla perillä luontaisetujen verotuksesta. Ei kai Lankinen täytä Marinin veroilmoitustakin.

Itse asiassa jos saa viranomaiselta/virkamieheltä harhaanjohtavaa tietoa niin se voidaan katsoa lieventäväksi asianhaaraksi. Mutta se ei poista kuitenkaan korvausvastuuta eli rikoksesta ei saa hyötyä. Tässä saattaa nyt käydä niin että joku virkamies ottaa iskun vastaan ja heitetään bussin alle. Saa sitten sakkorangaistuksen kansliakäsittelyssä josta ei valiteta ja asia on sillä selvä, Marin maksaa verot hiljakseen jollain maksusuunnitelmalla ja asiasta ei enää puhuta.

Tosin Marin on virkamiehen oma esimies ja hallintotieteiden maisteri, jonka koulutuksensa vuoksi voi olettaa ymmärtävän julkisen vallan käytöstä ja omaa itseään koskevasta asetuksesta tavanomaista henkilöä enemmän...

[kriittinen_ajattelija]

Puutteessa elävä ministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään tehokkaasti. On turvallisuus- ja maineriski jos ministeri pokaa seuralaisiaan baaritiskiltä tai Suomi24:stä ja onkin kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä miten suomalaiset ministerit ja poliitikot ovat osoittaneet huonoa harkintaa kumppaninhankinnassaan. Tällaiset jutut pitää suuren maailman tapaan jättää avustajien hoidettaviksi, eikä laskuja tule missään nimessä laskuttaa ministerin omalta luottokortilta, koska tuollaiset vuotavat aina julkisuuteen, vaan tarvitaan henkilökunnan salainen virkistysrahasto.

Aika erikoiselta "lintukodo" menolta Suomen "kohu" kyllä näyttäytyy ulkomailta käsin katsottuna.
Etenkin Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa missä presidentti/pääministeri käytännössä omistaa koko maan, eikä sen tarvi kähveltää massia itselle kun kaikki massit koko maassa jo kuuluu itselle. Mutta myös pienemmissä maissa missä presidentit yleensä kähveltää miljardeja tililleen tai jossain demokraattisissa länsimaissa missä yhden aterian kulut on jo sen 850e niinkuin jossain Trumpin USA:ssa. Suomessa sitten Marin syönyt jotain kaurapuuroa ruisleivän kanssa vähän niin puoli Suomea kohisee korruptiosta.
Koko keissi on noloa ja kiusallista ennenmuuta.

[MiljonääriPlayboy]

Minusta tuollaisen selvästi lainvastaisen ohjeen hyväksikäyttö on rikollista eikä siihen ohjeeseen vetoaminen ole edes lieventävä asiahaara. Kyllä pääministerin tulee olla perillä luontaisetujen verotuksesta. Ei kai Lankinen täytä Marinin veroilmoitustakin.

Itse asiassa jos saa viranomaiselta/virkamieheltä harhaanjohtavaa tietoa niin se voidaan katsoa lieventäväksi asianhaaraksi. Mutta se ei poista kuitenkaan korvausvastuuta eli rikoksesta ei saa hyötyä. Tässä saattaa nyt käydä niin että joku virkamies ottaa iskun vastaan ja heitetään bussin alle. Saa sitten sakkorangaistuksen kansliakäsittelyssä josta ei valiteta ja asia on sillä selvä, Marin maksaa verot hiljakseen jollain maksusuunnitelmalla ja asiasta ei enää puhuta.

Lisäisin tähän em. skenaarioon vielä:

"rangaistuksen" saanut virkahenkilö saa myöhemmin kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen ja/tai ylennyksen, jolla sakko"rangaistus" kompensoidaan moninkertaisesti.

Ja sitten taas ei muuta kuin keksimään uusia tapoja hölvätä veronmaksajien rahoja...

[ikuturso]

Toveri pääministeri on huolestunut siitä, että laista ei ole saatu vieläkään aukotonta tulkintaa.

[...]
–  Minulla on muitakin työtehtäviä kuin selvitellä tämänkaltaisia asioita, perheeni ruokailuja päivätolkulla. Kyllä mielelläni keskittyisin niihin työtehtäviin ja näihin asioihin. Meillä on nyt viikko mennyt esikuntani kanssa työaikaa siihen, että olemme selvittäneet esimerkiksi näitä kuluja ja pyrkineet etsimään medialle ja kansalaisille vastauksia tähän liittyen, Marin sanoi.

Hän sanoo pitävänsä tärkeänä asian selvittämistä ja kohtuuttomana sitä, ettei lain tulkintaan asiasta ole edelleenkään aukottomia vastauksia.
[...]

Jos laki on epäselvä, silloin se kannattaa muuttaa selvemmäksi. Hänen kannattaisi laittaa mittava avustajakuntansa vaikkapa googlaamaan sitä mihin pitäisi ottaa yhteyttä tällaisen muutoksen käynnistämiseksi. Kansalaisaloite lienee aika hidas ja epävarma vaihtoehto.

Esikunta ei vaikuta erityisen tehokkaalta jos siltä menee viikko näin yksinkertaisen asian selvittämiseen.

Narsistin geneettinen ominaispiirre on uhriutuminen.

Suurinta se uhriutuminen on silloin, kun on tehnyt jotain väärin ja joutuu käyttämään viikon työaikaa siihen, että saa vieritettyä syyn jonkun toisen niskaan.

-i-

[jetsku]

Puutteessa elävä ministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään tehokkaasti. On turvallisuus- ja maineriski jos ministeri pokaa seuralaisiaan baaritiskiltä tai Suomi24:stä ja onkin kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä miten suomalaiset ministerit ja poliitikot ovat osoittaneet huonoa harkintaa kumppaninhankinnassaan. Tällaiset jutut pitää suuren maailman tapaan jättää avustajien hoidettaviksi, eikä laskuja tule missään nimessä laskuttaa ministerin omalta luottokortilta, koska tuollaiset vuotavat aina julkisuuteen, vaan tarvitaan henkilökunnan salainen virkistysrahasto.

Aika erikoiselta "lintukodo" menolta Suomen "kohu" kyllä näyttäytyy ulkomailta käsin katsottuna.
Etenkin Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa missä presidentti/pääministeri käytännössä omistaa koko maan, eikä sen tarvi kähveltää massia itselle kun kaikki massit koko maassa jo kuuluu itselle. Mutta myös pienemmissä maissa missä presidentit yleensä kähveltää miljardeja tililleen tai jossain demokraattisissa länsimaissa missä yhden aterian kulut on jo sen 850e niinkuin jossain Trumpin USA:ssa. Suomessa sitten Marin syönyt jotain kaurapuuroa ruisleivän kanssa vähän niin puoli Suomea kohisee korruptiosta.
Koko keissi on noloa ja kiusallista ennenmuuta.

Niin, se ero on oikeusvaltiolla ja diktatuurilla, kleptokratialla tms. Minä ainakin olisin ylpeä maasta, jossa pääministeriltä odotetaan sen verran korkeaa moraalia, että hänen ei sallita maksattaa veronmaksajilla edes aamupalojaan muuten kuin suoraan työhön liittyen.

[Roope2]

Kuudennen pykälän mukaan verovapaata
Korjataan: seitsemännen pykälän mukaan verovapaata

Lipponen nauttinut samoista eduista
Korjataan: Lipponen maksanut vuokraa eikä etuuksia

Naposteltu 300 euron edestä
Korjataan: Naposteltu 830 euron edestä

Marin maksaa verottoman etuutensa takaisin ja homma jatkuu
Korjataan: Marin lopettaa VNK:n palvelut

"En tiedä mitään asiasta, kysykää asiaa hoitaneilta virkamiehiltä"
Korjataan: "Olen joutunut olemaan koko ajan mukana asian selvittelyssä"

...


Teollisuudessa joskus kehoitettiin tekemään asiat kerralla valmiiksi, niin silloin voitaisiin menestyä.

[Linkster]

SosDem-vakiovastauksia odotellessa ja jonninjoutavaa pyöritystä summista ja niiden osista. Perusperiaate unohdetaan, eli luottamusasema ja siinä käyttäytyminen. Järkeenkäyvät kulut ja niiden korvausperiaatteet kun olisivat jossain kirjoissa ja kansissa ei tällaista hölmöilyä edes olisi olemassa.
Vaikka inhoan tuota suomensyöjätärtä sydämeni pohjasta, ei valtion johdon kuuluisi missään maassa joutua moisesta tiliä tekemään ja jossain naurettavissa somekanavissa etenkään.Rehdin ja suoraselkäisen ei tarvitsisikaan, tosin sellainen poliitikkomalli lienee sukupuutossa...

Oikeastaan enemmän tässä ajankohdassa kiinnostaa mitä ehtii tapahtua ennen eduskunnan "kesä"taukoa? Apinatalon taukohan kestää kai syyskuulle ja aika monet asiat on aikanaan siirretty hamaan "kesätauon jälkeiseen" aikaan.

Minulle sopiva eduskunnan kesätauko olisi seuraavanlainen: mariinin kuvia tai filminpätkiä tasan 0kpl, paitsi kesätauolta palatessa kuvatus ilmoittaa poistuvansa takakeskelle "uusiin haasteisiin" (argh mikä nyky-idioottisanonta) ja maahan kehiteltäisiin hieman fiksumpi hallitus.

[Pro life]

Aika erikoiselta "lintukodo" menolta Suomen "kohu" kyllä näyttäytyy ulkomailta käsin katsottuna.
Etenkin Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa missä presidentti/pääministeri käytännössä omistaa koko maan, eikä sen tarvi kähveltää massia itselle kun kaikki massit koko maassa jo kuuluu itselle. Mutta myös pienemmissä maissa missä presidentit yleensä kähveltää miljardeja tililleen tai jossain demokraattisissa länsimaissa missä yhden aterian kulut on jo sen 850e niinkuin jossain Trumpin USA:ssa. Suomessa sitten Marin syönyt jotain kaurapuuroa ruisleivän kanssa vähän niin puoli Suomea kohisee korruptiosta.
Koko keissi on noloa ja kiusallista ennenmuuta.

Sittenkö ei olisi noloa ja kiusallista tai erikoista, jos Suomessa olisi samanlainen meno kuin jossain korruptoituneimmissa maissa? Mutta entä jos suomalaiset eivät halua korruptiota ja yrittävät vastustaa sitä vaikka se joitakin hävettäisikin? Joitakinhan hävettää sekin, että suomalaiset noudattavat liikennevaloja, mutta useimmat kai aivan omasta tahdostaan. Noista miljardien kähveltäjistä voi oppia ainakin sen ettei mikään ole koskaan liikaa, vaan päinvastoin ahneus kasvaa rikastuessa. Vaikka Suomen pääministerin palkkiota nyt korotettaisiin muutamalla tonnilla, se ei estäisi jotain tulevaa pääministeriä kähveltämästä tilaisuuden tullen, jos hänen moraalinsa joustaisi riittävästi. Siksi vallan pitäjiä pitää vahtia, ettei sellainen kulttuuri muutu maan tavaksi.

[Golimar]

Ehkä tässä aamiaiskohussa on takana se että sumutetaan tolvanoita jotta he unohtaisivat miljardien € lappamisen mafialle. Sanna-botti heitetään bussin alle kun se on tehnyt työnsä.

[P]

Puutteessa elävä ministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään tehokkaasti. On turvallisuus- ja maineriski jos ministeri pokaa seuralaisiaan baaritiskiltä tai Suomi24:stä ja onkin kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä miten suomalaiset ministerit ja poliitikot ovat osoittaneet huonoa harkintaa kumppaninhankinnassaan. Tällaiset jutut pitää suuren maailman tapaan jättää avustajien hoidettaviksi, eikä laskuja tule missään nimessä laskuttaa ministerin omalta luottokortilta, koska tuollaiset vuotavat aina julkisuuteen, vaan tarvitaan henkilökunnan salainen virkistysrahasto.

Aika erikoiselta "lintukodo" menolta Suomen "kohu" kyllä näyttäytyy ulkomailta käsin katsottuna.
Etenkin Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa missä presidentti/pääministeri käytännössä omistaa koko maan, eikä sen tarvi kähveltää massia itselle kun kaikki massit koko maassa jo kuuluu itselle. Mutta myös pienemmissä maissa missä presidentit yleensä kähveltää miljardeja tililleen tai jossain demokraattisissa länsimaissa missä yhden aterian kulut on jo sen 850e niinkuin jossain Trumpin USA:ssa. Suomessa sitten Marin syönyt jotain kaurapuuroa ruisleivän kanssa vähän niin puoli Suomea kohisee korruptiosta.
Koko keissi on noloa ja kiusallista ennenmuuta.

Siis yrität viestiä : "Vähän varastavaa pitää armahtaa?"

Okey. Jää ostamatta tuo relativistinen "logiikka".

[S.O.Mali]

Onko SDP:n TV-mainoksia muuten näkynyt? En juuri katso mainoskanavia lainkaan, siksi kysymys.

Yhden radiomainoksen bongasin ja siinä Sannan äänellä "SDP kantaa vastuuta". Kuulosti todella absurdilta tässä tilanteessa ja väitän että karkoittaa suurimman osan liikkuvista äänestäjistä.

[Muuttohaukka]

Demarien Sannan naama ja slogan- vaalimainos herättävät sekä vihaa, ärtyisyyttä että huvittuneisuutta.
Kuuntelin siinä istuessani muutaman sitä mainosta katselemassa olleiden kommentteja.

Minussa koko Marin aiheuttaa vain niin negatiivista, etten sivistyssanoilla sanotuksi saa.
Aamuteeveen jälkeen ulos ja syvä hengitys.

"On minulla muutakin työtä kuin aamiaisten selvittely." Marinia niin vit***aa ja punaväri on naamalla ja kaulassa on kertomassa veetätyksen määrää. Kivakuvaan on tullut lommo. Kengät ovat menneet linttaan.

Oin ajatellut, etten äänestä mutta äänestän sittenkin.

[jetsku]

No ei tarvi armahtaa, ihan hyvä, että asiaan on puututtu jos siinä oli epäkohtia kuten oikeusvaltiossa kuuluu. Lähinnä huvittaa ihmisten pöyristymiset ja tekopyhyydet.
Mitähän seuraavaksi: "Sanna Marinin laukusta löytyi eduskunnan yleisiä mustekyniä" - Persut vaatii eroa!

Muiden rahoilla elely nyt vain on suurimman asteen valtakunnanrikos henkilöltä, joka on muiden rahojen ylin vartija ja joka vielä kehtaa saarnata solidaarisuutta ja vaatia veronkorotuksia. Eipä ihme, että pääomia halutaan kovasti verottaa, kun itsellä on kova palkka, mutta (vielä) vaatimaton omaisuus.

[Lahti-Saloranta]

Minusta tuollaisen selvästi lainvastaisen ohjeen hyväksikäyttö on rikollista eikä siihen ohjeeseen vetoaminen ole edes lieventävä asiahaara. Kyllä pääministerin tulee olla perillä luontaisetujen verotuksesta. Ei kai Lankinen täytä Marinin veroilmoitustakin.

Itse asiassa jos saa viranomaiselta/virkamieheltä harhaanjohtavaa tietoa niin se voidaan katsoa lieventäväksi asianhaaraksi. Mutta se ei poista kuitenkaan korvausvastuuta eli rikoksesta ei saa hyötyä. Tässä saattaa nyt käydä niin että joku virkamies ottaa iskun vastaan ja heitetään bussin alle. Saa sitten sakkorangaistuksen kansliakäsittelyssä josta ei valiteta ja asia on sillä selvä, Marin maksaa verot hiljakseen jollain maksusuunnitelmalla ja asiasta ei enää puhuta.

Tässä tapauksessa juttu ei ole normaali viranomainen/asikas suhde kun se asiakas sattuu olemaan sen viranomaisen esimies.
Marininhan tulisi oikeastaan valvoa että VNKn toiminta on lain mukaista eikä hyödyntää virkamiehen lainvastaista ohjetta.

[Mandula]

No ei tarvi armahtaa, ihan hyvä, että asiaan on puututtu jos siinä oli epäkohtia kuten oikeusvaltiossa kuuluu. Lähinnä huvittaa ihmisten pöyristymiset ja tekopyhyydet.
Mitähän seuraavaksi: "Sanna Marinin laukusta löytyi eduskunnan yleisiä mustekyniä" - Persut vaatii eroa!

Muiden rahoilla elely nyt vain on suurimman asteen valtakunnanrikos henkilöltä, joka on muiden rahojen ylin vartija ja joka vielä kehtaa saarnata solidaarisuutta ja vaatia veronkorotuksia. Eipä ihme, että pääomia halutaan kovasti verottaa, kun itsellä on kova palkka, mutta (vielä) vaatimaton omaisuus.

Mitenkähän kriittisesti tulisi ajateltua perheenjäsenestä, joka varastaisi yhteisestä kassasta 300-850€/kk omiin menoihinsa ja kiinni jäädessään koittaisi peitellä ja syyttää muita asiasta. Varmaan vaan naurattaisi ja sitä ajattelisi, että toivottavasti ei ole varastanut kyniä. 

[akez]

Sosialidemokraattien oma Demokraatti-lehti sanailee tänään seuraavaa Marinin aamiaiskuvioista. Linjaksi on valittu "hupaisa sattumus" ranskalaissosialistien tuella. Ranskalaisen vasemmistolehden käyttämä "L'aamiaisgate" -termi viittaa varsin siihen, että sosialisteilla on saattanut olla tämän asian tiimoilta kovinkin yhteistyötä. Englanninkielisessä wikipediassa kerrotaan muuten Le Monden olleen aikoinaan KGB:n pääkanava (KGB-koodinimenä VESTNIK, eli sanansaattaja) neuvostoliittolaisen disinformaation levittämiseen Ranskassa. Praktiikkaa löytyy siis jo vanhastaan ja Sosialistinen internationaali toimii yhä.

"L'aamiaisgate" – Ranskalaislehti kutsui keskustelua pääministerin ateriakuluista myrskyksi vesilasissa

Kotoinen mediakeskustelumme pääministerin ateriaeduista sai kuntavaaleista ylimääräisiä kierroksia. Verorahoitteisia aterioita on toki perusteltua käsitellä julkisesti. Väärinkäytöksistä vihjaaminen tilanteessa, johon niitä ei liity, on asia erikseen.

Voi myös kysyä hieman ironisesti, että riittikö viikko aivan varmasti pääministerin vakiintuneiden ateriaetujen lööppitasoiseen selvittelyyn? Mitään olennaisempaa ei tuossa ajassa ilmeisesti tapahtunut.

Ehkä julkisuusmylläkän taustoihin vielä palataan vaalien jälkeen.

Kiinnostava pääministerin ruokailukuluja puivan journalismin yksityiskohta oli juttujen kansainvälisyys. Ranskalainen Le Monde julkaisi aiheesta oman versionsa ja käytti jutussaan hauskaa suomalais-englantilaista lainasanaa l'aamiaisgate.

Ranskalaisten poliittisten skandaalien ystävät huomauttivat, että kotoiset ateriaetumme ovat summiltaan melko vaatimattomia verrattuna rahoihin, joista Ranskassa on vuosien varrella kohistu. Taannoinen hiuksistaan tarkka sosialistipresidentti Francois Hollande maksoi tukkansa laitosta 10 000 euroa kuukaudessa.

Voisi ajatella, että Hollanden laskuista olisi opittu, mutta nykyinen Ranskan presidentti Emmanuel Macron on hänkin polttanut julkista rahaa.

Élysée-palatsin vahvistamien tietojen mukaan Macronin kasvojen ehostamiseen oli käytetty hänen kolmen ensimmäisen virkakuukautensa aikana 26 000 euroa. ...

Ranskaan verrattuna Suomi on penniänsä venyttävien kamreerien kotimaa. Markasta on oltu tarkkoja ja ihan hyvä niin.
(...)

L'aamiaisgatesta kirjoittaneen Le Monde -lehden mukaan ateriakulujen ympärillä vellonut suomalainen keskustelu oli ulkomaalaisen silmin une tempête dans un verre d'eau, myrsky vesilasissa.

Montako juttua aiheesta on kirjoitettava ennen kuin suomalainen on sen valmis myöntämään?

Lihavoinnit mun.

Sannan aamiaismurot ovat sosialidemokraattien mukaan ihan pikku juttu, koska Hollande tärväsi tukkaansa 10 000 euroa kuukaudessa ja Macron naamameikkeihinsä kymmeniä tuhansia. Demarilogiikalla Sannan kähminnöistä noussut kohu on vain mitätön myrsky vesilasissa.

Tässä yhteydessä tulee kuitenkin muistaa, että Sanna Marinin EU-elvytyshuijauksessa taivaan tuuliin päräyttämät 6,6 miljardia euroa suomalaisten rahaa menevät suurelta osin myös Ranskaan, joka on yksi suurimmista noiden ilmaisten rahojen nettosaajista. Siten suomalainen veronmaksaja maksaa viime kädessä Sannan aamiaismurojen lisäksi myös Hollanden peruukit, sekä Macronin naamapakkelit. Täten Sanna I on selkeästi Euroopan suurin törsäri. Kehui vielä tehneensä hyvän diilin ja jatkaa yhä samaa valehtelua.

[qwerty]

Valtioneuvoston kansliaa lapsettaa.
[tweet]1399708001347510273[/tweet]
Kaiken lisäksi tuossa on saatettu rikkoa lakia.
[tweet]1399713815634317315[/tweet]

[kriittinen_ajattelija]

No ei tarvi armahtaa, ihan hyvä, että asiaan on puututtu jos siinä oli epäkohtia kuten oikeusvaltiossa kuuluu. Lähinnä huvittaa ihmisten pöyristymiset ja tekopyhyydet.
Mitähän seuraavaksi: "Sanna Marinin laukusta löytyi eduskunnan yleisiä mustekyniä" - Persut vaatii eroa!

Muiden rahoilla elely nyt vain on suurimman asteen valtakunnanrikos henkilöltä, joka on muiden rahojen ylin vartija ja joka vielä kehtaa saarnata solidaarisuutta ja vaatia veronkorotuksia. Eipä ihme, että pääomia halutaan kovasti verottaa, kun itsellä on kova palkka, mutta (vielä) vaatimaton omaisuus.

Mitenkähän kriittisesti tulisi ajateltua perheenjäsenestä, joka varastaisi yhteisestä kassasta 300-850€/kk omiin menoihinsa ja kiinni jäädessään koittaisi peitellä ja syyttää muita asiasta. Varmaan vaan naurattaisi ja sitä ajattelisi, että toivottavasti ei ole varastanut kyniä. 

Paitsi, että se ei ole kovin uskottavaa, että 13 tonnia kuussa tienaava Marin yrittäisi varastaa kaurapuurosentit vaikka varmasti jotkut siitä haaveilee ja lypsää siitä.
Edes vero-oikeuden professori ei pidä toimintaa erityisen moitittavana.

. Vero-oikeuden professori Pekka Nykänen ei pidä pääministerin toimintaa kovin moitittavana, jos hän on toiminut valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaisesti. Viime kädessä verohallinto määrittää, kuuluvatko pääministerin elintarvikkeet verottoman edun piiriin.

https://yle.fi/uutiset/3-11957002

Kuulostaa enemmän perus hallituksen sekoilulta kun korruptiolta.

Lisäksi muutkin pääministerit on käyttänyt etua jonka määrittely on epäselvä.

Lehden mukaan etu perustuu valtioneuvoston kanslian käsitykseen, että pääministerillä ja hänen kanssaan asuvilla on oikeus aamiaistarvikkeisiin ja kylmiin elintarvikkeisiin heidän yöpyessä Kesärannassa.

Etu on kuulunut myös aiemmille pääministereille. Iltalehden mukaan tässä laajuudessa etua on kuitenkin käyttänyt korkeintaan Paavo Lipponen (sd.). Elintarvikkeita hankitaan Marinin perheelle lehden mukaan noin 300 eurolla kuukaudessa..

https://yle.fi/uutiset/3-11949440

On kyllä kauhee korruptiota..

[SatuSetä]

Puutteessa elävä ministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään tehokkaasti. On turvallisuus- ja maineriski jos ministeri pokaa seuralaisiaan baaritiskiltä tai Suomi24:stä ja onkin kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä miten suomalaiset ministerit ja poliitikot ovat osoittaneet huonoa harkintaa kumppaninhankinnassaan. Tällaiset jutut pitää suuren maailman tapaan jättää avustajien hoidettaviksi, eikä laskuja tule missään nimessä laskuttaa ministerin omalta luottokortilta, koska tuollaiset vuotavat aina julkisuuteen, vaan tarvitaan henkilökunnan salainen virkistysrahasto.

Aika erikoiselta "lintukodo" menolta Suomen "kohu" kyllä näyttäytyy ulkomailta käsin katsottuna.
Etenkin Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa missä presidentti/pääministeri käytännössä omistaa koko maan, eikä sen tarvi kähveltää massia itselle kun kaikki massit koko maassa jo kuuluu itselle. Mutta myös pienemmissä maissa missä presidentit yleensä kähveltää miljardeja tililleen tai jossain demokraattisissa länsimaissa missä yhden aterian kulut on jo sen 850e niinkuin jossain Trumpin USA:ssa. Suomessa sitten Marin syönyt jotain kaurapuuroa ruisleivän kanssa vähän niin puoli Suomea kohisee korruptiosta.
Koko keissi on noloa ja kiusallista ennenmuuta.

Analogiat ovat joskus hyviä työkaluja asian eri näkökulmien ilmaisuun.
Kokeillaanpa:
-Minä karautan uudella Volvollani vähävaraisten ruokajonoon vaimon ja teini-ikäisen lapsen kanssa
-Levittäydytään sopivasti parin henkilön välein, jotta asia ei ole aivan ilmeinen
-Kaikki saa vuorollaan ruokakassin (3x)
-Palaamme kaikki Volvolle
-Karautamme kotiin ja laitamme ylimääräistä pakkaseen pahan päivän varalle ja syödään ne joissa on päiväystä, vanhentuneita tuotteitahan ei kukaan syö?
-Toistetaan homma joka viikko

Asia on rahallisesti vähäinen, mutta moraalisesti aivan törkeää.
Kysymys kuuluu:
Miksei kukaan suutu tästä (tätä tapahtuu oikeasti)?
Miten ylläoleva tosiasiallisesti eroaa kuvatusta? (Paitsi siis siten, että Marin on Suomen korkeapalkkaisimpia henkilöitä?)

Tuo on moraalisesti sen kaltainen asia, että tuosta pitäisi suuttua.

[Lalli IsoTalo]

Tuo paperiprinttikopio niin tarkoituksella niin pientä, että sitä ei voi muuntaa dataksi OCR-toiminnolla.

Juoni paksuuntuu. 

[kriittinen_ajattelija]

Puutteessa elävä ministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään tehokkaasti. On turvallisuus- ja maineriski jos ministeri pokaa seuralaisiaan baaritiskiltä tai Suomi24:stä ja onkin kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä miten suomalaiset ministerit ja poliitikot ovat osoittaneet huonoa harkintaa kumppaninhankinnassaan. Tällaiset jutut pitää suuren maailman tapaan jättää avustajien hoidettaviksi, eikä laskuja tule missään nimessä laskuttaa ministerin omalta luottokortilta, koska tuollaiset vuotavat aina julkisuuteen, vaan tarvitaan henkilökunnan salainen virkistysrahasto.

Aika erikoiselta "lintukodo" menolta Suomen "kohu" kyllä näyttäytyy ulkomailta käsin katsottuna.
Etenkin Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa missä presidentti/pääministeri käytännössä omistaa koko maan, eikä sen tarvi kähveltää massia itselle kun kaikki massit koko maassa jo kuuluu itselle. Mutta myös pienemmissä maissa missä presidentit yleensä kähveltää miljardeja tililleen tai jossain demokraattisissa länsimaissa missä yhden aterian kulut on jo sen 850e niinkuin jossain Trumpin USA:ssa. Suomessa sitten Marin syönyt jotain kaurapuuroa ruisleivän kanssa vähän niin puoli Suomea kohisee korruptiosta.
Koko keissi on noloa ja kiusallista ennenmuuta.

Analogiat ovat joskus hyviä työkaluja asian eri näkökulmien ilmaisuun.
Kokeillaanpa:
-Minä karautan uudella Volvollani vähävaraisten ruokajonoon vaimon ja teini-ikäisen lapsen kanssa
-Levittäydytään sopivasti parin henkilön välein, jotta asia ei ole aivan ilmeinen
-Kaikki saa vuorollaan ruokakassin (3x)
-Palaamme kaikki Volvolle
-Karautamme kotiin ja laitamme ylimääräistä pakkaseen pahan päivän varalle ja syödään ne joissa on päiväystä, vanhentuneita tuotteitahan ei kukaan syö?
-Toistetaan homma joka viikko

Asia on rahallisesti vähäinen, mutta moraalisesti aivan törkeää.
Kysymys kuuluu:
Miksei kukaan suutu tästä (tätä tapahtuu oikeasti)?
Miten ylläoleva tosiasiallisesti eroaa kuvatusta? (Paitsi siis siten, että Marin on Suomen korkeapalkkaisimpia henkilöitä?)

Tuo on moraalisesti sen kaltainen asia, että tuosta pitäisi suuttua.

Niin sillä oletuksella, että Marin olisi kyynisesti vienyt rahoja joltain. Sensijaan vaikuttaa siltä, että muutkin pääministerit on hyödyntänyt samoja etuja jotka on epäselvästi määritelty. Kyseessä on joku virkamiesten sekoilu parhaimmillaankin kuin kyyninen varastaminen.

.
Iltalehti uutisoi eilen tiistaina(siirryt toiseen palveluun), että pääministeri Sanna Marinin (sd.) ja hänen perheensä aamupalat maksetaan verovaroista. Lehden mukaan etu perustuu valtioneuvoston kanslian käsitykseen, että pääministerillä ja hänen kanssaan asuvilla on oikeus aamiaistarvikkeisiin ja kylmiin elintarvikkeisiin heidän yöpyessä Kesärannassa.

Etu on kuulunut myös aiemmille pääministereille. Iltalehden mukaan tässä laajuudessa etua on kuitenkin käyttänyt korkeintaan Paavo Lipponen (sd.). Elintarvikkeita hankitaan Marinin perheelle lehden mukaan noin 300 eurolla kuukaudessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11949440

[S.O.Mali]

No ei tarvi armahtaa, ihan hyvä, että asiaan on puututtu jos siinä oli epäkohtia kuten oikeusvaltiossa kuuluu. Lähinnä huvittaa ihmisten pöyristymiset ja tekopyhyydet.
Mitähän seuraavaksi: "Sanna Marinin laukusta löytyi eduskunnan yleisiä mustekyniä" - Persut vaatii eroa!

Muiden rahoilla elely nyt vain on suurimman asteen valtakunnanrikos henkilöltä, joka on muiden rahojen ylin vartija ja joka vielä kehtaa saarnata solidaarisuutta ja vaatia veronkorotuksia. Eipä ihme, että pääomia halutaan kovasti verottaa, kun itsellä on kova palkka, mutta (vielä) vaatimaton omaisuus.

Mitenkähän kriittisesti tulisi ajateltua perheenjäsenestä, joka varastaisi yhteisestä kassasta 300-850€/kk omiin menoihinsa ja kiinni jäädessään koittaisi peitellä ja syyttää muita asiasta. Varmaan vaan naurattaisi ja sitä ajattelisi, että toivottavasti ei ole varastanut kyniä. 

Paitsi, että se ei ole kovin uskottavaa, että 13 tonnia kuussa tienaava Marin yrittäisi varastaa kaurapuurosentit vaikka varmasti jotkut siitä haaveilee ja lypsää siitä.
Edes vero-oikeuden professori ei pidä toimintaa erityisen moitittavana.

. Vero-oikeuden professori Pekka Nykänen ei pidä pääministerin toimintaa kovin moitittavana, jos hän on toiminut valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaisesti. Viime kädessä verohallinto määrittää, kuuluvatko pääministerin elintarvikkeet verottoman edun piiriin.

https://yle.fi/uutiset/3-11957002

Kuulostaa enemmän perus hallituksen sekoilulta kun korruptiolta.

Lisäksi muutkin pääministerit on käyttänyt etua jonka määrittely on epäselvä.

Lehden mukaan etu perustuu valtioneuvoston kanslian käsitykseen, että pääministerillä ja hänen kanssaan asuvilla on oikeus aamiaistarvikkeisiin ja kylmiin elintarvikkeisiin heidän yöpyessä Kesärannassa.

Etu on kuulunut myös aiemmille pääministereille. Iltalehden mukaan tässä laajuudessa etua on kuitenkin käyttänyt korkeintaan Paavo Lipponen (sd.). Elintarvikkeita hankitaan Marinin perheelle lehden mukaan noin 300 eurolla kuukaudessa..

https://yle.fi/uutiset/3-11949440

On kyllä kauhee korruptiota..

Laitoit ilmeisesti tarkoituksella tuon Lippos-väitteen, vaikka se on Päivi Lipposen mukaan valheellinen tieto?

Ja määrä on tosiaan 850 euroa. Miksi linkität noita vanhoja uutisia?

[n.n.]

Edes vero-oikeuden professori ei pidä toimintaa erityisen moitittavana.

. Vero-oikeuden professori Pekka Nykänen ei pidä pääministerin toimintaa kovin moitittavana, jos hän on toiminut valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaisesti. Viime kädessä verohallinto määrittää, kuuluvatko pääministerin elintarvikkeet verottoman edun piiriin.

Onhan se hyvä tietää, että verottaja ei pitäisi (ainakaan proffan mielestä) rapian kymppitonnin ilmoittamatonta tuloa isona juttuna.

[Lalli IsoTalo]

Kristallipalloni 6 päivää sitten:

Nyt sitten saimme lahjan, joka antaa, antaa, antaa ... ja jatkaa antamistamistaan ...

Sannalla kämppäkavereineen on vielä 12 päivää aikaa sakeuttaa sumaa ennen vaaleja. 

[Roope2]

Élysée-palatsin vahvistamien tietojen mukaan Macronin kasvojen ehostamiseen oli käytetty hänen kolmen ensimmäisen virkakuukautensa aikana 26 000 euroa. ...

Jaa, kunpa Israel olisi aikanaan älynnyt antaa oikean kuoren, osoitteen ja parisataa euroa pääministerilleen Golda Meirille, niin jutkut olisivat  valloittaneet koko maailman.


https://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/mrs-golda-meir-during-press-conference-at-strasbourg-news-photo/515111828

[SatuSetä]

On kyllä kauhee korruptiota..

Laitoit ilmeisesti tarkoituksella tuon Lippos-väitteen, vaikka se on Päivi Lipposen mukaan valheellinen tieto?

Ja määrä on tosiaan 850 euroa. Miksi linkität noita vanhoja uutisia?

Määrä alkaa olla nyt ehkä jo kohtuullisen kohdallaan, mutta tosiaanhan nämä "kriittisen ajattelijan" väitteethän pohjautuvat vain VNK:n aiemmin julkilausumiin asioihin.
Jokainen voi tahollaan harkita, kuinka realistista on nykytiedon valossa, että VNK on ollut lausumissaan rehellinen ja vilpitön.

[S.O.Mali]

Puutteessa elävä ministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään tehokkaasti. On turvallisuus- ja maineriski jos ministeri pokaa seuralaisiaan baaritiskiltä tai Suomi24:stä ja onkin kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä miten suomalaiset ministerit ja poliitikot ovat osoittaneet huonoa harkintaa kumppaninhankinnassaan. Tällaiset jutut pitää suuren maailman tapaan jättää avustajien hoidettaviksi, eikä laskuja tule missään nimessä laskuttaa ministerin omalta luottokortilta, koska tuollaiset vuotavat aina julkisuuteen, vaan tarvitaan henkilökunnan salainen virkistysrahasto.

Aika erikoiselta "lintukodo" menolta Suomen "kohu" kyllä näyttäytyy ulkomailta käsin katsottuna.
Etenkin Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa missä presidentti/pääministeri käytännössä omistaa koko maan, eikä sen tarvi kähveltää massia itselle kun kaikki massit koko maassa jo kuuluu itselle. Mutta myös pienemmissä maissa missä presidentit yleensä kähveltää miljardeja tililleen tai jossain demokraattisissa länsimaissa missä yhden aterian kulut on jo sen 850e niinkuin jossain Trumpin USA:ssa. Suomessa sitten Marin syönyt jotain kaurapuuroa ruisleivän kanssa vähän niin puoli Suomea kohisee korruptiosta.
Koko keissi on noloa ja kiusallista ennenmuuta.

Analogiat ovat joskus hyviä työkaluja asian eri näkökulmien ilmaisuun.
Kokeillaanpa:
-Minä karautan uudella Volvollani vähävaraisten ruokajonoon vaimon ja teini-ikäisen lapsen kanssa
-Levittäydytään sopivasti parin henkilön välein, jotta asia ei ole aivan ilmeinen
-Kaikki saa vuorollaan ruokakassin (3x)
-Palaamme kaikki Volvolle
-Karautamme kotiin ja laitamme ylimääräistä pakkaseen pahan päivän varalle ja syödään ne joissa on päiväystä, vanhentuneita tuotteitahan ei kukaan syö?
-Toistetaan homma joka viikko

Asia on rahallisesti vähäinen, mutta moraalisesti aivan törkeää.
Kysymys kuuluu:
Miksei kukaan suutu tästä (tätä tapahtuu oikeasti)?
Miten ylläoleva tosiasiallisesti eroaa kuvatusta? (Paitsi siis siten, että Marin on Suomen korkeapalkkaisimpia henkilöitä?)

Tuo on moraalisesti sen kaltainen asia, että tuosta pitäisi suuttua.

Olet siis poliitikko, joka käy ruokajonossa? Vai miten muuten rinnastat tämän toimintasi Marinin tapaukseen?