Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[P]

Suomen kaltaisella valtiolla pitäisi olla varaa tarjota pääministerilleen aamiaiset. Ei ole mitään järkeä, että pääministeri joutuisi käymään itse Alepassa ostamassa aamiaistarvikkeet ja valmistamaan aamiaisen, varsinkaan näin korona-aikana.

Heh. Aika toivottomaksi menee puolustelu. Mitenkä luulet pressan selviytyvän?

Jos olet seurannut maailmaa, sinä, minä ja hentun liisakin voi tilata ruokaostokset kaupasta ja saada ne toimitettuna kotiin. Se ei vaadi suhteita, erityistaitoja tai erityisjärjestelyjä.
90v. sukulainenkin siirtyi tilaamaan ruuat toimitettuna kaupasta, kun korona alkoi. Tarvitaan vain nettiyhteys, osoite ja nettipankki/maksukortti. Mutta se ei onnistu pääministeriltä?

Ja luultavasti ne ruuat tilataan tuollaisesta palvelusta. Maksaja vaan on valtio, koska +17 000 € kuussa tienaavalla pääministerille ei ole varaa tai koronan takia aikaa maksaa itse ruokatilaustaan, kuten meillä muilla.

[Kim Evil-666]

Kuten se Lankinen (vai mikä lie alivaltiosihteeri oli) A-studiossa puhui, tämä kaikki on ollut yleistä käytäntöä noudattavaa, kuten niin useasti aina- kun erinäisistä kähminnöistä on kyse. Tätä kutsutaan hyväveli/sisko- järjestelmäksi. Oikeampi nimitys on järjestelmän sisään rakennettu korruptio- maan tapa. Se on korruption vaarallisin muoto- sillä se antaa vaikutelman siitä- että "rikos on laillistettua". Joku viisashan on jo kauan sitten todennut: "Politiikka on laillistettua rikollisuutta". Sanoisin, ettei tuo viisas joku kovin väärässä ole ollut.

Suomessa on paljon tapauksia, joissa moni poliitikko olisi lähtenyt kuin Naton ohjus palliltaan useammassa maassa. On käsittämätöntä, että mm. Haavisto jatkaa yhä toimessaan, vaikka tapauksessaan oli kyse huomattavasti vakavammista asioista kuin Marinin aamupalat.

Sen sijaan, että suomalaiset rötöstelevät poliitikot joutuvat minkäänlaiseen todelliseen vastuuseen tekemisistään- heidät useimmiten palkitaan jollakin aikavälillä erinäisillä hillotolpilla, nykyään lähinnä EU-marteloihin piereskelemään veronmaksajien rahoilla.

Suomessakin eräät tahot hehkuttavat edustuksellisen demokratian autuutta. Minä en hehkuta, vaan sanon: Tämä järjestelmä on läpimätä- ja suuri (liian suuri) osa sen sisälle pyrkijöistä on täysiä opportunisteja, vailla mitään moraalia edustamaansa kansaa kohtaan. Etupiiriajattelu jyrää- ja nykyään etupiiri ylitse muiden on EU erilaisine himmeleineen.

[pienivalkeapupu]

Kaikkein hauskinta / tragikoomisinta on, kuinka vasemmistolaiset jotka haluavat nähdä itsensä työväen ja köyhien puolestapuhujina ovat niin täällä Hommalla kuin muuallakin netissä, niin he suuresti ihmettelevät ja kovasti väheksyvät tuollaisia 300... eikun 850 € summia ikään kuin heillä (vasemmistolaisilla) oikeasti olisi rahaa kuin roskaa eikä heidän taloudenpidon tajunsa myöskään kovin kummoinen olisi.
Mutta voin hyvin ymmärtää, kuinka helvetisti tuollainen v1tuttaa ja suoranaisesti sattuu kun oman sosiopoliittisen viiteryhmän kansanedustajat ja poliitikot koheltavat kuin viimeistä päivää porsastellen kansakunnan yhteisten verorahojen kanssa. Meinaan, yritä siinä sitten mukamas uskottavasti aukoa päätä (antaa kritiikkiä) jostakin pahasta porvarista joka tulee ja vie leivänkannikan työläisen kädestä, suusta ja päydältä - ay liikkeen suunnasta voi sitten hakea esimerkkejä millaisesta retoriikasta puhumme 

[pienivalkeapupu]

^^ Eikös tuo Lankinen ollut se hessu, joka YLE:n mukaan perusteli jonkun EU diilin salaamispäätöstä sen varjolla ettei halua joutua mahd rikosvastuuseen teoistaan...?
Täytyy olla aika säälittävä sellaisen ihmisen, joka nykypäivänä vasemmistoa äänestää.. ja nimenomaan uskoen, että sillä laidalla puolustetaan työväen oikeuksia.

[Inca]

Suomen kaltaisella valtiolla pitäisi olla varaa tarjota pääministerilleen aamiaiset. Ei ole mitään järkeä, että pääministeri joutuisi käymään itse Alepassa ostamassa aamiaistarvikkeet ja valmistamaan aamiaisen, varsinkaan näin korona-aikana.

Ihan samaa mieltä, ateriaedun arvon voisikin sitten vähentää palkkiosta.

[P]

Suomen kaltaisella valtiolla pitäisi olla varaa tarjota pääministerilleen aamiaiset. Ei ole mitään järkeä, että pääministeri joutuisi käymään itse Alepassa ostamassa aamiaistarvikkeet ja valmistamaan aamiaisen, varsinkaan näin korona-aikana.

Ihan samaa mieltä, ateriaedun arvon voisikin sitten vähentää palkkiosta.

Parempi vain tulkita se veronalaiseksi eduksi, kuten muillakin...  Sannan pitää "tienata" hänen suosimassaan progressiivisessa verotuksessa paritonnia, saadakseen veroton 850€...

[kriittinen_ajattelija]

Muissa maissa presidentit yleensä pöllii miljardeja suvulleen - Suomessa sensijaan itketään siitä söikö Marin jotain v"""n aamupaloja veronmaksajien piikkiin. Ihan kiva keskustelu, mutta emt on tää nyt osittain vähän tälläistä vähän tekopyhää tämä kritisointi.

Ei kannata verrata "muihin maihin", kun Suomessa ollaan yleisesti ja perinteisesti naurettavan pikkutarkkoja verotusasioissa. Se on ollut jo hyvin pitkän aikaa maan tapa.

Siksi vertailua kannattaa tehdä Suomen sisäisissä asioissa. Esimerkiksi Suomen autokannassa olevan keskimääräisen auton hinnaksi tulisi vuoden 2019 tilanteessa noin 6 800 euroa.

Pääministerin veroton "ateriaetu" on säästänyt hänelle 1,5 vuoden aikana jo kahden henkilöauton hinnan. Melko harvassa suomalaisessa aamiaispöydässä säästyy "ylimääräistä" niin paljon.

En ole tosin vakuuttunut, että Marin yritti kusettaa tässä rahoja himaan. Eiköhän tässä ole kyse enemmän epäpätevyydestä tai kokemattomuudesta. Miksi pääministeri yrittäisi kusettaa jotain aamupalasenttejä kun voi hyödyttää valtansa avulla jotain kavereita, jotka sitten palkitsee isorahaisella suojatyöpaikalla poliittisen uran jälkeen, niinkuin nuo muut entiset poliittiset johtajat Suomessa tuntuu tekevän...

[Suvaitsevainen Vihreä]

Minua kiinnostaa kovasti, mitä SDP tekee. Nyt tietysti julkisuudessa Marinia puolustetaan raivokkaasti, mutta miten vaalien jälkeen? Marinin ongelma on nyt se, että vaikka hän ei lähtisi ja vaikka hallitus vannoisi pyhää yhteyttä, niin Marin on kiistatta puolueelle riippakivi seuraavissa vaaleissa. Poliittinen uskottavuus muissa kuin omien joukoissa on mennyttä, ja vaalitulos alkaa varmasti ykkösellä. Kuitenkaan istuvaa pääministeriä on lähes mahdoton syrjäyttää puolueen puheenjohtajan tontilta.

Oppositiojohtajanakaan Marin ei ole uskottava. Mitä hän voi sanoa oikeistolaisemmalle hallitukselle? Ei hän ole enää uskottava köyhien ja heikko-osaisten puolustaja. Kansanedustajaksi hän voisi nousta, mutta kovin aktiivista puheroolia hän ei voi ottaa. EU:n rientäminen apuun ei sekään välttämättä tule kyseeseen, jos EU haluaa - etenkin Suomeen - näyttää luotettavalta taholta. Marinin nosto tärkeään EU-rooliin luultavasti vain lisäisi EU-vastaisuutta Suomessa.

Jos pitäisi arvata, niin Marin jatkaa aina puoluekokoukseen 2023, jonka jälkeen lähtee luultavasti vaihtoon. Tämä sillä oletuksella, että kannatus näissä vaaleissa on lähempänä 20:a kuin 15:ttä prosenttia. Jos tulee katastrofaalinen vaalitulos, niin kukaties...

En usko, edelleenkään Marinin kannattajat eivät ole kuningatartaan hyljänneet. Kuraa tulee niiltä, jotka eivät ennenkään Marinia palvoneet ja niiltä, jotka olivat neutraaleja.

Vaihtoon Marin menee vasta, kun omat kannattajat kääntävät selkänsä eikä se ole tapahtumassa. Vertaa vaikka Ohisaloa tai Haavistoa, äärimmäisen epäsuosittuja vastustajien riveissä, mutta omille täydellisiä eivätkä tee mitään väärin. Lakien rikkominen hyvän asian puolesta on just sitä, mitä ne odottavat.

Marin saa vedellä tonnilla kuukaudessa ruokaa koko suvulleen, koska hän on sen ansainnut. Ja syyllisiä ovat korkeintaan ne, jotka Marinille tuollaista ovat tarjonneet eikä suinkaan Marin itse.

[P]

Muissa maissa presidentit yleensä pöllii miljardeja suvulleen - Suomessa sensijaan itketään siitä söikö Marin jotain v"""n aamupaloja veronmaksajien piikkiin. Ihan kiva keskustelu, mutta emt on tää nyt osittain vähän tälläistä vähän tekopyhää tämä kritisointi.

Ei kannata verrata "muihin maihin", kun Suomessa ollaan yleisesti ja perinteisesti naurettavan pikkutarkkoja verotusasioissa. Se on ollut jo hyvin pitkän aikaa maan tapa.

Siksi vertailua kannattaa tehdä Suomen sisäisissä asioissa. Esimerkiksi Suomen autokannassa olevan keskimääräisen auton hinnaksi tulisi vuoden 2019 tilanteessa noin 6 800 euroa.

Pääministerin veroton "ateriaetu" on säästänyt hänelle 1,5 vuoden aikana jo kahden henkilöauton hinnan. Melko harvassa suomalaisessa aamiaispöydässä säästyy "ylimääräistä" niin paljon.

En ole tosin vakuuttunut, että Marin yritti kusettaa tässä rahoja himaan. Eiköhän tässä ole kyse enemmän epäpätevyydestä tai kokemattomuudesta. Miksi pääministeri yrittäisi kusettaa jotain aamupalasenttejä kun voi hyödyttää valtansa avulla jotain kavereita, jotka sitten palkitsee isorahaisella suojatyöpaikalla poliittisen uran jälkeen, niinkuin nuo muut entiset poliittiset johtajat Suomessa tuntuu tekevän...

Ahneus... Kuittien salaaminen kertoo siitä, että ymmärsivät olevansa hyvin harmaalla alueella. Nyt Sanna on vetänyt verotonta etua sen 10 000 € vuodessa. Saadakseen 10 000 verotonta Marinin pitää saada palkkaa lie 22-25 000€....

Ei tässä nyt puhuta banaaneista... Tai eurosenteistä. Kyllä 10 000 € on rahaa Trumpillekin...

[simplex]

[...]
–  Minulla on muitakin työtehtäviä kuin selvitellä tämänkaltaisia asioita, perheeni ruokailuja päivätolkulla. Kyllä mielelläni keskittyisin niihin työtehtäviin ja näihin asioihin. Meillä on nyt viikko mennyt esikuntani kanssa työaikaa siihen, että olemme selvittäneet esimerkiksi näitä kuluja ja pyrkineet etsimään medialle ja kansalaisille vastauksia tähän liittyen, Marin sanoi.

Hän sanoo pitävänsä tärkeänä asian selvittämistä ja kohtuuttomana sitä, ettei lain tulkintaan asiasta ole edelleenkään aukottomia vastauksia.
[...]

...
Esikunta ei vaikuta erityisen tehokkaalta jos siltä menee viikko näin yksinkertaisen asian selvittämiseen.

Selvästi on hiekkaa esikuntaprosessin rattaissa. Kai sitä VNK:stä yksi henkilö riittää käymään läpi kuitit ja selvittämään summan ja toinen voi samaan aikaa soitella verottajalle ja kysellä, miten tämän pitikään mennä. Jos kirjanpito on kunnossa ja ollaan suhteellisen avoimella pohjalla liikenteessä, niin varmaan vuoden kuitit kävisi yksi henkilö läpi päivässä, kun ei noita niin paljoa ollut - ainakaan sillä salattujen kuittien puolella. Kolmas henkilö voi sitten siinä rinnalla hakea laintulkintaan jotain opastusta, jos ei asiantuntemusta VNK:sta löydy.

Marinin työaikaahan tämän ei pitäisi viedä juuri ollenkaan, koska hän ei omien sanojensa mukaan ole millään tavalla osallistunut hankintaprosessiin, joten ei hänellä ole selvitystyöhönkään silloin mitään annettavaa, kun hän ei ole ollut mistään tietoinen muutenkaan vaan mennyt eteenpäin syyntakeettomasti virkamiesten ohjaamana. Ehkä päivässä voisi kuulla lyhyen 5-10 minuutin raportin siitä, miten selvitystyö etenee.

Tietysti jos kuiteissa onkin sitten paljon kaikenlaista epäselvyyttä ja porukalla pysähdytään jokaisen näpeissä polttelevan kuitin kohdalla miettimään, mitä on tullutkaan hankittua ja mitä selitysten kirjan lukua minkäkin kohdalla pitäisi käyttää, niin sittenhän tuo alkaa maksaa aikaa. Mutta siinä tapauksessa voivat syyttää ihan itseään, jos on tullut tehtyä kyseenalaisia hankintoja.

[Kim Evil-666]

Kyllä pääministeritason ihmiselle luulisi olevan selvää sanonta: 'ilmaisia lounaita ei ole olemassa'. Etenkin tämän tulisi olla selvää silloin, kun lounaan maksajana toimii kansa, joka maksaa tälle palkkansa- jotta tällä olisi varaa itse kustantaa lounaansa. Sama seikka koskee myös aamupalaa.

Epäselvät tulkinnat -honotukset- antavat ainoastaan kuvan täysin moraalittomasta omaan napaan tuijottelijasta, jonka päätähtäin on oman hyvinvointinsa edistäminen muiden kustannuksella. Siltä tämä näyttää- ja asiat ovat kovin usein juuri siten, millaisina ne näyttäytyvät. Sosialistilla on aina kädet muiden taskuissa- se on sosialistin luonto.

[Fiftari]

Pitäisi, tulisi olla... Nythän ei ole millään muotoa kyse siitä millaisia palveluita ja etuja pääministerillä pitäisi olla.

Nyt on kyse siitä että jos vallitseva lainsäädäntö tai asetukset eivät anna myöten että pääministerille ja hänen perheelleen tarjoillaan aamiainen mutta sellaisia on silti saatu, on se tutkittava ja mikäli asiassa on lainsäädännöllisesti löytynyt rikos niin silloin sen tulisi edetä selvitykseen. Jos tavallinen kansalainen ei jaksa selvittää mitä veroja pitäisi maksaa mistäkin, tarkoitan tällä verolakien kapulakieltä, niin kyllä sama kohtelu pitäisi ulottaa pääministeriin. Koska asiasta ei ole lakia että ministerit ovat tällaisen yläpuolella.

Jos halutaan asetus että pääministeri saa aamupalan niin sitten sellainen tulee muuttaa. Toisaalta, saattaa hiukan mennä nihkeäksi kun korotetaan veroja ja pääministeri repii itselleen ilmaisia etuuksia.

[Bellerofon]

Tätä on kyllä ollut uskomaton seurata. Marin ei koe tehneensä mitään väärää. Vasemmiston henkinen johtaja ei nähnyt korruptiota vaikka se aamupalalautaselta katsoi suoraan päin naamaa. Lain henkeä on todennäköisesti rikottu ja jopa lakia on suoraan rikottu. Tähän ei Marin ole suoraan syypää vaan noudattanut VNK virkamiesten, siis joiden esimies hän on, ohjeistusta. Argumenttina käytetään usein myös - aina ennenkin näin on tehty - tyyppistä selitystä, jonka käyttämisestä porvaripoliitikko hakattaisiin, poltettaisiin roviolla, syljettäisiin päälle ja vedettäisiin auton perässä pitkin Mannerheimintietä ja lopuksi vielä canceloitaisiin. Miten ihmeessä nämä vasemmistolaiset naksauttavat aivoissaan 30 000€:n edun ja veronkierron hyväksi asiaksi? Marin tekee niin paljon töitä, että ansaitsee saada prinsessan kohtelun? Mitä jos sanoittaisiin, että UPM:n hallituksen puheenjohtaja tekee niin kovasti töitä, että saa UPM:ltä aamupalat, iltapalat, kivan pikku hovin ja vielä happyendinkin työsopparin kylkeen firman piikkiin ja ohi verottajan. (Koska henkilöstöpäällikkö niin lupasi)

Oikeasti, tämä on täysin käsittämätön case. Minkä on varmasti joku VNK:ssa nähnyt ja paheksunut sekä vuotanut sen lopulta lehdistölle.

[Lahti-Saloranta]

En ole tosin vakuuttunut, että Marin yritti kusettaa tässä rahoja himaan. Eiköhän tässä ole kyse enemmän epäpätevyydestä tai kokemattomuudesta. Miksi pääministeri yrittäisi kusettaa jotain aamupalasenttejä kun voi hyödyttää valtansa avulla jotain kavereita, jotka sitten palkitsee isorahaisella suojatyöpaikalla poliittisen uran jälkeen, niinkuin nuo muut entiset poliittiset johtajat Suomessa tuntuu tekevän...

Eiköhän Sanna juuri ostanut hyväpalkkaisen EU viran tukipaketilla eikä se estä kusettamasta aamupalajutussa. Minkäs skorpioni luonnolleen mahtaa. Sanna taisi olla ensimmäisten joukossa Kulmunia kamppaamassa mutta itse syyllistyi samaan kuin Kulmuni.

[zupi]

Nyt muuten alko vituttamaan. Sorry OT, mutta kun on vuosikaudet lukenut summista joita kaiken maailman somaliyhdistyksille ja Tampereen yliopiston transseksuaaliselle tutkimukselle annetaan (muoli milliä), niin sitten Hurstille ei myönnetä edes muodollista tonnia!!??

Tämä on juuri sitä feminististä intersektionaalisuutta, jota Marin hehkuttaa. Jaetaan ihmiset eri ryhmiin ja kohdellaan ryhmiä eri tavalla. Marinin rasistisuus on päivä päivältä selvemmin nähtävissä, mutta kukaan ei ole valtamediassa huomaavinaan. Somalit ja transut ovat hallitukselle ja muille päättävissä elimissä oleville paljon tärkeämpiä kuin heikossa asemassa olevat suomalaiset, joille ei tarjota edes lämmintä kättä, vaan litsaria naamaan!

Sanna Marin on tyypillinen omaa etuaan ajava ylimielinen vasemmistoöykkäri, jota eivät heikossa asemassa olevat suomalaiset voisi vähempää kiinnostaa edes juhlapuheissa.

Vasurit tunkevat aina rahaa sinne, mistä saa kaikista eniten moraalisäteilypisteitä oman kuplan sisältä. OT, mutta pari lainausta taas Sowellilta.

The welfare state is not really about the welfare of the masses. It is about the egos of the elites.

No one can really understand the political left without understanding that they are about making themselves feel superior, however much they may talk piously about what they are going to do to help others.

https://www.aei.org/carpe-diem/thomas-sowell-quotations-on-the-political-left/
https://www.brainyquote.com/quotes/thomas_sowell_381910

Tuossa ekassa linkissä useita hyvinkin osuvia heittoja vasureista, ajasta ja paikasta riippumatta. Suomen(kin) nykytilanteeseen ja tuohon öykkäröintiin liittyen:

That people on the political left have a certain set of opinions, just as people do in other parts of the ideological spectrum, is not surprising. What is surprising, however, is how often the opinions of those on the left are accompanied by hostility and even hatred.

Anyone who studies the history of ideas should notice how much more often people on the political left, more so than others, denigrate and demonize those who disagree with them — instead of answering their arguments.

Onkohan muuten kenenkään toisen henkilön vanhoja sanomisia kierrättävällä twitter-tilillä yli 700 tuhatta seuraajaa.

https://twitter.com/ThomasSowell

[ISO]

Tämä marinin sannan touhu tässä ilmaisten ruokien hankkimisessa on juuri sitä mistä vasemmisto on koko ikänsä suoraan kurkkua huutaen syyttänyt milloin oikeistoa milloin keskustaa, ja milloin ketä nyt ovat keksineet omilleen maalittaa.

Tässä tiivistyy täydellisesti sosialistin ajatusmaailma, silloin kun joku muu saa jotain se on paha asia ja se pitää kieltää samantien falsetissa kiljuen, mutta kun on itselleen päässyt kahmimaan kohtuuttomia etuja ja suoranaista rahaa, se on ihan normaalia eikä siinä ole yhtään mitään pahaa.

Jos kuitenkin sattuu jäämään kiinni tuollaisesta, sosialistin vaihtoehtona on silloin vierittää siitäkin syy muitten harteille, eihän sitä tietenkään itsessä mitään vikaa ole

[kriittinen_ajattelija]

En ole tosin vakuuttunut, että Marin yritti kusettaa tässä rahoja himaan. Eiköhän tässä ole kyse enemmän epäpätevyydestä tai kokemattomuudesta. Miksi pääministeri yrittäisi kusettaa jotain aamupalasenttejä kun voi hyödyttää valtansa avulla jotain kavereita, jotka sitten palkitsee isorahaisella suojatyöpaikalla poliittisen uran jälkeen, niinkuin nuo muut entiset poliittiset johtajat Suomessa tuntuu tekevän...

Eiköhän Sanna juuri ostanut hyväpalkkaisen EU viran tukipaketilla eikä se estä kusettamasta aamupalajutussa. Minkäs skorpioni luonnolleen mahtaa. Sanna taisi olla ensimmäisten joukossa Kulmunia kamppaamassa mutta itse syyllistyi samaan kuin Kulmuni.

Juurikin näin. Marin saa kyllä massit himaan myöhemmin muualta, vaikka sitten EU viran myötä.
Tämä ruokakusetus-keissi muistuttaa enemmän sitä tilannetta, kun Marin yritti saada ulkonaliikkumiskiellot voimaan 3kk sitten ja esitys oli tehty surkeasti eikä mennyt läpi. Kieltämättä alkaa vaikuttaa siltä, että Sanna Marinin ja hänen virkamiesten keskuudessa on paljon epäpätevyyttä ilmassa kun tälläisiä virheitä tulee kokoajan.

Mutta tämä aamupalakusetuksella politikointi persujen keskuudessa on vähän turhaa ja tekopyhää. Jos asia tosiaan olisi niin, että pääministerin pitäisi kusettaa aamupalasenttejä niin olisin aika huolissani Suomen tilasta ja ehdottomasti pitäisi vähintäänkin nostaa pääministerin palkkaa tai tarjota ilmaiset ruoat. Mutta en usko, että asian laita on näin.

Täysin turha kohu sokos-myyjän ja sen virkamiesten epäpätevyydestä johtuen. Mitä tästå enää edes jauhaa.

[opex]

Nyt muuten alko vituttamaan. Sorry OT, mutta kun on vuosikaudet lukenut summista joita kaiken maailman somaliyhdistyksille ja Tampereen yliopiston transseksuaaliselle tutkimukselle annetaan (muoli milliä), niin sitten Hurstille ei myönnetä edes muodollista tonnia!!?? Olin jotenkin olettanut, että kaikessa tässä yhdistyshumpassa olisi paskan seassa mukana ihan yleishyödyllisiäkin yhdistyksiä, edes muodon vuoksi! Mutta nyt alkoi epäilyttämään kyllä tämäkin. ::pää räjähtää hymiö::

Tuolle TY:n tutkimusjaostolle muuten jaetaan pauttiarallaa puoli milliä per tutkimus. Jossain täällä foorumilla oli juuri lukemia, ja muistaakseni kokoluokkaa kymmenkunta niitä tutkimuksia oli. Kokonaisuudessaan varmaankin tällaiselle tutkimukselle jaetaan alun kymppimillejä vuodessa.

No, toki pitää muistaa, että Kela maksaa siinä 7 miljardia työttömyys-, toimeentulo- ja asumistukia vuodessa.

Parissa minuutissa löytyi heti tällainen hanke. Miten helvetissä tälläiseen soopaan voidaan hukata 500 000€ erittäin tärkeitä tutkimusrahoja?

https://akareport.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=x_hakkuvaus2&CLICKED_ON=&HAKNRO1=341571&UILANG=fi&TULOSTE=HTML

Sorry off topic.

[jetsku]

En ole tosin vakuuttunut, että Marin yritti kusettaa tässä rahoja himaan. Eiköhän tässä ole kyse enemmän epäpätevyydestä tai kokemattomuudesta. Miksi pääministeri yrittäisi kusettaa jotain aamupalasenttejä kun voi hyödyttää valtansa avulla jotain kavereita, jotka sitten palkitsee isorahaisella suojatyöpaikalla poliittisen uran jälkeen, niinkuin nuo muut entiset poliittiset johtajat Suomessa tuntuu tekevän...

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Jos kyseessä on kyyninen omien etujen metsästäjä, niin ainakin helvetin huono sellainen.

En usko, edelleenkään Marinin kannattajat eivät ole kuningatartaan hyljänneet. Kuraa tulee niiltä, jotka eivät ennenkään Marinia palvoneet ja niiltä, jotka olivat neutraaleja.

Näillä neutraaleilla on SDP:n tapauksessa äärettömän suuri painoarvo. Jos neutraalit ovat SDP:n puolella, kannatus voi hipoa jopa 25%:n lukemia. Parhaimmillaan viime kesänä kellotettiin pariin kertaan >23%, mutta oppositiossa ja/tai tasapainoisemmassa hallituksessa kannatus olisi voinut olla enemmänkin. Ilman näitä neutraaleja (esim. 2015) SDP kyntää alle 15%:ssa. Jos neutraalit ovat SDP:n puolella, se on Suomen suurin tai toiseksi suurin puolue. Ilman neutraaleja tekee tiukkaa olla edes 3. suurin (olettaisin, että myös kepun kannatus hieman nousee, jos SDP:n vielä sukeltaa... Tai miksei myös niin, että nuoret Marinista innostuneet kannattajat siirtyvät vihreisiin ja vauhdittavat SDP:n auringonlaskua).

Myöskään kyse ei ole siitä, että siirtymä olisi vasemmiston sisällä. Viimeisin lukema vasemmistokolmikolle yhteensä on 37,1%, kun se vuosi sitten oli 42,9%. SDP:n kannatus on pudonnut vähemmän kuin koko kolmikon yhteensä.

Vaihtoon Marin menee vasta, kun omat kannattajat kääntävät selkänsä eikä se ole tapahtumassa. Vertaa vaikka Ohisaloa tai Haavistoa, äärimmäisen epäsuosittuja vastustajien riveissä, mutta omille täydellisiä eivätkä tee mitään väärin. Lakien rikkominen hyvän asian puolesta on just sitä, mitä ne odottavat.

Haavisto on oma tapauksensa, mutta eipä tuosta Ohisalosta taida kukaan olla mitään mieltä. Valtaosa persujenkaan äänestäjistä tuskin on mitään mieltä muuta kuin "vihreä = paska".

[akez]

Tsekkasin, mitä tuloksia kyrillisillä kirjaimilla tehty haku "Sanna Marin" antaa rajaten jutut viime viikkoon. Venäjällä näytti parin ensimmäisen hakutulossivun pohjalta olevan joitakin aamiaisjuttuja, eräät jutut olivat Valko-Venäjän mediasta, samoin oli juttuja Viron venäjänkielellä kirjoittavassa mediassa. Eniten juttuja löytyi yllättävää kyllä Ukrainasta. Johtuuko siitä, että siellä oli vielä jokin aika sitten keskipalkka jotakin 200 euroa kuukaudessa, jolloin moinen aamiaisporsastelu saattaa vaikuttaa jo varsin surrealistiselta. Muutenkin teema saattaa tuossa korruption luvatussa maassa koskettaa, sillä kerrottiinhan siellä löydetyn aikoinaan entisen valtiopäämiehen palatsista kullattuja vessanpönttöjäkin muun luksuksen ohessa.

Tässä eräs juttu Ukrainasta:

Suomen pääministeri lupasi mediaskandaalin jälkeen maksaa itse aamiaisensa, joihin hän käytti valtion budjetista 850 euroa kuukaudessa

Hromadske 30.5.2021

Suomen pääministeri Sanna Marin suostui ihan itse maksamaan omat ja perheensä ruuat, joihin käytettiin aiemmin 850 euroa valtion budjetista. Kyse on niistä päivistä, jolloin virkanainen yöpyi virallisessa valtion asunnossa.

Asiasta kertoi suomenkielinen YLE ja myös Marin Twitter-sivuillaan.

Päivitys. Aiemmassa uutisjutussa puhuttiin 300 eurosta ja vasta myöhemmin alkuperäislähde korjasi kulujen määrää ilmoittaen niiden olevan 850 euroa.

Tämä kaikki alkoi 25. toukokuuta, kun osa mediasta julkaisi tietoja siitä, että budjettivaroja käytetään Marinin perheen syöttämiseen. Helsingin poliisi aloitti tämän johdosta tutkimukset.

Virkavallan tehtävänä on selvittää onko pääministerin perheen ruokkimistapauksessa perusteita epäillä rikoksesta. Pääministerin korvauksia koskevassa laissa ei ole mainintaa tällaisista kompensaatioista.
(...)

Lopulta Marin ilmoitti 29. toukokuuta, että maksaa itse perheensä aamiaiset. Hän myös lisäsi, että tällaisia maksuja valtion budjetista koskevia ohjeita tullaan tarkistamaan, jos se on välttämätöntä

Nopealla silmäilyllä Ukrainasta löytyi vielä tällaisia otsikointeja.

- NV.UA: Suomen pääministeri maksaa mediaskandaalin jälkeen perheensä aamiaiset
- Gordonua: Suomen pääministeri maksaa mediaskandaalin jälkeen perheensä aamiaiset virka-asunnossa
- Europeiskaja Pravda.com.ua: Suomen poliisi aloitti pääministerin aamiaiskuluihin liittyvät tutkimukset
- 24kanal: Suomessa leimahti skandaali pääministeri Sanna Marinin aamiaisten johdosta
- LB.ua: Suomen pääministeri lupasi skandaalin jälkeen maksaa aamiaisensa, joihin käytettiin valtion budjetista 300 euroa kuussa

Länsimediassa taas näyttää vallitsevan mediahiljaisuus.

[valtakunnanpärkhele]

Sannahan toimii perin raamatullisesti.
Markuksen evankeliumi14 jae 7.

"Köyhät teillä on luonanne aina, ja te voitte tehdä heille hyvää milloin tahdotte, mutta minua teillä ei aina ole."

Eikö edes Päivi Räsänen voisi vähän tukea Sannaa

[Köhösen Keijo]

Tämä marinin sannan touhu tässä ilmaisten ruokien hankkimisessa on juuri sitä mistä vasemmisto on koko ikänsä suoraan kurkkua huutaen syyttänyt milloin oikeistoa milloin keskustaa, ja milloin ketä nyt ovat keksineet omilleen maalittaa.

Tässä tiivistyy täydellisesti sosialistin ajatusmaailma, silloin kun joku muu saa jotain se on paha asia ja se pitää kieltää samantien falsetissa kiljuen, mutta kun on itselleen päässyt kahmimaan kohtuuttomia etuja ja suoranaista rahaa, se on ihan normaalia eikä siinä ole yhtään mitään pahaa.

Jos kuitenkin sattuu jäämään kiinni tuollaisesta, sosialistin vaihtoehtona on silloin vierittää siitäkin syy muitten harteille, eihän sitä tietenkään itsessä mitään vikaa ole

Tätähän se on. Ne höpötykset intersektionalismista ei todellakaan tarkoita mitään tasa-arvoisempaa maailmaa, vaan nämä haluaa yksinkertaisesti niiden edellisten sikailijoiden paikalle ilman kompetenssia ja käytetään juuri ne samat edut, oli ne sitten laillisia, harmaalla alueella, tai laittomia. Nyt huudetaan, että katsokaapa mitä Stubb ja Katainen teki, mutta itse ollaan valmiita tekemään täysin sama ja vasemmistotanttojen mielestä se on tällä kertaa hyväksyttävää.

[jetsku]

Sannahan toimii perin raamatullisesti.
Markuksen evankeliumi14 jae 7.

"Köyhät teillä on luonanne aina, ja te voitte tehdä heille hyvää milloin tahdotte, mutta minua teillä ei aina ole."

Eikö edes Päivi Räsänen voisi vähän tukea Sannaa

Minulle tuli Sannan aamiaisista ja hänen peräänkuuluttamastaan rikkaiden / hyvätuloisten suuremmasta vastuunkannosta eräs toinenkin ison kirjan ajatus mieleeni:

Matteuksen evankeliumista:
7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
7:5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Jos vasemmisto esiintyy olevansa köyhän asialla, sen tulisi ihan ensin aloittaa siitä, että repii alas valtion menoista sellaisia, jotka eivät köyhiä hyödytä. Ja ennen kuin koskeekaan muiden etuihin, tulisi muut kuin ehdottoman tarpeelliset omat edut lopettaa. Moraalinen ylemmyys on ansaittava.

[Titus]

^+

- "Tiedustelin 112:sta paljonko nopeusrajoitus on, mutta he eivät osanneet kertoa koska sijaintini on salaista tietoa joten päättelin itse sopivan nopeuden."

-> On oikeasti 112:n vika, että ajoin poliisin mukaan ylinopeutta.

[Mika]

Marinin syyllistäminen tässä tapauksessa on kohtuutonta.  Pääministerin pitää voida luottaa siihen, että virkamehet kertovat hänelle paikkansa pitävää tietoa.  Oikea syyllinen on alivaltiosihteeri Timo Lankinen, joka on aikoinaan omalla päätöksellään muokannut virka-asuntoon liittyvää ateriaetua sellaiseksi, ettei se enää kestä oikeudellista tarkastelua.

[Gamma]

Heh. Aika toivottomaksi menee puolustelu. Mitenkä luulet pressan selviytyvän?

Presidentin Kanslian henkilökuntaan kuuluu mm. keittiömestari, johon etsittiin uutta henkilöä viime jouluna. https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/keittiomestari-svsal-12682843

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan presidentti maksaa henkilökunnan tekemistä ruoista silloin kun ne nautitaan virkatehtävien ulkopuolella.

Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla, presidentti voisi myös mennä turvamiestensä kanssa sinne Alepaan ostamaan ruokatarvikkeet ja kokata itse. Oletetaan, että presidenttinä olisi henkilö, jolla ei olisi puolisoa tai perhettä.

Tilannehan nimittäin on se, että jos presidentille ei järjestetä ruokailua, tällöin hän voi valita itselleen parhaan tavan hoitaa ruokailunsa ja jos presidentti on nuuka omasta taloudestaan, hän voi vaikkapa käydä hakemassa ruokatarvikkeet Alepan alelaarista jos niin parhaaksi kokee. Jos taas presidentin ruokailu järjestetään myös virkatehtävien ulkopuolella hänen puolestaan, hänellä ei ole tarvetta käydä Alepan alelaaria kurkkimassa.

Turvamiesten järjestäminen presidentille kauppareissun ajaksi tulisi todennköisesti kalliimmaksi kuin se, että presidentille yksinkertaisesti hoidettaisiin se ruoka maksuttomasti.

Periaatteitakin on monenlaisia. Toiset ovat järkevämpiä kuin toiset. Toiset ovat taas täysin järjettömiä kun periaatteista mahdollisesti seuraavia skenaarioita vähän kaivelee.

Ja toinen oleellisempi asia on se, että tämän tason henkilöillä ei ole ylityötunteja. Kaikki mahdolliset ylityötunnit sisältyvät heidän kuukausipalkkaansa. Samaan aikaan heillä itsellään on suuri valta määritellä oma työaikansa. Jos heidän aikaansa käytetään ruokailun järjestämiseen muodossa tai toisessa, edes noutopalvelun järjestämisenä, se voi olla pois tehokkaasta työajasta.

Ja sitten on niitä ihmisiä, jotka ovat "aina töissä" vaikkei tarvitsisikaan. Tällainen on pois heidän työtehostaan, jos he viettävät aikaansa tarpeettoman pitkään työmaalla, mikromanageeraamassa mitä milloinkin. Työpaikalla saatavan maksuttoman aterian vaivattomuus muodostuu tällaiselle henkilölle yhdenlaiseksi houkuttimeksi myös, kun voi "tehokkaasti" keskittyä työtehtäviin kotona tapahtuvan ruoanlaiton sijaan. Ministeritason henkilöillä työnarkomana saattaa olla keskimääräistä yleisempää, mutta sitä ei olisi suotavaa ylenmäärin rohkaista, koska lepo on tärkeää myös ihmiselle, joka ei itse ymmärrä riittävästi sen tarvetta. Varsinkin erityisen vastuuanalaisissa tehtävissä.

[S.O.Mali]

Marinin syyllistäminen tässä tapauksessa on kohtuutonta.  Pääministerin pitää voida luottaa siihen, että virkamehet kertovat hänelle paikkansa pitävää tietoa.  Oikea syyllinen on alivaltiosihteeri Timo Lankinen, joka on aikoinaan omalla päätöksellään muokannut virka-asuntoon liittyvää ateriaetua sellaiseksi, ettei se enää kestä oikeudellista tarkastelua.

Ei todellakaan ole kohtuutonta, jopa lievää verrattuna Kulmunin tapaukseen.

[Köhösen Keijo]

Marinin syyllistäminen tässä tapauksessa on kohtuutonta.  Pääministerin pitää voida luottaa siihen, että virkamehet kertovat hänelle paikkansa pitävää tietoa.  Oikea syyllinen on alivaltiosihteeri Timo Lankinen, joka on aikoinaan omalla päätöksellään muokannut virka-asuntoon liittyvää ateriaetua sellaiseksi, ettei se enää kestä oikeudellista tarkastelua.

Eiköhän se muokkaus ole tehty Antti Rinteen kanssa yhteistyössä vuonna 2019. Rinne silloin ja Marin nyt on vastuussa VNK:sta.
Tätä virkamiesten syyttelyä on nyt kestänyt koko sen ajan, kun tämä hallitus on huseerannut, joten luulisi jossain vaiheessa, että kellot alkaa soimaan. Alkaa olemaan jo mahdottomuus, että aina virkamiehet sekoilee. Ne on kuitenkin tehnyt vuosia työtään ja nämä ministerit ensimmäistä kertaa ministereinä.

[jetsku]

Marinin syyllistäminen tässä tapauksessa on kohtuutonta.  Pääministerin pitää voida luottaa siihen, että virkamehet kertovat hänelle paikkansa pitävää tietoa.  Oikea syyllinen on alivaltiosihteeri Timo Lankinen, joka on aikoinaan omalla päätöksellään muokannut virka-asuntoon liittyvää ateriaetua sellaiseksi, ettei se enää kestä oikeudellista tarkastelua.

Marin ei ole syytettynä virkarikoksesta, vaan ajattelemattomuudesta ja moraalisen kompassin puutteesta. Hän on se, joka vaatii rikkailta enemmän vastuunkantoa, mutta samalla hänen asiaan mitenkään liittymätön perheensä syö veronmaksajien maksamat cateringin-palvelun ruoat jopa silloin, kun Marin itse ei ole paikalla.

Ja toinen oleellisempi asia on se, että tämän tason henkilöillä ei ole ylityötunteja. Kaikki mahdolliset ylityötunnit sisältyvät heidän kuukausipalkkaansa. Samaan aikaan heillä itsellään on suuri valta määritellä oma työaikansa. Jos heidän aikaansa käytetään ruokailun järjestämiseen muodossa tai toisessa, edes noutopalvelun järjestämisenä, se voi olla pois tehokkaasta työajasta.

Ja sitten on niitä ihmisiä, jotka ovat "aina töissä" vaikkei tarvitsisikaan. Tällainen on pois heidän työtehostaan, jos he viettävät aikaansa tarpeettoman pitkään työmaalla, mikromanageeraamassa mitä milloinkin. Työpaikalla saatavan maksuttoman aterian vaivattomuus muodostuu tällaiselle henkilölle yhdenlaiseksi houkuttimeksi myös, kun voi "tehokkaasti" keskittyä työtehtäviin kotona tapahtuvan ruoanlaiton sijaan. Ministeritason henkilöillä työnarkomana saattaa olla keskimääräistä yleisempää, mutta sitä ei olisi suotavaa ylenmäärin rohkaista, koska lepo on tärkeää myös ihmiselle, joka ei itse ymmärrä riittävästi sen tarvetta. Varsinkin erityisen vastuuanalaisissa tehtävissä.

On siinä perheessä muitakin henkilöitä kuin PM itse. Ja eikös se jotenkin niin ollut, että poikkeukselliset tehtävien hoitamisesta johtuvat ruokailut maksaakin firma? Kukaan ei valittaisi, jos Marin tilaisi pizzan eduskuntaan joka ilta klo 18, kun tekee töitä 8-16 lisäksi myös 16-22.

[l'uomo normale]

Puutteessa elävä ministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään tehokkaasti. On turvallisuus- ja maineriski jos ministeri pokaa seuralaisiaan baaritiskiltä tai Suomi24:stä ja onkin kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä miten suomalaiset ministerit ja poliitikot ovat osoittaneet huonoa harkintaa kumppaninhankinnassaan. Tällaiset jutut pitää suuren maailman tapaan jättää avustajien hoidettaviksi, eikä laskuja tule missään nimessä laskuttaa ministerin omalta luottokortilta, koska tuollaiset vuotavat aina julkisuuteen, vaan tarvitaan henkilökunnan salainen virkistysrahasto.