Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Emo]

Twitterissä joku nönnönnöö kitisi sitä, että salauksen peruste on lapsen allergia - ja kuinka sellainen tulee ilmi jos kuitit julkaistaan.
Jarno Liski puolestaan totesi sen, että ei välttämättä julkaisisi niitä vaikka näkisi ne; ennenkaikkea hän haluaisi nähdä ne katsoakseen onko niissä sellaisia juttuja joita ei pitäisi olla. Kuten vaikka ässäarpoja.

Oli miten oli, en ole lääkäri, enkä ymmärrä kuinka aamaismurokuitti voisi paljastaa allergian. Aamiaiskuiteissa ei pitäisi olla esimerkiksi reseptilääkkeitä. Joku "laktoositon maitojuoma 1l" paljastaa sen että joku tai jotkut siinä taloudessa juo laktoositonta. Yleisestiottaen olisi melko haastavaa 3:n hengen aamiaiskuiteista haarukoida sellaiset ravintoaineet jolle joku on allerginen. Esimerkiksi itse kävin äsken kaupassa, ostin mm. ruisleipää, olympia-sulatejuustoa, laktoositonta maitojuomaa, pepsimaxia, oltermanni-juustoa? Olenko nyt allerginen possunlihalle ja perunoille, kun niitä ei ostoksissa olllut?

Onko Marinin lapsen ja miehen syöttäminen ylipäätänsä seuraavan lainkohdan mukaista toimintaa?

Myöhemmin valtioneuvoston kansliasta tosin tarkennetaan Iltalehdelle, että pääministerin ruokaostosten maksaminen perustuu myös ministeripalkkiolain seitsemänteen pykälään, joka kuuluu:

"Valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."

Ja todellakin, kuten joku hommalainen edellä kertoi, Sanna  Marin itse on Valtioneuvoston kanslian päällikkö.

Eli Marin itse on siunannut päätöksen, jonka perusteella pääministeri Marinin koko perheen syömät aamiaiset ovat valtioneuvoston jäsenen työnhoitokuluja.
Toisin sanoen Marinin perheen kaikki kulut voidaan katsoa verorahoilla maksettaviksi, jos kerta aamiainenkin voidaan katsoa "kohtuulliseksi työkuluksi".
Silloin päivän kaikki ateriat voidaan laskea työkuluiksi, samoin vaatteet, lääkkeet, tamponit, kortsut/ e-pillerit, meikit, kampaaja, ja Aku Ankka -tilaus.

[Kukkahatuton täti]

Tuosta yhdestä twiitistä:
"Että semmoiset vittuilut sieltä, kun ihmettelin, millainen ihminen haluaa itsepintaisesti tietää ja mahdollisesti myös julkaista kaikelle kansalle tiedot siitä, mitä Marinin pieni lapsi syö aamulla." Hyvin menee👍"

Hyvin hahmotettu ja sisäistetty se, mistä on kyse. Välillä tuntuu, että tätä myötähäpeän määrää on vaikeaa hillitä ja hallita, en pysty edes uskomaan, että osa ihmisistä on noin tyhmiä vaikkakin elävät jossain (en edes halua tietää tarkemmin missä) kuplassaan.

Näitä varmaan kirjoittelee Sanna I:sen avustajien puna-armeija ihan työkseen.

No mikäs siinä olisi niin vaarallista jos Sannan lapsen lempi muromerkki tulisi julki?

Ennemminkin niinpäin että on huolestuttavaa jos lapsi syö joka aamu jotakin sellaista mitä ei voi kertoa. Pelkkää suklaata ja sipsiä esimerkiksi.

Silloin kyllä olisin pienokaisesta huolissani.

[n.n.]

Ja todellakin, kuten joku hommalainen edellä kertoi, Sanna  Marin itse on Valtioneuvoston kanslian päällikkö.

Eli Marin itse on siunannut päätöksen, jonka perusteella pääministeri Marinin koko perheen syömät aamiaiset ovat valtioneuvoston jäsenen työnhoitokuluja.
Toisin sanoen Marinin perheen kaikki kulut voidaan katsoa verorahoilla maksettaviksi, jos kerta aamiainenkin voidaan katsoa "kohtuulliseksi työkuluksi".
Silloin päivän kaikki ateriat voidaan laskea työkuluiksi, samoin vaatteet, lääkkeet, tamponit, kortsut/ e-pillerit, meikit, kampaaja, ja Aku Ankka -tilaus.

Itseäni eniten kiinnostaisi onko sieltä nyt varmaksi selvinnyt, että vain aamiaisia on maksettu? En tarkoita nyt siis ässäarpoja murojen kylkeen vaan ihan muut syömiset ym. päivittäisen elämisen kulut mitä lain kohtaan ei sisälly. Tuntuisi omituiselta, että Marinit söisivät aamiaisen talon laskuun, mutta lounas ja päivällinen menisi omasta pussista. Sanna toki syö toki työpaikalla firman piikkiin (edustuslounaat ja -päivälliset päivittäin, totta kai) mutta kuitit olisi kiva saada pöytään, että nähtäisiin syökö muu perhe kotona hobbittien 'toista aamiaista' samaan aikaan?
Onko perhe Marin koska viimeksi maksanut ruoasta itse?

[foobar]

Ministeri(mme) nauttivat "työstään" aivan kohtuullista verotettavaa palkkiota - pääministeri n 12 000€/kk - mutta se on tosiaankin vain työstä saatava palkkio. Kaikki muu tehtävien hoitoon liittyvä kustannusrakenne jakautuu erilaisiin korvattaviin kuluihin. Liikkuminen, asuminen,viestintä ja kaikenlainen edustaminen.
Mahtaa olla sosialistilla tiukkaa, kun kaiken luksuselämän kustantamisen jälkeen jää se palkkio kokonaisuudessaan tilille.

Pääministerin palkkio on 13390 euroa kuukaudessa, ja lisäksi kansanedustajan palkkio Marinin tapauksessa 6945 euroa kuukaudessa. Päälle vielä korvataan suunnilleen kaikki joka voidaan jotenkin edustustehtävien suhteen korvata ja varmaan palkkaa tai palkkiota tulee vielä jostain muualtakin. Mutta onhan se selvä että kymppi päivässä perheen aamiaisesta on laitettava veronmaksajien piikkiin.

[Lalli IsoTalo]

Marin esikuntineen kuitenkin piti maailman luonnollisimpana asiana että jos on teknisesti mahdollista moraalisesta epäilyttävyydestä huolimatta laittaa jotain veronmaksajien piikkiin niin näin myös tehdään. Toisin kuin tavallisilla kuolevaisilla, Marinilla vaikuttaa olevan asenteena että hän voi "sekä syödä kakun että pitää sen" ja että valta luo pikemminkin erioikeuksia kuin vastuuta.

HISTORIA TOISTAA ITSEÄÄN

Sanna Marin teki lähes identtisen kopion Mona Sahlinin klassisesta kardinaalimokasta.

Sahlinista odotettiin Ruotsin ensimmäistä naispääministeriä, mutta loppuvuodesta 1995 paljastuneet luottokortin väärinkäytökset johtivat vetäytymiseen päivänpolitiikasta. Hän oli käyttänyt valtion luottokorttia omiin ostoksiinsa yli 50 000 kruunun edestä. Sahlin perusteli holtittomuutta muun muassa lastenhoitoon liittyvillä seikoilla ja ilmoitti haluavansa pitää taukoa politiikasta. Lehdistötilaisuudessa 16. lokakuuta 1995 Sahlin syytti luottokorttisotkusta epäselviä sääntöjä.

Tämän jälkeen Halla-aho totesi:

Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti. Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla.[/i]

Ottavatko nämä maailmankaikkeuden alhaisemmat matelijat "näin vedät rahaa ohi valtion kassasta" -kursseja valtion piikkiin, vai onko tämä geneettinen erityispiirre?

[Kukkahatuton täti]

Pääministerimme meni naimisiin ensimmäisenä pm -kautensa kesänä.

Maksoiko hääpari/appivanhemmat hääjuhlan kulut, ruoat, juomat, viihteen jne. vai olivatko nekin "edustuskulua"?

Häihin -etenkin isoihin- saa ihan kivan summan uppoamaan...

[Fiftari]

Pääministerin palkkio on 13390 euroa kuukaudessa, ja lisäksi kansanedustajan palkkio Marinin tapauksessa 6945 euroa kuukaudessa. Päälle vielä korvataan suunnilleen kaikki joka voidaan jotenkin edustustehtävien suhteen korvata ja varmaan palkkaa tai palkkiota tulee vielä jostain muualtakin. Mutta onhan se selvä että kymppi päivässä perheen aamiaisesta on laitettava veronmaksajien piikkiin.

Jos tästä paisuu jotain isompaa niin kohta Marin ilmoittaa että lähtee joksikin komissaariksi EU:n pöytiin joissa ei kuitteja kysellä.

[Alaric]

Verohallinnon Twitter-tilillä kerrotaan yleisellä tasolla pääministerin asuntoedusta ja siitä, ettei ateriaetua ole mainittu laissa.

Asuntoetu ja ateriat. Moni on kysynyt meiltä, miten asia menee. Verotuksellinen perusperiaate on, että asuntoetu ei sisällä ruokailuja. Työnantaja voi toki tarjota erilaisia luontoisetuja, mutta ne ovat verotettavaa tuloa käyvästä arvosta. 1/

Tuloverolaissa säädetään, että "Veronalaista tuloa ei ole [...] pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen." 2/

Lisäksi valtioneuvoston & tasavallan presidentin palkkiolait sisältävät keskenään samansisältöiset säädökset: henkilöllä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. 3/

Laeissa siis säädetään verovapaaksi pääministerin asuntoetu ja siihen kuuluvat palvelut. Aterioista ei suoraan puhuta. Muistattehan, että emme käsittele kenenkään yksittäisen henkilöasiakkaan veroasioita julkisesti. 4/

https://twitter.com/Verouutiset/status/1397434371225833472

[tweet]1397434371225833472[/tweet]

https://twitter.com/Verouutiset/status/1397434372505100289

[tweet]1397434372505100289[/tweet]

https://twitter.com/Verouutiset/status/1397434373746593793

[tweet]1397434373746593793[/tweet]

https://twitter.com/Verouutiset/status/1397434375160139776

[tweet]1397434375160139776[/tweet]

[Fiftari]

Marin voisi nyt lähteä avaamaan tätä juttua koska Marin on itse kommentoinut esimerkiksi verotietojen julkisuutta:

– Minun mielestäni olisi hyvä, että verotiedot olisivat avoimia. Tämä on meidän yhteiskuntamme yksi perusperiaatteista ja kivijaloista, että tieto on avointa, Marin sanoi.

Mediat: Pääministeri Marinin mukaan verotietojen tulisi olla täysin avoimia

Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan verotietojen tulisi olla täysin avoimia. Asiasta kertoo muun muassa MTV Uutiset.

Viime vuodesta lähtien yli 100 000 euroa ansaitsevat suomalaiset ovat voineet pyytää verotietojensa piilottamista tiedotusvälineille jaettavalta listalta.

Marin kertoi tiistaina ennen hallituksen koronaneuvotteluja, ettei ole kyseisen käytännön kannattaja.

– Minun mielestäni olisi hyvä, että verotiedot olisivat avoimia. Tämä on meidän yhteiskuntamme yksi perusperiaatteista ja kivijaloista, että tieto on avointa, Marin sanoi.

Iltalehti

[Totti]

Verohallinnon Twitter-tilillä kerrotaan yleisellä tasolla pääministerin asuntoedusta ja siitä, ettei ateriaetua ole mainittu laissa.

Oikeastaan tässä pätee ihan sama systeemi kun tavalliselle kansalaisellekin.

Työnantajahan yleensä kustantaa esim. pitkäkestoisten työkomennuksen majoituksen. Jos majoitukseen sisältyy ruokailu, niin se ei maksa työntekijälle erikseen mitään eikä se ole verotettavaa tuloa. Jos ruokailu ei sisälly majoituksen hintaan, työntekijä kustantaa sen itse tai jos työnantaja päättää maksaa sen, se on verotettavaa tuloa. Pääministerin asuminen kotinsa ulkopuolella valtion majapaikoissa on verrattavissa työkomennuksen majoituksen ja silloin siihen pitäisi päteä tavalliset veropykälät ellei muuta säädetä.

Minusta tämä Marinin aamiaisvarkaus alkaa siis näyttämään myös veronvilpiltä, missä lakeja luovasti tulkitsemalla yritetään siirtää ruokailu majapaikan kustantamaksi palveluksi, joka ei olisi veronalainen luontaisetu.

[pyrokatti]

Kovasti tuntuu kommenteissa tuo 300€ olevan aivan käsittämättömän paljon jostain aamiaisista. Suomen hintatasolla tuollainen summa ei nähdäkseni ole yhtään mitään ja jokainen voi helposti tehdä laskelmat perustuen hieman hienompien aamiaistarjoilujen kirjoon. Joku Scandic-hotellin aamiainen muuten kustantaa 19€ ulkopuolisille, siis ei hotellivieraalle. Mutta yhtä monasti on jo todettukin että ei se hinta vaan joku ihan muu seikka...

Tuo 300 euroa kuukaudessa on vain pääministerin johtaman VNK:n ilmoittama arvio. Ja lienee aikalailla ylärajalla sellaiseksi kuluksi mikä voidaan vielä hyväksyä kuukausittaisten aamiaistarvikkeiden kauppalaskuksi. Aamiaistarvikkeet lienee ainoa laillinen peruste millä noiden kauppalaskujen maksaminen valtionvaroista voidaan edes jotenkin perustella. Koska VNK ei ole ilmoittanut esimerkiksi kuukausittaista erittelyä käytetystä rahamäärästä, niin voidaan suurella todennäköisyydellä olettaa että summa on vahvasti alakanttiin. Tällaisen erittelyn salaamiselle on vaikeaa nähdä muuta perustetta kuin että sen julkaiseminen voisi herättää epäilyksiä väärinkäytöksistä. Pääministerin yksityisyyttä se ei loukkaisi millään tavalla.

[jetsku]

Onneksemme SDP:n vaalimainoksissa suorastaan hyppää silmille tuon myhäilevän iljetyksen kuva ympäri maata joten toivon hartaasti että tuulipuvut vetäisivät vihdoin ja viimein oikeansuuntaisia johtopäätöksiä ko. syöpäläisjärjestöstä. (Tuskin tapahtuu, onhan sannaa hehkutettu ihan ulkomaillakin ja onhan se niin hyvä jajaja...)

No, kyllä suunta on ainakin oikea. Sannamanian ollessa kuumimmillaan aika tasan vuosi sitten oli puolueen kannatus noin 22-23%. Rinteen erotessa kannatus oli alimmillaan kellotettu 13,2%:iin, mutta se lienee ollut alakanttiin todellisemman ollessa noin 14%. Sanna toi joka tapauksessa ainakin 50% lisää kannatusta. Vaalituloksen vajaata 18%:a Rinteen hallitus ei ylittänyt, joten siihenkin nähden Marin kasvatti kannatusta alusta noin 25%.

Luonnollista on katsoa myös hallituksen kannatusta, sillä punavihreän Marinin kannatus on helposti pois punavihreiltä "vihreiltä". Noiden kannatuskäyrät menevät käytännössä jatkuvasti täysin vastakkaisiin suuntiin. Sekin ylitti Sannamaniassa hallituksen alun lukemat: alussa oli n. 55-56% ja viime keväänä 56-57%.

Sannamania nosti demarit siis korkeimpiin kannatuslukemiinsa luoja ties kuinka pitkään aikaan. Ainakaan 2015 vaalien jälkeen demareilla ei missään vaiheessa ollut ollut sellaisia kannatuslukemia kuin vuosi sitten. Noihin aikoihin persujen kannatus oli n. 18%.

No mitä nyt sitten? Kesälomien aikana kannatus pyöri siellä samoissa 22%:n lukemissa, josta loppuvuodeksi se tipahti noin 21%:iin. Vuodenvaihteen jälkeen ainoastaan Kantar (Sanoma) on mitannut vertailukelpoista lukemaa Taloustutkimuksen (Yle) mitatessa kuntavaaleja. Kantarin sarja demareille on ollut: 20,8; 21,0; 20,5; 19,7; 19,0 (12.4. - 7.5).

Näyttää siltä, että demareilla on täysi työ yltää edes tuohon vaalitulokseen loppuvuodesta. Sannan tuoma lisäkannatus ryvettymättömään Rinteeseen (siis ennen Posti-seikkailua) oli siis noin 5-6%, ja tästä on kadonnut jo kaksi kolmannesta tai jopa kolme neljännestä. Ja tämä vielä ennen puoliväliriihtä saati tätä aamiaisjupakkaa. Eli voi olla, että edes kesälomille ei päästä ennen kuin SDP:n kannatus on romahtanut tuonne vaalilukemiin.

Marin voisi nyt lähteä avaamaan tätä juttua koska Marin on itse kommentoinut esimerkiksi verotietojen julkisuutta

Tämä onkin hauska. Marin vaatii mystisiltä suurituloisilta suurempaa taloudellista vastuunkantoa ja verotietojen avoimuutta. Hän lienee Suomen suurituloisimmassa prosentissa, mutta kuppaa kaikki mahdolliset edut ja salaa vielä kuitit 

[Nuivinator]

[tweet]1397189326128156674[/tweet]

Sepä se. Oivallisesti sanottu siellä. Tiedustelisin pääministeri Marinilta, että miksi teillä on aina korona tai muu este, kun on tulossa tiukkoja kysymyksiä? Miksi te aina ulkoistatte syyn jonnekkin muulle taholle kun itse töppäätte?

[Vedonlyöjä]

Kovasti tuntuu kommenteissa tuo 300€ olevan aivan käsittämättömän paljon jostain aamiaisista. Suomen hintatasolla tuollainen summa ei nähdäkseni ole yhtään mitään ja jokainen voi helposti tehdä laskelmat perustuen hieman hienompien aamiaistarjoilujen kirjoon.

Juu, samaa mieltä. Aamiaiseen käytetty summa ei ole ns. hyvätuloisen aamiaiseksi ollenkaan iso. Esimerkiksi pönikkä tuorepuristettua tuoremehua/tuoremarjasmoothieta (n. 3,5-5€, lasillinen kaikille kolmelle vie koko satsin), kolmelle hengelle tuoreet sämpylät tai vastapaistettua leipää (2,5-4€), lisäksi leikkeleet, maidot, jogurtit, puurot yms. (yht. 3-5€/pvä). Joten helposti saa kolmeen pekkaan kulumaan aamiaisiin joka aamu kympin. Eikä tarvitse edes "porsastella".

Mutta kun pointti ei mielestäni ole ollenkaan tuo.

Pointti ei mielestäni oles edes maan tavaksi muodostuneen periaatteessa verollisen edun väärinkäyttö. VAAN POINTTI ON SEN SALAAMINEN siinä vaiheessa, kun takaraivossa on mahdollisesti alkanut kolkuttaa, ettei tämä ehkä olekaan okei. SEKÄ tuonkin jälkeen salatun edun käytön JATKAMINEN. Ilmeisesti viimeistään salauksesta päätettäessä on oivallettu, että asia ei olekaan ihan ainakaan moraalisesti - saati laillisesti - oikein.

Moraali. Se on se mikä ei ole ihan sillä tasolla, jolla sen ainakin toivoisi maamme pääministerillä olevan.

[l'uomo normale]

Useimmat tällaiset edut pitäisi poistaa. Työkokeilijana sain 9€ verottoman lounasrahan, kun oikeat työssäkäyvät saivat alennuksen työpaikan asiakasravintolan tuotteista, kulttuurisetelit, jotain kuponkeja joukkoliikenteen kuukausilippujen maksamiseen ja tietysti työterveyshuollon, minkä tämän viimeisen ymmärränkin.  Työllstettynä kaikki tämä kiva edelleen puuttui, työpaikkalounasalennusta lukuun ottamatta.

Ammattiliittojen kautta saa sitten ehkä lisää kivaa extraa.

Miksi yhteiskunnan pitää osallistua hömppäelokuvien elokuvateatterilippujen maksamiseen kulttuurisetelien kautta?  Maksakoot palkan kokonaan asuntolapaikkoina, ruokakuponkeina ja teatteri- ja uimahallilippuina, jos ihmiset tulevat pikku lahjoista onnellisiksi.

[pienivalkeapupu]

Itse uskon, ettei arvoisa pääministerimme ole niin... poliittisesti häijy kuin mitä täällä (jotkut) arvoisat kanssahompanssit argumenteissaan väittävät. Vaan että hän on aivan liian yksinkertainen julkispoliittinen toimija ilman vaadittavaa karismaa ja retorista ulosantikykyä, joka yhdistettynä suureen avustajakaartiin - joka mielikuvatasolla koostuu entisistä kämppiksistä ja muista hyvän päivän tutuista jotka joutuvat kuuklettamaan oman työtehtävänsä sisällön - käytännössä tarkoittaa tämän kaltaisia surullisia kausteja, joissa ei ole loppujen lopuksi päätä eikä häntää eikä mitään niiden välistä koska ne olisi voitu välttää suht helposti toimivalla kommunikaatiolla; tähän päälle vielä pääministerin itsensä lapselliset kiukuttelut ja purkaukset niin somessa kuin muuallakin julkisuudessa. Oikeastiko...?
Mistä pääsenkin Päivi Anttikoskeen, ja hänen toimenkuvaansa ja miten hän siitä selviytyy. Noinkin kokenut - niin elämänkokemuksen kuin työelämässäkin poliittisen toimituksen kannalta, mitä hänelle on oikein tapahtanut? Onko hän taantunut joutuessaan seuraamaan (ja julkisesti kommentoimaan) esinaisoletettujensa edesottamuksia ja ottamattajättämisiä? Surullista katseltavaa.

Ja viimeiseksi, olisikohan oikeasti mahdollista että arvoisa pääministerimme joutuisi eroamaan tehtävästään näiden salailukaustien (erityisesti tämän tuoreimman takia)? Mahtaisiko niin julkinen kuin poliittinen paine kohota niin mahtavaksi, ettei häntä kyetä siltä suojaamaan; hänen henk koht temperamenttinsa (vastoinkäymisten sietäminen eritoten) sitä kestäisikään, pienen lapsen äiti ja aviomiehen firma konkassa siihen päälle.

[foobar]

^ Vahvasti jää kuva siitä että pääministeri ei ole tajunnut että hänen pitäisi näyttää positiivista esimerkkiä sen sijaan että näyttää negatiivista pyrkimällä ottamaan eduista kaiken irti sille tasolle asti että aletaan liikkua rikoksen rajamailla, yhdistettynä vielä aivan oletusarvoisesti julkisen tiedon salailuun ja käsittämättömään intoon mennä aina alamaistensa ja virkamiesten selän taakse kun ei-esimerkillisestä käytöksestä tulee kritiikkiä.

Monella on varmasti presidentti Niinistöä vastaan kaikenlaista hampaankolossa, mutta Marinin kannattaisi hiukan katsoa hänestä mallia. Sen sijaan että maan korkeimpiin kuuluvaa edustustehtävää pidetään palkintona omasta erinomaisuudesta sen pitäisi olla paikka jossa näytetään miten esimerkillisesti toimiva kansalainen kantaa vastuuta muiden ja itsensä suhteen...

[Kni]

Verohallinnon Twitter-tilillä kerrotaan yleisellä tasolla pääministerin asuntoedusta ja siitä, ettei ateriaetua ole mainittu laissa.

Verotettavaksi eduksi muuttuvasta aamiaisesta mainitaan erikseen seuraavasti:

3.5.2.7 Kahvit ja virvoitusjuomat sekä muu tarjoilu
Tavanomaisena virkistystoimintana voidaan pitää työnantajan työaikana työtekijöilleen järjestämää ilmaista hedelmä-, kahvi- tai virvoitusjuomatarjoilua kahvileipineen (HE 110/1983 ja KHO 26.8.1987 taltio 3229). Jos kuitenkin työnantajan järjestämä tarjoilu on niin runsas, että se riittää korvaamaan aterian, kysymyksessä on veronalainen ravintoetu. Siten esimerkiksi aamiais- tai lounasaikaan järjestetty juoma- ja voileipätarjoilu saattaa olla veronalainen etu. Veronalaista ravintoetua on käsitelty tarkemmin Verohallinnon ohjeessa Luontoisedut verotuksessa.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/62486/henkil%C3%B6kuntaedut-verotuksessa

Ohjeessa ei sanota mitään aamiaisen arvosta, vaan ainoastaan runsaudesta. 30 euron voileipäkeksi hanhenmaksatryffelilevitteellä ja shampanjalla olisi ohjeen mukaan verovapaa, mutta poistolaarista 3 eurolla ostetut nakki- ja ruisleipäpaketti ja muutama tomaatti olisivat veronalainen ravintoetu.

Joku hifistelysnobisteluyrityshän voisi käyttää tuota porsaanreikää hyväkseen. 

[foobar]

Onko tämä jonkinlainen Rinteen lahja Marinille laintulkinnan määrittelyn muodossa?

Valtioneuvoston kanslia ohjeisti pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta kaksi vuotta sitten

"Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista."

MAININTA pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.

– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa, ohjeessa todetaan.

STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.

Iltalehti uutisoi eilen pääministeri Sanna Marinin (sd) perheelle verovaroista maksetuista elintarvikkeista. Lehden mukaan Marinin perheen käyttöön hankitaan elintarvikkeita noin 300 eurolla kuukaudessa.

Palveluja voivat käyttää myös perheenjäsenet

[...]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008003244.html

Tässä on siis sorvattu aamiaistarvikkeista pääministerille jonkinlaista verovapaata valtion asunnon luontaisetua.

Silmiinpistävää kokonaisuudessa on että vaikka laki pääministerin ja tasavallan presidentin osalta on identtinen, ilmeisesti tällaisia etuja luovia tulkintoja on lähdetty tekemään vain valtioneuvoston kansliassa, siis pääministerin eduksi. Niinistö ei olisi todennäköisesti omalla tontillaan edes iljennyt hyväksyä moista laintulkinnan laajentamista, ensinnäkin valtion piikkiin laskutettavien perheen ruokatarvikkeiden osalta ja toisaalta siinä mielessä että tuossa ollaan luomassa verovapaata luontaisetua...

[jetsku]

arvoisa pääministerimme -- on aivan liian yksinkertainen

Pitkälti näin. En usko, että Marin tuota etua käyttäessään ajattelisi, että ehkä tekee jotain väärää. Jos yleensä työnantaja sanoo, että sulle muuten kuuluu tällainen etu, se otetaan iloisena vastaan kyseenalaistamatta. Tietysti olisi kiva nähdä ne kuitit, että saisi vähän osviittaa siitä, miksi ne on salattu.

Ja viimeiseksi, olisikohan oikeasti mahdollista että arvoisa pääministerimme joutuisi eroamaan tehtävästään näiden salailukaustien (erityisesti tämän tuoreimman takia)? Mahtaisiko niin julkinen kuin poliittinen paine kohota niin mahtavaksi, ettei häntä kyetä siltä suojaamaan; hänen henk koht temperamenttinsa (vastoinkäymisten sietäminen eritoten) sitä kestäisikään, pienen lapsen äiti ja aviomiehen firma konkassa siihen päälle.

En usko, enkä usko, että Marinia syrjäyttää tuolta pallilta mikään muu kuin surkea vaalitulos 2023. Tai siis onhan sitä mahdollista joutua vaikka mihin skandaaliin, mutta todistusaineiston pitäisi olla ehdottoman raskauttavaa.

Valtioneuvoston kanslia ohjeisti pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta kaksi vuotta sitten

Eikö tämä kuitenkin tarkoita, että niiden kuittien pitäisi olla julkisia? Joko on hallinto-oikeudessa puhelin soinut?

[Totti]

Itse uskon, ettei arvoisa pääministerimme ole niin... poliittisesti häijy kuin mitä täällä (jotkut) arvoisat kanssahompanssit argumenteissaan väittävät.

Olet varmana oikeassa siinä, että Marin ei ole ainakaan korkealla tasolla juonitteleva ja laskelmoiva vehkeilijä luonteeltaan. Hänen jatkuva kompurointi vaikuttavat olevan yhdistelmä vasemmistolaisille tyypillisen lyhyt muisti, soveltava oikeustaju, naiivius, vaihteleva totuusarvo ja itsekeskeisyys. Tällainen asioiden relativisoiminen, johtaa juuri siihen, että sotkeutuu epäjohdonmukaisuuksiin, jutut vaihtelevat tilanteen mukaan ja voi olla samaan aikaan montaa mieltä jostain asiasta.

Sikäli Marin on kuitenkin kelju, että hän on ymmärtänyt jo etukäteen lakaista jälkensä. Erinäisten julkisten tietojen salaaminen ja kysymysten välttely osoittaa, että hän on laskelmoiva ja tietää joko tekevänsä väärin tai tekevänsä huonolta näyttäviä asioita. Marina ei sen perusteella voi pitää pelkästään hölmönä kompuroivana hupakkona, vaan hänellä on ilmiselvästi myös laskelmoiva puoli, jonka puitteissa hän katsoo, että sääntöjä voi aina pikkasen venytellä kunhan siitä ei jää kiinni.

Erikoista tässä kuviossa on kuitenkin se, että vaikka Marinilla on poliittinen retoriikka (ei sanota mitään) hallussa, hänen harkintakyky pettää käytännön tasolla aika paljon. Suuri avustajakaartikaan ei näyttäisi olevan avuksi kun eivät ole osanneet neuvoa Marinia olla sotkeutumatta pikkuvilppeihin kuten tämä aamiaissotku.

[n.n.]

Sikäli Marin on kuitenkin kelju, että hän on ymmärtänyt jo etukäteen lakaista jälkensä. Erinäisten julkisten tietojen salaaminen ja kysymysten välttely osoittaa, että hän on laskelmoiva ja tietää joko tekevänsä väärin tai tekevänsä huonolta näyttäviä asioita. Marina ei sen perusteella voi pitää pelkästään hölmönä kompuroivana hupakkona, vaan hänellä on ilmiselvästi myös laskelmoiva puoli, jonka puitteissa hän katsoo, että sääntöjä voi aina pikkasen venytellä kunhan siitä ei jää kiinni.

Tämäkin tosiaan on varmaan tapahtunut case Kulmunin innoittamana, herännyt pohdinta on meillä jotain epäselvää, mikä viittaa vahvsti siihen, että vähintäänkin joku on ollut tietoinen perustelujen heikkoudesta. Tässä kohta pm olisi tietysti voinut todeta, että enpä sitten käytä, jos ei aiemmin ollut asiasta tietoinen. Ei todennut.

Valtioneuvoston kanslia ohjeisti pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta kaksi vuotta sitten

– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa, ohjeessa todetaan.

Mahtavatko Marinin aamupalat mahtua edes tuohon ohjeeseen?

[Lalli IsoTalo]

Kysymyksiä, jotka odottavat vastaustaan:...

Tämä on sikäli oikke hyvä keissi, että Marin tupla-avustajineen ei tajua mitään kriisiviestinnästä, joka tarkoittaa "kerro heti kaikki mikä joka tapauksessa uhkaa pulpahtaa julkisuuteen, jotta tapaus vaimenee mahdollisimman nopeasti".

Nyt sitten saimme lahjan, joka antaa, antaa, antaa ... ja jatkaa antamistamistaan, kunnes Marin polttaa kääminsä ja vetää apinatiltin. 

[zupi]

Onko tämä jonkinlainen Rinteen lahja Marinille laintulkinnan määrittelyn muodossa?

Valtioneuvoston kanslia ohjeisti pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta kaksi vuotta sitten

"Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista."

MAININTA pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.

– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa, ohjeessa todetaan.

STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.

Iltalehti uutisoi eilen pääministeri Sanna Marinin (sd) perheelle verovaroista maksetuista elintarvikkeista. Lehden mukaan Marinin perheen käyttöön hankitaan elintarvikkeita noin 300 eurolla kuukaudessa.

Palveluja voivat käyttää myös perheenjäsenet

[...]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008003244.html

(...)

Miksiköhän uutinen ei muuten sisältänyt ohjeen tarkkaa päiväystä?

Ministeripalkkiolaki kokonaisuudessaan:

Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista

Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Valtioneuvoston jäsenille maksetaan tehtävän asianmukaisen hoitamisen vaatima palkkio.

Palkkio vastaa suuruudeltaan edustajanpalkkiosta annetun lain (328/1947) mukaan eduskunnan varapuhemiehelle maksettavaa palkkiota. Pääministerille maksettava palkkio vastaa kuitenkin suuruudeltaan eduskunnan puhemiehelle maksettavaa palkkiota.

2 §

Valtioneuvoston jäsenelle maksetaan palkkiota siitä päivästä, jona hän ryhtyy hoitamaan valtioneuvoston jäsenen tehtävää, ja hänen oikeutensa palkkioon lakkaa, kun hänelle on myönnetty ero tai hänet katsotaan eronneeksi valtioneuvoston jäsenen tehtävästä.

Siltä osin kuin valtioneuvoston jäsenellä on palkkion lisäksi samalta ajalta oikeus päivärahaetuuteen sairausloman, äitiys-, isyys- tai vanhempainvapaan taikka osittaisen vanhempainvapaan perusteella, päivärahaetuus maksetaan valtioneuvoston kanslialle. Päivärahaetuutta ei makseta valtioneuvoston jäsenelle samalta ajalta palkkiota vastaavalta osalta.

3 §

Valtioneuvoston jäsenellä on kalenterivuosittain oikeus vuosilomaan rinnastettavaan 30 päivän vapaaseen, jonka sijoittumisesta päättää valtioneuvoston yleisistunto.

Jos valtioneuvoston jäsen ei voi pitää vapaataan, se korvataan hänelle rahamääräisenä.

4 §

Valtioneuvoston jäsenten virkamatkojen korvaamisessa noudatetaan soveltuvin osin, mitä valtion virkamiesten matkakustannusten korvaamisesta on sovittu.

Valtioneuvoston jäsenen virka-autopalvelusta sekä kuljetus- ja turvallisuusjärjestelyistä määrätään valtioneuvoston kanslian päätöksellä.

5 §

Tapaturmakorvauksesta, työterveyshuollosta sekä sairaanhoito- ja muista terveydenhuoltopalveluista on soveltuvin osin voimassa, mitä niistä valtion virkamiesten osalta säädetään tai määrätään.

6 §

Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista.

7 §

Valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.

8 §

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2007.

Tällä lailla kumotaan valtioneuvoston jäsenten palkkiosta 6 päivänä toukokuuta 1955 annettu laki (229/1955), siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.

Tämän lain 1 ja 2 §:n asemesta sovelletaan kumottavaa lakia, kunnes ensimmäisten tämän lain voimaantulon jälkeen toimitettujen eduskuntavaalien jälkeen on muodostettu uusi valtioneuvosto.

Ennen lain voimaantuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061096

Noista "tehtävien hoitamisesta aiheutuneista ylimääräisistä kohtuullisista kustannuksista" mainitaan hieman tarkemmin lakiehdotuksen perusteluissa:

Virka-asunto

Suomen itsenäisyyden aikana Kesäranta on toiminut Suomen pääministereiden virkaasuntona. Nyt tämä todettaisiin lakitasolla säännöksellä, jonka mukaan pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Vastaava asuntoetu on Tasavallan Presidentillä. Pääministerillä ei olisi asumispakkoa virka-asunnossaan. Pääministerin henkilön turvaaminen kuitenkin puoltaisi tietyissä tilanteissa pysyvämpääkin asumista virka-asunnossa.

Yksilöimättömät kulut

Valtioneuvoston jäsenen tehtävistä aiheutuvia, yllättäviäkin kuluja tai niiden korvauksia ei ole mahdollista säännellä kattavasti laissa. Näin ollen olisi mainitusta syystä perustultua, että valtioneuvoston kanslia voisi tarkemmin korvata tällaisia laissa yksilöimättömiä ja kohtuulliseksi katsottavia kuluja päätöksellään. Kysymykseen voisi tulla esimerkiksi tehtävän hoitamisesta aiheutuvia tietoliikennekustannuksia taikka turvallisuuteen ja liikkumiseen liittyviä kustannuksia. Tällaisten lähinnä vähäiseksi katsottavien kulujen osalta voisi lähtökohtaisesti olla soveltuvin osin voimassa mitä virkamiesten vastaavista kuluista ja korvauksista on mahdollisesti säädetty tai sovittu. Tarkoituksena ei kuitenkaan voisi olla valtioneuvoston jäsenelle maksettavan palkkion rakenteen muuttaminen. Yleisesti valtioneuvoston ja sen jäsenten toiminnan kannalta tarpeelliseksi katsottavat järjestelyt voidaan toteuttaa valtioneuvoston yleistoimivallan nojalla ja lainalaisuusperiaatteen puitteissa.

https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+93/2006

Oleellista tuossa siis on, että kulun on pitänyt aiheutua pääministerin tehtävän hoitamisesta. VNK:n ohjeessa mainitaan selkeästi "lyhyet yöpymiset". Tuossa mielessä ohjeen voi ehkä katsoa olevan lainmukainen, kun sillä tarkoitetaan tilannetta, missä pääministeri asuu vakituisesti muualla, ja saapuu virka-asuntoon väliaikaisesti päiväksi tari pariksi pääministerin tehtävien hoitamista varten, esim. jonkinlaiseen tapaamiseen. Ja voihan ne lapsetkin siellä olla mukana. Mutta eihän tuota ohjetta voi käyttää mitenkään sen perusteluun, että pääministeri ja hänen perheensä asuu vakituisesti virka-asunnossa, ja aamiaiskulut korvataan jatkuvasti. Miten ihmeessä aamiaiskulut mukamas tällöin liittyvät pääministerin tehtävien hoitamiseen??

Ja sitten tietenkin päälle kaikki nuo mielivaltaiset salailut ja verotusepäselvyydet. Saas nähdä, vaietaanko tämäkin taas kuoliaaksi. Tai sitten tulkitaan jopa jonkinlaiseksi epäreiluksi hyökkäykseksi... 

[Lalli IsoTalo]

Itse uskon, ettei arvoisa pääministerimme ole niin... poliittisesti häijy kuin mitä täällä (jotkut) arvoisat kanssahompanssit argumenteissaan väittävät.

Hyödyllinen idiootti vai häikäilemätön suomensyöjätär?

Lopputulos on pahempi, jos kyseessä on hyödyllinen idiootti. Hän tekee tuhoaan kirkasotsaisella ideologisella kiihkolla, koska hyvä lopputulos pyhittää epämääräiset keinot. Häikäilemätön suomensyöjätär olisi varovaisempi, koska tietää olevansa moraalisesti korrutoituneiden asialla.

Eiköhän tuossa ole kyseessä jonkinlainen hybridi molemmista.  Jokatapauksessa, toivotan paskaa matkaa hillotolpalle.

[foobar]

Oleellista tuossa siis on, että kulun on pitänyt aiheutua pääministerin tehtävän hoitamisesta. VNK:n ohjeessa mainitaan selkeästi "lyhyet yöpymiset". Tuossa mielessä ohjeen voi ehkä katsoa olevan lainmukainen, kun sillä tarkoitetaan tilannetta, missä pääministeri asuu vakituisesti muualla, ja saapuu virka-asuntoon väliaikaisesti päiväksi tari pariksi pääministerin tehtävien hoitamista varten, esim. jonkinlaiseen tapaamiseen. Ja voihan ne lapsetkin siellä olla mukana. Mutta eihän tuota ohjetta voi käyttää mitenkään sen perusteluun, että pääministeri ja hänen perheensä asuu vakituisesti virka-asunnossa, ja aamiaiskulut korvataan jatkuvasti. Miten ihmeessä aamiaiskulut mukamas tällöin liittyvät pääministerin tehtävien hoitamiseen??

Ja sitten tietenkin päälle kaikki nuo mielivaltaiset salailut ja verotusepäselvyydet. Saas nähdä, vaietaanko tämäkin taas kuoliaaksi. Tai sitten tulkitaan jopa jonkinlaiseksi epäreiluksi hyökkäykseksi... 

Niin, tässä harjoitetaan aika mielenkiintoista tulkintaa tuon korvattavuuden perusteltavuudesta. Alkuperäinen tarkoitus on kai ollut että kun pääministeri on kiireinen ja liikkuu paljon, voidaan pääministerin tehtävän hoitamisen kiireisyydestä johtuen kompensoida aamiaiskuluja virka-asunnolla erityisissä tilanteissa. Sen sijaan nyt Marin, hänen joukkonsa ja suunnilleen kaikki Iltalehden toimittajaa lukuunottamatta tuntuvat tulkitsevan asiaa niin päin että säännöllisessä virka-asunnolla asumisessa tuo korvattavuus tulee koko perheelle kuin manulle illallinen mutta tämän lisäksi on todettu että myös poikkeustapauksissa se tulee eikä muutu korvaamattomaksi. Ainoana ongelmana tässä on se että tälle käytännölle pitäisi olla jokin rationaalinen pääministerin tehtävien hoitamiseen liittyvä perustelu. "Lyhyiden yöpymisten" yhteydessä sellainen on ja voidaan tulkita sen ulottuvan ehkä myös mukana olleisiin lapsiin, mutta säännöllisessä asumisessa sitä nimenomaan ei selkeällä tavalla ole olemassa...

Se on joka tapauksessa selvää että kuukaudesta toiseen toistuvat satojen eurojen aamiaiskulut perheelle eivät ole mitään satunnaisia yllättäviä kustannuksia, vaan systemaattinen käytäntö jota ei tuota lakia säädettäessä ole korvattaviksi tarkoitettu. Aamiainen tuskin on "ylimääräinen kustannus" kun se toistuu joka päivä. Ylimääräinen kustannus olisi sitä että pääministerillä on kotipaikkakunnallaan kymmenen kilon perhepakkaus puurohiutaleita mutta hän joutuisi kiireisten aikataulujen vuoksi yöpymään yllättäen virka-asunnossaan yön tai kaksi ja joutuisi hankkimaan tähän sopivasti mitoitetut aamiaistarpeet pika-aikataululla. Se olisi ihan ymmärrettävästi viranhoidosta seurannut ylimääräinen satunnainen kulu.

[valtakunnanpärkhele]

Kysymyksiä, jotka odottavat vastaustaan:...

Tämä on sikäli oikke hyvä keissi, että Marin tupla-avustajineen ei tajua mitään kriisiviestinnästä, joka tarkoittaa "kerro heti kaikki mikä joka tapauksessa uhkaa pulpahtaa julkisuuteen, jotta tapaus vaimenee mahdollisimman nopeasti".

Nyt sitten saimme lahjan, joka antaa, antaa, antaa ... ja jatkaa antamistamistaan, kunnes Marin polttaa kääminsä ja vetää apinatiltin. 

Tästä vähän mallia miten onnistunutta kriisiviestintää hoidetaan.
Tällaista tosin tuskin näemme Supersannalta
https://www.youtube.com/watch?v=eseRc2apHB4&list=PLpGDy420ENCcsw83XSi-dUIN4VVcPNM8l
https://www.youtube.com/watch?v=REpNTi-9oRQ

Tosin Demari nyt ei vaan tajua tehneensä mitään väärää, kun niissä piireissä on totuttu kuppaamaan muista varoista kaikki minkä irti mitä saa,  Tälläinen meno ja porsastelu on voimissaan ainakain veikkausrahoitteisissa korruptiojärjestöissä, AY-liikkeessä, demarien paikallisosastoissa jne, Kaikki mitä voi syödä ja juoda menee aina toisten piikkiin ei omaan, ikinä. Ainoana poikkeuksena lounassetelillä menee lounas.  Sitten löytyy hiihtomajaa, kelomökkiä ja loputtomasti 'seminaareja', 'kehityspäiviä',  'tykypäiviä' ja 'suunnittelu'-risteilyjä ja mikään ei koskaan kommunistille maksa mitään. Tuossa olisi myös mielenkiintoinen 'maantapa' vyyhti purettavaksi.
Kunnallistasollakin kakkossarjan demarit porsastelee  luottamustoimiensa varjolla niin paljon kuin mitä nyt kehtaa kahmia ja vaatia.

[jetsku]

Nyt sitten saimme lahjan, joka antaa, antaa, antaa ... ja jatkaa antamistamistaan, kunnes Marin polttaa kääminsä ja vetää apinatiltin. 

Voi kuule, tämä hallitus ehtii vielä keitellä pari soppaa ennen juhannusta. Ei Marin tästä -kaustista ehdi läheskään palautua ennen kuin seuraava -gate kolkuttelee jo lehdistössä.

[Paawo]

Tuossa olisi myös mielenkiintoinen 'maantapa' vvyhti purettavaksi.

Naulan kantaan. On selvää että vastuullisen aseman hoitamisesta pitää saada asianmukainen korvaus.
Mutta jälleen kerran läpipaistava puhdas ahneus ja välinpitämättömyys tuon vastuullisen aseman mukanaan tuomien velvollisuuksien suhteen ei ole ikinä, missään muodossa, hyväksyttävää.

Paitsi jossain historiaan siirtyneissä Euroopan kansandemokratioissa tai vielä muutamissa jäljellä olevissa sosialisissa diktatuureissa. Ja Suomessa 2021.

[Golimar]

X

SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin nosti viikonvaihteessa Espoon-vierailullaan puheenaiheeksi sosiaalisen eriytymisen. Se on Marinista vakava ongelma, johon on ennakoitava ajoissa. Hän korostaa, että Suomessa on tehtävä politiikkaa, joka ei aja ihmisiä heikompaan asemaan. Ihmisille on luotava mahdollisuudet työhön ja toimeentuloon ja huolehdittava siitä, että heillä on riittävät palvelut.

Marin toteaa, että ihmisten integroitumisessa yhteiskuntaan avainasemassa on koulutus ja se, että työelämään löydetään polkuja. Kotoutumisessa tärkeässä roolissa ovat kunnalliset palvelut ja matalan kynnyksen palvelut, joissa voi kohdata suomenkielisiä ihmisiä.

– Ilman kielitaitoa on vaikea kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja pärjätä täällä.

X

Vieraillessaan Espoossa Marin kuuli muun muassa Espoon keskuksen kirjaston asukkailleen tarjoamista palveluista ja siitä, että kirjasto on palkittu työstä, jota siellä tehdään nimenomaan maahanmuuttajataustaisten espoolaisten kanssa.

– Ymmärtääkseni Espoon kirjastot ovat muutoinkin palkittuja, yhteisöllisiä kohtaamisen paikkoja.

X

Hän toteaa, että perheiden vanhemmille, äideille mutta myös isille tarvitaan paikkoja, joissa voi kohdata suomenkielisiä ihmisiä.

– Ei olla vain omassa kodissa tai vain omaan kieliryhmään kuuluvien ihmisten kanssa, vaan ollaan rohkeasti yhteydessä myös suomenkielisiin ja käydään niissä paikoissa, missä voi kohdata erilaisia ihmisiä.

X

YRITTÄJYYTTÄ on pidetty yhtenä keinona maahanmuuttajataustaisten ja vieraskielisten työllistymisessä. Yrittäjyyteen kannustaminen on Marinista tärkeää, mutta se ei ole kaikille luontainen väylä, vaan vaatii paloa.

– Yritystoiminta ei ole suinkaan helppo laji. Se vaatii osaamista, omistautumista, uskallusta ja rohkeutta. Nostan kyllä hattua kaikille yrittäjille, jotka sitä työtä tekevät.

Hän mainitsee myös palkkatuetun työn yhtenä väylänä työelämään siirtymiselle, mikä helpottaa työllistämisen kynnystä yrityksissä.

MARIN nostaa Tampereelta esimerkiksi Tesoman, jossa on saatu positiivisia tuloksia aikaan osallistamalla.

X

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4157028