2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Swen OF Sweden]

Vielä uudestaan sama asia, josta olen jo kirjoittanut tässä ketjussa, hieman lisäten rautalangasta.
Jokainen joka tätä juttua ja sen vaiheita on mediasta ja somesta lukenut, näkee selkeästi, että varsinkin Ala-Tuuhosen kohdalla todistustaakka kääntyi hänelle.

Siitä huolimatta, että poliisi toimi väärin kun soitti Katajalle ja käski googlettamaan Ala-Tuuhosen kuvan, niin jos Ala-Tuuhosella ei olisi ollut ajalle 100% alibia.
Niin syyte olisi tullut satavarmaan ja poliisin tunnistustapa virheestä huolimatta, uskoakseni, että myös monien vuosien tuomio.

Katajan väärä tunnistus mahdollisti Ala-T:n pitkän vangitsemisen ja kun tunnistus pystyttiin osoittamaan vääräksi, niin Tero pääsi vapaaksi+välttyi syytteeltä.

Melko yksinkertaista, mutta karmeaa ja kohtalokasta, jos Terolla ei olisi ollut alibia.

Kiinnostaisi tietää, onko Kataja edelleen sitä mieltä, että Tero se siellä oven takana oli?
tai miten hän tämän väärän tunnistuksen selittää?
Ihmetyttää kun mediaa ei ole kovin kiinnostunut Katajaa tästä aiheesta tenttaamaan

[Aragornin kadonnut poika]

Tälle foorumille on kuitenkin sen verran historiaa kertynyt, että voisi olla paikallaan avata tänne ihan kunnolla rikosepäilyyn ja tutkintavankeuteen liittyviä asioita. Selventäisi varmaan asioita. Olisikohan paras tapa edetä jonkun kysymyksiä ja vastauksia -konseptin kautta? Vaikka tarkoitushakuisia "keskustelun hämmennyskysymyksiä" on esiintynyt, niin olettaisin, että on kuitenkin foorumilaisia, joita ihan oikeastikin voisi aihe kiinnostaa ja joitakin kysymyksiä voisi olla mielessä.

@marjanpoimija , miten olisi arvostuksesta foorumia kohtaan, joku kysymyksiä ja vastauksia -hommaspecialvideo tms?

[Lahti-Saloranta]

Vielä uudestaan sama asia, josta olen jo kirjoittanut tässä ketjussa, hieman lisäten rautalangasta.
Jokainen joka tätä juttua ja sen vaiheita on mediasta ja somesta lukenut, näkee selkeästi, että varsinkin Ala-Tuuhosen kohdalla todistustaakka kääntyi hänelle.

Siitä huolimatta, että poliisi toimi väärin kun soitti Katajalle ja käski googlettamaan Ala-Tuuhosen kuvan, niin jos Ala-Tuuhosella ei olisi ollut ajalle 100% alibia.
Niin syyte olisi tullut satavarmaan ja poliisin tunnistustapa virheestä huolimatta, uskoakseni, että myös monien vuosien tuomio.

Katajan väärä tunnistus mahdollisti Ala-T:n pitkän vangitsemisen ja kun tunnistus pystyttiin osoittamaan vääräksi, niin Tero pääsi vapaaksi+välttyi syytteeltä.

Melko yksinkertaista, mutta karmeaa ja kohtalokasta, jos Terolla ei olisi ollut alibia.

Kiinnostaisi tietää, onko Kataja edelleen sitä mieltä, että Tero se siellä oven takana oli?
tai miten hän tämän väärän tunnistuksen selittää?
Ihmetyttää kun mediaa ei ole kovin kiinnostunut Katajaa tästä aiheesta tenttaamaan

Terolla oli jo kättelyssä alibi tekoajalle, oli perheensä kanssa mökillään. Poliisi väitti ettei pystynyt paikantamaan Teron puhelinta mutta kun Teron vaimo sai puhelimen niin hän oitis hokasi että Terolla oli puhelimessa kaksi google tiliä joista toisesta pystyi puhelimen paikantamaan ja se ilmeisesti johti Teron vapauttamiseen. Näin Tero kertoi jossakin haastattelussa.

[Beef Supreme]

Mielenkiintoista. Tietoturvastaan huolehtiva, degooglannut yksilö on siis lähtökohtaisesti epäillyttävä. Jos ei ole digitaalista jalanjälkeä, puolison antama alibi ei siis riitä.

Minä luulin että Suomessa on jokin perustuslaki mutta ei kai sitten. Joten puhelin auki ja sometilit soimaan. Jos et viestitä menemisiäsi ja tekemisiäsi 24/7, saatat olla kansanvihollinen.

Mulla on yleensä vpn (ei aina Hommalla), ei sometilejä, ei mitään tilejä omalla nimellä, puhelin jää kotiin lenkillä, en käytä Googlen palveluita. Onneksi minua ei vielä ole "tunnistettu" nettihaun perusteella. Mitään muuta alibia kuin työpaikan kulunvalvonta ja vaimon sana kun ei ole.

[marjanpoimija]

Tälle foorumille on kuitenkin sen verran historiaa kertynyt, että voisi olla paikallaan avata tänne ihan kunnolla rikosepäilyyn ja tutkintavankeuteen liittyviä asioita. Selventäisi varmaan asioita. Olisikohan paras tapa edetä jonkun kysymyksiä ja vastauksia -konseptin kautta? Vaikka tarkoitushakuisia "keskustelun hämmennyskysymyksiä" on esiintynyt, niin olettaisin, että on kuitenkin foorumilaisia, joita ihan oikeastikin voisi aihe kiinnostaa ja joitakin kysymyksiä voisi olla mielessä.

@marjanpoimija , miten olisi arvostuksesta foorumia kohtaan, joku kysymyksiä ja vastauksia -hommaspecialvideo tms?

Tälle voisi olla kyllä kysyntää ja tarvetta. Monella olisi aivan varmasti kysyttävää. Uskoisin että Q & A toimisi hyvin. Tallennettu tai live, ehkäpä tallennettu, koska en omista kummoisiakaan striimaus-vehkeitä. Ota yhteyksiä vaikka messengerillä, niin mietitään lisää miten edetään, vai edetäänkö. @Teemu Torssonen

[marjanpoimija]

Kannattaa käydä kattomassa T T:n tuorein facepäivitys. Puoliso oli ottanut kuvakaappauksia Teemun seinältä, kun ukko joutui häkkiin.

Melkoista settiä. Kunnianloukkaukset on räikeitä. Sitä kannattaa itse kunkin miettiä aina mitä nettiin kirjoittaa.

Torssosella on julkinen face, joten sieltä vaan lukemaan. Löytyy varmaan ilman linkkiäkin. Parit kuvat näytteeksi tässä alla.

Ja tuosta yllä olevasta postauksesta. Soiteltiin Teemun kanssa. Alustavasti suunniteltiin kuvaussessiota jonnekin 2-4 viikon päähän. Tämä vielä työnalla, ei 100% varma toteutuuko.

[Niobium]

Ylipäätään mielenkiintoinen yksilön oikeus olla seuraamatta.

Petteri Järvinen, tunnettu tietokirjailija, on hyvä esimerkki. Muistaakseni, siis täysin oma mielikuva, hänellä ei ole bonuskortteja, käyttää käteistä.

Puuttumatta Torssosen syyllisyyskysymykseen, niin mikä velvollisuus ihmisellä on todistaa olleensa jossain muualla? Vaikka vihaisin jotakuta niin paljon, että olisin sen ilmaissut jollekulle, niin tälle henkilölle jonkin ikävän asian tapahtuessa MINÄ olisin todistusvelvollinen.

Vietän erittäin paljon aikaa metsässä, mukana turvakännykkä, joka ei ole päällä ja vielä kaiken lisäksi kääritty folioon. Eli en ole tavoitettavissa. Jos siis jollekulle tapahtuu jotain, niin olen tutkintavankeudessa vuoden verran?

Minun mielestäni tämä on ylipäätään kiusallinen tilanne. Tämän valtion kansalaisia käsitellään kuin meillä olisi siru jolla seurata.

Onko tämä maa tasapuolinen?

Ostakaa prepaidliittymä käteisellä, hillotkaa niitä vuoden verran komerossa että ostopaikan valvontakameran nauhat vedetään uusiksi. Ostakaa kännykät kirpparilta, kertakäyttö ja simmi irti ja kaikki roskiin. Aina lippis, kaikki käteisenä, joka nostetaan kerran viikossa aina samaan aikaan samalta automaatilta.
Kaikki, mitä tapahtuu, vpn.

Sittenkään ei ole turvassa.

[P]

Ylipäätään mielenkiintoinen yksilön oikeus olla seuraamatta.

Snip...

Ostakaa prepaidliittymä käteisellä, hillotkaa niitä vuoden verran komerossa että ostopaikan valvontakameran nauhat vedetään uusiksi. Ostakaa kännykät kirpparilta, kertakäyttö ja simmi irti ja kaikki roskiin. Aina lippis, kaikki käteisenä, joka nostetaan kerran viikossa aina samaan aikaan samalta automaatilta.
Kaikki, mitä tapahtuu, vpn.

Sittenkään ei ole turvassa.

Nykyhegemoniassa juuri noin menetellen ei ole turvassa. Poliisi vuotaa tuon esitutkinnassa "todisteena rikollisesta mielenlaadusta ja älykkään rikollisesta suunnitelmallisuudesta"... 

Itsellänikin bugittaa nyt androidikännykkä. Joku tiedostonhallintaongelma. Lähes kaikkialla ohjeena on perusasetusten palauttaminen ongelman korjaamiseksi.

Kun teen sen ja, jos jostain syystä päätyisin poliisin tutkittavaksi jostain absurdista syytöksistä, niin varmasti puhelimen uudelleen alustamista esiteltäisiin "todisteena".  Sen on oppinut poliisin metodeista tässä vasarointitragediassa.

Itsellänikin on Googlen paikannus poissa käytöstä. Sekin lienee "todiste' nykyisin jostain? 

[Miniluv]

Jos Teemun leiristä pukkaa videota, niin seuraavalla kysymyksellä saattaisi olla yleisempää kiinnostusta.

Miltä tuntuu, kun on ystäviä, jotka ovat valmiita syyllistymään puolestasi rikokseen, josta voi joutua vankilaan? Miltä tuntuu kun he vaikenevat pooiisille ja perustelevat sitä sitten lojaaliudella?

Kysymyksen pohjana on tutustuminen esitutkinta-aineistoon. Teit rikosilmoituksen automurrosta, jossa "katosi" aseita (ja muuta tavaraa)? Olit kuitenkin tietoinen siitä, että aseet ovat ystävän hallussa Itä-Suomessa. Poliisi kertoi sinulle kuulusteluissa, että tämä ystävä vaikenee.

[Aragornin kadonnut poika]

^ Nk. "asekätkentäepäily" on useilta osin vielä kesken, joten sen ja siihen liittyvien asioiden ruotiminen keskustelufoorumilla ei ole juridisessa, eikä muussakaan, mielessä järkevää.

Kuitenkin tällainen neuvo, jos Jyväskylän Perussuomalaiset ry:stä irtautuneen – eli poliittisesti kilpailevan – juuri perustetun yhdistyksen leiristä pukkaa eri yhteyksissä lisää "kysymyksiä"(varsinkin sen jälkeen kun ilmoitin olevani kuntavaaliehdokas yhdistyksen listalla, joka pohjautuu Jyväskylän Perussuomalaiset ry:hyn).

Ei ole kovin järkevää esittää kysymysten muotoon naamioituja olettamuksia ja syytöksiä, jotka täyttävät rikoksen tunnusmerkit. Näin tapahtuu, kun tutkinnan ollessa kesken, syytetään ihmisiä syyllisiksi erilaisiin rikoksiin perustuen olettamuksiin. Tämän lisäksi ei ole järkevää tai millään tavalla asiallista esittää asiaa niin, että kysymyksiin piilotetut väitteet ja syytökset pohjautuisivat muka esitutkintapöytäkirjaan, kun osa pohjautuu ja osa ei pohjaudu, sekä kun tutkinta - ja sitä myöten siihen liittyvät pöytäkirjat - ovat vielä kesken.

Joillekin tällainen "nettimiekkailu" voi olla jotain viihdettä tai kikkailua, mutta oikeassa elämässä on kyse ihmisten ja heidän läheisten elämistä. Tämä kannattaa muistaa, kun heittellään syytöksiä sekä väännellään ja käännellään asioita.

[ikuturso]

Mietin tässä, että kuinkahan paljon noita esitutkintapöytäkirjoja on tilattu? Ainakin jokaisella valtamedialla ja rikostoimittajalla on varmaan sellainen. Olinko kuulevinani joltain, että myös Junes Lokka olisi tilannut koko pumaskan.

Varmaan sieltäkin löytyy vastauksia moniin kysymyksiin. Onhan sitä kai mitä? 1500 sivua. Melkoinen paketti.

Eihän sitä tiedä vaikka joku kysymys perustuisikin esitutkintapöytäkirjaan.

-i-

[Miniluv]

^ Nk. "asekätkentäepäily" on useilta osin vielä kesken, joten sen ja siihen liittyvien asioiden ruotiminen keskustelufoorumilla ei ole juridisessa, eikä muussakaan, mielessä järkevää.

Kuitenkin tällainen neuvo, jos Jyväskylän Perussuomalaiset ry:stä irtautuneen – eli poliittisesti kilpailevan – juuri perustetun yhdistyksen leiristä pukkaa eri yhteyksissä lisää "kysymyksiä"(varsinkin sen jälkeen kun ilmoitin olevani kuntavaaliehdokas yhdistyksen listalla, joka pohjautuu Jyväskylän Perussuomalaiset ry:hyn).

Ei ole kovin järkevää esittää kysymysten muotoon naamioituja olettamuksia ja syytöksiä, jotka täyttävät rikoksen tunnusmerkit. Näin tapahtuu, kun tutkinnan ollessa kesken, syytetään ihmisiä syyllisiksi erilaisiin rikoksiin perustuen olettamuksiin. Tämän lisäksi ei ole järkevää tai millään tavalla asiallista esittää asiaa niin, että kysymyksiin piilotetut väitteet ja syytökset pohjautuisivat muka esitutkintapöytäkirjaan, kun osa pohjautuu ja osa ei pohjaudu, sekä kun tutkinta - ja sitä myöten siihen liittyvät pöytäkirjat - ovat vielä kesken.

Joillekin tällainen "nettimiekkailu" voi olla jotain viihdettä tai kikkailua, mutta oikeassa elämässä on kyse ihmisten ja heidän läheisten elämistä. Tämä kannattaa muistaa, kun heittellään syytöksiä sekä väännellään ja käännellään asioita.

Ihan vain suhteellisuuden vuoksi Jos tämä on nettimiekkailua, minulla on floretti, mutta Teemu on juuri ottanut niskaansa medialta 32 tonnia trotyylia.

Nimiähän ei ole syytä mainita, se on totta.

Voisin nyt viimein kommentoida tätä yhdistysten erkaantumista, josta olet moneen kertaan sanonut omasta vinkkelistäsi:

vanha yhdistys lakkasi jäsenten valtaosan (ja lähes kaikkien aktiivien) poistuttua. Perinteet eivät välity yhdistyksen nimessä eivätkä pankkitilillä.

oikeassa elämässä on kyse ihmisten ja heidän läheisten elämistä.

Naulan kantaan...

[Aragornin kadonnut poika]

vanha yhdistys lakkasi jäsenten valtaosan (ja lähes kaikkien aktiivien) poistuttua. Perinteet eivät välity yhdistyksen nimessä eivätkä pankkitilillä.

Vanha yhdistys ei ole lakannut olemasta, eikä myöskään se ajamat asiat ole lakanneet olemasta. Jyväskylän Perussuomalaiset ry:tä, eli vanhaa yhdistystä, yritettiin kyllä lakkauttaa niiden toimesta, jotka istuivat samaan aikaan uudessa yhdistyksessä ja Jyväskylän Perussuomalaiset ry:ssä. Juuri perustetun uuden yhdistyksen jäsenenä olemisen lisäksi, samaan aikaan Jyväskylän Perussuomalaiset ry:ssä jäsenenä olemisen, eli tuplajäsenyyden, ilmeisenä tarkoituksena oli vanhan yhdistyksen lakkauttaminen. Se kuitenkin kaatui äänestyksessä, jonka jälkeen uuden yhdityksen väki poistui takavasemmalle.

Vanha yhdistys, eli Jyväskylän Perussuomalaiset ry, tunnetaan nyt nimellä Perusjyväskyläläiset ry. Vain nimi on vaihtunut, Y-tunnus on sama jne. Perusjyväskyläläiset ry:hyn voi tutustua tarkemmin mm. täältä: https://www.psjyvaskyla.fi/linjauksemme/

[starsailor]

Niin syyte olisi tullut satavarmaan ja poliisin tunnistustapa virheestä huolimatta, uskoakseni, että myös monien vuosien tuomio.

Katajan väärä tunnistus mahdollisti Ala-T:n pitkän vangitsemisen ja kun tunnistus pystyttiin osoittamaan vääräksi, niin Tero pääsi vapaaksi+välttyi syytteeltä.

Mielestäni tunnistus ei riitä Suomessa tuomioon eteenkin jos se tulee pahoinpitelyn uhrilta, joka on saanut päävamman. Tunnistus on niin epävarma, jos henkilö ei heti osaa kertoa, että kuka oli pahoinpitelijä, eli joku tuttu. Tunnistus olisi ollut lisänäyttöä, mutta olisi edelleen vaadittu joku todiste, että henkilö oli paikalla.

[ikuturso]

Vanha yhdistys, eli Jyväskylän Perussuomalaiset ry, tunnetaan nyt nimellä Perusjyväskyläläiset ry. Vain nimi on vaihtunut, Y-tunnus on sama jne. Perusjyväskyläläiset ry:hyn voi tutustua tarkemmin mm. täältä: https://www.psjyvaskyla.fi/linjauksemme/

Y-tunnus ei ole yhdistys. Yhdistys on jäsentensä summa.

Montako jäsenmaksunsa maksanutta jäsentä teillä on tänä vuonna, jotka olivat aiemmin Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäseniä?

Kuusi? Kahdeksan?

-i-

[Swen OF Sweden]

Mielestäni tunnistus ei riitä Suomessa tuomioon eteenkin jos se tulee pahoinpitelyn uhrilta, joka on saanut päävamman. Tunnistus on niin epävarma, jos henkilö ei heti osaa kertoa, että kuka oli pahoinpitelijä, eli joku tuttu. Tunnistus olisi ollut lisänäyttöä, mutta olisi edelleen vaadittu joku todiste, että henkilö oli paikalla.

Huh huh..  Kyllä varmasti riittää ja jos epäilet, niin käy lukemassa pahoinpitelytuomiota.
Päävammoista sen verran, että pahoinpitelyjen uhrit juuri niitä saavat ja mainitsemallasi perusteella suurin osa pahoipitelijöistä jäisi tuomitsematta.
Tässä tapauksessa lisänäyttö, eli todistustaakka meni epäilylle, eli hänen piti pystyä näyttämään, ettei ollut paikalla.

Huom!!! Ei millään pahalla, mutta suomessa ei ole samalaista oikeuslaitosta kuin jenkkisarjoissa

[starsailor]

Mielestäni tunnistus ei riitä Suomessa tuomioon eteenkin jos se tulee pahoinpitelyn uhrilta, joka on saanut päävamman. Tunnistus on niin epävarma, jos henkilö ei heti osaa kertoa, että kuka oli pahoinpitelijä, eli joku tuttu. Tunnistus olisi ollut lisänäyttöä, mutta olisi edelleen vaadittu joku todiste, että henkilö oli paikalla.

Huh huh..  Kyllä varmasti riittää ja jos epäilet, niin käy lukemassa pahoinpitelytuomiota.

Huom!!! Ei millään pahalla, mutta suomessa ei ole samalaista oikeuslaitosta kuin jenkkisarjoissa

Suomessa on huomattavasti tiukempi tuomiokäytäntö kuin Jenkeissä. Jos Suomessa asunnossa tapahtuu murha ja asunnossa on vain kaksi ihmistä, mutta eloonjäänyt väittää, että oven läpi tuli kolmas tuntematon, niin jos ei löydy muita todisteita, tämä tappaja ei saa tuomiota. Jos pahoinpidelty antaa heti pahoinpitelyn jälkeen tunnistuksen, niin se on eriasia, mutta jos poliisi alkaa kyselemään, että "Voisiko tämä olla pahoinpitelij?", niin se ei yksinään riitä vaan tarvitaan myös aihetodisteita tätä henkilöä vastaan. Mielestäni Tero Ala-Tuuhonen sanoi haastattelussa vähän väärin, että ellei hän olisi voinut todistaa olleensa mökillä, niin... Mutta hän olisi voinut saada syytteen ja vangitsemisaikaa jatkettu, mutta ei tuomiota.

[Swen OF Sweden]

Suomessa on huomattavasti tiukempi tuomiokäytäntö kuin Jenkeissä. Jos Suomessa asunnossa tapahtuu murha ja asunnossa on vain kaksi ihmistä, mutta eloonjäänyt väittää, että oven läpi tuli kolmas tuntematon, niin jos ei löydy muita todisteita, tämä tappaja ei saa tuomiota. Jos pahoinpidelty antaa heti pahoinpitelyn jälkeen tunnistuksen, niin se on eriasia, mutta jos poliisi alkaa kyselemään, että "Voisiko tämä olla pahoinpitelij?", niin se ei yksinään riitä vaan tarvitaan myös aihetodisteita tätä henkilöä vastaan. Mielestäni Tero Ala-Tuuhonen sanoi haastattelussa vähän väärin, että ellei hän olisi voinut todistaa olleensa mökillä, niin... Mutta hän olisi voinut saada syytteen ja vangitsemisaikaa jatkettu, mutta ei tuomiota.

Juttuhan olisi mennyt oikeuteen ilman alibia ja tuomioistuimella on tässä täysin vapaat kädet omaan harkintaan, suuntaan jos toiseen, eli jäi varteenotettava epäilys tai ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä tai ei pystytty sulkemaan pois tai pystyttiin sulkemaan pois.

Teron kohdalla pystyttiin sulkemaan pois, koska 100%ALIBI, niin turha edes punnita asiaa oikeudessa ja taas toistan itseäni, eli entäpä jos ei olisi ollut alibia?

Tunnistustapa virheellä ei ollut teron vangitsemisoikeudenkäynnissä mitään merkitystä ja tuskin olisi ollut oikeudessakaan.


Minä uskon, että tuomio olisi tullut ilman alibia, koska äärioikeisto jne..
Sinä et usko, koska tunnistusvirhe!

Kumpikaan ei voida tietää varmasti.

[John Johnson]

Teron kohdalla pystyttiin sulkemaan pois, koska 100%ALIBI, niin turha edes punnita asiaa oikeudessa ja taas toistan itseäni, eli entäpä jos ei olisi ollut alibia?

Oliko 100%? Muistaakseni oli mökillä ja todistajana tässä oma eukko ja puhelimen sijaintitieto. Herää vaan kysymys, että onko rouva ollut mukana juonessa. Kännykkää kun voi kuljettaa mukana kuka hyvänsä ja oma kultsi varmaan pitää miehensä puolia. Siinä Levelin haastattelussa tästä vähän jo puhuttiin, kuinka tämän ei niin vahvan alibin takia Teroa pidettiin tutkintavankeudessa niin kauan. Samassa haastattelussa sanottiin myös ettei rouvan tietokonetta takavarikoitu kotietsinnässä. Olisikohan kuitenkin ollut syytä?

[Rottah]

Teron kohdalla pystyttiin sulkemaan pois, koska 100%ALIBI, niin turha edes punnita asiaa oikeudessa ja taas toistan itseäni, eli entäpä jos ei olisi ollut alibia?

Oliko 100%? Muistaakseni oli mökillä ja todistajana tässä oma eukko ja puhelimen sijaintitieto. Herää vaan kysymys, että onko rouva ollut mukana juonessa. Kännykkää kun voi kuljettaa mukana kuka hyvänsä ja oma kultsi varmaan pitää miehensä puolia. Siinä Levelin haastattelussa tästä vähän jo puhuttiin, kuinka tämän ei niin vahvan alibin takia Teroa pidettiin tutkintavankeudessa niin kauan. Samassa haastattelussa sanottiin myös ettei rouvan tietokonetta takavarikoitu kotietsinnässä. Olisikohan kuitenkin ollut syytä?

Ei ollut, vapautettiin!

[Miniluv]

Teron kohdalla pystyttiin sulkemaan pois, koska 100%ALIBI, niin turha edes punnita asiaa oikeudessa ja taas toistan itseäni, eli entäpä jos ei olisi ollut alibia?

Oliko 100%? Muistaakseni oli mökillä ja todistajana tässä oma eukko ja puhelimen sijaintitieto. Herää vaan kysymys, että onko rouva ollut mukana juonessa. Kännykkää kun voi kuljettaa mukana kuka hyvänsä ja oma kultsi varmaan pitää miehensä puolia. Siinä Levelin haastattelussa tästä vähän jo puhuttiin, kuinka tämän ei niin vahvan alibin takia Teroa pidettiin tutkintavankeudessa niin kauan. Samassa haastattelussa sanottiin myös ettei rouvan tietokonetta takavarikoitu kotietsinnässä. Olisikohan kuitenkin ollut syytä?

Ensin luultiin ettei ole paikkatietoa, sitten hoksattiin että toisessa käytössä olleessa tilissä oli paikkatieto.

[ikuturso]

Oliko 100%? Muistaakseni oli mökillä ja todistajana tässä oma eukko ja puhelimen sijaintitieto. Herää vaan kysymys, että onko rouva ollut mukana juonessa. Kännykkää kun voi kuljettaa mukana kuka hyvänsä ja oma kultsi varmaan pitää miehensä puolia. Siinä Levelin haastattelussa tästä vähän jo puhuttiin, kuinka tämän ei niin vahvan alibin takia Teroa pidettiin tutkintavankeudessa niin kauan. Samassa haastattelussa sanottiin myös ettei rouvan tietokonetta takavarikoitu kotietsinnässä. Olisikohan kuitenkin ollut syytä?

Ensin luultiin ettei ole paikkatietoa, sitten hoksattiin että toisessa käytössä olleessa tilissä oli paikkatieto.

Ja yllättäen se paikkatieto löytyi kansallismielisen liittouman gmail tms. google-tililtä, jos oikein ymmärsin. Ja jos miettii, että kansallismielisen liittouman gmail on tuon puhelintakavarikon vuoksi ollut poliisille auki, niin ei ihmekään jos polpoa kiinnostaa.

-i-

[IDA]

Ja yllättäen se paikkatieto löytyi kansallismielisen liittouman gmail tms. google-tililtä, jos oikein ymmärsin. Ja jos miettii, että kansallismielisen liittouman gmail on tuon puhelintakavarikon vuoksi ollut poliisille auki, niin ei ihmekään jos polpoa kiinnostaa.

-i-

Ihan yleisenä huomiona se, että gmail-tili ei kai ole poliisille ollenkaan auki, vaan paikkatieto on haettu operaattorilta, tai sitten epäilty on itse näyttänyt Googlen paikkatiedon, joka on muuta kautta varmistunut. Poliisilla ei ole mitään keinoa päästä pinillä, sormenjäljellä tai kasvojen tunnistuksella varmistettuun Google-tiliin. Sen takana nyt on muutakin kuin sähköpostit, joita niitäkään poliisilla ei kai ole oikeutta saada.

Näin ainakin luulisin. Olisi kovin kummallista, jos Suomen poliisi pääsisi noin vain ihmisten Google Driveen, OneDriveen tai iCloudiin. Tuollainen olisi epäedullista jopa Suomen (EU:n) taloudelliselle kilpailukyvylle, mikä kai nykyisin on se pyhistä pyhin asia ja jakamattoman ihmisarvon arvopohja vallan kolmijako-opissa. Ja jos Ala-Tuuhosen Google Driveen on päästy, niin silloin poliisi pääsee niihin millä perusteilla tahansa.

[vihapuhegeneraattori]

Ensin luultiin ettei ole paikkatietoa, sitten hoksattiin että toisessa käytössä olleessa tilissä oli paikkatieto.

Tai sitten teeskenneltiin että vasta siinä vaiheessa hoksattiin. Olihan heillä jo tunnistus ja sillä mandaatti kääntää muidenkin Teroon liitettävissä olevien kansallismielisten elämä ylösalaisin.

Olikohan niin että jätkä istui kopissa, joutui työttömäksi ja menetti maineensa vain tuon "100% varman tunnistuksen" takia. Ja tunnistuksen tehnyt mieshän istuu edelleen persujen riveissä ilmeisesti kuitenkin jonkunlaisessa rivipersua kovemmassa luottamusasemassa. Ihmeellistä, mutta ei niin ihmeellistä jos ajattelee että jossain vaiheessa PS:kin alkaa varmasti korruptoitumaan niinkuin muutkin puolueet. Olin vain toivonut että se tapahtuisi hitaasti eikä importtaamalla Soinin ajan kähmijöitä riveihin heti alkuun.

[Miniluv]

Ensin luultiin ettei ole paikkatietoa, sitten hoksattiin että toisessa käytössä olleessa tilissä oli paikkatieto.

Tai sitten teeskenneltiin että vasta siinä vaiheessa hoksattiin. Olihan heillä jo tunnistus ja sillä mandaatti kääntää muidenkin Teroon liitettävissä olevien kansallismielisten elämä ylösalaisin.

Käsittääkseni oli rouva joka hoksasi.

[ikuturso]

Ensin luultiin ettei ole paikkatietoa, sitten hoksattiin että toisessa käytössä olleessa tilissä oli paikkatieto.

Tai sitten teeskenneltiin että vasta siinä vaiheessa hoksattiin. Olihan heillä jo tunnistus ja sillä mandaatti kääntää muidenkin Teroon liitettävissä olevien kansallismielisten elämä ylösalaisin.

Käsittääkseni oli rouva joka hoksasi.

Eikös se ollut siinä haastattelussakin. Kun takavarikoitua puhelinta oltiin palauttamassa rouvalle, jotta tämä voisi maksaa jotain laskuja puhelimessa olevilla pankkitunnuksilla, rouva hoksasi, että siinä on kaksi google-tiliä, joista vain toisessa oli paikannus sallittu.

-i-

[vihapuhegeneraattori]

Eikös se ollut siinä haastattelussakin. Kun takavarikoitua puhelinta oltiin palauttamassa rouvalle, jotta tämä voisi maksaa jotain laskuja puhelimessa olevilla pankkitunnuksilla, rouva hoksasi, että siinä on kaksi google-tiliä, joista vain toisessa oli paikannus sallittu.

-i-

Mun pointti olikin se että kaikki tekninen tutkintataito mikä poliisilla oli käytössään ei riittänyt havaitsemaan tätä? Mihinköhän tutkinnassa keskityttiin?

[Beef Supreme]

Eikös se ollut siinä haastattelussakin. Kun takavarikoitua puhelinta oltiin palauttamassa rouvalle, jotta tämä voisi maksaa jotain laskuja puhelimessa olevilla pankkitunnuksilla, rouva hoksasi, että siinä on kaksi google-tiliä, joista vain toisessa oli paikannus sallittu.

-i-

Mun pointti olikin se että kaikki tekninen tutkintataito mikä poliisilla oli käytössään ei riittänyt havaitsemaan tätä? Mihinköhän tutkinnassa keskityttiin?

Eikö se ole ihan selvää? Niin kauan kuin alibia ei "löytynyt", voitiin tutkia mitä haluttiin.

[Titus]

Näin ainakin luulisin. Olisi kovin kummallista, jos Suomen poliisi pääsisi noin vain ihmisten Google Driveen, OneDriveen tai iCloudiin.

Katselin pari vuotta sitten poliisipartiota joka ei osannut avata lastentarhan porttia ja soittivat johonkin mistä tuli ohjeet (sellainen lapsiestonappi jota painetaan ylhäältä ja alhaalta samaan aikaan). Toisella kerralla katselin kun poliisin jonkunlainen antennitiedusteluauto oli seuraamassa Postitalon edessä ollutta mielenosoitusta, epäilemättä esim valetukiasemana jolloin lähistön, eli miekkarin, puhelimet kytkeytyvät sen kautta edelleen puhelinverkkoon.

Joten en suoranaisesti ylläty mistään mitä Suomen poliisi ei osaisi tai osaisi tehdä.

Jos tietokoneella on esikirjoitettuna salasana, niin esim googlen authenticator applikaatio ei enää kysy salasanaa uudestaan vaan voi tehdä kaksoisvarmistyksen sillä, että joku laite mikä on yhdistetty tähän googletiliin vastaanottaa varmistuskoodin jonka voi antaa sisäänkirjautuessa (huom vaatii sen sisäänkirjautumissalasanan jotta kaksoisvarmistuskysely lähtee). Esim chrome-selain muistaa googletilin salasanan automaattisesti.

[Nuivanlinna]

Torssosen haastattelu Rikospaikalla, ajassa n. 15:00:
https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10002262/studiossa-murhayritysepailyista-vapautettu-teemu-torssonen-1396732