2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[P]

Jos käytävässä tapeltiin, niin kuka vei laatikon Katajan asuntoon?

Onko siellä tapeltukin? Ei käsittääkseni. Se arabinnäköinen vissiin raijasi lodjua. Lue ketju alusta niin pääset kärryille.

Katajan muuttuneista jutuista ei kyllä pääse "kärryille", kun ne muuttuivat niin monta kertaa. Esitutkinta on nyt julkinen, voisi olla kiinnostavaa lukea, mitä siellä on kuulusteluissa kerrottu.

[ikuturso]

Katselin, mitä Kataja voi tehdä, jos ei ole tyytyväinen. Riku.fi (rikosuhripäivystys) sivuilta löytyi seuraava tieto.

MITÄ UHRI VOI TEHDÄ, JOS ON TYYTYMÄTÖN SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEEN, YRJÖ REENILÄ?

Asianomistaja voi syyttämättäjättämispäätöksen saatuaan käyttää toissijaista syyteoikeuttaan eli nostaa itse syytteen.
Tällöin hänen tulee itse laatia haastehakemus, saattaa se vireille tuomioistuimeen sekä ajaa asiansa tuomioistuimessa. Tähän voi luonnollisesti palkata juristin asiaa hoitamaan. Asianomistajan ajaessa itse asiaansa kuluriski on hänellä itsellään. Jos syyte hylätään, hänen tulee korvata vastapuolensa oikeudenkäyntikulut, mikäli niitä vaaditaan. Lisäksi jos on käyttänyt juristia, tulee maksettavaksi hänen palkkionsa.

Asianomistaja voi toimittaa asiassa uutta selvitystä syyttäjälle.
Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain mukaan jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, hän saa peruuttaa päätöksensä vain, jos asiassa ilmenneen uuden selvityksen mukaan päätös on perustunut olennaisesti puutteellisiin tai virheellisiin tietoihin.

Asianomistaja voi tehdä kantelun valtakunnansyyttäjälle, jolla on oikeus ottaa asia uuteen syyteharkintaan.

Tutkailin myös, voidaanko TT:tä nyt kuulla todistajana 1979 syntyneen miehen oikeudenkäynnissä.

Tämä oli vähän hankalasti oikeudenkäyntikaaressa, mutta sen 17 luku kertoo todistamisesta, että henkilöä, joka on ollut osallisena tai syytettynä samasta rikoksesta tai jota on epäilty, mutta syyte jätetty nostamatta, voidaan kuulla rikosasiassa todistajana seuraavin poikkeuksin:
Hänen ei tarvitse vannoa valaa tai antaa vakuutusta (44§) ja mikäli hän päättää laiminlyödä lakisääteistä velvollisuuttaan toimia todistajana - mikäli hänet on kutsuttu, häneen ei voida kohdistaa pakkokeinoja (63§).

Eli voidaan kutsua todistajaksi, mutta voi jättää tulematta ja jos tulee, ei tarvitse vannoa/antaa vakuutusta.

Oikeudenkäyntikaaren v.2014 liittyvän hallituksen esityksen lainvalmistelun henki syyttämättä jätetylle on se, että hänen ei tarvitse vastata sellaisiin asioihin, jotka voisivat saattaa hänet itsensä epäedulliseen asemaan (itsekriminointisuoja, oikeudenkäyntikaari 17 luku 18§). Siksi lain valmistelussa sanotaan, että syytteistä vapautettu ei olisi kelvollinen todistamaan häntä itseään koskevassa rikosasiassa. Tämä on kuitenkin oikeudenkäyntikaaressa kirjattu ymmärtääkseni siten, että tällainen henkilö voidaan kutsua todistajaksi ja häntä voidaan kuulla, mutta hänen ei tarvitse puhua totta eikä edes saapua paikalle. Siksi lienee varsin epätodennäköistä, että TT:tä tultaisiin kutsumaan todistajaksi 1979-miehen oikeudenkäyntiin.

(hallituksen esityksestä)

Rikosasiassa ei todistajana kuulla sitä, 1) jota on syytetty samasta teosta tai teosta, jolla on välitön yhteys siihen tekoon, jota syyte koskee, 2) jolle on annettu rangaistusmääräys tai rikesakkomääräys 1 kohdassa tarkoitetusta teosta, 3) jonka teko esitutkintalain 3 luvun 9 §:n nojalla on päätetty jättää saattamatta syyttäjän harkittavaksi taikka jonka teosta syyttäjä on päättänyt jättää oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 7 tai 8 §:n tai muun vastaavan lainkohdan nojalla syytteen nostamatta tai 4) joka on rikoksen asianomistaja esittämättä kuitenkaan asiassa vaatimuksia. Kohdassa 1—3 tarkoitettuja henkilöitä kutsutaan jatkossa asianosaisen kanssaepäillyiksi.

-i-

[P]

Katselin, mitä Kataja voi tehdä, jos ei ole tyytyväinen. Riku.fi (rikosuhripäivystys) sivuilta löytyi seuraava tieto.

Tuosta on mahdollisuus kannella syyttämättäjättämispäätöksestä Valtakunnansyyttäjänvirastoon. Joka voi tehdä uuden syyteharkinnan. Tai määrätä lisätutkintaa.

Toiviainenhan voisi innostua nostamaan jutun jo syyttämättä jätettyjä vastaan?

Katajan kannattaa kääntyä Raijan puoleen, jos vaikka henkilöt, joita kohtaan ei ole saatu riittävää näyttöä saadaan oikeuteen ripitettäviksi ilman riittävää näyttöä ?

[ikuturso]

Ja miksi laatikossa olisi pelkkä Katajan nimi ilman osoitetta? Miksi vasaroijat kirjoittaisivat pelkän nimen kootaan? Kun eihän siihen tarvitse mitään kirjoittaa, jos se on vain lavaste. Tai sitten kirjoittavat kaikki tiedot, koska nehän pitää olla hallussa, että löytävät ovelle.

Ei siinä ollut nimeä.

Syyttäjän tekemästä syyttämättäjättämispäätöksestä ilmenee, että Torssosen epäiltiin yhdessä vuonna 1979 syntyneen miehen kanssa valmistaneen sisällöltään ja osoitekentältään tyhjän postipaketin, jonka avulla heidän oli tarkoitus päästä sisään Pekka Katajan asuntoon.

Minä ainakin ymmärrän niin, että kyseessä oli tyhjä postipaketti, jonka koko osoitekenttä (se alue, mihin tulee vastaanottajan tiedot) oli tyhjä. Ihan kuten itsekin sanot, että eihän lavasteena käytettävään laatikkoon tarvitse mitään kirjoittaa.

Miksipä kukaan laittaisi käsialanäytettä tai jättäisi edes printterinsä "sormenjälkeä" pakettiin, joka dumpataan jonnekin prosessin jossain vaiheessa?

-i-

[Skeptikko]

Ja tässäkin meillä on vain poliisin/syyttäjän versio asioista, ilman mitään kontekstia tai Torssosen selitystä sille mistä on ollut kyse. Tämän jutun tiimoilta on ollut jo aiemminkin se vaikutelma, että on kovasti liioittelemalla yritetty rakentaa jotain tosiasioita suurempaa uhkaa tms. Esimerkiksi tämän tutkinnan tiimoiltahan käsittääkseni yhtä poliisia tutkitaan siitä, että olisiko hän syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kirjoittamalla jonkun negatiivissävyisen viestin, vaikka normaalisti kiihottaminen kansanryhmää vastaan on pitänyt suunnata isommalle ihmisjoukolle.

Tähän mennessä eri osapuolilta tulleiden väitteiden perusteella ulkopuolisen on aika mahdotonta saada tästä mitään kunnon tolkkua mistä oikein on ollut kyse tässäkin:

Nyt puhuu Pekka Katajan murhayrityksestä vapautettu Teemu Torssonen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/495e32b7-4d5a-4aa5-b0c8-51df00114e86

– Se tuntui pahalta miten nopeasti minut erotettiin kaupunginhallituksesta ja muutamista muista luottamustoimista. Minä vetosin silloin kirjeellä, että älkää hätäilkö, tiedän missä ollaan menossa, mutta en voi puhua siitä.

– Minut erotettiin myös töistä ja se mediakeskustelu, missä oli epätosia asioita ja suoria valheitakin lausuttiin. Ei pystynyt niihin puolustautumaan ja kommentoimaan. Niistä muodostui hyvin raskas kokonaisuus, Torssonen kuvailee.
...
Syyttämättäjättämispäätöksen yhteydessä tuli esille tieto, että Torssosen hallusta oli löytynyt suunnitelmia jonkinlaisen "liittouman", kuten sissiarmeijan perustamisesta.

– On löytynyt minun käsin kirjoittamia papereita jonkun tulosteen päälle monen vuoden takaa, jossa oli erilaisia hahmotelmia. Muistini mukaan olin jostain kopioinut niitä tekstejä, mutta ei ole olemassa mitään, minun tietääkseni edes äärioikeistolaista maanalaista sissiarmeijaa. En ole ollut mukana sellaisessa sissiarmeijassa, enkä ole mikään kenraalikaan, Torssonen väittää.

Yle, Helsingin Sanomat ja MTV julkaisivat tuntemattoman paikallispoliitikon nimen murhayrityksestä epäiltynä - syyttäjän mukaan häntä ei epäillä rikoksesta
https://www.seinajokinen.fi/yle-helsingin-sanomat-ja-mtv-julkaisivat-tuntemattoman-paikallispoliitikon-nimen-murhayrityksesta-epailtyna-syyttajan-mukaan-hanta-ei-epailla-rikoksesta/

Yleisradio, Helsingin Sanomat ja MTV voivat saada kukin jopa 500 000 euron vahingonkorvausvaateet jyväskyläläisen paikallispoliitikon nimen julkistamisesta perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Katajan epäillyn murhayrityksen yhteydessä.
...
Oikeusoppineet arvioivat, että poliisin toiminta paljastaessaan syytetyn nimen, johtaa erittäin vakavaan arviointiin poliisin toiminnasta tässäkin asiassa.

Ottamatta muuten asiaan kantaa, niin ei kai poliisi olisi voinut välttyä nimen paljastumiselta? Vangitsemisoikeudenkäyntien yhteydessä nimihän tulee väkisin esiin.

[Mo]

Toivottavasti Torssonen hakee ja saa vahingonkorvausta Vastuulliselta Medialta

[Titus]

En ole ollut mukana sellaisessa sissiarmeijassa, enkä ole mikään kenraalikaan, Torssonen väittää.

Just, pitää ihan väittää, ettei kuulu salaiseen kuunatsiorganisaation saati, että olisi ihan kenraalitasoa... 

Poliisin kannalta tilanne lienee, että uhrin sanomiset on aivan ja yksi sama eikä niihin ole voinut luottaa pätkääkään. Sitä kautta tämä laatikkoleikki tuntuu vielä kummemmalta. Poliisi ikäänkuin valikoi omaan narratiiviinsa sopivia juttuja (sivuutti esim paikkatiedot vaikka ne oli tiedossa ennen kuin puolustus ne "luovutti" poliisille) ja kokoaa niistä himmelin.

Muistakaa esim rasistinen tötteröhattu joka naarattiin esiin korttiostosten perusteella. Sitten taas muistakaa Haagan matupuukottaja jota ei löydetty sitten kirveelläkään. Tai kesän Kaivopuiston murhaajat jotka katosi kuin pieru saharaan. Kovin on valikoivaa tämä poliisin innostuminen asioiden tutkimisessa.

Ja tuosta kuunatsihimmelistä, niin oltiinko esim jo tällä asteella:

Rami Mäkinen
24.1.2018 11:10
HELSINGIN käräjäoikeus vapautti terrorismirikossyytteistä kolme miestä, joita syytettiin terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta. Kaksi miehistä sai kuitenkin ehdollista vankeutta samassa yhteydessä käsitellyistä talousrikoksista.

Syytetyt miehet matkustivat Syyriaan vuonna 2013. Syytteen mukaan matkan tarkoitus oli liittyä Syyriassa Katiibat al-Muhajireen -nimiseen ryhmään, joka on tehnyt yhteistyötä terroristijärjestö Isisin kanssa. Oikeuden mukaan jutussa kertyi näyttöä siitä, että miehillä oli ajatus lähteä Syyriaan taistelemaan opposition puolella maan hallituksen joukkoja vastaan. Pelkkä päätös taisteluihin osallistumisesta ilman terroristista tarkoitusta ei käräjäoikeuden mukaan ollut rikos.

Kaksi syytetyistä kertoi harkinneensa liittymistä aseellisiin taisteluihin Syyrian hallituksen joukkoja vastaan, mutta he kiistivät jyrkästi kaikki terroristiset aikeet. Kyse olisi ollut laillisesta sotimisesta. Kolmas syytetty sanoi matkustaneensa samassa seurueessa humanitääristä avustustyötä tehdäkseen. Alun perin miehiä oltiin epäilty peräti terroristista murhista, mutta esitutkinnassa nimikkeet lievenivät. Nyt heidät siis vapautettiin terrorismirikossyytteestä kokonaan.

naps

Kolmikon hallusta löydettiin sotilaskoulutukseen soveltuvaa materiaalia, he olivat ladanneet verkkoon propagandavideoita ja he olivat käyneet Syyriassa taistelemista koskevia keskusteluja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005536717.html

[P]

Ottamatta muuten asiaan kantaa, niin ei kai poliisi olisi voinut välttyä nimen paljastumiselta? Vangitsemisoikeudenkäyntien yhteydessä nimihän tulee väkisin esiin.

Jep. Poliisi ei voi vaikuttaa vangitsemisen yhteydessä nimen tulemiseen julkiseksi, mikä on oikeusvaltion kannalta jopa hyvä asia. Ihmisiä ei voida vangita salassa.

Lehtien vastuu on päättää julksisevatko keskeneräisen jutun nimen ja mitä tööttäävät siihen nimen rinnalle.

Alatuuhosella erityisesti ja Torssosella  jossain määrin on saumaa kerätä korvauksia tiedotusvälineiltä.

[marjanpoimija]

Jos jollain on tunnarit kepusuomalaiseen, niin pikku referointi olisi kiva saada tänne. Alibi näyttäisi olevan kyllä ainakin kunnossa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/3624809 (10.2.2021)

Teemu Torssonen näki naisen ongen kanssa Jyväskylän Taulumäellä ja alkoi puhua kalojen lainmukaisesta lopettamisesta – myöhemmin sama nainen ratkaisi kaupunginvaltuutetun alibin: "Onneksi pysähdyin edistämään eläinten suojelua"

Kuvateksti: Teemu Torssonen aikoo selvittää, onko häntä kohtaan syyllistytty perättömiin ilmiantoihin poliisitutkinnan aikana.

(maksumuuri)

Linkki mukaan viestiin.

[P]

Toivottavasti Torssonen hakee ja saa vahingonkorvausta Vastuulliselta Medialta

Niinpä se on ihan perusteltua, koska vastuullinen media teki rahaa itselleen paljastamalla pidätettyjen nimet pärstät ja paljon henkilökohtaisia asioita. Klikkejä ei olisi tullut ja lehtiä ei olisi myyty niin paljoa, jos olisivat jättäneet nimet, naamat ja henkilökohtaiset julkaisematta.

Rikoshyöty pois...

[sattuma]

Yle, Helsingin Sanomat ja MTV julkaisivat tuntemattoman paikallispoliitikon nimen murhayrityksestä epäiltynä - syyttäjän mukaan häntä ei epäillä rikoksesta
https://www.seinajokinen.fi/yle-helsingin-sanomat-ja-mtv-julkaisivat-tuntemattoman-paikallispoliitikon-nimen-murhayrityksesta-epailtyna-syyttajan-mukaan-hanta-ei-epailla-rikoksesta/

Yleisradio, Helsingin Sanomat ja MTV voivat saada kukin jopa 500 000 euron vahingonkorvausvaateet jyväskyläläisen paikallispoliitikon nimen julkistamisesta perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Katajan epäillyn murhayrityksen yhteydessä.
...
Oikeusoppineet arvioivat, että poliisin toiminta paljastaessaan syytetyn nimen, johtaa erittäin vakavaan arviointiin poliisin toiminnasta tässäkin asiassa.


Ottamatta muuten asiaan kantaa, niin ei kai poliisi olisi voinut välttyä nimen paljastumiselta? Vangitsemisoikeudenkäyntien yhteydessä nimihän tulee väkisin esiin.

Seinäjokinen ei ole luotettava media. Lehteä pyörittävät entiset Paavo Väyrysen Kapun varapuheenjohtajat Kattelus sekä Kilpeläinen.

Tuosta 500.000 eurosta saa tiputtaa pois ainakin yhden nollan. Päätoimittaja Janne Virkkunen sopi vastaavia juttuja viidellä tonnilla.

Torssosen kohdalla voidaan sentään perustella nimen julkaisua, koska oli kaupunginhallituksen  jäsen.

Teemun kaverilla Terolla on paremmat perusteet saada Torssosta isommat korvaukset yksityiselämän loukkauksesa. Hän on yksityishenkilö.

Oikeudenkäynnin uutisoinnissa media ei voi mainita epäillyn nimeä ennen tuomiota, jos sellainen tulee.

[Ari-Lee]

Koska moni on kiinnostunut:

6kk aikaa hakea valtiokonttorilta korvaukset. Vakiintunut korvaus on 120€/vrk.

https://www.valtiokonttori.fi/palvelu/syyttomasti-vangittujen-ja-tuomittujen-korvaukset/#yleista_miten-tulee-toimia

Medialta voi tietysti vaatia omansa.

[marjanpoimija]

Pääsin lukemaan tuon ksml:n jutun. Tässä poimintoja..

-Minimanin kuitti ei luonnollisestikaan riittänyt todisteeksi. Osto oli tapahtunut vielä käteisellä. TT oli pyytänyt katsomaan valvontakameran videoita, mutta kauppa oli just poistanut ne, ennenkuin KRP olisi niitä kyylännyt.

-TT oli kalastuksenvalvontahomnissa mennyt ohjeistamaan jotain naista. Poliisi löysi naisen jälkikäteen auton merkin ja tuntomerkkien perusteella. Tämä oli RATKAISEVA TODISTE, ettei TT voinut olla Jänsänkoskella samaan aikaan.

-Tietokoneelta ei löytynyt mitään raskauttavaa.

-Yleinen käytäntö koppikorvauksen suhteen on 120€/vrk josta kertyisi noin 18000€ Ei osanut sanoa tuleeko hakemaan korotettua korvausta.

-Menettänyt henkilökohtaisen avustajan työnsä, luottamus paikkoja jne.

-Aikoo jatkaa valtuustossa normaalisti ja osallistua kuntavaaleihin, mikäli kelpaa listoille.

Kas näin, olkaa hyvät 

[sattuma]

-Yleinen käytäntö koppikorvauksen suhteen on 120€/vrk josta kertyisi noin 18000€ Ei osanut sanoa tuleeko hakemaan korotettua korvausta.

-Menettänyt henkilökohtaisen avustajan työnsä, luottamus paikkoja tm.

Koppikorvauksen lisäksi on oikeus vaatia korvauksia ansiotulomenetyksistä.

[JoKaGO]

-Yleinen käytäntö koppikorvauksen suhteen on 120€/vrk josta kertyisi noin 18000€ Ei osanut sanoa tuleeko hakemaan korotettua korvausta.

-Menettänyt henkilökohtaisen avustajan työnsä, luottamus paikkoja tm.

Koppikorvauksen lisäksi on oikeus vaatia korvauksia ansiotulomenetyksistä.

Ja menettänyt kaikkein arvokkaimman, "naamansa". Lopun ikäänsä merkitty mies. Tekijöitä ei enää saada kiinni ja epäilyksen varjo leijuu Torssosen yllä ikuisesti.
Kyllä tuollakin pitää olla joku hinta, ellei eletä ihan banaanivaltiossa... Ai niin 

[Nuivanlinna]

Koska moni on kiinnostunut:

6kk aikaa hakea valtiokonttorilta korvaukset. Vakiintunut korvaus on 120€/vrk.

https://www.valtiokonttori.fi/palvelu/syyttomasti-vangittujen-ja-tuomittujen-korvaukset/#yleista_miten-tulee-toimia

Medialta voi tietysti vaatia omansa.

Tuollahan on ennakkopäätös korvausten suuruudesta Jessikka Aro vs. Juha Molari, mitä maalittaminen tulee maksamaan.

[Tabula Rasa]

-Yleinen käytäntö koppikorvauksen suhteen on 120€/vrk josta kertyisi noin 18000€ Ei osanut sanoa tuleeko hakemaan korotettua korvausta.

-Menettänyt henkilökohtaisen avustajan työnsä, luottamus paikkoja tm.

Koppikorvauksen lisäksi on oikeus vaatia korvauksia ansiotulomenetyksistä.

Ja tuo koppikorvaus on normitapauksessa. Edellämainitussa päänriiputtajatapauksessa 400e/pvä tuli julkisuudesta Jota pitivät liian pienenä ja vaativat 800e/pvä, joten vaatimus samalle tasolle. Terroristisessa tapauksessa tehdyn murhan yritys+erikseen korvaukset menetetyistä tuloista+korvausvaatimukset JA oikaisuvaatimukset ko lehdille ja mikäli samanlaiset kissankokoiset etusivun otsikot eivät oikaise, näitä vaatimuksia voidaan jatkaa riittämättömän oikaisun vuoksi.

[sattuma]

-Yleinen käytäntö koppikorvauksen suhteen on 120€/vrk josta kertyisi noin 18000€ Ei osanut sanoa tuleeko hakemaan korotettua korvausta.

-Menettänyt henkilökohtaisen avustajan työnsä, luottamus paikkoja tm.

Koppikorvauksen lisäksi on oikeus vaatia korvauksia ansiotulomenetyksistä.

Ja tuo koppikorvaus on normitapauksessa. Edellämainitussa päänriiputtajatapauksessa 400e/pvä tuli julkisuudesta Jota pitivät liian pienenä ja vaativat 800e/pvä, joten vaatimus samalle tasolle. Terroristisessa tapauksessa tehdyn murhan yritys+erikseen korvaukset menetetyistä tuloista+korvausvaatimukset JA oikaisuvaatimukset ko lehdille ja mikäli samanlaiset kissankokoiset etusivun otsikot eivät oikaise, näitä vaatimuksia voidaan jatkaa riittämättömän oikaisun vuoksi.

Kukaan ei tiedä tai muista näiden kaksosten kasvoja tai nimiä. He ovat suomalaisille täysin anonyymejä henkilöitä.
Torssosen naama sekä nimi tulee olemaan monen suomalaisen mielessä vielä vuosia.

Eli tällä perusteella Torssosen pitäisi saada suurempi korvaus kuin kaksoset saivat. En tosin usko, että kaksosten summa nousee tuosta nykyisestä tasosta käräjillä. Heidän asiamiehensä kuittaa tuosta sopivan siivun omaan pussiinsa.

[Brandis]

Elämä kantaa. Aina kannattaa pysähtyä pyyteettömästi edistämään hyvää/yhteistä hyvää, sillä olemme kaikki osa kokonaisuutta, eikä ennalta koskaan voi tietää mikä osatekijä kokonaisuudesta nousee myöhemmin arvoon arvaamattomaan. 

https://www.ksml.fi/paikalliset/3624809 (10.2.2021)

Teemu Torssonen näki naisen ongen kanssa Jyväskylän Taulumäellä ja alkoi puhua kalojen lainmukaisesta lopettamisesta – myöhemmin sama nainen ratkaisi kaupunginvaltuutetun alibin: "Onneksi pysähdyin edistämään eläinten suojelua"

[Alleviivaus ja kursivointi minun lainauksesta, pääpaino Teemun lausahdukselle.]

[anatall]

Elämä kantaa. Aina kannattaa pysähtyä pyyteettömästi edistämään hyvää/yhteistä hyvää, sillä olemme kaikki osa kokonaisuutta, eikä ennalta koskaan voi tietää mikä osatekijä kokonaisuudesta nousee myöhemmin arvoon arvaamattomaan. 

https://www.ksml.fi/paikalliset/3624809 (10.2.2021)

Teemu Torssonen näki naisen ongen kanssa Jyväskylän Taulumäellä ja alkoi puhua kalojen lainmukaisesta lopettamisesta – myöhemmin sama nainen ratkaisi kaupunginvaltuutetun alibin: "Onneksi pysähdyin edistämään eläinten suojelua"

[Alleviivaus ja kursivointi minun lainauksesta, pääpaino Teemun lausahdukselle.]

Toivottavasti kuitenkin puhumaan ja opastamaan, eikä räkä lentäen syyttämään ja julistamaan. Nimittäin olen kohdannut kalastustouhuissani jälkimmäisiäkin "asiantuntijoita".

[Ari-Lee]

Toivottavasti kuitenkin puhumaan ja opastamaan, eikä räkä lentäen syyttämään ja julistamaan. Nimittäin olen kohdannut kalastustouhuissani jälkimmäisiäkin "asiantuntijoita".

Voidaan kysyä tuotakin jäsen @Teemu Torssonen 'lta itseltään. Jos viitsii enää vastata mihinkään rankan lock downin jälkeen.

[Alaric]

Tätä KSML:n artikkelia ei nähdäkseni ole ollut ketjussa. Siinä on vähän uutta juttua tuosta syyttämättäjättämispäätöksessä mainitusta tietokoneesta (sain tekstin muualta, itselläni ei ole tuonne tunnuksia).

Torssosen mukaan salaman vaurioittamaksi kerrottu tietokone on siis edelleen olemassa ja poliisi olisi siitä ottanut tutkinnan aikana kovalevyn talteen. Hän mainitsee itse kertoneensa koneesta kuulusteluissa. Itselleni jäi aiemmista jutuista sellainen (ilmeisesti virheellinen) mielikuva, että kone olisi hävitetty.

https://www.ksml.fi/paikalliset/3624801 (9.2.2021)

Tämän takia Teemu Torssonen oli vangittuna viisi kuukautta: Muistiinpanoja oikeistolaisesta sissiarmeijasta, salama hajotti tietokoneen pian pahoinpitelyn jälkeen, sormenjälki paketissa – "Se on minullekin mysteeri"

(...)

Syyttäjät nostivat esiin sen, että Torssonen ilmoitti tietokoneensa vaurioituneen salamaniskusta vain neljä päivää Katajan pahoinpitelyn jälkeen. Samaan aikaan Torssonen olisi hankkinut ulkoisen kovalevyn ja alkanut siirtää sinne tärkeitä tiedostojaan. Selvityksen mukaan kone oli ollut kilometrien päässä salamoista.

Torssosen mukaan tämä kirjaus on pitkälti virheellinen. Hän korostaa, että kertoi koneen olemassaolosta itse kuulusteluissa.

– Se on lasteni äidin kone, jota käytin välillä luottamustoimiin. Minä en nähnyt salamaniskua, mutta aamulla oli ukkostanut ja koneen akku oli sen jälkeen turvonnut. Päättelin, että näillä on asioilla on tekemistä toistensa kanssa, Torssonen kertoi.

Hänen mukaansa konetta ei myöskään hävitetty, vaan se on edelleen olemassa. Poliisi ilmeisesti haki siitä kovalevyn, jota ennen esimerkiksi tärkeitä perhekuvia oli siirretty ulkoiselle kovalevylle.

– Koneen arvo oli ehkä sata euroa. Jos olisin käyttänyt sitä johonkin murhasuunnitelmaan, olisin varmaan tuhonnut sen. Enkä olisi puhunut koneesta kuulusteluissa, Torssonen järkeili.

Katajan asunnon paketista löytyneeseen sormenjälkeen Torssosella ei ollut mitään selitystä.

– Se on minullekin mysteeri.

Syyttäjät pitivät mahdollisena, että Torssosen kannattajat ovat ryhtyneet pahoinpitelyyn ilman hänen itsensä vaikutusta.

Torssosen tuttava, 41-vuotias eteläsuomalainen mies sai tiistaina syytteen murhan yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Hän on kiistänyt syyllisyytensä.

[Lahti-Saloranta]

Tätä KSML:n artikkelia ei nähdäkseni ole ollut ketjussa. Siinä on vähän uutta juttua tuosta syyttämättäjättämispäätöksessä mainitusta tietokoneesta (sain tekstin muualta, itselläni ei ole tuonne tunnuksia).

Torssosen mukaan salaman vaurioittamaksi kerrottu tietokone on siis edelleen olemassa ja poliisi olisi siitä ottanut tutkinnan aikana kovalevyn talteen. Hän mainitsee itse kertoneensa koneesta kuulusteluissa. Itselleni jäi aiemmista jutuista sellainen (ilmeisesti virheellinen) mielikuva, että kone olisi hävitetty.

https://www.ksml.fi/paikalliset/3624801 (9.2.2021)

Siitä aiemmasta jutusta välittyi kuva että Torssonen olisi pyrkinyt hävittämään tietoja siitä koneesta. Jos rikkoutuneen koneen jäännökset on tallessa niin eihän sen koneen rikkoutumisessa ole mitään hämärää. Se salamajuttukin on ihan uskottava, ei sen salaman tarvitse viereen iskeä, ei edes lähimaillekaan eikä sähkölinjaankaan  niin seurauksena voi olla ja usein onkin jännitepiikki sähköverkossa.

[Supernuiva]

^Jos salamatutkat ovat luotettavia, ja virtapiikkien kulkema matka tiedetään, niin eikö silloin voida olla varmoja siitä, että salama ei ole iskenyt?

[jka]

Millään salamoillahan ei ole yhtään mitään väliä jos Torssonen puhuu totta. Syyttäjä puhtaasti valehteli

Syyttäjän mukaan toiminta antoi aiheen epäillä, että Torssonen siirsi tärkeät tiedostot talteen ja hävitti sitten tietokoneensa, jotta hänen yhteydenpitoaan ei voitaisi selvittää tietokoneelta.

Jos kerran tietokone on edelleen olemassa ja poliisi haki siitä jopa kovalevyn talteen niin se on ihan paskan hailee salamoiko vai ei. Jos kovalevy on kerran poliisin hallussa niin kaikki siitä poistetut datat kyllä löytyy ellei Torssonen ole käyttänyt deletoimiseen jotain työkaluja joita tavallinen käyttäjä ei todellakaan käytä. Ja kuten Torssonen tuossa itsekin sanoo jos tuollaiseen olisi ollut oikeasti tarve niin helpommalla pääsee kun pistää koko sadan euron koneen palasiksi.

Olettaen että Torssonen puhuu tässä totta niin syyttäjä siis suoraan valehtelee tuosta tietokoneesta ja että mitään dataa on edes hävitetty ja tulkitsee asioita jälleen periaatteella että jos ei tehnyt niin ainakin olisi voinut tehdä. Mitä aktuaalista helvettiä?

[Nuivanlinna]

Jos käytävässä tapeltiin, niin kuka vei laatikon Katajan asuntoon?

Onko siellä tapeltukin? Ei käsittääkseni. Se arabinnäköinen vissiin raijasi lodjua. Lue ketju alusta niin pääset kärryille.

Siis se satavarmasti Tero Ala-Tuuhonenko?

Tässähän on jo sellaiset fiilikset, kuin Pohjanmaa-elokuvan vallesnannilla kuulusteluissa. millä menitte opettajan mökille, ammuitteko te konepistoolilla jne...
Pitäyryn alakuperääsessä kertomuksessani.....

[Lahti-Saloranta]

Millään salamoillahan ei ole yhtään mitään väliä jos Torssonen puhuu totta. Syyttäjä puhtaasti valehteli

Syyttäjän mukaan toiminta antoi aiheen epäillä, että Torssonen siirsi tärkeät tiedostot talteen ja hävitti sitten tietokoneensa, jotta hänen yhteydenpitoaan ei voitaisi selvittää tietokoneelta.

Jos kerran tietokone on edelleen olemassa ja poliisi haki siitä jopa kovalevyn talteen niin se on ihan paskan hailee salamoiko vai ei. Jos kovalevy on kerran poliisin hallussa niin kaikki siitä poistetut datat kyllä löytyy ellei Torssonen ole käyttänyt deletoimiseen jotain työkaluja joita tavallinen käyttäjä ei todellakaan käytä. Ja kuten Torssonen tuossa itsekin sanoo jos tuollaiseen olisi ollut oikeasti tarve niin helpommalla pääsee kun pistää koko sadan euron koneen palasiksi.

Olettaen että Torssonen puhuu tässä totta niin syyttäjä siis suoraan valehtelee tuosta tietokoneesta ja että mitään dataa on edes hävitetty ja tulkitsee asioita jälleen periaatteella että jos ei tehnyt niin ainakin olisi voinut tehdä. Mitä aktuaalista helvettiä?

Juuri noin. Lienee se ja sama rikkoutuiko koneen akku salaman iskun seurauksena vai vanhuuttaan. Torssonen kaiketi epäili ukkosta syyksi.

[Bronx Zoo]

Rohkea ratkaisu syyttäjältä jättää syyttämättä. Paine on kova. Ja juurikin syyttämisen puolesta. Syyttäjä kuitenkin tekee ratkaisun asian (esitutkinnan näytön) perusteella, eikä horju edes median takia. Kova tyyppi. Arvostan.

Kun tuollaista syyttäjää vertaa valtakunnansyyttäjään, joka henkilökohtaisista traumoistaan lähtien kiusaa esim Päivi Räsästä, niin ei voi kuin hämmästellä syyttäjän ammattietiikan tasoa. Poikkeuksellista nykyään. Respekt.

[ämpee]

Syyttämättä jättäminen jättää viranomaisille vapaammat kädet kuin syyttäminen tapauksessa jossa tappio on varma.

[Alarik]

Syyttämättä jättäminen jättää viranomaisille vapaammat kädet kuin syyttäminen tapauksessa jossa tappio on varma.

Täysin oikea päätös kuitenkin?

Vai onkohan kovinkaan yleinen tunnelma ainakaan Torssosen tukijoilla, että Torssonen olisi pitänyt saada syytteeseen varmuuden vuoksi. Vaikka se kuinka olisi sitonut viranomaisia...