2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Lahti-Saloranta]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Varmaan sen että on pitänyt turpansa kiinni kuulusteluissa, ja poliisia wituttaa.

Poliisia saattaa eniten vituttaa Kataja. Ilmeisesti tuon pidätetyn kaverin sormenjälki oli siinä laatikossa. Jos hän olisi tekijä niin se laatikko olisi ollut hänen kädessään ja Kataja olisi nähnyt ovisilmästä hänet. Kataja oli kuitenkin satavarma että näki Ala-Tuuhosen. Jos tuo pidätetty kaveri ei muistuta ulkonäöltää Ala-Tuuhosta niin kovin on hataralla pohjalla syyte ja sen menestyminen jos kummempaa näyttöä ei ole.

[Huolestunut Kansalainen]

Noniin, tulihan sieltä jotain. Nykytiedon valossa vaikuttaa siis siltä, että poliisi on teon poliittisen ja julkisen luonteen vuoksi ollut hätää kärsimässä, ja varmaan tutkinnanjohtoa on painostettu ylempääkin että jotain pitää nyt saada tarttumaan. Onhan tämä nähty case Auerissa ja paljon vähäpätöisemmissäkin jutuissa, miten ei voida yksinkertaisesti myöntää että vihkoon meni ja niellä tappio. Tästä kielisi juuri nuo "oheisrikokset" joista Torssosta epäillään. Ainakin julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella olosuhteisiin nähden poikkeuksellisen pitkä tutkintavankeus, ja jotenkin herää kutina että siinä on koitettu isompaa remmiä narauttaa vähän ketä mistäkin.

Missäs kohtaa niitä koppikorvauksia saa hakea? Jos syytettä ei nosteta niin asian voinee vireyttää samoin tein, mutta muuten joutuu odotella oikeuden päätöstä?

[P]

Mulla on sellainen käsitys, että käsittelyn piti alkaa 9.2, mutta mitä nyt tapahtuu, vai tapahtuuko mitään. Paha sanoa.

9.2 on päivä, jolloin syytettä pitäisi paukkua, tai olla paukkumatta. Tai syyttäjä voi yrittää anoa lisää vetkutusaikaa.

[P]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Yrittävät kopittamalla saada tunnustuksen. Sitä se luultavasti tarkoittaa? Jos juttu olisi paketissa, niin ei olisi syytä pitää vangittuna, ellei kädestä poliisi löytänyt Katajan-veristä vasaraa?  Tosin jos olisi löytynyt, niin olisi siitä julkisuuteen hihkuttu ja syyte pukattu samantien sisään, eikä naatiskeltaisi 9.2. saakka?

[P]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Ei välttämättä mitään. Kun asia on siirtynyt syyttäjälle, niin syyttäjä päättää milloin vapautetaan.

Jos tätä toista ei tuomita rikoksesta, niin Torssosta ei ilmeisesti voida tuomita yllytyksestä, koska ei ole näyttöä päärikoksesta.

Syyttäjä on voinut myös arvioida, ettei Torssonen perheellisenä sekä tunnettuna ihmisenä aiheuta pakovaaraa. Näin ei välttämättä ole tilanne toisella vangitulla.

Samoin syyttäjä on voinut pohtia valtiolle tulevia koppikorvauksia, joista voi tulla sanomista. Tuo katkaisee korvausten kertymisen Torssosen kohdalla. Toista sitten yritetään prässätä vankeudella, jos vaikka ukko pimahtaisi kopissa ja poliisi saisi sen tunnustamaan ja nimeämään Torssosen. Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato?

[P]

Onhan tämä nähty case Auerissa ja paljon vähäpätöisemmissäkin jutuissa, miten ei voida yksinkertaisesti myöntää että vihkoon meni ja niellä tappio.

Poliisilla on vanha perinteinen linja: "POLIISI ei tee virheitä!" jaksavat kiljua pääpunaisina, vaikka virhe on päivänselvä. Ennen vanhaan pitääkseen tuosta kiinni, vaikka lavastivat syylliseksi, etteivät menettäisi kasvojaan. Nyt se vaan on vaikeampaa. Onneksi. Ja osa nuoremmista poliiseista on alkanut ymmärtämään sen, että poliisikin voi tehdä virheitä. Ei siihen maailma kaadu, jos tunnustaa tehneensä virheen.

[L. Brander]

Ei tunnuksia, joten lainaan lähinnä otsikkoa.

Laittakaas joku referoiden, kellä on tunnarit.

Murhan yrityksestä epäilty Teemu Torssonen vapautui – Kataja-vyyhti poiki poliisille tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta
...
https://www.ksml.fi/paikalliset/3523803

[Henry]

Ei tunnuksia, joten lainaan lähinnä otsikkoa.

Laittakaas joku referoiden, kellä on tunnarit.

Murhan yrityksestä epäilty Teemu Torssonen vapautui – Kataja-vyyhti poiki poliisille tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta
...
https://www.ksml.fi/paikalliset/3523803

Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikön Pekka Katajan murhan yrityksestä epäilty jyväskyläläinen Teemu Torssonen, 39, on vapautettu tutkintavankeudesta. Syyskuun alusta asti vangittuna ollut Torssonen vapautettiin syyttäjien esityksestä keskiviikkona puoliltapäivin.

Aluesyyttäjä Janne Kankaan mukaan Torssonen vapautettiin, koska hänen vangittuna pitämiselle ei ollut enää perusteita. Kangas ei avannut keskiviikkona tarkemmin sitä, miksi vangittuna pitämisen edellytyksiä ei enää katsottu olevan.

Kangas kuitenkin korosti, että syyteharkinta on edelleen kesken – Torssonen on rikoksesta epäiltynä, eikä päätöksiä ole tehty vielä siitä, tullaanko Torssosta syyttämään vai vapautetaanko hänet syytteistä. Janne Kangas toimii toisena jutun syyttäjistä yhdessä valtionsyyttäjä Mika Appelsinin kanssa.

Torssosen asianajaja Kaarle Gummerus piti vapauttamista odotettuna, mutta ei muutoin kommentoinut asiaa.

Toinen Katajan murhan yrityksestä epäilty mies on edelleen vangittuna. 41-vuotias eteläsuomalaismies vangittiin lokakuun lopussa. Vangitun osalta määräaika syytteen nostamiselle asiassa on ensi tiistaina. Syyttäjien mukaan syyteharkinta pyritään tekemään määräaikaan mennessä molempien epäiltyjen osalta.

Keskisuomalaisen tavoittama Pekka Kataja ei halunnut keskiviikkona kommentoida asiaa.

Jutun esitutkinta valmistui viime perjantaina, jolloin se siirtyi syyteharkintaan. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto keskusrikospoliisista kommentoi tuolloin poliisille muodostuneen kuvan tapahtumien kulusta sekä teon poliittisesta motiivista. Luodon mukaan teko oli suunniteltu ja jälkiä on pyritty peittämään.

Torssonen on Jyväskylän kaupunginvaltuutettu (Jyväskyläläisten hyväksi-ryhmä). Vangittuna oleva 41-vuotias mies kuuluu tiettävästi Torssosen poliittiseen tukiryhmään. Julkisuudessa Pekka Kataja on epäillyt teon motiivin liittyvän muun muassa siihen, että hän oli estämässä Torssosen eduskuntavaaliehdokkuutta.

Poliisi kertoi esitutkinnan valmistuessa epäilevänsä, ettei tutkinnassa kaikkia rikoksesta epäiltyjä saatu selville. Esitutkinnan aikana poliisi epäili teosta jyväskyläläistä, äärioikeistoliikkeisiin yhdistettyä miestä, joka oli murhan yrityksestä vangittuna parin kuukauden ajan. Lokakuun lopussa poliisi vapautti miehen tutkintavankeudesta, ja kertoi myöhemmin, ettei miehellä epäillä olevan osuutta murhan yritykseen. Väkivallan uhriksi joutunut Kataja on kertonut julkisuudessa tunnistaneensa miehen toiseksi tekijäksi.

Keskisuomalaisen tietojen mukaan epäilyistä vapautettu mies on tehnyt poliisille tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta. Sisä-Suomen poliisista vahvistettiin keskiviikkona, että asiakokonaisuuteen liittyen on kirjattu rikosilmoitus, jossa poliisia pyydetään tutkimaan mahdollista väärää ilmiantoa, perätöntä lausumaa viranomaismenettelyssä sekä törkeää kunnianloukkausta.

[foobar]

^ Torssosella on muuten sama Gummerus asianajajana kuin sotarikoksista syytetyllä tamperelaismiehellä (Gibril Massaquoi).

[P]

Taitaa Katajalle paukkua seurauksia? Olisi vaan kannattanut noudatta varmasti poliisin antamaa ohjetta; "olla kertoilematta esitutkintaan kuuluvaa julkisuuteen".  Siis ei kannata mennä telkkariin, vaikka pyydetään väittämään nimellä jotakuta syylliseksi johonkin, kun asian selvittäminen on kesken. Toivottavasti tästä oppii moni muukin.

Käsittämättömästi vuosi alkuvaiheessa kovin monenlaista ja muuttunutta tarinaa julkisuuteen. Itse vieläkin pohdin, olisiko juttu ihan joku muu kuin markkinoitu "äärioikeistolaisten salaliitto", jossa natsit tulevat suunnitellusti vasaroimaan pikkukaupungin poliitikkoa? Voi olla, että kyse oli jostain vähemmän korkealentoisesta sattumasta, joka pyörii lompakossa olleen rahan ja erään suosikkijuoman ympärillä? Ja tutkinta lähti muuttuvien tarinoiden perusteella mehevimmäksi mielletyn teorian perään? Ja lopputulos onkin sitten lässähdys ja oikeat jäljet ovat jo kylmenneet?

[P]

^ Torssosella on muuten sama Gummerus asianajajana kuin sotarikoksista syytetyllä tamperelaismiehellä (Gibril Massaquoi).

Minullakin on joskus ollut sama asianajaja kuin eräällä klassikko-murhasta epäillyllä ja myös eräällä otsikoissa roikkuneella poliisilla. Entäpä sitten?

[uuninpankko]

Gummerus nyt on vaan kova ja pätevä rikosjuristi. Samoin kuin Heikki Lampela (aikanaan), Kari Eriksson, Markku Fredman, Jaakko Tuutti, Henry Saleva jne.

Ei mitään ihmettä siis, Gummerus hoitaa paljonkin korkean profiilin juttuja.

[Nuivanlinna]

Taitaa Katajalle paukkua seurauksia? Olisi vaan kannattanut noudatta varmasti poliisin antamaa ohjetta; "olla kertoilematta esitutkintaan kuuluvaa julkisuuteen".  Siis ei kannata mennä telkkariin, vaikka pyydetään väittämään nimellä jotakuta syylliseksi johonkin, kun asian selvittäminen on kesken. Toivottavasti tästä oppii moni muukin.

Käsittämättömästi vuosi alkuvaiheessa kovin monenlaista ja muuttunutta tarinaa julkisuuteen. Itse vieläkin pohdin, olisiko juttu ihan joku muu kuin markkinoitu "äärioikeistolaisten salaliitto", jossa natsit tulevat suunnitellusti vasaroimaan pikkukaupungin poliitikkoa? Voi olla, että kyse oli jostain vähemmän korkealentoisesta sattumasta, joka pyörii lompakossa olleen rahan ja erään suosikkijuoman ympärillä? Ja tutkinta lähti muuttuvien tarinoiden perusteella mehevimmäksi mielletyn teorian perään? Ja lopputulos onkin sitten lässähdys ja oikeat jäljet ovat jo kylmenneet?

Tämä. Ehkä poliisin olisi syytä ottaa Pekka kuulusteluihin ja selvittää että kuinka monta natsia siellä oven takana oli ja millä lyötiin ja mistä syystä.

[P]

Gummerus nyt on vaan kova ja pätevä rikosjuristi. Samoin kuin Heikki Lampela (aikanaan), Kari Eriksson, Markku Fredman, Jaakko Tuutti, Henry Saleva jne.

Ei mitään ihmettä siis, Gummerus hoitaa paljonkin korkean profiilin juttuja.

Ja he saavat valita juttunsa. Siis tarjokkaita riittää.

[Lasse]

Saapa nähdä, mitä seuraamuksia Katajalle seuraa tuosta syyttömän (aiemmin vapautetun) miehen kunnianloukkaamisesta ym vai seuraako mitään. Hyvä, että esitutkinta on aloitettu.

Tai tuleeko rapsuja sille poliisimiesoletetulle, joka yllytti Katajaa vihagooglettamaan syytöntä miestä.

Sanat ovat tekoja ja sananvastuutahan tässä ollaan peräänkuulutettu.

[Lahti-Saloranta]

Saapa nähdä, mitä seuraamuksia Katajalle seuraa tuosta syyttömän (aiemmin vapautetun) miehen kunnianloukkaamisesta ym vai seuraako mitään. Hyvä, että esitutkinta on aloitettu.

Tai tuleeko rapsuja sille poliisimiesoletetulle, joka yllytti Katajaa vihagooglettamaan syytöntä miestä.

Sanat ovat tekoja ja sananvastuutahan tässä ollaan peräänkuulutettu.

Kukahan muuten tuon jutun tutkii kun siihen on jollakin tapaa osallisena poliisi. Jos Katajan puheet pitää paikkansa niin kyllä juttu haiskahtaa virkavirheeltä. Tässä taitaa käydä niin että ainut joka saa jonkunlaisen tuomion on
Kataja.

[sattuma]

^ Torssosella on muuten sama Gummerus asianajajana kuin sotarikoksista syytetyllä tamperelaismiehellä (Gibril Massaquoi).

Minullakin on joskus ollut sama asianajaja kuin eräällä klassikko-murhasta epäillyllä ja myös eräällä otsikoissa roikkuneella poliisilla. Entäpä sitten?

Ongelma voi olla aikataulut. Tämä Tampereen tapaus lähtee Afrikkaan istumaan juttua. Jos Torssonen saa syytteen, niin asiaa pitäisi alkaa käsittelemään helmikuun lopulla Jyväskylässä. Kahta murhajuttua voi olla vaikeata hoitaa rinnakkain.

[sattuma]

Keskisuomalaisen tietojen mukaan epäilyistä vapautettu mies on tehnyt poliisille tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta. Sisä-Suomen poliisista vahvistettiin keskiviikkona, että asiakokonaisuuteen liittyen on kirjattu rikosilmoitus, jossa poliisia pyydetään tutkimaan mahdollista väärää ilmiantoa, perätöntä lausumaa viranomaismenettelyssä sekä törkeää kunnianloukkausta.

Tutkintapyynnöt eivät menesty, ellei pystytä osoittamaan Katajan toimineen tahalleen. Tämä voi olla aika haastavaa.

Teron kannattaisi keksittyä rahastamaan JSN-media, joka kertoi hänen nimensä julkisuuten, vaikka Tero ei ole mikään poliittinen vaikuttaja, vaan yksityishenkilö.

[Alaric]

Jutustelkaa niistä asianajajakokemuksistanne jossain muualla.

Ja yksirivisiä (ts. lyhyitä, merkityksettömiä ja sisällöttömiä roiskaisuviestejä) vähemmälle.

[marjanpoimija]

Tästä on varmasti kirjoiteltu, ja puhuttu, mutta vielä kerran. Ajettelepas omalle kohdallesi. Sä olet vaan tavallinen tallaaja, ET julkisuuden henkilö, tai poliitikko (siis tämä jo ajat sitten vaputettu. Nimeä en viitsi kirjoittaa.) Sun NIMI ja NAAMA oli jokaisen suomalaisen lehden kannessa. Murhamiehen leima, tai vähintään epäilyksenpeikko säilyy loppu elämäsi. Leimaa et saa ikinä pois, mutta rahallinen korvaus paikkaa edes vähäsen. Rahan voi käyttää sitten miten lystää, joko mihin tahansa hömppään, tai sitten esim. terapiakuluihin, joita tällainen saattaa aiheuttaa tietyntyyppisille ihmisille.

Ja jos TT todetaan loppujen lopuksi täysin syyttömäksi, istuttuaan kuukausia kopissa, joulut, uudevuodet, yksin, ilman rakkaimpiaan, niin sitä voi kysyä, että asummeko hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa?

[ikuturso]

Olikohan noissa uusissa jutuissa lehtineekerit taas sekoittaneet kaksi tapausta?

Torssosellahan oli joku vanha (kuten ylempänä mainittiin) aserikos, kun oli pitänyt naisensa kotona lukitsematta laillisia aseita. Sen sijaan TA-T:n jostain kotoa/mökiltä/mistä? oli löytynyt laittomia aseita rikostutkinnan aikana.

Nyt tuolla pyörii joku ampuma-aserikos myös uutisissa. Outoa.

Joku joskus arveli, että onko nuo "laittomat aseet" olleet oikeasti toimintakuntoisia vai "vanhanmallisesti" liian säästävästi deaktivoituja dekoaseita? Nämäkin kenties selviävät, kun syytteitä nostetaan ja käräjiä käydään.

En muuten ole kuullut, että edes TA-T:n aserikosta olisi vielä käyty käräjillä? Luulisi sopuleiden pörräävän sen verran vielä aiheen ympärillä, että mistä tahansa tuomiosta saadaan otsikot. Joko saanut ansionsa mukaan tai sitten pöyristytään miten aserikoksista kohdellaan silkkihansikkain. Aina huono, kun syyllinen on tuomittu etukäteen.

-i-

[ikuturso]

Ja jos TT todetaan loppujen lopuksi täysin syyttömäksi, istuttuaan kuukausia kopissa, joulut, uudevuodet, yksin, ilman rakkaimpiaan, niin sitä voi kysyä, että asummeko hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa?

Vastaavasti, jos Katajalta on kotiovellaan hakattu pää muusiksi ja potkittu peukalo ja pari kylkiluuta hajalle, eikä tekijää löydy, voi kysyä, että asummeko hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa.

Nimittäin itse kukin voi kuvitella itsensä myös siihen rooliin.

-i-

[Supernuiva]

Mietin, että tulisiko Suomessa olla kaduilla paljon enemmän nauhoittavaa kameravalvontaa, jota käytettäisiin rikoksien selvittämisessä?

Tämän(kin) tapauksen yhteydessä olisi varmasti ollut paljon hyötyä, jos koko Jämsänkosken alue olisi ollut nauhoittavan kameravalvonnan piirissä. Sipilän tapaus osoittaa myös, että kameravalvonnan avulla voidaan selvittää suusanallista kertomusta paremmin mitä on tapahtunut.

Pääteiden varsilla on kameroita, mutta ovatko ne nauhoittavia?

[marjanpoimija]

^^^  TT joskus kertoi mulle tuosta asejutusta. Jos en ihan väärin muista niin SEISKA-lehti on kirjoittanut asiasta joskus jutun. Tästä on vuosia. Ite en ole kyseistä lehtijuttua nähnyt, Teemu (muistaakseni) ihan ite kertoi tästä.

Juttu oli sinänsä mun ymmärtääkseni ja mittarilla harmiton. Oli vienyt aseet kaupunkiasunnosta Hankasalmelle, naisensa kämpille. Teemu oli innokas reserviläisampuja. Koska mammalla ei ollut luonnollisestikaan asekaappia, oli aseita säilytetty vaatekomerossa tai vastaavassa. En nyt mene 100% takuuseen, että asiat olivat näin, mutta 99% kuitenkin.

Saahan tuosta sitten näyttävät otsikot PERSU ja ASE. Hui kamala.

Ymmärtääkseni TT luopui tämän jälkeen aseista ja reserviläistoiminnasta. Joten ymmärtääkseni, uusia asejuttujakaan ei ole voinut olla, vaan poliisi ja media tarttuvat tähän vanhaan juttuun.
-----

Kirjoitan varovasti. Muistaakseni ja ymmärtääkseni -sanoja esiintyi. Aihe on arka, eikä muutenkaan ole tapana jauhaa paskaa tällaisista asioista.

[marjanpoimija]

Ja jos TT todetaan loppujen lopuksi täysin syyttömäksi, istuttuaan kuukausia kopissa, joulut, uudevuodet, yksin, ilman rakkaimpiaan, niin sitä voi kysyä, että asummeko hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa?

Vastaavasti, jos Katajalta on kotiovellaan hakattu pää muusiksi ja potkittu peukalo ja pari kylkiluuta hajalle, eikä tekijää löydy, voi kysyä, että asummeko hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa.

Nimittäin itse kukin voi kuvitella itsensä myös siihen rooliin.

-i-

Joo ja ei. Joskus tapaukset ovat hankalia tutkia. Tässäkin maassa on lukemattomia ihmisiä ollut kadonneina, esim. Raisa Räisänen ja murhaajia vapaana, esim. Bodom. Näistä ei kuitenkaan voida päätellä asummeko hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa. Ymmärrän kyllä ehkä mitä haet. Jokaisen kohdalle voi napsahtaa. Sitä en toivo kenellekään. En yhtään kenellekään. Vihaan väkivaltaa ja kaikkea pahaa.

Oli pakko kuitata. Ei enempää offtopicia täältä suunnalta

[koojii]

^^^  TT joskus kertoi mulle tuosta asejutusta. Jos en ihan väärin muista niin SEISKA-lehti on kirjoittanut asiasta joskus jutun. Tästä on vuosia. Ite en ole kyseistä lehtijuttua nähnyt, Teemu (muistaakseni) ihan ite kertoi tästä.

Juttu oli sinänsä mun ymmärtääkseni ja mittarilla harmiton. Oli vienyt aseet kaupunkiasunnosta Hankasalmelle, naisensa kämpille. Teemu oli innokas reserviläisampuja. Koska mammalla ei ollut luonnollisestikaan asekaappia, oli aseita säilytetty vaatekomerossa tai vastaavassa. En nyt mene 100% takuuseen, että asiat olivat näin, mutta 99% kuitenkin.

Saahan tuosta sitten näyttävät otsikot PERSU ja ASE. Hui kamala.

Ymmärtääkseni TT luopui tämän jälkeen aseista ja reserviläistoiminnasta. Joten ymmärtääkseni, uusia asejuttujakaan ei ole voinut olla, vaan poliisi ja media tarttuvat tähän vanhaan juttuun.
-----

Kirjoitan varovasti. Muistaakseni ja ymmärtääkseni -sanoja esiintyi. Aihe on arka, eikä muutenkaan ole tapana jauhaa paskaa tällaisista asioista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/515fb677-55b0-436c-940a-8e1de3bb7042

Torssonen on tuomittu ampuma-aserikoksesta 40 päiväsakkoon kesäkuussa 2014. Torssosen tuloilla maksettavaa kertyi 240 euroa.

Syynä oli se, että Torssonen säilytti kolmea ampuma-asetta (pistooli CZ 75B, haulikko Mossberg 835 ja kivääri Sako M92) sekä 549 patruunaa lainvastaisesti.

Käräjäoikeus perusteli tuomiotaan sillä, että menettely olisi voinut mahdollistaa aseiden ja patruunoiden joutumisen asiattomien haltuun.

Eiköhän nyt ole kyseessä joku uudempi juttu kun nyt epäillään törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Kyllähän tuo aiempikin aserikos on sellainen kun pistoolia, haulikkoa ja kivääriä säilyttää muualla kuin asekaapissa ja vieläpä asunnossa jonka asukkaalla ei ole lupia aseisiin, että luvathan tuosta lähtee kaikkiin aseisiin keneltä tahansa.

Törkeä ampuma-aserikos on kyseessä esimerkiksi silloin, jos hallussa on "erityisen vaarallisella ampuma-ase" ilman lupaa. Esimerkiksi vaikka sarjatuliase, liian monen patruunan lipas itselataavassa aseessa tai pistoolille puolivaippaisia tai reikäpääammuksia.

Toki erityisen vaarallinen ampuma-ase voi olla myös esimerkiksi ohjus- ja raketinheitinjärjestelmä, kranaatinheitin tai vaikka konekivääri.

[marjanpoimija]

^^Puhut ihan asiaa, ei siinä mitään. Se on vaan jännä juttu, kun suomessa mainitaan jossain sana ASE, niin poliisi, media ym ylireagoi mun mielestä. Jos joku uhkaa aseella jotain nakkikioskilla, niin paikalle menee viisi partiota, mutta jos puukottaa, niin yksi partio riittää. Tämä kärjistäen ja vähän liioitellen. Samoin pahoinpitelijät ym pääsevät mielestäni aivan liian vähällä, suhteutettuna siihen, että joku säilyttää tussareitaan väärin. Ymmärrän näkökulmasi, mutta silti vähän nurisen

Jos lähettäisiin perkaamaan kaikki suomen kotitaloudet, niin tämmösiä vaatekaappiversioita löytyisi ihan varmasti kymmeniä-tuhansia. Jokainen tietysti väärin säilytetty, mutta jäisivät todnäk ilman iltapäivälehtien lööppejä ja aiheuttaisivat sitä, että joku istuu puoli vuotta kopissa. Eihän tuo toki ollut ainut asia mistä TT:sta syytettiin, mutta muistettiin kyllä mainita, joka ikisessä lehtijutussa.

Tämän säilytys-casen jälkeen TT ei tosiaan YMMÄRTÄÄKSENI ole asetta tosiaan omistanut.
(Ja tämä riittää minun osaltani tälle illalle tästä aiheesta )

[Lahti-Saloranta]

Teemun kohdalla se rike taisi olla siinä että se asunto ei ollut hänen hallinnassaan. Aseita oli kolme joten käsittääkseni laki ei edellytä asekaappia vaikka toki suotavaa olisi. Outo juttu tuo epäily törkeästä ampuma-aserikoksesta.

[Peltipaita]

Tuosta vanhasta aserikoksesta, niin tarina ei kerro miten se on ylipäätään tullut ilmi. Voisi olla mielenkiintoinen tieto.

[simppali]

Tuosta vanhasta aserikoksesta, niin tarina ei kerro miten se on ylipäätään tullut ilmi. Voisi olla mielenkiintoinen tieto.

Joopa,

67 §
Lupien peruuttaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa ja aseenkäsittelylupa on peruutettava, jos:

Voipi lukea finlexistä

106 a §
Ampuma-aseen kantaminen ja kuljettaminen sekä väliaikainen säilyttäminen
Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.

Jos ampuma-asetta säilytetään väliaikaisesti muutoin kuin 106 §:ssä edellytetään, ampuma-ase tai muu sen osa kuin äänenvaimennin tulee säilyttää lukitussa paikassa, muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-ase tai sen osa on luvanhaltijan tai muun kyseisen ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetun henkilön välittömässä valvonnassa.

Vanhan aseisiin liittyvän rikkeen esilletulo Torssosen tapauksessa on kummallista.... aseiden hallussapitolupiin liittyvä viranomainen on tehnyt päätöksen?

Ei kai Torssonen huutele tutkintavankeudesta, että hallussapitoluvat on muinoin  peruttu, minkään oikeusasteen ei tarvitse ottaa luvallisten aseiden hallussapitoa koskevaan asiaan mitään kantaa, paitsi ehkä valitusmenettelyssä,tai syytettä ajavan vaatiessa..yleensä hallussapitoluvan myöntänyt viranomainen tekee päätöksen.

Mistähän tieto Torssosen aseista on tullut julkisuuteen,,käräjäoikeuden asiakirjoista näköjään..luin huolimattomasti sorryt.