2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Lahti-Saloranta]

Alan kallistua sille kannalle että Torssonen on syytön. Juttu ilmeisesti perustuu sille että oletetaan että Tekijä on Torssonen ja hänen kaverinsa. Ala-Tuuhonen vangittiin jopa todennäköisin syin epäiltynä ja nyt sitten osoittautui ette hän ollut siellä päinkään teon ajankohtana. Mitkä sitten mahtaa olla ne Torssosen vangitsemisen perusteena olevat todennäköiset syyt samoin kun tämän uuden epäillyn joka tuntee Torssosen. Uuden epäillyn on aika mahdoton muistaa missä oli teon tapahtuma-aikaan jos on syytön.

[P]

Luulisi että poliisilla on jotain teknistä näyttöä. Esimerkiksi Kännyköiden tolppatietoja tai turvakamerakuvaa tai edes jonkinlainen silminnäkijähavainto. Luulisi että joku on nähnyt tekijät tai heidän autonsa.

Luulisi ja luulisi? Mutta onnistuivat juuri kopittamaan syytöntä kuusi viikkoa...

Jos poliisilla olisi oikeasti jotain konkreettista ja uskottavaa, niin juttu olisi jo taputeltu. Tämä alkaa olla jo surkuhupaisaa?

Tuntuu, että tässä on ambitio tehdä tästä joku poliittinen murhanyritys, mutta todisteita vaan ei ole.

Itse alan tätä katsellessa kallistua sen ensiajatuksen, myttyyn menneen ryöstön, suuntaan? Katajalla oli lompakossaan tuhansia euroja. Normi maailmassa menisi niin, että joku paikallinen moniongelmainen näkee rahojen nostamisen tai rahat lompakossa jossain kassalla.
Sitten selvitetään asuinpaikka ja yritetään porinapäissään ryöstöä, ja nyrkkirautamies vie homman yli. Sekoillaan, ei löydetä lompsaa, panikoidaan, paetaan.

Ei olisi ensimmäinen moniongelmaisten tyypillinen sekoilurikos.

Tutkinnassa vaan ihastuttiin ajatukseen poliittisesta rikoksesta ja nyt ollaan missä ollaan?

Vaikea oli tosiaan kuvitella, miksi tämä vapautettu olisi lähtenyt hakkaamaan vasaralla päähän jonkun pikkupaikkakunnan napapersua. Poliisi piti tätä todennäköisenä.

Ja vähän sama tulee mieleen Torssosen kohdalla. Mitä helvetin hyötyä ja miksi?

Torssonen, vaikka onkin vähän ristiriitainen hahmo, on vaikea kuvitella olevan noin yksinkertainen? Ja muutenkin on aika ristiriitaista, että henkilö joka kiihkoilee kalojen kärsimysten vuoksi, pätkisi jotakuta päähän vasaralla? Missä hyöty?

[Paawo]

Luulisi että poliisilla on jotain teknistä näyttöä. Esimerkiksi Kännyköiden tolppatietoja tai turvakamerakuvaa tai edes jonkinlainen silminnäkijähavainto.

Jotain näyttöä varmasti on, muuten ei kopiteta. Vaikka kuinka on jotkut poliisin nokkamiehet politisoituneet niin Krp:n toimintaa leimaa vahva ammatillisuus. Kovan tason tutkinta- ja analysointiresurssia on myös käytössä huomattavasti enemmän kuin paikallispolisiisilla ja/tai vihapuhejaostolla.

Dna, sormenjäljet, kuitu, veri, hiki, kelikamerat, gsm-sijainnit, auto(i)lla ajetut kilometrit, alibit, motiivit jne.

Epäilty on ymmärtääkseni vapautettu pelkästään kariutuneen murhayritysepäilyn osalta. Kuskina tai paikalla voit olla, mutta jos omissa vaatteissa / kengissä ei ole kuituja asunnosta eikä dna-löydöksiä ole tehty puolin eikä toisin niin murhanyrityksestä et joudu syytetyksi mutta muita syytteitä toki voidaan nostaa aikojenkin päästä.

[Pullervo]

Törkeissä rikosasioissa juttua pitää perinteisesti tietysti täällä(kin) miettiä, tuumailla, pohdiskella, aprikoida, funtsata, uumoilla, ounastella, arvuutella, veikata ja lotota jne jne, vaikkei faktoja olisikaan liiemmin julki. Niitä ei tarvitse kuitenkaan itse keksiä. Tämä kun ei ole mikään saippuaooppera, vaan kyse on ihmisistä, joillekin ehkä tutuista niin uhrin kuin nyk./aik./tulevien epäiltyjenkin osalta.

Hyvä on myös muistaa, ettei kuulustelu, kiinniotto, pidätys, tutkintavankeus tai syytekään vielä ole todiste syyllisyydestä. Esitutkintamateriaalia nähdään sitten mahdollisten käräjien myötä. Nyt ei olla vielä edes siinä vaiheessa, että ketään olisi asetettu mistään syytteeseen ja tiedotuslinja on niukka. Jutun käänteiden pitäisi kertoa, ettei sitä omaa kantaa tulisi lukita hätäisesti ja paasata siltä pohjalta liikaa. Tämä ketju ei ole tuomioistuin.

Hieman malttia ja keskustelua asiallisesti ja asiapohjalta, nyt ja jatkossa. Kiitos.

[IDA]

Epäilty on ymmärtääkseni vapautettu pelkästään kariutuneen murhayritysepäilyn osalta. Kuskina tai paikalla voit olla, mutta jos omissa vaatteissa / kengissä ei ole kuituja asunnosta eikä dna-löydöksiä ole tehty puolin eikä toisin niin murhanyrityksestä et joudu syytetyksi mutta muita syytteitä toki voidaan nostaa aikojenkin päästä.

Tuolla ylempänä jonkun lehden uutisessa mainittiin nimenomaan todetuksi, että Ala-Tuuhonen ei ollut paikalla. Uutisetkin tietysti voivat olla vääristyneitä, vaikka faktantarkistus suomalaisessa mediassa onkin kehitetty tieteelliselle tasolle.

[P]

Luulisi että poliisilla on jotain teknistä näyttöä. Esimerkiksi Kännyköiden tolppatietoja tai turvakamerakuvaa tai edes jonkinlainen silminnäkijähavainto.

Jotain näyttöä varmasti on, muuten ei kopiteta. Vaikka kuinka on jotkut poliisin nokkamiehet politisoituneet niin Krp:n toimintaa leimaa vahva ammatillisuus. Kovan tason tutkinta- ja analysointiresurssia on myös käytössä huomattavasti enemmän kuin paikallispolisiisilla ja/tai vihapuhejaostolla.

Dna, sormenjäljet, kuitu, veri, hiki, kelikamerat, gsm-sijainnit, auto(i)lla ajetut kilometrit, alibit, motiivit jne.

Epäilty on ymmärtääkseni vapautettu pelkästään kariutuneen murhayritysepäilyn osalta. Kuskina tai paikalla voit olla, mutta jos omissa vaatteissa / kengissä ei ole kuituja asunnosta eikä dna-löydöksiä ole tehty puolin eikä toisin niin murhanyrityksestä et joudu syytetyksi mutta muita syytteitä toki voidaan nostaa aikojenkin päästä.

Älä höpötä. Ala-Tuuhosta ei epäillä enää mistään Katajaan liittyvästä. Se selviää, kun luet vaikka tätä ketjua ja sen linkkejä.

[Alarik]

...Omasta mielestäni kannattaisi tekijöiden siksi tunnustaa...

Onko sinulla käynyt mielessä, että jos on syytön, niin ei kannata tunnustaa?
...

Ymmärrän kysymyksen mutten yhtään sen kontekstia.

Vastaan silti että on käynyt mielessä ja yleensä ei oleteta syyttömien tunnustavankaan - ja on jopa niin että siltä varalta että joskus syyttömät yrittää tunnustaa muiden tekoja, on poliisilla oltava (medioissa näkymättömiä) tietoja joita vain tekijä voi tietää niin ei laiteta syytteeseen syytöntä vaikka yrittäisi.

Jos tarkoitit että odottaisin joidenkin tiettyjen henkilöiden tunnustavan, niin mitään nimiä ei ole mielessäni - vaan tarkoitan niitä ihan oikeita tekijöitä. Tekijä voi tunnustaa, eikä ole syytön kunjos teko on olemassa.

...ellet sitten tarkoita sitä että mielestäsi olisi mahdollista että koko Katajan on täysin keksitty hahmo.

[P]

Pitäydyn edelleen alkuperäisessä veikkauksessani, on tullut vähän törpöteltyä, sen seurauksena otettu käkättimeen eikä muistikuvatkaan tapahtuneesta ole kovin selkeitä. Vapinan rauhoituttua on mietitty miten tällä jutulla pystyisi kaikkein tehokkaimmin kusemaan poliittisten vastustajien muroihin.

Pyydän nöyrästi anteeksi Pekka Katajalta jo etukäteen, mikäli ennakkoaavistukseni osoittautuu vääräksi.

Tuo on se kakkosvaihtoehto minulla, jos lompakossa nähdyn rahatukon ryöstöyritys ei osu kohdilleen?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pitäydyn edelleen alkuperäisessä veikkauksessani, on tullut vähän törpöteltyä, sen seurauksena otettu käkättimeen eikä muistikuvatkaan tapahtuneesta ole kovin selkeitä. Vapinan rauhoituttua on mietitty miten tällä jutulla pystyisi kaikkein tehokkaimmin kusemaan poliittisten vastustajien muroihin.

Pyydän nöyrästi anteeksi Pekka Katajalta jo etukäteen, mikäli ennakkoaavistukseni osoittautuu vääräksi.

Tuo on se kakkosvaihtoehto minulla, jos lompakossa nähdyn rahatukon ryöstöyritys ei osu kohdilleen?

Tällaiset teoriat menee samaan kastiin kun örkkien ja hörhöjen salaliitot. Eiköhän tekopaikalle olisi jäänyt todisteita, jotka kertoisi muuta ja samoiten silminnäkijäkin voisi löytyä. Poliisi on varmasti tehnyt paikanpäällä teknistä tutkintaa, ja rajannut moisen pois.Tekijä voi olla joku paikallinen punafasisti, ja sen takia todistusaineistoa ei löydy.

[P]

...Omasta mielestäni kannattaisi tekijöiden siksi tunnustaa...

Onko sinulla käynyt mielessä, että jos on syytön, niin ei kannata tunnustaa?
...

Ymmärrän kysymyksen mutten yhtään sen kontekstia.

Vastaan silti että on käynyt mielessä ja yleensä ei oleteta syyttömien tunnustavankaan - ja on jopa niin että siltä varalta että joskus syyttömät yrittää tunnustaa muiden tekoja, on poliisilla oltava (medioissa näkymättömiä) tietoja joita vain tekijä voi tietää niin ei laiteta syytteeseen syytöntä vaikka yrittäisi.

Jos tarkoitit että odottaisin joidenkin tiettyjen henkilöiden tunnustavan, niin mitään nimiä ei ole mielessäni - vaan tarkoitan niitä ihan oikeita tekijöitä. Tekijä voi tunnustaa, eikä ole syytön kunjos teko on olemassa.

...ellet sitten tarkoita sitä että mielestäsi olisi mahdollista että koko Katajan on täysin keksitty hahmo.

Jos poliisi puuhailee esitutkinnassa ihan väärässä suunnassa, eipä juuri sellaista vasaralla tai muulla astalolla päähän lyömään valmista ihmistyyppiä löytyä, joka kipaisisi tunnustamaan? Sen verran patologista käyttäytymistä teko vaatii.

Tunnustaminen voisi olla tuolla ihmistyypillä, ehkä mahdollista, mielenhäiriön, uskoon tulemisen,  tai vaikka lähestyvän kuoleman innostamana kuolinvuoteella?

Ja lisänä tunnustamisen vaikeudessa voi olla se tekijäkumppani, joka voi aiheuttaa vaaraa, jos toinen kipaisee "vasikkana kielimään".

Itse alan kyllä kallistua näiden tutkinnan farssimaisten käänteiden jälkeen siihen, että poliisilla ei oikeasti ole juuri mitään vahvasti uskottavaa todistusaineistoa?

Ja tosiaan pahoinpitely on voinut olla paikallisten moniongelmaisten tekemä ryöstöyritys, kun joku on nähnyt rahat Katajan lompakossa? Poliisi lähti vain innoissaan selvittämään seksikkäämpää "poliittista murhayritystä" mm. Katajan tarinoinnin ohjaamana? Nyt jäljet ovat kylmenneet ryöstöyrityksen selvittämiseksi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Varmaan jotakin Torssosta vastaan löytyy, mutta ei niin raskauttavaa että tuomio olisi varma. Torssonen voi vapautua siitäkin huolimatta vaikka olisi todennäköisesti jollain lailla mukana.

[P]

Pitäydyn edelleen alkuperäisessä veikkauksessani, on tullut vähän törpöteltyä, sen seurauksena otettu käkättimeen eikä muistikuvatkaan tapahtuneesta ole kovin selkeitä. Vapinan rauhoituttua on mietitty miten tällä jutulla pystyisi kaikkein tehokkaimmin kusemaan poliittisten vastustajien muroihin.

Pyydän nöyrästi anteeksi Pekka Katajalta jo etukäteen, mikäli ennakkoaavistukseni osoittautuu vääräksi.

Tuo on se kakkosvaihtoehto minulla, jos lompakossa nähdyn rahatukon ryöstöyritys ei osu kohdilleen?

Tällaiset teoriat menee samaan kastiin kun örkkien ja hörhöjen salaliitot. Eiköhän tekopaikalle olisi jäänyt todisteita, jotka kertoisi muuta ja samoiten silminnäkijäkin voisi löytyä. Poliisi on varmasti tehnyt paikanpäällä teknistä tutkintaa, ja rajannut moisen pois.Tekijä voi olla joku paikallinen punafasisti, ja sen takia todistusaineistoa ei löydy.

Miten moinen voidaan rajata pois? Siis se, että joku näkee Katajan lompakossa kaupungilla tonnien tukun euroja. Mies on lie tunnettu ja asuinpaikka on helppo selvittää. Päättävät ryöstää Katajan huijaamalla persuesitelähetyksellä, kun tietävät paikalliset napapersuksi.

Kuten normaalisti kyseisen kaltaisen porukan viritykset ryöstö menee käteen. Ryöstäjä hakkaa Katajan innostuksissaan tajuttomaksi. Eivät löydä lompakkoa Katajalta, kun se on muualla. Pelkäävät tappaneensa. Panikoivat ja pakenevat.

Miten tuo kumotaan teknisellä esitutkinnalla? Nyt syytöntä pidettiin kopissa kuusi viikkoa. Ei vakuuta poliisin toiminta? Ja alkaa epäilyttämään, että Torssosta vastaan tuskin on ollut muuta kuin Katajan Ala-Tuuhosesta tekemä tunnistus, joka nyt on vedetty pöntöstä alas.

Voi olla, että Torssonen vapautuu kohta, kiitos näytönpuutteen?

Muutenkin koko motiivi, että nyt vapautettu ja Torssonen olisivat menneet hakkaamaan paikalluspersua on aika epäuskottava. Nyt yksi viikkoja epäilty tekijäkumppani on todettu syyttömäksi, yritetään istuttaa tilalle toista...

Kuulostaa ihan itsekin kuulemalleni: "Poliisi ei tee virheitä" soopalle, kun poliisi todistettavasti teki virheen. Vanha poliisin linja tuntuu olevan se, että faktoista huolimatta poliisin tehtyä virheen, yritetään tehdä vaikka syyttömästä syyllinen, jotta virhe ei häpeällisesti paljastuisi. Totuudella ei niin väliä, vaan sillä, miltä poliisin toiminta näyttää...

[markusm]

" Pekka Katajan murhayrityksestä epäiltynä vangittiin tuusulalainen mies

Keski-Suomen käräjäoikeus on vanginnut vuonna 1979 syntyneen miehen murhan yrityksestä epäiltynä.

Krp:n rikoskomisarion Jussi Luodon mukaan Ala-Tuuhosen osalta on selvitetty, ettei hän ollut tapahtuma-aikaan tapahtumapaikalla. Näin ollen hänet on suljettu epäiltyjen piirin ulkopuolelle.

Ala-Tuuhosta epäillään yhä ampuma-aserikoksesta. Luodon mukaan tämä rikosepäily ei kuitenkaan kytkeydy millään lailla murhayritykseen.  " 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677544.html

[P]

Varmaan jotakin Torssosta vastaan löytyy, mutta ei niin raskauttavaa että tuomio olisi varma. Torssonen voi vapautua siitäkin huolimatta vaikka olisi todennäköisesti jollain lailla mukana.

On selvää, että jotain poliisilla on, jolla ovat saaneet tutkintavankeuden jatkumaan. Mutta se mitä poliisilla on, vaikuttaa liian kepoiselta syyttää?

[foobar]

Ala-Tuuhosen ampuma-aserikoksesta puhuminen vaikuttaa vahvasti siltä että toimittajat yrittävät epätoivon vimmalla ylläpitää mielikuvaa siitä että valtakunnanlaajuinen uutisointi Ala-Tuuhosesta murhan yrityksestä epäiltynä ei olisi ollut perusteetonta tai jopa kohtuutonta, ja KRP samaan aikaan joutuu aktiivisesti haraamaan vastaan tämän tarinan rakentamisessa - ja tämän jälkeen toimittajat hammasta purren kirjoittavat jutun jossa eivät suoranaisesti sorru valehteluun...

[Lahti-Saloranta]

Ala-Tuuhosen ampuma-aserikoksesta puhuminen vaikuttaa vahvasti siltä että toimittajat yrittävät epätoivon vimmalla ylläpitää mielikuvaa siitä että valtakunnanlaajuinen uutisointi Ala-Tuuhosesta murhan yrityksestä epäiltynä ei olisi ollut perusteetonta tai jopa kohtuutonta, ja KRP samaan aikaan joutuu aktiivisesti haraamaan vastaan tämän tarinan rakentamisessa - ja tämän jälkeen toimittajat hammasta purren kirjoittavat jutun jossa eivät suoranaisesti sorru valehteluun...

Ilmeisesti kyse ei ole laittomasta aseesta koska sitä ei mainita. Ampuma-ase rikos kun voi olla laiton ase tai vaikkapa aseen säilytys tukitsemattomassa komerossa. Koska tuo asia piti mainita niin kyse on varmaan johonkin aseeseen tai ammuksiin liittyvä vähäinen juttu.

[Paawo]

Älä höpötä. Ala-Tuuhosta ei epäillä enää mistään Katajaan liittyvästä. Se selviää, kun luet vaikka tätä ketjua ja sen linkkejä.

En. Jos on varmistunut että aiemmin epäiltynä vangittu on nyt täysin vapaa kaikista epäilyistä niin se on vain osoitus siitä että poliisi on tehnyt työnsä hyvin ja syytöntä henkilöä ei enää epäillä. Täytyy muistaa että "sähköiskutunnistus" epäillyn tiedetyn ansioluettelon ohella yksistään ylittää "syytä epäillä" - kynnyksen karmit kaulassa ja tämä oli ihan kelvollinen kopitusperuste kunnes pystyttin sulkemaan pois. Kyseessä on kuitenkin murhanyritys joten häkki tosiaankin heiluu melko herkästi toisin kuin luvattoman auton käyttöönoton, polkupyörävarkauden, monikulttuurisen tapon tai Siwamurron ollessa kyseessä.

Vielä pahoittelen tyhmyyttäni koska aivan kaikkia uutisia en ole sanasta sanaan lukenut, kuten et varmaan sinäkään.

[ikuturso]

Ilmeisesti kyse ei ole laittomasta aseesta koska sitä ei mainita. Ampuma-ase rikos kun voi olla laiton ase tai vaikkapa aseen säilytys tukitsemattomassa komerossa. Koska tuo asia piti mainita niin kyse on varmaan johonkin aseeseen tai ammuksiin liittyvä vähäinen jyttu.

MTV3 Rikospaikka:

Rikospaikan tietojen mukaan poliisi epäilee heistä toista myös useista ampuma-aserikoksista. Poliisi on tutkinnassa löytänyt hänelle kuuluneita laittomia aseita kahdesta eri paikasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-tanaan-uutta-tietoa-vaalipaallikko-pekka-katajan-murhan-yrityksesta-vangittujen-lisaksi-epailtyna-kolmaskin-mies/7946400#gs.jchet4

-i-

[foobar]

Ilmeisesti kyse ei ole laittomasta aseesta koska sitä ei mainita. Ampuma-ase rikos kun voi olla laiton ase tai vaikkapa aseen säilytys tukitsemattomassa komerossa. Koska tuo asia piti mainita niin kyse on varmaan johonkin aseeseen tai ammuksiin liittyvä vähäinen jyttu.

MTV3 Rikospaikka:

Rikospaikan tietojen mukaan poliisi epäilee heistä toista myös useista ampuma-aserikoksista. Poliisi on tutkinnassa löytänyt hänelle kuuluneita laittomia aseita kahdesta eri paikasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-tanaan-uutta-tietoa-vaalipaallikko-pekka-katajan-murhan-yrityksesta-vangittujen-lisaksi-epailtyna-kolmaskin-mies/7946400#gs.jchet4

-i-

Aiemmin tässä ketjussa...

Ilta-Skeidassa juttua epällyistä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635248.html
Pekka Katajan murhan yrityksestä epäillyillä miehillä on aiempaa rikostaustaa
Teemu Kalevi Torssoselle on tuomittu ampuma-aserikoksesta 40 päiväsakkoa vuonna 2014. Hän joutui maksamaan 240 euron sakot.

Syytteen mukaan Torssonen oli säilyttänyt toukokuussa 2014 ampuma-aselain vastaisesti ampuma-aseita (pistooli CZ 75B 9 mm, haulikko Mossberg 835, kivääri Sako M92) sekä 549 kappaletta patruunoita Hankasalmella.

Torssonen oli säilyttänyt syytteen mukaan aseita ja patruunoita seurustelukumppaninsa asunnon lukitsemattomassa komerossa, josta ne olivat olleet helposti anastettavissa sekä laiminlyönyt noudattaa patruunoiden säilytyksessä patruunoiden laatuun ja määrään sekä olosuhteisiin nähden riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Äärioikeistovaikuttaja Tero Olavi Ala-Tuuhoselle on tuomittu elokuussa 2008 rattijuopumuksesta 40 päiväsakkoon. Hän joutui maksamaan 1 160 euron sakot.

Ala-Tuuhosen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 0,69 promillea. Hän ajoi juopuneena Jämsässä kesäkuussa 2008. Oikeudessa hän vetosi, ettei hänelle määrättäisi pitkää ajokieltoa, sillä hän ilmoitti tarvitsevansa työssään ajo-oikeutta. Hän työskenteli logistiikkakeskuksen esimiehenä.

Tämän perusteella käräjäoikeus määräsikin hänelle normaalia käytäntöä lyhyemmän ajokiellon.

Ala-Tuuhonen on tuomittu myös vaarallisen esineen hallussapidosta julkisella paikalla. Tuuhosella oli hallussaan jousipatukka lokakuussa 2017 Jyväskylässä.

Tästä teosta Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänelle 15 päiväsakkoa. Hän joutui maksamaan 435 euron sakot.

[pjentti]

Ala-Tuuhonen ei siis ole todistettavasti ollut paikalla tapahtumahetkellä. Oletan että Ala-Tuuhonen on kertonut tämän ihan ensimmäisen kuulustelun aluksi, ainakin itse olisin niin tehnyt. Miestä pidettiin kuitenkin kopissa puolitoista kuukautta. Miten hitossa tuon tarkistamiseen on voinut mennä niin kauan?

[Lahti-Saloranta]

Voisikohan Ala-Tuuhonen haastaa nuo vanhat tuomiot julkaisseen lehden oikeuteen kunnianloukkauksesta ja vaati satoja tuhansia korvauksia. Jessikka Arokan sai muhkeat korvaukset kun MV lehti julkaisi hänen saamansa vanhan tuomion. Aivan selvästi nuo tuomioiden julkaisut eivät liity mitenkään kyseenä olevaan juttuun vaan saattavat Ala-Tuuhosen halveksuttavaan asemaan.

[marjanpoimija]

Iltalehdestä löytyi tämän 1979 syntyneen miehen blurrattu kuva. Isolta ja riskiltä mieheltä näyttää. Ehkä kalju, lyhythiuksinen tai sitten pipo päässä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94f0fdbc-5b84-4a46-b1f9-9a445e766932

[ikuturso]

Ilmeisesti kyse ei ole laittomasta aseesta koska sitä ei mainita. Ampuma-ase rikos kun voi olla laiton ase tai vaikkapa aseen säilytys tukitsemattomassa komerossa. Koska tuo asia piti mainita niin kyse on varmaan johonkin aseeseen tai ammuksiin liittyvä vähäinen jyttu.

MTV3 Rikospaikka:

Rikospaikan tietojen mukaan poliisi epäilee heistä toista myös useista ampuma-aserikoksista. Poliisi on tutkinnassa löytänyt hänelle kuuluneita laittomia aseita kahdesta eri paikasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-tanaan-uutta-tietoa-vaalipaallikko-pekka-katajan-murhan-yrityksesta-vangittujen-lisaksi-epailtyna-kolmaskin-mies/7946400#gs.jchet4

-i-

Aiemmin tässä ketjussa...

Ilta-Skeidassa juttua epällyistä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635248.html
Pekka Katajan murhan yrityksestä epäillyillä miehillä on aiempaa rikostaustaa
Teemu Kalevi Torssoselle on tuomittu ampuma-aserikoksesta 40 päiväsakkoa vuonna 2014. Hän joutui maksamaan 240 euron sakot.

Syytteen mukaan Torssonen oli säilyttänyt toukokuussa 2014 ampuma-aselain vastaisesti ampuma-aseita (pistooli CZ 75B 9 mm, haulikko Mossberg 835, kivääri Sako M92) sekä 549 kappaletta patruunoita Hankasalmella.

Torssonen oli säilyttänyt syytteen mukaan aseita ja patruunoita seurustelukumppaninsa asunnon lukitsemattomassa komerossa, josta ne olivat olleet helposti anastettavissa sekä laiminlyönyt noudattaa patruunoiden säilytyksessä patruunoiden laatuun ja määrään sekä olosuhteisiin nähden riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Äärioikeistovaikuttaja Tero Olavi Ala-Tuuhoselle on tuomittu elokuussa 2008 rattijuopumuksesta 40 päiväsakkoon. Hän joutui maksamaan 1 160 euron sakot.

Ala-Tuuhosen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 0,69 promillea. Hän ajoi juopuneena Jämsässä kesäkuussa 2008. Oikeudessa hän vetosi, ettei hänelle määrättäisi pitkää ajokieltoa, sillä hän ilmoitti tarvitsevansa työssään ajo-oikeutta. Hän työskenteli logistiikkakeskuksen esimiehenä.

Tämän perusteella käräjäoikeus määräsikin hänelle normaalia käytäntöä lyhyemmän ajokiellon.

Ala-Tuuhonen on tuomittu myös vaarallisen esineen hallussapidosta julkisella paikalla. Tuuhosella oli hallussaan jousipatukka lokakuussa 2017 Jyväskylässä.

Tästä teosta Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänelle 15 päiväsakkoa. Hän joutui maksamaan 435 euron sakot.

Nyt ei tuo foobar linkkisi liity aiheeseen.

Torssosen tuomio laillisten aseiden vääränlaisesta säilyttämisestä on ollut tiedossa.

Ala-Tuuhosen aiempi rikos liittyi jousipamppuun.

Sitten on tiedotettu, että toista heistä epäillään nyt useista ampuma-aserikoksista. Häneltä on löytynyt laittomia aseita.

Nyt epäilyistä vapautetulle jäi ampuma-aserikos vielä tutkinnan alle.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Jäsen marjanpoimijalla on vahva epäilys nyt vangitun henkilöllisyydestä ja ymmärrettävästi hän ei lähde epäilystää yksilöimään. Sen verran hän ehkä voisi asiaa raottaa että onko mahdollista että onko mahdollista että Kataja olisi sekoittanut hänet ulkonäön perusteella Ala-Tuuhoseen. Jos niin Katajan puheilla olisi hieman uskottavuutta.

[justustr]

Se, että väärä mies on ollut kopitettuna ei ole ihan tavatonta rikostutkinnassa Suomessakaan. Varmasti syyt tälle selviää vielä jossain vaiheessa. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on kyllä ihan tarkat määritelmät sille millaisia todisteita vangitsemiseen vaaditaan ja ne todisteet on täytynyt olla kun Ala-Tuuhonen on vangittu. Ala-Tuuhosella on ollut koko ajan oikeusavustaja apunaan. Jos vangitseminen on ollut täysin perusteetonta niin oikeusjuttua seuraa.

Vähän surullista lukea näitä harhaisia johtopäätöksiä, että poliisi yrittää tekaistusti ja väkisin vääntää Ala-Tuuhosesta ja Torssosesta syyllisiä. Ehkä hivenen enemmän tarvitaan todisteita ennen kuin voidaan julistaa koko poliisi- ja oikeusjärjestelmä niin korruptoituneiksi, että syyttömiä aletaan tietoisesti tuomitsemaan henkirikoksista  

[justustr]

Voisikohan Ala-Tuuhonen haastaa nuo vanhat tuomiot julkaisseen lehden oikeuteen kunnianloukkauksesta ja vaati satoja tuhansia korvauksia.

Varmasti voisi ja on oikeastaan ihme ellei hänen oikeusavustajansa häntä siihen neuvo. Tämä siis tietenkin sillä oletuksella että Ala-Tuuhosella ei ole mitään osallisuutta rikokseen. Edelleen on mahdollista, että Ala-Tuuhosella on jokin rooli rikoksessa, avunanto tmv.

[Tuomas3]

Voisikohan Ala-Tuuhonen haastaa nuo vanhat tuomiot julkaisseen lehden oikeuteen kunnianloukkauksesta ja vaati satoja tuhansia korvauksia.

Varmasti voisi ja on oikeastaan ihme ellei hänen oikeusavustajansa häntä siihen neuvo. Tämä siis tietenkin sillä oletuksella että Ala-Tuuhosella ei ole mitään osallisuutta rikokseen. Edelleen on mahdollista, että Ala-Tuuhosella on jokin rooli rikoksessa, avunanto tmv.

Päähän hakkaaminen aiheuttaa niin paljon sekavuutta tunnistamisen suhteen, että olisi luotettavan median luullut malttavan odottaa nimenjuokistuksia edes syytteen nostamiseen saakka, jos ei millään malta odottaa tuomiota.

[justustr]

Mielenkiintoista:

[tweet]1319163491790606336[/tweet]

Media on rummuttanut surutta - ja yleisen käytännön vastaisesti - rikoksesta epäillyn nimeä ja naamaa.

Nyt olisi ehkä anteeksipyynnön paikka?

Halla-ahon kannattaisi pitää nyt turpansa tukossa. Juttu on edelleen kesken. Tässä voi vielä käydä niin, että perussuomalainen puolue ja Halla-aho siinä mukana saa nenilleen niin, että tuntuu  

[John Johnson]

Halla-ahon kannattaisi pitää nyt turpansa tukossa. Juttu on edelleen kesken. Tässä voi vielä käydä niin, että perussuomalainen puolue ja Halla-aho siinä mukana saa nenilleen niin, että tuntuu

Niin, eikä se nyt ihan hyvältä näytä että Jussi puolustelee jotain äärioikeistoaktivistia, tapauksessa jossa on mukiloitu oman puolueen vaalipäällikkö. Sekava tapaus ollut jo alusta pitäen, eikä todellakaan kannattaisi enää toistaa sitä samaa töppäilyä mihin jo eräät persut syyllistyivät kun puhuttiin "arabialaisista" tekijöistä.

[Lasse]

Jäsen marjanpoimijalla on vahva epäilys nyt vangitun henkilöllisyydestä ja ymmärrettävästi hän ei lähde epäilystää yksilöimään. Sen verran hän ehkä voisi asiaa raottaa että onko mahdollista että onko mahdollista että Kataja olisi sekoittanut hänet ulkonäön perusteella Ala-Tuuhoseen. Jos niin Katajan puheilla olisi hieman uskottavuutta.

Junes Lokalla myös aavistus? henkilöstä:

[tweet]1319268902136762373[/tweet]

Tänään Pekka Katajan murhasta® on vangittu Juha Kalevi Lindroos s. 12.10.1979 (vas.)

23.5.2019 Tiina otti selfien Jyväskylän ABC:llä Juha Lindroosin kanssa (oik.)

Jos KRP taas pyytää Katajaa googlaamaan, hän on tod.näk. alusta asti ollut varma että meidätkin pitää vangita