2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Miniluv]

Onko Tuo Teemu Torssonen kertonut missään yhteydessä selkeästi olevansa syytön? Uskon hänen kuitenkin itse tietävän onko hän ollut mukana tuolloin ja luulen hänen myös tietävän onko hän tehnyt silloin rikosta, jos on ollut tapahtumapaikalla. Hänen pitäisi kuitenkin muistaa mitä tuona päivänä on hänen kohdallaan tapahtunut ellei sitten ole ollut niin kännissä, että ei kertakaikkiaan muista.

Luulisin että asianajaja on kieltänyt kommentoimasta.

Suomessa kun ollaan, ollaan syyttömiä tuomioon saakka, julisti sitä sitten itse tai ei.

[P]

Sepä siitä Katajan google-tunnistuksesta.

"ÄÄRIOIKEISTOVAIKUTTAJA Tero Ala-Tuuhosta ei enää epäillä perussuomalaisaktiivi Pekka Katajan murhan yrityksestä, kertoo poliisi.

– Esitutkinnassa on selvinnyt, kyseinen henkilö ei ole ollut tapahtuma-aikaan tapahtumapaikalla, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto keskusrikospoliisista.

Jyväskylän Soldiers of Odinissa vaikuttanutta Ala-Tuuhosta epäillään yhä ampuma-aserikoksesta. Luodon mukaan tällä rikosepäilyllä ei kuitenkaan ole kytköstä murhan yritykseen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677535.html

[foobar]

^ Oho! Tuo ettei Ala-Tuuhonen ole edes ollut paikalla mutta Kataja tunnisti hänet osalliseksi on kyllä melkoinen paukku. Ala-Tuuhosena olisin jo jättämässä kunnianloukkausrikosilmoitusta Katajasta. Onhan se melkoinen imagohaitta tulla leimatuksi murhakoplaan maan mediassa ilman ymmärrettävää syytä.

[P]

Hauskaa,että porukka luottaa MV-Lehti, Nykysuomi tai Partisaani julkaisuihin enemmän kuin Iltasanomiin tai Helsingin Sanomiin? Eipä siinä, ettei nämäkin edellä manitut pystyisi julkaisemaan luotettaviin lähteisiin perustuvia uutisia, mutta pientä hilpeyttä ainakin minussa aiheuttaa. Myös epäilyksiä.

Epäilykset taisivat olla turhia. Ja hilpeys tässä tapauksessa perusteetonta.

Itselläni luottamus on mennyt perustellusti myös ns. "laatumediaksi julistautuneisiin".

[P]

^ Oho! Tuo ettei Ala-Tuuhonen ole edes ollut paikalla mutta Kataja tunnisti hänet osalliseksi on kyllä melkoinen paukku. Ala-Tuuhosena olisin jo jättämässä kunnianloukkausrikosilmoitusta Katajasta. Onhan se melkoinen imagohaitta tulla leimatuksi murhakoplaan maan mediassa ilman ymmärrettävää syytä.

Ja kyllä se poliisissakin joitain toimia tulisi aiheuttaa, jos "tunnistus" on tehty Katajan kertomalla tavalla - poliisi soittaa ja pyytää googlettamaan jonkun henkilön, jonka jälkeen Kataja on sähköiskun saaneen 100%:tin varma tunnistuksesta, luettuaan netistä henkilön olevan kansallisen rintaman aktiivi ja Torssosen kamuja... Arabien näköiset tekijät lentävät roskikseen...

Ihan syystä tunnistuksissa esitellään anonyymejä kuvia... Jotta tälläistä ei tapahtuisi. Jos tunnistamisessa tosiaan käytetään nimeä, jolla googlettaa kuvat ja taustatiedot yhdestä henkilöstä...

Jos tosiaan homma meni Katajan kertomasti, niin kyseessä taitaa olla poliisin virkavirhe, eikä edes ihan kevyt sellainen, jos asiaan osatonta kopitettiin googlettamisen perusteella? Ja annettiin asianosaisen kuulutella nimeä mediaan.

Ja tosiaan. Asianosaisilla, uhrillakin on vaitiolovelvollisuus esitutkinnasta. Ei käsittääkseni Katajakaan olisi saanut noita tunnistustarinoitaan nimineen lehdille kertoilla? Esitutkinnassa ilmoitetaan kuultaville, että asia on salassapidettavää. Eikö poliisi tätä Katajalle kertonut, vai eikö Kataja asiasta välittänyt?

[P]

^ Oho! Tuo ettei Ala-Tuuhonen ole edes ollut paikalla mutta Kataja tunnisti hänet osalliseksi on kyllä melkoinen paukku. Ala-Tuuhosena olisin jo jättämässä kunnianloukkausrikosilmoitusta Katajasta. Onhan se melkoinen imagohaitta tulla leimatuksi murhakoplaan maan mediassa ilman ymmärrettävää syytä.

Kyseeseen tulee kunnianloukkaus ja perätön ilmianto. Katajan tulisi myös esittää julkinen anteeksipyyntö, koska on julkisesti syytellytkin.

Ja poliisissa tulee tapahtua jotain, jos "tunnistus" tehtiin kertomalla Katajalle nimi, joka googlettaa. Ja Katajaa ei huomautettu siitä, että esitutkinnasta ei saa kertoa.

Jos Katajaa on huomautettu poliisin toimesta esitutkinnan salaisuudesta ja hän on kertoillut silti nuo jutut lehdille...

[Lalli IsoTalo]

^ Oho! Tuo ettei Ala-Tuuhonen ole edes ollut paikalla mutta Kataja tunnisti hänet osalliseksi on kyllä melkoinen paukku. Ala-Tuuhosena olisin jo jättämässä kunnianloukkausrikosilmoitusta Katajasta. Onhan se melkoinen imagohaitta tulla leimatuksi murhakoplaan maan mediassa ilman ymmärrettävää syytä.

Kyseeseen tulee kunnianloukkaus ja perätön ilmianto. Katajan tulisi myös esittää julkinen anteeksipyyntö, koska on julkisesti syytellytkin.

Minkähänlaisia korvauksia tuollaisesta voi maineenpilaamisesta Suomessa vaatia?

[Ilkka]

Ja show jatkuu..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677544.html

"Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa tulossa uusi vangitseminen
Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä


JAA
Miika Viljakainen
10:39
PERUSSUOMALAISTEN aktiivin Pekka Katajan murhan yrityksestä esitetään vangittavaksi jälleen uutta henkilöä.

Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä.

Ennestään epäiltynä ja vangittuna on jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen. Torssonen on entinen perussuomalainen, joka erotettiin puolueesta 2019."

[ikuturso]

^ Oho! Tuo ettei Ala-Tuuhonen ole edes ollut paikalla mutta Kataja tunnisti hänet osalliseksi on kyllä melkoinen paukku. Ala-Tuuhosena olisin jo jättämässä kunnianloukkausrikosilmoitusta Katajasta. Onhan se melkoinen imagohaitta tulla leimatuksi murhakoplaan maan mediassa ilman ymmärrettävää syytä.

Pitää aina muistaa, että onko poliisi nyt varma ettei ollut paikalla, vai onko poliisilla vain riittämätön näyttö paikallaolosta...

Tokihan mies itse luultavasti tietää oliko paikalla, mutta silti ehkä voisi vähän vartoilla josko oikea ovisilmämies löytyy.

Onhan tässä toisaalta se, että jos ei laita tutkintapyyntöä vaikka siitä esitutkinnan harhaanjohtaneesta kuvan googlauspyynnöstä nyt välittömästi, niin kansa miettii oliko sittenkin paikalla, mutta näyttö ei riitä ja pelkää itsellensä lisäseurauksia jos ja kun...

Itse en varmaan tuossa tilanteessa lähtisi kunnianloukkaussyyttelemään hakattua miestä ainakaan vielä. Ensin varmaan laittaisin tutkintapyynnön, onko poliisi todella kehottanut googlaamaan kuvan, mikä on johtanut oikeuspsykologienkin mielestä lähes varmaan väärään tunnistamiseen. Mikäli tässä tulisi vesiperä ja poliisi ei olisi kehottanut guuglaamaan, sitten vasta kun faktat olisi tiedossa miettisin mistä syyttäisin Katajaa jos viitsisin edes lähteä sille tielle. Jos 100% sähköisku on poliisin aiheuttama harha, niin silloinhan syy on poliisin. Kataja lähinnä syyllistynyt vain lörpöttelyyn sen jälkeen hyvässä uskossa omasta varmuudestaan.

-i-

[ismolento]

Mikäli ei epäillä enää mistään asiaan liittyen, niin sitten on Katajalla kusiset paikat 100% tunnistamisesta joka iski läpi kuin sähköisku, kun pyydettiin googlaamaan.

Minä mielelläni haluaisin päästä eroon Katajan kaltaisista kaappi-uuvateista - missähän vaiheessa sitä kehtaisi ruveta vaatimaan että tämä murhayrityksen uhri olisi aika passittaa eläkkeelle?

Täysin samaa mieltä. Aika olisi ollut jo kauan sitten.

[P]

Ja show jatkuu..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677544.html

"Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa tulossa uusi vangitseminen
Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä


JAA
Miika Viljakainen
10:39
PERUSSUOMALAISTEN aktiivin Pekka Katajan murhan yrityksestä esitetään vangittavaksi jälleen uutta henkilöä.

Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä.

Poliisi on laittanut Katajan googlettamaan lisää potentiaalisia syytettynä? Eikös Sampo Terho ole syntynyt -79? Gooletin, ei ole, vaan 1977, joten ....

Jotenkin alkaa tuntua, ettei vaan tästä tulisi jotenkin uutta esitutkinnassa ryssittyä juttua Bodomin ja Ulvilan rinnalle?

Selkeästi kopittivat tätä vapautettua aika heppoisilla perusteilla pitkän ajan, ihan vain tunnustuksen saadakseen.

Nyt vaihdetaan lennosta uutta epäiltyä tekijäkumppania Torssoselle, joka selkeästi ei ole tunnustanut ja jota kopitetaan.

Eikös yhtä jo epäilty murhanyrityksestä, mutta hänet laskettiin kotiin kopittamatta?

Ja miten tähän osuvat ne Katajan tuoreeltaan kuvailemat arabinoloiset? Ja heidän puhumansa Suomi?

Näin maallikkona tuntuu, että joku poliisissa "lukitsi" liian varhain tutkinnassa rikokselle motiivin ja tekijät. Poliisi keskittyi yksisilmäisesti niihin ja jätti muun tutkinnan. Jos oletetaan, että nyt vangittu olisi oikeasti tekijä, hän on voinut viikkoja hävittää ja sotkea jälkiä ja valmistella tarinaansa huolella. Samaan aikaan, kun poliisi prässäsi nyt vapautettua viikkoja Katajan "tunnistuksen perusteella"?

Alkaa tässä vähän näkymään samaa, kuin näissä poliisilta käteen menneissä aikaisemmissa tapauksissa?

Voi olla, että todisteet Torssosta vastaan ovat heppoiset? Kannattaa ehkäpä alkaa varautumaan joko Torssosen vapauttamiseen? Tai oikeudenkäyntiin, joka ei saata olla läpihuutojuttu, viimekäänteiden perusteella?

[P]

^ Oho! Tuo ettei Ala-Tuuhonen ole edes ollut paikalla mutta Kataja tunnisti hänet osalliseksi on kyllä melkoinen paukku. Ala-Tuuhosena olisin jo jättämässä kunnianloukkausrikosilmoitusta Katajasta. Onhan se melkoinen imagohaitta tulla leimatuksi murhakoplaan maan mediassa ilman ymmärrettävää syytä.

Pitää aina muistaa, että onko poliisi nyt varma ettei ollut paikalla, vai onko poliisilla vain riittämätön näyttö paikallaolosta...

"
– Esitutkinnassa on selvinnyt, kyseinen henkilö ei ole ollut tapahtuma-aikaan tapahtumapaikalla, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto keskusrikospoliisista."


Miten sinä tuon tulkitset, ilmeisesti suomea äidinkielitasoisesti käyttävänä?

[ikuturso]

Ja show jatkuu..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677544.html

"Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa tulossa uusi vangitseminen
Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä


JAA
Miika Viljakainen
10:39
PERUSSUOMALAISTEN aktiivin Pekka Katajan murhan yrityksestä esitetään vangittavaksi jälleen uutta henkilöä.

Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä.

Ennestään epäiltynä ja vangittuna on jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen. Torssonen on entinen perussuomalainen, joka erotettiin puolueesta 2019."

Kuinkahan äkkiä poliisi ja media julkistaa tämän henkilön nimen hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi? Jos päällekarkaaja onkin palkannut jonkun kunniakansalaisen oven avaajaksi, nimeä ei julkisteta, jotta ei synny vihapuhetta...

Sitten tulee mieleen, mitkähän ovat Torssosen ja Ala-Tuuhosen välit nyt? No jos Torssonen on syytön tai vakuuttaa omaa syyttömyyttään, niin tämähän ei voi kuulusteluissa tietää oliko Ala-Tuuhonen paikalla vai ei, jos itse ei ole ollut lausuntojensa mukaan paikalla...

Mutta jos TT on syyllinen ja A-T ei ole ollut edes paikalla, niin TT on antanut A-T:n olla tutkintavankeudessa vaikka on tiennyt tämän syyttömäksi....

Tästähän voisi kirjoittaa vaikka rikosnovellin. Ehkä joku asianosainen joskus kirjoittaa.

-i-

[ikuturso]

Pitää aina muistaa, että onko poliisi nyt varma ettei ollut paikalla, vai onko poliisilla vain riittämätön näyttö paikallaolosta...

"
– Esitutkinnassa on selvinnyt, kyseinen henkilö ei ole ollut tapahtuma-aikaan tapahtumapaikalla, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto keskusrikospoliisista."


Miten sinä tuon tulkitset, ilmeisesti suomea äidinkielitasoisesti käyttävänä?

Niin. Varmuus vai riittämätön näyttö. En minä tiedä mitä Luoto tarkoittaa.
Jossain vaiheessa puhuttiin alibista ja vaimosta ja joku jo ehdotti, josko vaimo olisi ollut kolmas kuulusteltu - eli perheenjäsenen antamaa alibia ei välttämättä pidetty riittävänä. Onko alibia siis vihdoin uskottu vai mikä on riittävä näyttö sille, että ei ole ollut paikalla. Kysehän on negaatiosta: Hän ei ollut siellä. Missä siis oli? Ilmeisesti esitutkinnassa on saatu varmuus siitä, että hän on ollut jossain muualla. Mutta poliisi ei käyttänyt sitä ilmaisua.

Semantiikkaa. Josta ehkä tein virhetulkinnan, koska tuo positiivinen väite puuttui.

-i-

[Miniluv]

Tuusula ilmestyy kartalle.

https://yle.fi/uutiset/3-11607144

Poliisi esittää vangittavaksi uutta epäiltyä Pekka Katajan murhan yrityksestä. Asiasta on tullut ennakkoilmoitus Keski-Suomen käräjäoikeuden pakkokeinokansliaan.

Vangittavaksi esitettävä henkilö on vuonna 1979 syntynyt mies. Epäilty on väestörekisterissä kirjoilla Tuusulassa.

– Meillä on olemassa sen suuntaista näyttöä, että on todennäköiset syyt epäillä häntä murhan yrityksestä, rikoskomisario Jussi Luoto sanoo.

[Datsy]

Jyväskylän Soldiers of Odinissa vaikuttanutta Ala-Tuuhosta epäillään yhä ampuma-aserikoksesta. Luodon mukaan tällä rikosepäilyllä ei kuitenkaan ole kytköstä murhan yritykseen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677535.html

Miksi tuo asia on sitten pitänyt mainita uutisessa, jos se ei kerran liity tapaukseen mitenkään? Samalla olisi voinut mainita, että Tuuhosella on rikesakko ylinopeudesta ja sakko kirjaston kirjojen palautuksen viivästymisestä (jos sellaisia olisi).

Mainittakoon, että epäilyyn ampuma-aserikoksesta riittää jos unohtaa uusia aseen määräaikaisen hallussapitoluvan ajallaan. Se ei vaadi erityisen rikollista luonnetta, pelkästään huonon muistin.

Nyt medialla on kova tarve selitellä sitä, miksi epäillyn naamaa, taustaa ja analyysejä ollaan rummutettu kuusi viikkoa. Kyllähän sieltä nyt sentään jotain löytyi, kun ei nyt tuota murhanyritystä saatukaan menemään läpi, eli oikein toimittu! 

[Lahti-Saloranta]

Tulevat käräjät tulee olemaan todella mielenkiintoiset varsinkin Katajan kuulemisen osalta. Ala-Tuuhonenkin voi olla käräjillä todistajana. Jos asia on niin että Ala-Tuuhonen ei ole ollut siellä päinkään niin persujen kyllä pitäisi ehdottomasti vapauttaa Kataja vaalipäällikön tehtävistä.

[P]

Ja show jatkuu..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677544.html

"Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa tulossa uusi vangitseminen
Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä


JAA
Miika Viljakainen
10:39
PERUSSUOMALAISTEN aktiivin Pekka Katajan murhan yrityksestä esitetään vangittavaksi jälleen uutta henkilöä.

Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä.

Ennestään epäiltynä ja vangittuna on jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen. Torssonen on entinen perussuomalainen, joka erotettiin puolueesta 2019."

Kuinkahan äkkiä poliisi ja media julkistaa tämän henkilön nimen hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi? Jos päällekarkaaja onkin palkannut jonkun kunniakansalaisen oven avaajaksi, nimeä ei julkisteta, jotta ei synny vihapuhetta...

Sitten tulee mieleen, mitkähän ovat Torssosen ja Ala-Tuuhosen välit nyt? No jos Torssonen on syytön tai vakuuttaa omaa syyttömyyttään, niin tämähän ei voi kuulusteluissa tietää oliko Ala-Tuuhonen paikalla vai ei, jos itse ei ole ollut lausuntojensa mukaan paikalla...

Mutta jos TT on syyllinen ja A-T ei ole ollut edes paikalla, niin TT on antanut A-T:n olla tutkintavankeudessa vaikka on tiennyt tämän syyttömäksi....

Tästähän voisi kirjoittaa vaikka rikosnovellin. Ehkä joku asianosainen joskus kirjoittaa.

-i-

Vaikka Torssonen olisi tunnustanut ja vakuuttanut Ala-Tuuhosen syyttömyyttä, niin ei häntä olisi vapautettu, koska poliisi tarvitsee kaksi tekijää. Ja hänestä oli se Katajan 100% tunnistus.

Torssosen olisi pitänyt nimetä tekijäkumppani. Eikä poliisi olisi välttämättä uskonut nimeämistä, kiitos Katajan "tunnistuksen", jonka voimalla mentiin.

Ja miksi Torssonen olisi tunnustanut, jos häntä ei ole tunnistettu ja tietäisi, että Ala-Tuuhonen olisi syytön...

Alkaa koko juttu haista. Taitaa poliisin rakennelma olla hajoamassa? Muutenkin on vähän vaikea uskoa, että lähtisi vasaralla jotain päähän hakkaamaan, vaikka politiikassa menee perseelleen. Ei se tuo jäsenyyttä takaisin tai edistä mitenkään omaa uraa. Tämä "varman ja tunnistetun tekijäkumppaniksi väitetyn" vapauttaminen syytteistä lisää sitä tunnetta?

Nyt poliisi yrittää hädissään kopittamalla jotakuta muuta saada tunnustuksen ja juttunsa kantamaan. Uskottavuus ainakin minun silmissäni alkaa heikentyä? Jotenkin Ala-Tuuhosesta ja Torssosesta sai rakennettua jotenkin tappajaparin, kiitos heidän aikaisempien yhteyksiensä. Nyt kuvioon ollaan liimaamassa uutta hemmoa.

Voi olla, että koko "äärioikeisto"-tutkintalinja oli liian aikaisin lukkoonlyötyä hakuammuntaa? Miksi he julkaisivat aikaansa ja riskeeraisivat valtavasti jonkun Jämsäläisen pirkkaolutta lipittävän vaalipäällikön vuoksi? Does not compute?

Poliisi vain innostui Katajan jutuista ja tunnistuksesta? Konstaapeli jorma keulien lähdettiin ratkomaan "vuosisadan suurinta poliittista rikosta"?

Itse palaisin takaisin jo kylmenneiden jälkien ääreen alkuun? Katajalla oli lompakossaan huomattava summa (tuhansia euroja) rahaa, jonka alussa luuli varastetun, mutta lompakko löytyi poliisin toimesta myöhemmin kotoa.

Itse epäilisin, että joku näki rahat lompakossa tai rahojen nostamisen. Kataja lie tunnettu henkilö pikkupaikkakunnalla? Asuinpaikka on helppo selvittää. Voi olla, että kyse oli ihan pieleen menneestä ryöstöstä? Eivät löytäneet lompakkoa, panikoivat luultuaan tappaneensa Katajan?

Itse alkaisin epäillä jotain tuollaista? Ala-Tuuhosen "korvaaminen rikoskumppanina" jollain muulla kesken tutkinnan... Juu-u

[P]

Jyväskylän Soldiers of Odinissa vaikuttanutta Ala-Tuuhosta epäillään yhä ampuma-aserikoksesta. Luodon mukaan tällä rikosepäilyllä ei kuitenkaan ole kytköstä murhan yritykseen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677535.html

Miksi tuo asia on sitten pitänyt mainita uutisessa, jos se ei kerran liity tapaukseen mitenkään? Samalla olisi voinut mainita, että Tuuhosella on rikesakko ylinopeudesta ja sakko kirjaston kirjojen palautuksen viivästymisestä (jos sellaisia olisi).

Mainittakoon, että epäilyyn ampuma-aserikoksesta riittää jos unohtaa uusia aseen määräaikaisen hallussapitoluvan ajallaan. Se ei vaadi erityisen rikollista luonnetta, pelkästään huonon muistin.

Tai että omistaa vanhojen sääntöjen mukaan dekotun aseen/aseita. Sellaista poliisi tutkinut pitkään aserikoksina. Tai starttipistoolin?

Lisää noista löytyy vaikka Mikko Niskasaaren blogeista.

[justustr]

Tulevat käräjät tulee olemaan todella mielenkiintoiset varsinkin Katajan kuulemisen osalta. Ala-Tuuhonenkin voi olla käräjillä todistajana. Jos asia on niin että Ala-Tuuhonen ei ole ollut siellä päinkään niin persujen kyllä pitäisi ehdottomasti vapauttaa Kataja vaalipäällikön tehtävistä.

Ihmettelisin, jollei poliisi olisi kertonut (jankuttanut) Katajalle hyvin tarkkaan mitä siitä seuraa, jos jää valheesta kiinni oikeudessa.

Jotenkin kuvittelisin, että joku PS:n puoluetoimistoltakin olisi Katajalle asiasta jo vinkannut. Tässä kun on pikkuisen puolueen mainekin pelissä. 

[Lahti-Saloranta]

Yksi mahdollisuus on että nyt poliisi on oikeilla jäljillä kun Kataja ei ole ollut sormittamassa tutkimuksia. Katajan todistuksilla ei enää ole mitään arvoa Ala-Tuuhosen 100% tunnistuksen jälkeen. Poliisikin on varmaan opastanut Katajaa että pidä äijä suusi supummalla tai muuten joudumme rekonstruloimaan pahoinpitelysi.

[RP]

^ Oho! Tuo ettei Ala-Tuuhonen ole edes ollut paikalla mutta Kataja tunnisti hänet osalliseksi on kyllä melkoinen paukku. Ala-Tuuhosena olisin jo jättämässä kunnianloukkausrikosilmoitusta Katajasta. Onhan se melkoinen imagohaitta tulla leimatuksi murhakoplaan maan mediassa ilman ymmärrettävää syytä.

Kyseeseen tulee kunnianloukkaus ja perätön ilmianto. Katajan tulisi myös esittää julkinen anteeksipyyntö, koska on julkisesti syytellytkin.

Kataja voinee aina vedota vähintään siihen, että päähän kohdistunut väkivalta tunnetusti kykenee sekoittamaan ajatusprosesseja ja muistia. Perättömän ilmiannon pitäisi olla tietoisesti ja todistettavasti valheellisesti tehdyn ja tuskin kunnialoukkaussyytekään voi perustua poliisikuulustelussa sanottuun, jollei väite jälleen ole todistettavasti esitetty vilpillisin mielin.

Sikäli tämä viimeinen käänne ei muuta tilannetta, että minusta on alusta asti ollut selvää, että syyttäjä tuskin haluaa viedä oikeuteen juttua, joka kovin olennaisesti perustuisi Katajan todistuksen pitämiseen erityisen luotettavana. Edellä oleva virke toki perustuu jonkin sortin mielipiteeseen poliisin ja oikeuslaitoksen ammattitaidosta, mikä toivottavasti ei ole täysin väärä.

[P]

Tulevat käräjät tulee olemaan todella mielenkiintoiset varsinkin Katajan kuulemisen osalta. Ala-Tuuhonenkin voi olla käräjillä todistajana. Jos asia on niin että Ala-Tuuhonen ei ole ollut siellä päinkään niin persujen kyllä pitäisi ehdottomasti vapauttaa Kataja vaalipäällikön tehtävistä.

Ihmettelisin, jollei poliisi olisi kertonut (jankuttanut) Katajalle hyvin tarkkaan mitä siitä seuraa, jos jää valheesta kiinni oikeudessa.

Jotenkin kuvittelisin, että joku PS:n puoluetoimistoltakin olisi Katajalle asiasta jo vinkannut. Tässä kun on pikkuisen puolueen mainekin pelissä.

Tosin kyllä se perimmäinen ryssijä on poliisi, jos "tunnistus" hoidettiin, kuten Kataja on kertonut? Silloin Kataja kyllä voi olla ihan psykologista syistä asiassa "syyntakeeton".

Mutta puolueen kyllä pitää pysyä mahdollisimman kaukana tästä showsta. Tästä voi tulla ihan mitä vaan. Merkkien valossa en pitäisi Torssosenkin vapauttamista tässä ihmeenä.

[Alarik]

Ja show jatkuu..
...
"Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa tulossa uusi vangitseminen
Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä

Yle tarkentaa:
https://yle.fi/uutiset/3-11607144

Vangittavaksi esitettävä henkilö on vuonna 1979 syntynyt mies. Epäilty on väestörekisterissä kirjoilla Tuusulassa.
...sen suuntaista näyttöä, että on todennäköiset syyt epäillä häntä murhan yrityksestä...
Ylen tietojen mukaan mies tuntee Teemu Torssosen, joka on jo aiemmin vangittu murhan yrityksestä epäiltynä.
...poliisi tutkii parhaillaan sitä, onko epäilty mahdollisesti toinen Katajan pahoinpitelyyn syyllistyneistä.
...on odotettavissa, että poliisille tulee vielä uusia epäiltyjä asiassa.

Nyt vangittavaksi esitettävä henkilö ei ole ennen ollut vangittuna tai kiinni otettuna...

Ensin ajattelin että nyt vangittu on itse tunnustanut poliisille ja kertonut kaiken - senkin ettei toinen vangittu ollut mukana tapahtumapaikalla eikä tietoinenkaan - mutta silloinhan poliisilla ei olisi ollut syytä vangita häntä... Omasta mielestäni kannattaisi tekijöiden siksi tunnustaa rohkeasti vaan, sillä tavalla miehekkäästi puhumalla asiat auki.

Joka tapauksessa on selvää, että Ala-Tuuhonen olisi päässyt helpommalla ja täysin ilman vangitsemista, jos tekijät olisivat heti jo alussa tunnustaneet itse. Mutta tietenkään rikoksen tekijät eivät välitä pätkääkään Ala-Tuuhosesta, hänen elämästään tai siitä mitä joutuu heidän puolestaan kestämään. Olisi kai oikeudenmukaista, että aikanaan rikoksentekijät määrättäisiin okeudessa korvaamaan Ala-Tuuhoselle isot korvaukset vangitsemisajasta, mainehaitasta ja kärsimyksistä, jonka he ovat nyt aiheuttaneet.
On tietysti aikanaan eri asia, jos Ala-Tuuhonen ei halua tai uskalla tekijöiltä edes oikeudessa korvauksia hakea. Ehkä virallisen syyttäjän tulisi hakea automaattisesti tällaiset korvaukset maksimaalisena Ala-Tuuhosen kaltaisten sivulliskärsijöiden puolesta, niin tekijät ei voisi uhkailla ja pelotella ainakaan.

[Paawo]

Nyt poliisi yrittää hädissään kopittamalla jotakuta muuta saada tunnustuksen ja juttunsa kantamaan. Uskottavuus ainakin minun silmissäni alkaa heikentyä? Jotenkin Ala-Tuuhosesta ja Torssosesta sai rakennettua jotenkin tappajaparin, kiitos heidän aikaisempien yhteyksiensä. Nyt kuvioon ollaan liimaamassa uutta hemmoa.

Voi olla, että koko "äärioikeisto"-tutkintalinja oli liian aikaisin lukkoonlyötyä hakuammuntaa? Miksi he julkaisivat aikaansa ja riskeeraisivat valtavasti jonkun Jämsäläisen pirkkaolutta lipittävän vaalipäällikön vuoksi? Does not compute?

Poliisi vain innostui Katajan jutuista ja tunnistuksesta? Konstaapeli jorma keulien lähdettiin ratkomaan "vuosisadan suurinta poliittista rikosta"?

Tähän mennessä luulisi kaikkien teknisen tutkinnan analyysien perusteella olevan täysin selvää kuka epäillyistä on ollut paikalla ja kuka ei, ja miten ovat sattuneet epäiltyjen sijainnit risteämään ajalla ennen ja jälkeen sattumuksen. Samoin on erilaisten näytteiden perusteella 95% selvää kuka löi avokämmenellä, kuka nyrkillä, kuka astalolla, ja kuka vihapuhui kovaan ääneen ja kuka kuiskaten.

Sellin seinät saavat kyllä suun avautumaan kunhan aikaa kuluu. Voi olla että tarkka teonkuvaus ja tunnustuskin on saatu - tai sitten ei. Tutkinta kuitenkin jatkuu ja jos epäilyksiä asioista ilmenee tulee poliisin yhtälailla rakentaa tilannekuvansa siten että mahdollinen syyllisyys tulee osoitetuksi mutta myös siten että syyllisyyttä kyseenalaistavat asiat tulevat poissuljetuksi. Ja koska tekoon saattaa vielä liittyä tahoja joiden syyllisyyksiä/syyttömyyksiä ei pystytä aineiston perusteella 100% osoittamaan on ihan normaalia taktiikkaa pitää tutkinnan tilanne ulospäin "stabiilina" ja rauhassa kuunnella pikkulintujen liverrystä.

Kiirettähän ei poliisilla tässä tapauksessa ole, koska näin ylipäänsä menetellään. Media ja kansalaiset eivät myöskään huohota niskaan koska uhri elää ja voi hyvin.

[Deputy M]

Niin. Alkaa olla selvää, että Kataja onkin itse jollain koheltamisella himassa saanut aikaan kuhmuja päähän. Aivovaurio ja kallonmurtuma on Katajan kertomaa. "Syyllinen" löytyi vihamiesten joukosta. Nyt on yksi "tunnistettu" todettu syyttömäksi ja milloin poliisi huomaa Torssosenkin olevan syytön. Juttu tosiaan haiskahtaa ja aluksi arabin näköiset ovat jo unohtuneet kun voi syytellä ikäviä kundeja. 

[Lasse]

Mielenkiintoista:

[tweet]1319163491790606336[/tweet]

Media on rummuttanut surutta - ja yleisen käytännön vastaisesti - rikoksesta epäillyn nimeä ja naamaa.

Nyt olisi ehkä anteeksipyynnön paikka?

[P]

Ja show jatkuu..
...
"Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa tulossa uusi vangitseminen
Poliisi vaatii vuonna 1979 syntynyttä miestä vangittavaksi murhan yrityksestä epäiltynä

Yle tarkentaa:
https://yle.fi/uutiset/3-11607144

Vangittavaksi esitettävä henkilö on vuonna 1979 syntynyt mies. Epäilty on väestörekisterissä kirjoilla Tuusulassa.
...sen suuntaista näyttöä, että on todennäköiset syyt epäillä häntä murhan yrityksestä...
Ylen tietojen mukaan mies tuntee Teemu Torssosen, joka on jo aiemmin vangittu murhan yrityksestä epäiltynä.
...poliisi tutkii parhaillaan sitä, onko epäilty mahdollisesti toinen Katajan pahoinpitelyyn syyllistyneistä.
...on odotettavissa, että poliisille tulee vielä uusia epäiltyjä asiassa.

Nyt vangittavaksi esitettävä henkilö ei ole ennen ollut vangittuna tai kiinni otettuna...

Ensin ajattelin että nyt vangittu on itse tunnustanut poliisille ja kertonut kaiken - senkin ettei toinen vangittu ollut mukana tapahtumapaikalla eikä tietoinenkaan - mutta silloinhan poliisilla ei olisi ollut syytä vangita häntä... Omasta mielestäni kannattaisi tekijöiden siksi tunnustaa rohkeasti vaan, sillä tavalla miehekkäästi puhumalla asiat auki.

Onko sinulla käynyt mielessä, että jos on syytön, niin ei kannata tunnustaa?

Alkaa Torssosenkin suuntaan näyttää tämä juttu aika hakuammunnalta?

Jos poliisilla olisi kunnon todisteet, jutun pitäisi olla jo syyteharkinnassa. Nyt vaihdellaan epäiltyä tekijäkumppania, kun edellinen osoittautui viikkojen kopittamisesta huolimatta syyttömäksi...

Vaikka Torssonen olisi tunnustanut, oli syytön tai ei, niin poliisi olisi roikkunut Ala-Tuuhosessa, koska Katajan "tunnistus sitoi" hänet juttuun ja suhde Torssoseen Torssosta juttuun. Nyt tuo on kumitettu pois, kun ilmeisesti alibi oli kiistämättömän vahva?

Nyt yritetään parittaa Torssoselle uutta rikoskumppania...


Erittäin vakuuttavaa toimintaa?

[IDA]

Kataja voinee aina vedota vähintään siihen, että päähän kohdistunut väkivalta tunnetusti kykenee sekoittamaan ajatusprosesseja ja muistia. Perättömän ilmiannon pitäisi olla tietoisesti ja todistettavasti valheellisesti tehdyn ja tuskin kunnialoukkaussyytekään voi perustua poliisikuulustelussa sanottuun, jollei väite jälleen ole todistettavasti esitetty vilpillisin mielin.

Tuo ei välttämättä ole kovinkaan lieventävä asianhaara, jos käy televisiossa kertomassa olevansa varma, että se oli juuri tämä kaveri.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luulisi että poliisilla on jotain teknistä näyttöä. Esimerkiksi Kännyköiden tolppatietoja tai turvakamerakuvaa tai edes jonkinlainen silminnäkijähavainto. Luulisi että joku on nähnyt tekijät tai heidän autonsa.