2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Roope]

On outoa, että miten esimerkiksi Torssosesta kuulee keskenään nini erilaisia arvioita. Esimerkiksi joidenkin hänet tuntevien mielestä oikein mitään merkkejä äärioikeistolaisuudesta ei ole näkynyt, mutta Hesarin jutussa taas kerrotaan varsin toisensuuntaista versiota.

Ainakaan tuossa lainaamassasi jutussa ei esitetty perusteluja äärioikeistolaisuudesta, enkä ole nähnyt sellaisia muuallakaan. Mikäli Torkkonen ajaakin todellisuudessa äärioikeistolaista politiikkaa, niin on ilmeisesti pitänyt mielipiteensä visusti omana tai hyvin pienen piirin tietona. Torkkoselta ei ole esitetty edes tahallaan väärin tulkittuja kohuviestejä, joiden luulisi tulevan esiin tällaisessa tilanteessa.

Ellei muuta osoiteta, Torssosen äärioikeistolaisuus on mielestäni vain leima, jolla halutaan ottaa tyyppiin etäisyyttä. Sen käyttäminen taas kertoo jotain tuosta paikallistason meiningistä.

[Pro life]

Joo, eipä ne polliisit taida hirveästi ottaa kantaa noihin henkilösotkuihin joita totta tosiaan näyttää tuolla suunnalla riittään. Jos vain motiivi murhayritykselle sieltä löytyy niin sen jälkeen tutkinta keskittyy ihan muihin asioihin. Henkilösotkut jää muitten selvitettäväksi.

Kirjoittelin jo aikaisemmin viestin jota en lähettänyt, mutta se oli vähän samansuuntainen eli että Katajan touhut tuolla jyväskylässä ei voi olla puolueen etu. Äijä suhmuroi ja pelaa peliä omaan pussiinsa ja muut jää nuolemaan näppejään. Kuinka paljon nykäskylässä jää potentiaalisia toimijoita rannalle kun jämsästä löytyy tälläinen "vahva mies" ?

Henkilösotkuja joudutaan varmaan ottamaan huomioon, jos etsitään tapaukseen mahdollisesti sekaantuneita, jotka eivät olleet tapahtumapaikalla. Ja tietysti motiivia selviteltäessä. Hyvin näillä voidaan näemmä myös hämmentää soppaa, mutta siinä ei taatusti ole mitään uutta poliisille.

Olisiko sitten järkevää putsata pöytä näistä osapuolista? Puheethan siihen tuskin loppuisivat. Ennemminkin voisi toivoa, että joku riittävän ulkopuolinen ja auktoriteettia omaava järjestäisi keskustelun, jossa nämä osapuolet saisivat esittää näkemyksensä sillä edellytyksellä, että sen jälkeen ei enää vuodatettaisi joka tuuttiin omia versioita. Ajatus taitaa vain olla mahdotonta toteuttaa, kun osa on puolueen ulkopuolelta. Eiköhän Torssonenkin vielä avaudu, kun nyt Hesarikin varmaan tarjoaa useampaa sivua värivalokuvin. Saa nähdä, kuinka paljon hänen kertomuksensa sitten selkeyttää, sotkee tai sakeuttaa tätä keitosta.

[starsailor]

Torssonen olisi perussuomalaisten poliitikan kannalta parempi kuin Kataja. Jos haluaa puoleen olevan SMP:tä ja järjestökyräilyä, niin varmasti tällainen Kataja olisi sitten oikea valinta.

[Lasse]

HS:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006640521.html

Oksanen kertoo, kuinka ylimielisesti Kataja oli kohdellut Torssosta Laukaassa lokakuussa 2018 perussuomalaisten tapahtumassa. Ei ollut kuulemma kätellyt eikä noteerannut. Lopuksi Kataja oli Oksasen mukaan kuvankäsittelyllä rajannut Torssosen perussuomalaisten yhteiskuvasta, jonka Kataja jakoi Facebookissa.

Kataja muistaa asian toisin. Hän sanoo ottaneensa yhteiskuvaa telttatapahtumassa. Yhtäkkiä Torssonen oli pyytämättä ängennyt riviin. Kataja kiistää editoineensa Torssosen kuvasta pois.

"Otin sen kuvan alunperinkin niin, ettei Torssonen näy siinä. Siinä näkyy vain Torssosen käsi", Kataja sanoo.

Jos tarkkoja ollaan, Kataja ei ole itse ottanut jakamaansa kuvaa, sillä hän on itse kuvassa keskellä. Torssosta kuvassa ei näy, ainoastaan oletettavasti Torssosen käsi kuvan reunassa.

Mitä tahansa Kataja lausuu totuutena, tarvitaan sen vahvistamiseen kaksi selvinpäin olevaa täysi-ikäistä todistajaa, joilla ei ole rikosrekisteriä.

Ja sittenkin jää vielä epäilys...

[IDA]

Hesarin sunnuntailiitteessä on kaksi nimeä ja sitten itse puheenjohtaja kolmas. Halla-aho ei ole tiettävästi käyttänyt termiä äärioikeisto, mutta on moneen otteeseen puhun puolueen liepeillä kärkkyvistä hörhöistä. Hassua, että sinulle pitää näitä asioita selvittää.

Puolueen liepeillä pyörivät tai kärkkyvät hörhöt ovat täysin eri asia kuin äärioikeiston pyrkimys perussuomalaisiin.

Mielenkiinnosta muuten kysyn, että pitäisikö sinun mielestäsi perussuomalaisten päästää esim. PVL:n porukka vapaasti liittymään puolueeseen? Olisiko Tero Ala-Tuuhosen jäsenhekemus pitänyt hyväksyä?

En vastaa jäseniksi hyväksymisestä, joten jätän vastaamatta.

Yleisellä tasolla on aika selvää, että perussuomalaisia ei saisi väännettyä kansallissosialistiseksi puolueeksi edes isommallakaan joukolla. Ja luulisi näillä pakanoilla sen verran kunniantuntoa olevan, että eivät edes lähde puolueeseen, joka ei edistä kansallissosialistista aatetta.

[Taikakaulin]

HS:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006640521.html

Oksanen kertoo, kuinka ylimielisesti Kataja oli kohdellut Torssosta Laukaassa lokakuussa 2018 perussuomalaisten tapahtumassa. Ei ollut kuulemma kätellyt eikä noteerannut. Lopuksi Kataja oli Oksasen mukaan kuvankäsittelyllä rajannut Torssosen perussuomalaisten yhteiskuvasta, jonka Kataja jakoi Facebookissa.

Kataja muistaa asian toisin. Hän sanoo ottaneensa yhteiskuvaa telttatapahtumassa. Yhtäkkiä Torssonen oli pyytämättä ängennyt riviin. Kataja kiistää editoineensa Torssosen kuvasta pois.

"Otin sen kuvan alunperinkin niin, ettei Torssonen näy siinä. Siinä näkyy vain Torssosen käsi", Kataja sanoo.

Jos tarkkoja ollaan, Kataja ei ole itse ottanut jakamaansa kuvaa, sillä hän on itse kuvassa keskellä. Torssosta kuvassa ei näy, ainoastaan oletettavasti Torssosen käsi kuvan reunassa.

Kataja kuvittelee olevansa pahoinpitelyn jälkeen jonkinlainen martyyri ja luulee, että hän pystyy nyt ilman seuraamuksia tunnustamaan vanhoja syntejään. Ei se kyllä niin mene.

Tuota kuvajuttua ei tunnustanut, mutta Torssosen pelaamisen muuten ulos kyllä.

Tämä ei ole hauskat kuvat-ketju.

[Lahti-Saloranta]

Puolueen liepeillä pyörivät tai kärkkyvät hörhöt ovat täysin eri asia kuin äärioikeiston pyrkimys perussuomalaisiin.

Tuo äärioikeisolaiseksi nimittäminen on aina askarruttanut minua. Äärivasemmistolainen on minusta selvästi mmääriteltävissä eli talousasioissa kommunisti, kaikki tuotantovälineet valtion hällinnassa kuten maat, metsät jne. Poliittisesti taasen yksipuoluejärjestelmä eikä valtion arvostelua suvaita. Äärioikeistolaisuus jääkin sitten epäselväksi, onko se edellisen vastakohta vai onko se ainakin poliittisesti sama asia kuin äärivasemmistolaisuus.
Leimakirves se joka tapauksessa on.

[ismolento]

Siis Hyysäri kirjoittaa "äärioikeiston soluttautuneen perussuomalaisiin?" Ja tarkoittanee, että perussuomalaiset sinällään ei ole äärioikeistoa, vaikka aiemmin näin on väitetty ja annettu ymmärtää?

Kuulostaa siltä, että jopa Helsingin Sanomat alkaa sopeutua ajatukseen Halla-ahosta ministerinä, tai jopa pääministerinä ja loiventaa mielipiteitään tulevasta hallituspuolueesta jotta yhteistyö tulevaisuudessa sujuisi.

Tuskin. Hesari on siirtynyt vain entistä hienovaraisempaan tyyliin kun se tavalla tai toisella muistaa kuitenkin aina mainita ääärioikeiston, kun se kirjoittaa jotain perussuomalaisista. Jos vaalit eivät olisi tulossa, se tuskin olisi kiinnostunut jostain PS:n Keski-Suomen paikallisosastojen provinsiaalisista kahinoista mutta tässä tilanteessa se pääsee vihjailemaan PS:n yhteyksistä joihinkin ääriryhmiin.

[JDwg]

Onko tähän tullut mitään uutta tietoa ?

Onko Torssonen edelleen vangittuna ja kuulusteltavana ?

Milloin poliisin pitäisi viimeistään esittää vangitsemista, jos aikovat jatkaa TT:n säilömistä ?

Tämä ei ole hauskat kuvat-ketju.

[anatall]

Onko tähän tullut mitään uutta tietoa ?

Onko Torssonen edelleen vangittuna ja kuulusteltavana ?

Milloin poliisin pitäisi viimeistään esittää vangitsemista, jos aikovat jatkaa TT:n säilömistä ?

Näkyivät perjantaina jatkaneen vangitsemista. Lisää sitten kahden viikon kuluttua.

KESKI-SUOMI 18.9.2020 16:49

Teemu Torssonen vaati vapauttamista, käräjäoikeus jatkoi vangitsemista perjantaina

Perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Katajan murhayrityksestä todennäköisin syin epäiltynä vangitun jyväskyläläisen Teemu Torssosen vangitsemisasiaa käsiteltiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa uudelleen perjantaina. Torssosella on lain mukainen oikeus vaatia vangitsemisensa uudelleen harkintaa kahden viikon välein.

https://www.ksml.fi/paikalliset/3113450

[ikuturso]

HS:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006640521.html

Oksanen kertoo, kuinka ylimielisesti Kataja oli kohdellut Torssosta Laukaassa lokakuussa 2018 perussuomalaisten tapahtumassa. Ei ollut kuulemma kätellyt eikä noteerannut. Lopuksi Kataja oli Oksasen mukaan kuvankäsittelyllä rajannut Torssosen perussuomalaisten yhteiskuvasta, jonka Kataja jakoi Facebookissa.

Kataja muistaa asian toisin. Hän sanoo ottaneensa yhteiskuvaa telttatapahtumassa. Yhtäkkiä Torssonen oli pyytämättä ängennyt riviin. Kataja kiistää editoineensa Torssosen kuvasta pois.

"Otin sen kuvan alunperinkin niin, ettei Torssonen näy siinä. Siinä näkyy vain Torssosen käsi", Kataja sanoo.

Jos tarkkoja ollaan, Kataja ei ole itse ottanut jakamaansa kuvaa, sillä hän on itse kuvassa keskellä. Torssosta kuvassa ei näy, ainoastaan oletettavasti Torssosen käsi kuvan reunassa.

Mitä tahansa Kataja lausuu totuutena, tarvitaan sen vahvistamiseen kaksi selvinpäin olevaa täysi-ikäistä todistajaa, joilla ei ole rikosrekisteriä.

Ja sittenkin jää vielä epäilys...

Tämäkin olisi helppo osoittaa todeksi.

Jonkun kännykamerassa on alkuperäinen kuva. Sen exif-datasta näkisi onko kuva originaali vai jälkikäsitelty.

Loppuisi se rutina tämänkin kuvan osalta. Anyone. Voiko tsekata?

-i-

[räsänen]

Onko tähän tullut mitään uutta tietoa ?

Onko Torssonen edelleen vangittuna ja kuulusteltavana ?

Milloin poliisin pitäisi viimeistään esittää vangitsemista, jos aikovat jatkaa TT:n säilömistä ?

Näkyivät perjantaina jatkaneen vangitsemista. Lisää sitten kahden viikon kuluttua.

KESKI-SUOMI 18.9.2020 16:49

Teemu Torssonen vaati vapauttamista, käräjäoikeus jatkoi vangitsemista perjantaina

Perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Katajan murhayrityksestä todennäköisin syin epäiltynä vangitun jyväskyläläisen Teemu Torssosen vangitsemisasiaa käsiteltiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa uudelleen perjantaina. Torssosella on lain mukainen oikeus vaatia vangitsemisensa uudelleen harkintaa kahden viikon välein.

https://www.ksml.fi/paikalliset/3113450

Tämä viittaa vahvasti siihen, että näyttöä löytyy enemmän kuin jonkun sana.

[Lasse]

HS:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006640521.html

Oksanen kertoo, kuinka ylimielisesti Kataja oli kohdellut Torssosta Laukaassa lokakuussa 2018 perussuomalaisten tapahtumassa. Ei ollut kuulemma kätellyt eikä noteerannut. Lopuksi Kataja oli Oksasen mukaan kuvankäsittelyllä rajannut Torssosen perussuomalaisten yhteiskuvasta, jonka Kataja jakoi Facebookissa.

Kataja muistaa asian toisin. Hän sanoo ottaneensa yhteiskuvaa telttatapahtumassa. Yhtäkkiä Torssonen oli pyytämättä ängennyt riviin. Kataja kiistää editoineensa Torssosen kuvasta pois.

"Otin sen kuvan alunperinkin niin, ettei Torssonen näy siinä. Siinä näkyy vain Torssosen käsi", Kataja sanoo.

Jos tarkkoja ollaan, Kataja ei ole itse ottanut jakamaansa kuvaa, sillä hän on itse kuvassa keskellä. Torssosta kuvassa ei näy, ainoastaan oletettavasti Torssosen käsi kuvan reunassa.

Mitä tahansa Kataja lausuu totuutena, tarvitaan sen vahvistamiseen kaksi selvinpäin olevaa täysi-ikäistä todistajaa, joilla ei ole rikosrekisteriä.

Ja sittenkin jää vielä epäilys...

Tämäkin olisi helppo osoittaa todeksi.

Jonkun kännykamerassa on alkuperäinen kuva. Sen exif-datasta näkisi onko kuva originaali vai jälkikäsitelty.

Loppuisi se rutina tämänkin kuvan osalta. Anyone. Voiko tsekata?

-i-

Hesarin toimittelijakin näkee ilman exiffejä, että pönöttelevä vaalipäällikkö ei ole ottanut kuvaa, vaikka niin väitti, kerta stondaa kuvassa.

Uskotteko mieluummin Katajaa, vai valehtelevia silmiänne?

Katajan tarinan seuraava "fakta" eli "Torssonen yhtäkkiä pyytämättä tunkesi riviin", people's exhibit A:

Nyt löytyy jo peukalolle omistajakin, pyytämättä ja yllättäen näyttää TT ängenneen Jani Oksasen viekkuun esittelemään äärioikeistolaista peukaloaan, kiihottaen mukaansa elehtimään myös Oksasen. Vasemmalla puolella lierihatussaan ilmeisesti Hakkarainen, eli samoihin aikoihin on kuvat todennäköisesti otettu.

Joka exiffejä penkoo niin saako tuosta mitään irti?

Lähde: https://www.facebook.com/TorssonenTeemu/photos/a.240787836382694/567927347002073/?type=1&theater

Teemu Torssonen
· 6. lokakuuta 2018 ·

Tänään mukana Laukaan perussuomalaisten teltalla kauniissa syyssäässä. Laukaan PS-porukka on mainioita ja tekevää porukkaa. Tällaisen porukan teltalla on aina mukava olla mukana edistämässä perussuomalaista politiikkaa! – paikassa K-Supermarket Laukaa.

[Pro life]

Puolueen liepeillä pyörivät tai kärkkyvät hörhöt ovat täysin eri asia kuin äärioikeiston pyrkimys perussuomalaisiin.

Tuo äärioikeisolaiseksi nimittäminen on aina askarruttanut minua. Äärivasemmistolainen on minusta selvästi mmääriteltävissä eli talousasioissa kommunisti, kaikki tuotantovälineet valtion hällinnassa kuten maat, metsät jne. Poliittisesti taasen yksipuoluejärjestelmä eikä valtion arvostelua suvaita. Äärioikeistolaisuus jääkin sitten epäselväksi, onko se edellisen vastakohta vai onko se ainakin poliittisesti sama asia kuin äärivasemmistolaisuus.
Leimakirves se joka tapauksessa on.

Pahuuden ulkoistamista ja maksimointia. Nyt lisäksi viitataan stalinistisiin temppuihin, kun on kuvaakin rajattu tai peukaloitu. Kuka tästä kaikesta hyötyy?

[Asmodeus]

Torssosta ja Katajaa tuntematta on paha sanoa toimiko Kataja oikein vai väärin Torssosen suhteen.
Minusta ei ole oikein että joku Kataja voi olla päättämässä kuka listoilta pudotetaan ja kuka sinne nostetaan.
Jos vähän jossitellaan ja mennään ajassa taaksepäin. Jos Halla-aho olisi ollut ehdolla aikanaan Keski-Suomessa ja Kataja Soinin uskollisena palvelijana päättämässä Jussin ehdokkuudesta niin luulen että kohtelu olisi ollut sama kuin Torssosen kohdalla. Olisiko Kataja silloin pelastanut puolueen.

Kataja päättämässä ja piirin avain henkilöt itse ehdokkaina... mikä voisi mennä pieleen?

Olen jostain kuullut tai lukennut, että ehdokkaat valitaan ja päätetään useamman toimesta, eikä yksi pysty estämään kenenkään ehdokkaan valintaa tai valitsematta jättämistä? Aikamoinen valta olisi Katajalla?

[ikuturso]

Tämäkin olisi helppo osoittaa todeksi.

Jonkun kännykamerassa on alkuperäinen kuva. Sen exif-datasta näkisi onko kuva originaali vai jälkikäsitelty.

Loppuisi se rutina tämänkin kuvan osalta. Anyone. Voiko tsekata?

-i-

Hesarin toimittelijakin näkee ilman exiffejä, että pönöttelevä vaalipäällikkö ei ole ottanut kuvaa, vaikka niin väitti, kerta stondaa kuvassa.

Uskotteko mieluummin Katajaa, vai valehtelevia silmiänne?

Nyt hei tahallinen väärinymmärtäminen sikseen. Johan tuossa hesarissa on sanottu, että Kataja ei itse ottanut kuvaa, vaan joku muu.

Nyt meillä on Katajan sana vastaan Torssosen / Oksasen sana.
Torssonen/Oksanen: Hänet rajattiin kuvasta pois jälkeenpäin kuvankäsittelyllä.
Kataja: Torssosta ei ollut alun perinkään kuvassa/kuvattavassa porukassa, vaan änkesi ja peukalo vain näkyy.

Alkuperäisen kuvan exif-data kertoisi, onko kuva kamerasta vai kuvankäsittelyohjelmasta.
Jos löytyy tuosta kuvasta se versio, jossa on kameran suljinaika- ja aukkotiedot, kameran tyyppi jne. exif metadatassa, niin silloin kuva on alun perinkin jo kameralla rajattu tuohon eikä rajausta ole tehty jälkeenpäin kuvankäsittelyllä niin kuin Oksanen ja Torssonen väittävät.

Itse asiassa jos alkuperäiskuva on jonkun kännykässä tai kamerassa tai muistitikulla, niin siitä olisi varsin helppo katsoa kumpi valehtelee tässä asiassa. Minua ainakin kiinnostaisi. Tässä kaikki väittävät kaikkia valehtelijoiksi ja totuuden vääristelijöiksi. Yksi asia joka olisi helppo osoittaa oikeaksi - ellei sitten kuvaa viedä jollekulle, joka osaa editoida exif-dataa ja puukottaa käsiteltyyn kuvaan alkuperäisen kuvan exifin.... Tosin silloin pitäisi tietää mitä tekee, että kameratiedot tulevat originaalista ja pikselimäärät kamerasta. Lisäksi lopullisen kuvan resoluutio pitäisi vastata kyseisen kameran/kännykän natiiviresoluutiota jossain kuvamoodissa.

Esimerkki: Jos väitän, että kamera on ollut Huawei xxyy, jonka kamerasta löytyy kuvaresoluutiovaihtoehdot a x b, c x d, e x f ja g x h, ja kuvan exifissä mainitaan kamera oikein, mutta resoluutio onkin qq x ww, mitä valintaa kameran kuvaussoftista ei löydy, niin silloin exifiä on puukotettu. Aukottoman exif-datan puukottaminen siten, että muokattu kuva vastaa dataa, olisi tietotaitoa vaativaa. Siksi alkuperäinen kuva olisi arvokas todiste siitä kuka lopulta puhuu paskaa.

Joka exiffejä penkoo niin saako tuosta mitään irti?

Facebookiin uploadattu kuva on aina facebookin enemmän tai vähemmän käsittelemä tai kompressoima. Alkuperäinen exif-data häviää siinä prosessissa. Siksi pitäisikin löytyä se kännykkä tai kamera, jossa on alkuperäinen kuva.

-i-

[Pro life]

Käytin ryhmäkuvan tässä: http://imageedited.com/

Vastaus: There is nothing in the file metadata that indicates this file has been edited. Careful editors can fix the data and erase their tracks though, so this means you'll have to look at the photo and decide if it looks correct and not edited.

[Supernuiva]

Olen jostain kuullut tai lukennut, että ehdokkaat valitaan ja päätetään useamman toimesta, eikä yksi pysty estämään kenenkään ehdokkaan valintaa tai valitsematta jättämistä? Aikamoinen valta olisi Katajalla?

Perussuomalaisten parissahan oli ollut väitteiden mukaan lista, johon oli pyydetty ilmiantoja TT:n mokailuista. Miettikää tätä(kin) edes pieni hetki. Eikö tuo kerro jotain puolueen sisäisestä hengestä, kun väki ei ole "älähtänyt", vaan tämän on sallittu jatkua.

Jossain ketjussa joku voisi listata kuinka paljon Jyväskylän ja Keski-Suomen perussuomalaisista on lähtenyt viksua väkeä pois. Lisäksi voisi miettiä kuinka moni on jättänyt lähtemättä mukaan, jos tietää millaista meno on.

Kuinka monessa muussa Suomen kaupungissa perussuomalaisilla on vaalien aikaan kaksi erillistä telttaa sen vuoksi, koska väki ei voi olla samalla teltalla keskinäisten erimielisyyksien vuoksi? Silti nämä erilliset teltat ovat täsmälleen ulkoisesti saman puolueen ja saman paikallisyhdistyksen, eroamisia ei ollut vielä erillisten telttojen aikaan ollut. Tästä yksityiskohdasta ei kaiketi ole aiemmin Hommalle kirjoittanut kukaan?

[Supernuiva]

Käytin ryhmäkuvan tässä: http://imageedited.com/

Vastaus: There is nothing in the file metadata that indicates this file has been edited. Careful editors can fix the data and erase their tracks though, so this means you'll have to look at the photo and decide if it looks correct and not edited.

Mikä kuva oli tutkinnassa? Kyseessä ei ole se kuva, jossa Torssonen on näkyvissä. Väitetyssä kuvankäsittelykuvassa Torssonen oli ollut laidassa ulommaisimpana, mutta hänestä ei ollut näkynyt juuri mitään muuta kuin vähän kättä.

Toki kertoo jotain, jos kuva on myönnetty otetun siten, että yksi puolueen vaalityöntekijä jätetään tietoisesti ryhmäkuvasta pois. Stalinin aika siitä tulee mieleen.

[Jack]

Hesarin kuvan koko on 1920 x 1439 pikseliä, mikä tekee kuvasuhteeksi 1,33425990271...
Samsung Galaxy S7:n kuvan koko on 4032 x 3024 pikseliä, mistä tulee kuvasuhde 1,33333333333

Jos alkuperäisen kuvan suhde on ollut 1,33333333, ja siitä on leikattu oikeasta laidasta henkilö pois, kuvaa on pitänyt leikata myös pystysuunnassa, jotta kuvasuhde säilyisi samana.

Johtuuko pieni ero kuvasuhteissa siitä, että ryhmäkuva on rähjääntynyt reissussa matkalla Hesarin sivulle - vai siitä, että kuvan manipuloija on tehnyt epätarkkaa työtä.

Emmehän toisaalta tiedä alkuperäisen kuvan pikselikokoa, joten suhde 1,334 voi olla oikea. Pitäisi tehdä laskelmia ja tutkimuksia. Juuri nyt käytössäni oleva Chromebook ilman mitään photoshoppeja tai muitakaan ohjelmia ei oikein mahdollista asian tarkempaa selvittelyä. Aihe sinänsä on mielenkiintoinen. Jos olisi pakko tehdä puhdas arvaus, kallistuisin ehkä juuri ja juuri sille kannalle, että kuvaa ei ole leikattu, mutta mieleen jäisi silti kytemään ajatus, että entä jos sittenkin...

[Pro life]

Käytin ryhmäkuvan tässä: http://imageedited.com/

Vastaus: There is nothing in the file metadata that indicates this file has been edited. Careful editors can fix the data and erase their tracks though, so this means you'll have to look at the photo and decide if it looks correct and not edited.

Mikä kuva oli tutkinnassa? Kyseessä ei ole se kuva, jossa Torssonen on näkyvissä. Väitetyssä kuvankäsittelykuvassa Torssonen oli ollut laidassa ulommaisimpana, mutta hänestä ei ollut näkynyt juuri mitään muuta kuin vähän kättä.

Toki kertoo jotain, jos kuva on myönnetty otetun siten, että yksi puolueen vaalityöntekijä jätetään tietoisesti ryhmäkuvasta pois. Stalinin aika siitä tulee mieleen.

Tutkinnassa oli ryhmäkuva, jossa on Kataja, ei Torssosta. Kuvan koko tämän mukaan 1440x1080.

Kuva, jossa on Torssonen, on tämän mukaan kooltaan 2048x1152. Siitä irtosi tällaista:

Photo has been opened and resaved with a program. It may have been modified.

Pixels only match software editors

[Pro life]

^ Jospa kuvan ottaja on sommitellut torssosen ulos?

Tämä vaikuttaa todennäköisimmältä. Voi johtua ihan yrityksen puutteestakin. Jos ei käytä kameran toimintoja, olisi tuossa pitänyt ottaa muutama askel taaksepäin, että Torssonenkin olisi mahtunut kuvaan.

Sitä kuvaa, jossa Torssonen näkyy, on ilmeisestikin leikelty joskaan ei mitenkään pahantahtoisesti.

[Lasse]

Nyt hei tahallinen väärinymmärtäminen sikseen. Johan tuossa hesarissa on sanottu, että Kataja ei itse ottanut kuvaa, vaan joku muu.

Tahallisen väärinymmärtämisen kiistän kategorisesti!

Hesarin suora lainaus Pekka Katajalta:

"Otin sen kuvan alunperinkin niin, ettei Torssonen näy siinä. Siinä näkyy vain Torssosen käsi", Kataja sanoo.

Sitten toimittelija Tommi Niemisen tekstiä:

Jos tarkkoja ollaan, Kataja ei ole itse ottanut jakamaansa kuvaa, sillä hän on itse kuvassa keskellä.

Tietysti kuka LuotettavaanMediaan^TM luottaa, kaivaa omaa kuoppaansa, mutta suorat lainaukset pitäisi saada useimmiten oikein, vaikka Niemisenkin.

Mutta joka Katajaan luottaa, saa kaiken toivon heittää.

Hmm, jos jatketaan Laki&Järjestys teemalla, HS:n jutun kuvakrediitit ilmoitetaan näin: "KUVA: PEKKA KATAJAN ARKISTO".

Ymmärtääkseni Suomessa valokuvan tekijänoikeudet ovat kuvan ottajalla, jos muuta ei ole sopimusteitse sovittu.

Polkeeko Helsingin Sanomat jutussaan tuon ryhmäkuvan ottajan tekijänoikeuksia?

Nyt eletään sentään vuotta 2020 ja digitaaliset lakiasiat ovat kaikkien ammattilaisten tiedossa.

Olen järkyttynyt ja surullinen.

[Miniluv]

Olen jostain kuullut tai lukennut, että ehdokkaat valitaan ja päätetään useamman toimesta, eikä yksi pysty estämään kenenkään ehdokkaan valintaa tai valitsematta jättämistä? Aikamoinen valta olisi Katajalla?

Kuka muuten löytää sen PK väittämän puolueen säännön, että vaalipäällikkö saa pudottaa yhden ehdokkaan pois...?

Jos joku on ollut kuvattavissa mutta lopputulos on että vain peukku näkyy, on ihan järkevää olettaa että kuvaa on käsitelty. Ei välttämättä tule heti mieleen, että porukasta kuvan ottanut onkin venkslannut kameraa eikä kuvatiedostoa.

[Miniluv]

Kuinka monessa muussa Suomen kaupungissa perussuomalaisilla on vaalien aikaan kaksi erillistä telttaa sen vuoksi, koska väki ei voi olla samalla teltalla keskinäisten erimielisyyksien vuoksi? Silti nämä erilliset teltat ovat täsmälleen ulkoisesti saman puolueen ja saman paikallisyhdistyksen, eroamisia ei ollut vielä erillisten telttojen aikaan ollut. Tästä yksityiskohdasta ei kaiketi ole aiemmin Hommalle kirjoittanut kukaan?

Oliko näin? Ettei olisi ollut ps-naiset toisena telttaretkellä?

[Pro life]

Olen jostain kuullut tai lukennut, että ehdokkaat valitaan ja päätetään useamman toimesta, eikä yksi pysty estämään kenenkään ehdokkaan valintaa tai valitsematta jättämistä? Aikamoinen valta olisi Katajalla?

Kuka muuten löytää sen PK väittämän puolueen säännön, että vaalipäällikkö saa pudottaa yhden ehdokkaan pois...?

Jos joku on ollut kuvattavissa mutta lopputulos on että vain peukku näkyy, on ihan järkevää olettaa että kuvaa on käsitelty. Ei välttämättä tule heti mieleen, että porukasta kuvan ottanut onkin venkslannut kameraa eikä kuvatiedostoa.

Entä jos kuvaaja on sommitellut kuvansa ja Torssonen on vasta sitten tullut siihen? Reilu ihminen tietysti sommittelisi uudelleen tai pyytäisi kuvattavia tiivistämään. Jospa kuvaaja vielä ilmoittautuu.

[Pkymppi]

Olen jostain kuullut tai lukennut, että ehdokkaat valitaan ja päätetään useamman toimesta, eikä yksi pysty estämään kenenkään ehdokkaan valintaa tai valitsematta jättämistä? Aikamoinen valta olisi Katajalla?

Kuka muuten löytää sen PK väittämän puolueen säännön, että vaalipäällikkö saa pudottaa yhden ehdokkaan pois...?

Jos joku on ollut kuvattavissa mutta lopputulos on että vain peukku näkyy, on ihan järkevää olettaa että kuvaa on käsitelty. Ei välttämättä tule heti mieleen, että porukasta kuvan ottanut onkin venkslannut kameraa eikä kuvatiedostoa.

Entä jos kuvaaja on sommitellut kuvansa ja Torssonen on vasta sitten tullut siihen? Reilu ihminen tietysti sommittelisi uudelleen tai pyytäisi kuvattavia tiivistämään. Jospa kuvaaja vielä ilmoittautuu.

Miksi änkeytyä kuvaan johon ei ole pyydetty?  Miksi pitää keksiä valheita joilla yrittää torjua se oikea vaihtoehto.
   

[Shemeikka]

Kuka muuten löytää sen PK väittämän puolueen säännön, että vaalipäällikkö saa pudottaa yhden ehdokkaan pois...?

Tällä ehkä viitataan siihen, että vaaliasiamies voi pudottaa ehdokkaan pois. Vaaliasiamies luovuttaa ehdokaslistan kunnalle, jolloin ehdokkaista tulee virallisia ehdokkaita, kuukautta ennen vaaleja. Jos vaaliasiamies päättää ottaa yhden tai useampia nimiä listalta pois, nimeä/nimiä ei voida enää lisätä siihen kun ehdokaslista on virallinen.

Vaaliasiamies ei "saa" tehdä noin, mutta hänellä on mahdollisuus tehdä noin. Seurauksia tullee, mutta nimi/nimet ovat ja pysyvät niissä vaaleissa poissa.

Ehdokas tietysti on virallinen ehdokas kun hänet on ehdokkaaksi hyväksytty, mutta vasta ehdokaslistan luovutuksen jälkeen virallisesti virallinen ehdokas. Luovutuksen jälkeen listan nimiä ei voi enää lisätä, poistaa tai muuttaa.

[Atte Saarela]

Perussuomalaisten parissahan oli ollut väitteiden mukaan lista, johon oli pyydetty ilmiantoja TT:n mokailuista. Miettikää tätä(kin) edes pieni hetki. Eikö tuo kerro jotain puolueen sisäisestä hengestä, kun väki ei ole "älähtänyt", vaan tämän on sallittu jatkua.

Jossain ketjussa joku voisi listata kuinka paljon Jyväskylän ja Keski-Suomen perussuomalaisista on lähtenyt viksua väkeä pois. Lisäksi voisi miettiä kuinka moni on jättänyt lähtemättä mukaan, jos tietää millaista meno on.

Kuinka monessa muussa Suomen kaupungissa perussuomalaisilla on vaalien aikaan kaksi erillistä telttaa sen vuoksi, koska väki ei voi olla samalla teltalla keskinäisten erimielisyyksien vuoksi? Silti nämä erilliset teltat ovat täsmälleen ulkoisesti saman puolueen ja saman paikallisyhdistyksen, eroamisia ei ollut vielä erillisten telttojen aikaan ollut. Tästä yksityiskohdasta ei kaiketi ole aiemmin Hommalle kirjoittanut kukaan?

Kylläpä osaat nähdä asiat negatiivisessa valossa.

Minä taas näkisin tämän niin, että puolueemme väki toimi esimerkillisesti kun radikaalit ja henkisesti epävakaat savustettiin ulos.

Tällaiset tilanteet voivat olla käytännössä todella vaikeita, joskus mahdottomia hoitaa siten ettei kellekään tule paha mieli.

[Miniluv]

Kuka muuten löytää sen PK väittämän puolueen säännön, että vaalipäällikkö saa pudottaa yhden ehdokkaan pois...?

Tällä ehkä viitataan siihen, että vaaliasiamies voi pudottaa ehdokkaan pois. Vaaliasiamies luovuttaa ehdokaslistan kunnalle, jolloin ehdokkaista tulee virallisia ehdokkaita, kuukautta ennen vaaleja. Jos vaaliasiamies päättää ottaa yhden tai useampia nimiä listalta pois, nimeä/nimiä ei voida enää lisätä siihen kun ehdokaslista on virallinen.

Vaaliasiamies ei "saa" tehdä noin, mutta hänellä on mahdollisuus tehdä noin. Seurauksia tullee, mutta nimi/nimet ovat ja pysyvät niissä vaaleissa poissa.

Ehdokas tietysti on virallinen ehdokas kun hänet on ehdokkaaksi hyväksytty, mutta vasta ehdokaslistan luovutuksen jälkeen virallisesti virallinen ehdokas. Luovutuksen jälkeen listan nimiä ei voi enää lisätä, poistaa tai muuttaa.

Ei, kysymys on Katajasta vaalipäällikkönä. IS 12.9.2020.

TORSSONEN olisi halunnut ehdokkaaksi viime eduskuntavaaleihin perussuomalaisten listalta. Puolueen sääntöjen mukaan vaalipäälliköllä on valta muuttaa listalta yksi henkilö, ja Kataja vaihtoi Torssosen toiseen henkilöön.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006634184.html