Mielipiteenne turkistarhauksesta

[Wolfy]

LOL  .

No se pointti oli suunnilleen että mitään suurisilmäistä pörröistä ei saa tappaa missään nimessä kun se on VÄÄRIN. Minä siinä nielin nauruani ja totesin että "Supikoirannahoista tulee muuten tosi kestäviä käyttövaatteita ja vaikka tyynynpäällysiä." Melkein kuolivat epäuskoonsa.

No mutta,joskus vain on pakko tappaa jotain suurisilmäistä ja pörröistä.Esim.ruuakksi Tai jos jokin pörröinen elukka aiheuttaa tuhoja.http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbits_in_Australia

[Perttu Ahonen]

Törmäsin viikonloppuna supikoirien suojelijoihin isossa marketissa. Oli joku Animalian paikallinen kampanja. Siinä oli arabihuivi-vihernuorisoa tarjoamassa "tietoa".

Heidän mielestään on väärin että supikoiria tarhataan ja metsästetään. Minä siinä kaivelin muistini perukoita ja sanoin että "Kaikki normaalit ihmiset arvelevat että tuota aasialaista nopeasti sikiävää vieraslajia on kaikkialla liikaa, sillä metsästäjillä ei aika riitä tarpeelliseen torppaamiseen niin että mikä teillä nyt on pointtina?"

Supikoira on varsinainen linnunpesien rosvoaja ja tuhoaja, lähes yhtä paha, kuin Minkki.   Eikös näillä ekofasisteilla  http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekofasismi ole tapana päästää myös Minkkejä riehumaan linnustonsuojelualueille (ennemin tai myöhemmin, kun Minkeillä iskee nälkä, ne siirtyvät sinne, missä ruokaa on helpoiten saatavilla luonnossa) - ja taimenpitoisiin virtavesistöihin.

"7.10.2009 Animalian Eläinten viikon varainkeruutapahtuma Kolmen Sepän patsaalla tänään 7.10. on jouduttu perumaan sääolosuhteiden takia. Uuden varainkeruutapahtuman järjestämisestä tiedotetaan mahdollisimman pian. Animalia pahoittelee tempauksen peruuntumista."

Taitaa näillä animalian vihermujahideilla olla sama toimintamalli, kuin aikoinaan stallareilla. Vallankumous pidetään kolmensepän patsaalla klo. 25.00 Sateen sattuessa Yhdistyksen sisätiloissa - mukaan varataan puunrankoja halattavaksi ja punaviiniä politiikan ja vallankumouksen edistämiseksi.

[Repacked race]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että turkistarhaus on ehkä jopa mokuttamistakin päättömämpää puuhaa.

Eläviä olentoja tungetaan häkkiin, jotka myöhemmin tapetaan ja sen jälkeen tungetaan itsensä tämän ruumiin sisään.

Kaikkein korneimman näköistä on, kun kaupungilla näkee omasta mielestään arvokkaan näköisiä eläkeläisrouvia, joiden turkistuotteisiin on jätetty eläimen raajat roikkumaan 
Miksi kukaan haluaisi kuljettaa ruumista tai sen osia harteillaan? Miltä sekin näyttäisi, jos minä kulkisin kaupungilla esim. kuollut intiaani olkapäillä ja olisin tunkenut taskuihini erilaisia raajoja tai elimiä, jotka putoilisivat sieltä kävellessä.

Mielestäni myös perustelut turkisten käyttämisestä vaatteena ovat edelleenkin myös jopa kulttuurin rikastamisenkin perusteluita huonompia. Esimerkiksi kokoturkisvaate (turkki) on äärimmäisen epäkäytännöllinen vaate, miltei mihin käyttöön tahansa (työvaate, urheilu, vapaa-aika), verrattuna suurimpaan osaan nykyisiä tekstiilikuituisia vaatteita. Oma lukunsa tietysti on vielä tuotannossa, eläimelle aiheutettu turha kärsimys.

Jos joku kuitenkin haluaa välttämättä tunkea itsensä ruumiin sisälle niin minulla ei varsinaisesti ole mitään sitä vastaan, jos raaka-aine on itse haettu luonnosta metsästämällä.

Rohkenen olla tätä mieltä vaikka turkistarhausta vastustavat pierunhajuiset ituhipit ärsyttävätkin minua suunnattomasti.

[Wolfy]

Mielestäni myös perustelut turkisten käyttämisestä vaatteena ovat edelleenkin myös jopa kulttuurin rikastamisenkin perusteluita huonompia. Esimerkiksi kokoturkisvaate (turkki) on äärimmäisen epäkäytännöllinen vaate, miltei mihin käyttöön tahansa (työvaate, urheilu, vapaa-aika), verrattuna suurimpaan osaan nykyisiä tekstiilikuituisia vaatteita. Oma lukunsa tietysti on vielä tuotannossa, eläimelle aiheutettu turha kärsimys.

Olen joksenkin samaa mieltä.En ymmärrä sitä minkä takia pitää muodin takia käyttää turkiksia,mutta jossain missä on tosi kylmä ymmärrän sen.Muodin takia se on vain idioottimaista,näin suoraan sanottuna.

[Kaptah]

Minunkin mielestäni turkistarhaus voitaisiin kieltää vaikka saman tien. Samaten lihantuotannon määräyksiä pitäisi tarkistaa niin, ettei eläimille aiheudu kohtuutonta kärsimystä. Elintarvikelihan tuotanto on kuitenkin aika paljon tarpellisempaa kuin turkisten tuotanto, ja naudasta sentään menee liha, osa sisäelimistä ja nahka hyötykäyttöön. Sen sijaan turkiseläimistä käytetään vain nahka. Meneeköhän loppu sitten turkiseläinten rehuksi vai mitä tehdään ruhoilla, enpä tiedä.

Minusta on typerää olla vahingoniloinen siitä, että hyvällä asialla olevien eläintensuojelijoiden tapahtuma menee mönkään. 

[Hiidenlintu]

Mielestäni myös perustelut turkisten käyttämisestä vaatteena ovat edelleenkin myös jopa kulttuurin rikastamisenkin perusteluita huonompia. Esimerkiksi kokoturkisvaate (turkki) on äärimmäisen epäkäytännöllinen vaate, miltei mihin käyttöön tahansa (työvaate, urheilu, vapaa-aika), verrattuna suurimpaan osaan nykyisiä tekstiilikuituisia vaatteita. Oma lukunsa tietysti on vielä tuotannossa, eläimelle aiheutettu turha kärsimys.

Olen joksenkin samaa mieltä.En ymmärrä sitä minkä takia pitää muodin takia käyttää turkiksia,mutta jossain missä on tosi kylmä ymmärrän sen.Muodin takia se on vain idioottimaista,näin suoraan sanottuna.

Käytetäänhän nahkatakkejakin ensisijaisesti muodin takia. Gore-Tex-takki ajaisi saman asian itse asiassa paremmin kuin nahka, joka toki on hyvin säätä ja kulutusta kestävää sekin.

Nahkoihin käytetty elukka toki syödään, mutta ei esimerkiksi sian lihan syönti ole välttämätöntä, vaan enemmän makunautinnon hakemista kuin ravitsemuksellisesti funktionaalista syömistä.

Sinänsä vastustan eläinten rääkkäämistä jopa enemmän kuin ihmisten rääkkäämmistä, sillä mielestäni jokainen kunniallinen ja sivistynyt kulttuuri suhtautuu kunnioittavasti eläimiin ja vain degenerantit epä-ihmiset nauttivat eläimille tuotetusta tahallisesta tuskasta.

Terveisin lihaa syövä ja metsästävä nahkatakkinen mies.

[Veli Karimies]

Onneksi suurin osa kansasta ymmärtää nahkatakkien päälle.

[Tinden]

En mä oikein tykkkää noista Gore-Tex-vaatteeista, mutta käytän jos sataa kunnolla. Mutten on päälläni nahkatakki, kun on vaan on niin paljon miellyttävämpi päällä.

Nahkatakki kestää kulutusta, jos on sopiva malli, niin takki kestää äidiltä tyttärelle tai isältä pojalle.

[Repacked race]

Ei nyt sotketa keskenään turkistuotteita ja nahkatakkeja, jotka pääosin syntyvät ruoantuotannon sivutuotteena tai kombinaationa oikeaan hyötykäyttöön. Kiitos.

Ajattelin tämän jättää huomioimatta alkuperäisessä kirjoituksessani, kun ajattelin, että valveutunut palstakunta sen ymmärtää muutenkin.

Terveisin nahkatakkinen mies.

Edit: typo

[Hiidenlintu]

Ei nyt sotketa keskenään turkistuotteita ja nahkatakkeja, jotka pääosin syntyvät ruoantuotannon sivutuotteena tai kombinaationa oikeaan hyötykäyttöön. Kiitos.

Ajattelin tämän jättää huomioimatta alkuperäisessä kirjoituksessani, kun ajattelin, että valveutunut palstakunta sen ymmärtää muutenkin.

Minäpä haluan sotkea ja kyseenalaistaa sen, miksi on ok, että sikoja kasvatetaan kulinaristisiin tarkoituksiin, mutta sitten ei ole ok, jos jotain muuta elukkaa kasvatetaan vaatetuksellisiin tarkoituksiin. Miksi ruoantuontanto - varsinkin sellaisen ruoan, joka ei ole välttämätöntä - on jotenkin etusijalla vaatteiden tuotantoon?

[ikuturso]

Pukeutuminen eläimeen tuottaa kärsimystä ja mielipahaa.
Pukeutuminen petrokemian tuotteisiin edistää ilmastonmuutosta ja tuhoaa maapallon.
Puuvillan ja pellavan viljelyyn tuhotaan metsiä, käytetään lannoitteita ja torjunta-aineita, sekä raaka-aineita kuljetetaan ympäri maapalloa lisäten ilmastonmuutosta.

Olkaamme siis alasti. Luonnollinen alastomuus on kaunista.

-i-

[Repacked race]

Ei nyt sotketa keskenään turkistuotteita ja nahkatakkeja, jotka pääosin syntyvät ruoantuotannon sivutuotteena tai kombinaationa oikeaan hyötykäyttöön. Kiitos.

Ajattelin tämän jättää huomioimatta alkuperäisessä kirjoituksessani, kun ajattelin, että valveutunut palstakunta sen ymmärtää muutenkin.

Minäpä haluan sotkea ja kyseenalaistaa sen, miksi on ok, että sikoja kasvatetaan kulinaristisiin tarkoituksiin, mutta sitten ei ole ok, jos jotain muuta elukkaa kasvatetaan vaatetuksellisiin tarkoituksiin. Miksi ruoantuontanto - varsinkin sellaisen ruoan, joka ei ole välttämätöntä - on jotenkin etusijalla vaatteiden tuotantoon?

Vastatkoon tähän joku, joka tuntee asian omakseen. En halua sanoa, että kysymys on väärin, mutta olen ns. erimieltä kysymyksestä.

Itse en syö sianlihaa. En myöskään näe sian kasvatukseen syitä kulinarismissa (koska se maistuu paskalle) vaan näen syynä normaalin ravinnontuotannon.

Myöskään siannahasta tehtyjä vaatteita en omista, koska mielestäni lehmän ja lampaan nahka (kovaksi parkittuna) on materiaalina miellyttävämpää.

Mielestäni sika on täysin joutava eläin ja puolestani sen kasvatuksen voisi lopettaa, mutta en myöskään mielelläni arvostele ihmistä sianlihan käytön perusteella, toisin kuin turkisten suhteen.

[Pliers]

Käytetäänhän nahkatakkejakin ensisijaisesti muodin takia. Gore-Tex-takki ajaisi saman asian itse asiassa paremmin kuin nahka, joka toki on hyvin säätä ja kulutusta kestävää sekin.

Vaikka vastustankin turkistarhausta, hyväksyn nahkatakit ja erityisesti nahkakengät. Oletan tietysti, että ne ovat naudan nahkaa, jonka liha on siis käytetty ravinnoksi, joten nahkakin on perusteltua käyttää jotenkin. Materiaalina PINTAnahka on erinomaista. Se on hengittävää ja vedenpitävää, kuten Gore Tex. Se ei ole yhtä herkkää rikkouutumiselle tai likaantumiselle kuin keinoaineet, mutta silti se on maatuva materiaali. Erinomainen materiaali siis...

[Repacked race]

Aah, Elisa sentään ymmärtää jotain hyvän päälle.
Kaunis nainen,avotakkatuli,hyvää viiniä,musiikkia,ja kunnon turkis jonka päällä peuhata.

Siinä vasta pervomeininkiä minun makuuni, kun punkkupäissään pääsisi naisen kanssa peuhaamaan 20 x 35 cm minkinnahan päällä. Välillä ei tietäisi, mitä mirriä silittelisi  

Vai tarhataanko karhujakin jo nykyään häkeissä pohojanmaalla?

[ihminen]

En arvosta enkä hyväksy, kuoleva elinkeino toivottavasti.

[Repacked race]

1990 -luvun tunnetuimpia aktivisteja oli Joni Purmonen. Kaveri näyttää nykyään vähän erilaiselta. http://www.vegaaniurheilijat.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=2

(http://www.vegaaniurheilijat.fi/images/urheilijat/joni2008bs.jpg)

No onpa poju muuttunut viime näkemän. Jonillahan olisi jo täydet mahdollisuudet siirtyä oikeiden miesten leiriin, ainakin ulkonäkönsä puolesta, kun muuttaisi vielä ruokailutottumuksiaan.

[EL SID]

serkulla on kettutarha ja se etsisi sopivaa henkilöä turkistyöhön, eli ampumaan sähköllä kettu päiviltä ja sen jälkeen nahoittamaan. Muuna aikana työ olisi lähinnä kettujen ruokkimista ja kunnossapitoa. Jostain syystä hän ei uskalla laittaa ilmoitusta julkiseen hakuun, mutta täällä kun tuntuu olevan näitä kettujen ystäviä, niin jos muutto Lappajärvelle on mahdollinen, niin pistäkää privaa.

Koska työpaikkaa ei voi laittaa julkiseen hakuun, niin serkku ei ole saanut suomalaisia työntekijöitä ja joutuu vissiin nyt palkkaamaan venäläisen, mikä olisi sääli. Eli nyt olisi tilaisuus vastustaa maahanmuuttoa ja työllistyä.

[Blondihko Tihko]

Olen Paha Ihminen (TM), kuten siirretystä viestistäni voi päätellä.

Käytän nahka- ja turkistuotteita, varsinkin alkuperältään metsästettyjä ja lisäksi kaikkea kirpputorikamaa. Pidän niistä materiaalina ja ompelenkin. Kierrätyspörröt taipuvat uusiin muotteihin täällä.

Osaan nylkeä, taanata ja parkita nahkoja ihan itse, perinteisillä metodeilla ilman rankkoja kemikaaleja.

Syön lihaakin (pts. sikaa kun se on pahaa). Yleensä ruokavalio on vilja- ja kasvispainotteinen, liha on herkku. 

Inhoan tekoturkiksia ja hightech-kankaita, koska ne aiheuttavat minulle ihottumaa eivätkä toimi tositestissä (vaikka pilkillä -30 asteessa). Luonnonkuidut passaavat kaikin puolin paremmin pirtaani.

Minulla on aina ollut lemmikkieläimiä, hyvin hoidettuja ja rakastettuja sellaisia.

En ole taipuvainen lopettamaan turkistarhausta väkipakolla, loppuu jos on loppuakseen. (Mutta on ihan turha kuvitella että turkisten kysyntä maailmalla loppuu jos tarhaus päättyy Suomessa.)

>>Olen siis kaikin puolin kauhea ja paha riistäjä. 

[Kissapeto]

Jonillahan olisi jo täydet mahdollisuudet siirtyä oikeiden miesten leiriin, ainakin ulkonäkönsä puolesta, kun muuttaisi vielä ruokailutottumuksiaan.

Tämä on aivan aiheen sivusta, mutta todella vahvat maastavetäjät ovat ymmärtääkseni nimenomaan puhtaita kasvissyöjiä.

[Nauris]

Koska työpaikkaa ei voi laittaa julkiseen hakuun, niin serkku ei ole saanut suomalaisia työntekijöitä ja joutuu vissiin nyt palkkaamaan venäläisen, mikä olisi sääli. Eli nyt olisi tilaisuus vastustaa maahanmuuttoa ja työllistyä.

Ulkomaisen työvoiman käyttöön liittyy paljonkin huonoja puolia, joista varmasti monille vihreiden kannattajille tulee järkytyksenä tieto heidän käytöstä turkistarhauksessa.

Ilman mamuja Suomessa olisi luultavasti tällä hetkellä suuremmat palkat turkistarhausalalla, mutta varsinkin suurempien työvoimakustannusten ja pahemman työvoimapulan takia toimintoja olisi supistettu ellei koko ala lopetettu kannattamattomana.

"Turkistuottajat työllistää vakituisesti noin 120 ihmistä. Talviaikaan turkisten käsittelyssä avustaa lisäksi parisataa kausityöntekijää. Yhtiö työllistää paljon maahanmuuttajia."

Lähde

[Elisa]

Aah, Elisa sentään ymmärtää jotain hyvän päälle.
Kaunis nainen,avotakkatuli,hyvää viiniä,musiikkia,ja kunnon turkis jonka päällä peuhata.

Siinä vasta pervomeininkiä minun makuuni, kun punkkupäissään pääsisi naisen kanssa peuhaamaan 20 x 35 cm minkinnahan päällä. Välillä ei tietäisi, mitä mirriä silittelisi  

Vai tarhataanko karhujakin jo nykyään häkeissä pohojanmaalla?

Luuletko, että kaniturkitkin on tehty yhdestä jättiläispupusta?

Tämä aihe on muuten aika kiihottava!

[Veli Karimies]

Tämä on aivan aiheen sivusta, mutta todella vahvat maastavetäjät ovat ymmärtääkseni nimenomaan puhtaita kasvissyöjiä.

Nyt kyllä vedetään mutkia suoraksi ja urakalla. Jotta on vahva maastavetäjä täytyy omata todella vahva alaselän lihaksisto ja todella hyvä tekniikka, ja jotta mitä tahansa lihasryhmää saadaan kehitettyä täytyy A: Syödä tarpeeksi proteiinia ja B: saada ravinnosta tarpeeksi energiaa ja C: treenata sitä lihasryhmää.

Vegaaniruokavaliosta ei kovin paljon proteiinia saa ja senkin minkä saa niin soijasta ja se taas on erilaista proteiinia kuin mitä eläinproteiini on ja se mm. imeytyy paljon heikommin kuin eläimistä saatu proteiini.

[turha jätkä]

Tämä aihe on muuten aika kiihottava!

Hommalaiset kiihottuvat häkeistä, kuolleista eläimistä ja tappamisesta??

[Juki]

1990 -luvun tunnetuimpia aktivisteja oli Joni Purmonen. Kaveri näyttää nykyään vähän erilaiselta. http://www.vegaaniurheilijat.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=2

(http://www.vegaaniurheilijat.fi/images/urheilijat/joni2008bs.jpg)

No onpa poju muuttunut viime näkemän. Jonillahan olisi jo täydet mahdollisuudet siirtyä oikeiden miesten leiriin, ainakin ulkonäkönsä puolesta, kun muuttaisi vielä ruokailutottumuksiaan.

Mmmm...eiköhän Joni ole jo mies vaikkapa ihan sen perusteella, että syö mitä lystää eikä sitä, mitä joku jossakin toivoo. Jos joku on vegaani, niin on. Mitä ajatusklustereita hommalaisten nyt pitäisi noudattaa? Ei typerälle maahanmuuttopolitiikalle, yes aseille ja lihalle, soo soo vihreille arvoille, kettutyttöilylle ja veganismille vai? Suosittelen kaikille ihan omaa, vapaata ajattelua. Kunhan ei muita loukkaa toiminnallaan, ei pitäisi olla nokan koputtamista kellään.


Maastavedosta: vahva selkä ei riitä vielä mihinkään. Tyylistä riippuen (sumo/perinteinen kapea) vaaditaan eri suhteissa myös pakaroita, etenkin takareisiä, etureisiä, sivuttaisia vatsoja, alavatsoja, yläselkää, sormilihaksia ja...niin, no vähän kaikkia lihaksia itse asiassa. Harjoittelussa painotettava lihasryhmä määräytyy myös noston ns. jumikohdan mukaan (lähtö, keskiosa, loppuojennus).

Kyllä se lihas kasvaa millä tahansa proteiinilla, ja aivan hyvin voi olla syömättä lihaa, kunhan maitotuotteita voi syödä. En sitten tiedä, onko tällainen henkilö puhdas vegaani.

Miehillä pelkän soijan jauhaminen voi nostaa estrogeenitasoja, joten se ei ole voimankasvulle hyvä asia. Mutta hera ajaa asian. Keho on monimutkainen värkki, ja se pystyy muodostamaan pienestä määrästä rakennusaineita lähes rajattomasti erilaisia yhdisteitä, sama koskee proteiinia ja aminohappoketjujakin. Esimerkiksi muutama hassu bakteeri kykenee tuottamaan tuhansia erilaisia molekyylejä pelkästään vedesta, ammoniakista ja glukoosista.

Joo...todellisen off topic.

[Elisa]

Tämä aihe on muuten aika kiihottava!

Hommalaiset kiihottuvat häkeistä, kuolleista eläimistä ja tappamisesta??

Ota häkit pois ja laita pahvi ja pelti tilalle. Aseita tuskin tarvitsee erikseen mainita.

[ESPRIMO]

Kaikessa eläimiä hyödyntävissä elinkeinoissa ja toiminnoissa voidaan säätää periaatteeksi esimerkiksi se, että eläimelle tulee taata hyvä elämä ja kuolema. Tämän jälkeen markkinatalouden lainalaisuudet määrittelevät sen, kannattaako tuotanto.
Itselläni on se käsitys vallalla, että hyvin hoidetulla turkistarhalla eläimet viihtyvät ja voivat hyvin. Paljon paremmin kuin luonnossa, jossa ravinnon saanti on sattumavaraista ja kuolema hidas ja tuskallinen. Ellei satu se onnenpotku, että joku metsästäjä ampuu, jolloin lähtö on nopea.
Jos siis tarhauksen ongelma on eläinten olosuhteet, pitää määritellä olosuhteet uudelleen. Jos ylipäätänsä eläinten hyväksikäyttö on tuomittavaa, pitää loogisesti kieltää kaikki hyödyntäminen. Jos hyödyntämistä halutaan arvottaa, voidaan päätöksenteko jättää ostajalle. Turkkia ei ole pakko ostaa. Toisaalta on hyvin vastemielinen tapa arvottaa toisten puolesta ja väkisin. Jos joku kerta kaikkiaan haluaa turkin ja vastaavasti jättää monet muut hyödykkeet hankkimatta voi lopputulos olla hyvinkin "eettinen". Vain kunnon stalinisti kannattaa turkistarhauksen yksiselitteistä kieltoa.

[Lunoir]

Tuli tuossa mieleen että jos tätä asiaa katsoo puhtaasti kansantaloudellisesta näkökulmasta niin Suomihan on maailman kolmanneksi suurin turkisten tuottajamaa heti Kanadan ja Saksan jälkeen. Tuotannon arvo on vaihdellut o,3 miljardista eurosta 50 miljoonaan euroon /vuosi.

[Kissapeto]

Nyt kyllä vedetään mutkia suoraksi ja urakalla.

Joo, olet periaatteessa aivan oikeassa, sekä oikomisen, ravinnon että treenaamisen suhteen.
Myönnän, että heittoni oli epätavallisen huono, vaikka paikkansa pitävä sekin:
Järjettömät voimat ja metriset hartiat voi saada puhtaasti kasvisravinnolla. Eikä tarvi edes treenata säännöllisesti.
Sori, Veli, ja muutkin. En sottaa ketjua enempää

[Juki]

Nyt kyllä vedetään mutkia suoraksi ja urakalla.

Joo, olet periaatteessa aivan oikeassa, sekä oikomisen, ravinnon että treenaamisen suhteen.
Myönnän, että heittoni oli epätavallisen huono, vaikka paikkansa pitävä sekin:
Järjettömät voimat ja metriset hartiat voi saada puhtaasti kasvisravinnolla. Eikä tarvi edes treenata säännöllisesti.
Sori, Veli, ja muutkin. En sottaa ketjua enempää

Jumalauta, että oli tanakka koira tuossa linkissä. Ja ne muuten kyllä syövät lihaa.

[Mika Putkonen]

Jos annetaan kansan päättää. Ja muotoillaan kysymys näin "Pitäisikö mielestänne 20 000 suoraan ja välillisesti turkistarhauksesta elantonsa saavien saada potkut?"

Kyllä pitäisi! Täysin turha eläinrääkkäys ei saa olla kenenkään elinkeino.