2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

[Alaric]

Eh... ei tämä nyt ihan putkeen vieläkään mene.

Tavio valittaa sensuurista, vaikka persut/Suomen Perusta veti kirjan pois jakelusta ihan itse, kun somepaine kävi liian suureksi.

https://twitter.com/VilleTavio/status/1270985932641128449

[tweet]1270985932641128449[/tweet]

[Thalion]

https://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html

Onhan tuossa huumoriarvonsa, kun filosofi Hankamäki trollaa taitavasti kaikkia (persut mukaanlukien).


Tämä osuus on jo kunnon kahvit näppikselle osastoa (linkki lainauksessa riittänee):

Ministeri Kosonen tulee toimineeksi epäeettisesti uhkaamalla Suomen Perustaa taloudellisella sanktiolla vain siksi, että tulkintani suomalaisesta yhteiskunnasta eivät ehkä ole hallituksen mielipiteiden mukaisia.

Kyseinen tiedepoliittinen painostus on kiristystä, jonka vuoksi katson, että ministeri Kososen on erottava tehtävästään.

Esitän samalla kirjani tavoittelemaan opetusministeriön jakamaa tiedonjulkistamisen valtionpalkintoa.

Olisi huikeaa kuulla ja nähdä Hankamäki jossain A-studiossa tykittämässä puhetulvaansa ilman pidäkkeitä.

[ismolento]

Kerkesikö joku jo tallentamaan kyseisen opuksen ennen poisvetoa?

Eiköhän se valikoituihin kirjakauppoihin vielä ennen pitkää ilmesty. Siinä tuntuu olevan aika lailla myyntipotentiaalia.

[viisitoista]

Hankamäki voi kyllä vastata kysymyksiin ihan kuinka nokkelasti ja loogisesti tahansa, mutta toimittajat antavat hänelle nyt tilaa vain siksi, että ihmisten alitajuntaan menevät:

"Persut – raiskaustenvähättely – persut – naisvihamielisyys  – persut - raiskaustenvähättely...jne."

Huomionkipeä Hankamäki voi nauttiakin kaikesta tästä, mutta samalla vähän luulen, ettei häntä oikein edes kiinnosta kärsiikö sivussa PS vai ei. Toivottavasti olen väärässä.

Thalion on tässä asian ytimessä. Tämä voi olla huonoa julkisuutta persuille itselleen, vaikka Hankamäki olisi henkikökohtaisesti kuinka nokkelan sanavalmis tahansa. Kun enemmistö ihmisistä ei ole filosofeja.

[Tavan]

Mielestäni on hirvittävän ahdasmielistä, yksiulotteista ja pienisieluista redusoida kaikki tapahtumat ja ilmiöt kannatuskäyriin, periaatteella hyvää on se mikä parantaa persujen kannatusta, pahaa se mikä alentaa sitä.

Mielestäni tuollaisessa ajattelussa on kosolti hurmoshenkistä ja keinoja kaihtamatonta kiivailua. Esimerkiksi lojaalisuus aateveljeä kohtaan uhrataan, samoin epämiellyttävä totuus, samoin tabujen rikkominen, samoin sananvapaus, lopulta jopa koko aate. Kaikki saa mennä, kunhan kannatus nousee.

[viisitoista]

Hankamäkeä tuskin on tilattu Persuihin jankuttamaan naisten raiskausilmoituksiin liittyvästä psykologiasta, ei vaikka hän olisi joissain kohdin oikeassa.  Silti hän väkisin haluaa jankata noista asioista, kuten lainaamasi haastattelukin kertoo. (Itsehän Hankamäki on antanut toimittajille aseet pitää keskustelu sivuraiteilla)

Koko muu teos voi olla kuinka nokkelaa tutkimuksen ja provoilun sekoitusta tahansa, mutta nyt se hautautuu huonolla tavalla leimaaviin juttuihin, mitkä eivät edes kuuluneet kirjan aiheeseen, eivätkä persujen agendalle. Ei enää huvita edes lukea koko teosta, koska todennäköisesti vain vituttaisi kaikki se menetetty potentiaali.

Yllätyksenä tuo Hankamäen pakkomielle ei voinut Suomen Perustalle tulla, joten nimenomaan heiltä todella suuri virhe olla porukalla lukematta koko finaaliversiota ennakkoon. Ja se nyt on toistettu jo moneen kertaan monessa viestissä.
 
Uskoakseni lähes kaikki kannattajat halusivat yhdessä laskelmoitua provokatiivisuutta persuilta ja Suomen Perustalta, eikä nyt nähtyä "minä en tiennyt, mutta tuo teki, vaikka ei pitänyt" – tyylistä amatööripuuhastelua.

Kyllä, tuntuu siltä että tässä syy on noin fifty-fifty Hankamäen ja Suomen Perustan välillä: edelliseltä noiden seksiteorioiden väkisin mukaan ymppääminen, ja jälkimmäiseltä surkea epäonnistuminen kirjan ennakko-tuotannon toteuttamisessa.

[justustr]

Sanon sen verran vielä, vaikka lupasin jo vetäytyä tauolle, että koska kirjan kustansi perussuomalainen puolue eikä summa edes ollut mikään ihan mitätön (120 000€) ja koska sen julkaisi Suomen perusta tutkimuslaitos niin kyse ei todellakaan ole mistään Hankamäen henkilökohtaisesta provokaatiosta vaan käytännössä puolueen tuottamasta tutkimuksesta.

Tästä tosiasiasta ei voi venkoilla mihinkään. Persut siis tuotti tutkimuksen jonka mukaan raiskailu on ihan jees ja muuta vastaavaa sontaa. Onneksi palfletti lentää nyt roskakoriin. Koska jos ei lentäisi niin persut voisivat saman tien irtautua koko maahanmuuttokritiikistä. Mitäs niitä läpsyttelijöitä vastustamaan? Nehän tekee just niinkuin Hankamäki ohjeistaa: ovat ahkeria raiskailijoita ja muutenkin uutteria naisten alistajia, eli ihan oikeat asenteet jätkillä ?

[Alaric]

Luin uteliaana täällä käytyä keskustelua ja tästä tuntuu voivan perustellusti olla montaa mieltä. 400 sivua kuulostaa pitkältä asiapitoiseksi teokseksi, joten onkohan siellä paljonkin tällaista elämäntaiteilua lorahtanut sekaan?

Varmana pidän sitä, ettei puolueen tulisi selitellä ajatuspajojen julkaisuja kuin toteamalla että "mielenkiintoisia ajatuksia on Hankamäellä".

Pitäisi saada se kirja käsiinsä ennen kuin voi arvioida oliko trollauksella saatu huomio hyväksi. Kiinnostuksen tuo herätti ainakin ja ollaanpa nyt sen verran rehellisiä, että samanoloisella räväkkyydellä Halla-ahokin itselleen julkisuuden osti. Tietääkö joku mistä ostaa paperisena?

Mutta ohan tämä yxi witun hullu wuoci tämä helwetin MMXX.

@Lyyti

Tämä on ketjussa sanottu jo muutamaan kertaan, mutta toistellaan nyt, että kaikki varmasti huomaavat eli kyseisen kirjan saa käsiinsä mm. tuolta: https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020 (valitse oikealta esim. pdf)

Ei tarvitse odotella mitään myytävää versiota, jota ei välttämättä koskaan tule, vaan voi ihan itse ja heti lukaista mistä on kyse.

Linkki on lisätty myös ketjun aloitusviestiin eilen. Järkevämpää keskustella aiheesta, kun jokainen saa luettua suoraan tämän eikä tarvitse olla somelainausten varassa.

[Lahti-Saloranta]

Hanna Kosonen taisi pöyristyä Hankamäen kirjasta jotta saisi siirrettyä huomion pois Kulmunin ja kepun suhmuroinnista.
Se mitä Hankamäki kirjoittaa naisten seksuaalisesta käyttäytymisestä voidaan katsoa ulkopuolisen tarkkailijan havannoiksi.

[Alaric]

Sanon sen verran vielä, vaikka lupasin jo vetäytyä tauolle, että koska kirjan kustansi perussuomalainen puolue eikä summa edes ollut mikään ihan mitätön (120 000€) ja koska sen julkaisi Suomen perusta tutkimuslaitos niin kyse ei todellakaan ole mistään Hankamäen henkilökohtaisesta provokaatiosta vaan käytännössä puolueen tuottamasta tutkimuksesta.

Tästä tosiasiasta ei voi venkoilla mihinkään. Persut siis tuotti tutkimuksen jonka mukaan raiskailu on ihan jees ja muuta vastaavaa sontaa. Onneksi palfletti lentää nyt roskakoriin. Koska jos ei lentäisi niin persut voisivat saman tien irtautua koko maahanmuuttokritiikistä. Mitäs niitä läpsyttelijöitä vastustamaan? Nehän tekee just niinkuin Hankamäki ohjeistaa: ovat ahkeria raiskailijoita ja muutenkin uutteria naisten alistajia, eli ihan oikeat asenteet jätkillä ?

Tuo 120 000 € on Suomen Perustan valtiolta tälle vuodelle saama yleisavustus, ei siis mikään Hankamäen teosta varten annettu rahasumma.

On sillä rahalla muutakin tehty siis, koska on siellä muitakin julkaisuja tullut ja tulossa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/775ddce0-a2ef-461f-9ef1-9a55f5fc5a06 (10.6.2020)

Perussuomalaisten ajatuspaja saanut tukea 120 000 euroa – näin kommentoi "julmia otteita" sisältävää julkaisua tutkiva ministeriö

Tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen (kesk) kertoi keskiviikkona Twitterissä, että opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) tutkii perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perustan julkaisua ja selvittää, onko se ristiriidassa valtionavustuspäätöksen kanssa.

Suomen Perusta on julkaisi maanantaina tohtori Jukka Hankamäen teoksen Totuus kiihottaa — Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä.

Kosonen muistutti, että valtionavustuksen saajan yhtenä velvollisuutena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Ministeri Kosonen epäilee, ettei tämä velvollisuus täyty kyseisen julkaisun kohdalla.

– Näkemäni otteet julkaisusta ovat julmia ja huolestuttavia sekä kaukana omasta ihmiskuvastani, Kosonen kirjoittaa Twitterissä.

Perussuomalaisten ajatuspaja on saanut tälle vuodelle yleisavustusta 120 000 euroa. Summan takaisinperintä on mahdollista.

Ylitarkastaja Sami Niinimäki kertoo, että Suomen Perusta on saanut yleisavustusta, jota myönnetään eduskunnassa istuvien puolueiden ajatuspajoille. Valtionavustus on myönnetty yhteiskunnallisen tutkimuksen, keskustelun ja päätöksenteon edistämiseen.

Sekä vuonna 2019 että 2018 Suomen Perustan saama vuosittainen avustussumma oli 103 000 euroa.

(...)

[viisitoista]

Onneksi palfletti lentää nyt roskakoriin. Koska jos ei lentäisi niin persut voisivat saman tien irtautua koko maahanmuuttokritiikistä. Mitäs niitä läpsyttelijöitä vastustamaan?

No, etnonationalistit vastustaa muukalaissiirtolaisuutta vaikka olisi kuinka hyvinkäyttäytyviä ja lainkuuliaisia.

[viisitoista]

Eh... ei tämä nyt ihan putkeen vieläkään mene.

Tavio valittaa sensuurista, vaikka persut/Suomen Perusta veti kirjan pois jakelusta ihan itse, kun somepaine kävi liian suureksi.

https://twitter.com/VilleTavio/status/1270985932641128449

[tweet]1270985932641128449[/tweet]

Pitääkö aina täydellisyyttä vaatia? Ainakin Tavio kohtelee Hankamäkeä reilusti eikä pöyristyneesti. Jo tässäkin voi nähdä että Halla-ahon PS on eri juttu kuin Soinin PS, eli edistystä on tapahtunut.

[SuperSaatana]

Eh... ei tämä nyt ihan putkeen vieläkään mene.

Tavio valittaa sensuurista, vaikka persut/Suomen Perusta veti kirjan pois jakelusta ihan itse, kun somepaine kävi liian suureksi.

https://twitter.com/VilleTavio/status/1270985932641128449

[tweet]1270985932641128449[/tweet]

Häh? Miten Tavio sen nyt muka vuorokaudessa luki läpi? Itse aloitin eilen ja vaikka itseäni suhteellisen nopeana lukijana pidänkin niin kyllä tämä kirja on sen tason tajunnanvirtaa, että muistaakseni 2h oikeasti ajatuksella lukemista ja olin vasta kohdassa 2.3 tjms..

Ei siis varmuudella ole lukenut kirjaa kannesta kanteen tässä ajassa.

Ihan sama onko puolesta vai vastaan niin muutenkin koko persupoppoo voisi nyt pitää tämän kirjan suhteen ihan kaikki mölyt mahassaan siihen saakka kunnes puolueen virallinen linja ja suhtautuminen asiaan on selvillä.

[Julleht]

Tässä nyt jonkin aikaa asiaa pyöriteltyäni, eniten yllätti PS:n voimakas reaktio. Ajattelin, että tilanteen kehitys noudattaa samaa kaavaa kuin suurin osa vastaavista: PS-taho julkaisee provosoivaa materiaalia jonka on tarkoituskin aiheuttaa reaktioita. Sitten naureskellaan ja seistään omien takana, ellei nyt aivan järjetöntä perseilyä ole. Etenkin kun kyseessä ei ollut mikään somepostaus vaan kuukausien kirjoitusprojekti, tuumin ehdottomasti, että teoksen julkaisu sisältöineen on perussuomalaisen puolueen kanssa koordinoitu tai vähintään keskusteltu provokatiivinen ulostulo. Kelailin naiivisti, että 420-sivun tuotos puolueen ajatuspajan toimesta on ns. tsekattua, editoitua ja hyväksi todettua kamaa jonka takana tultaisiin seisomaan kritiikinkin läpi. Näin ei jostain syystä sitten ollutkaan, mikä on jännittävä kehityskulku ja heitti ainakin itseni vähän sivukenoon.

Näen tässä suunnilleen kaksi vaihtoehtoa:
1. Teos oli suunniteltu, läpiluettu, editoitu, puolueen kanssa keskusteltu ja tietoisesti tässä muodossa julkaistu osin provokatiivinen setti, jolla saadaan varmasti huomio sen provon lisäksi myös asiaan. Tässä tapauksessa on tietoisesti julkaistu aika suorasanaista seksuaalisen ahdistelun rohkaisua, provona tai ei. Sen jälkeen massiivinen kielteinen palaute sai kuitenkin reagoimaan ja vetämään pois suunnitelmista huolimatta.

2. Jätkät ei oikeesti ollu edes lukenu teosta läpi ja koordinoinu puolueen kanssa toimintasuunnitelmaa, tällanen sisältö tuli yllätyksenä. tässä tapauksessa on kyse käsittämättömästä inkompetenssista ja kyvyttömyydestä palkkaduunissa, kun läpi pääsee kymmeniä sivuja moista settiä huomaamatta. Tähän viittavat ainakin Turkkilan, Grönroosin ja kumppaneiden yllättymiset ja meriselitykset, mutta tiedä häntä.

En tiedä kumpaan näistä päätyisin. Hanlonin partaveitsi osottais jälkimmäistä kohti, mutta occamin partaveitsi ehkä ensimmäiseen. Joskus joku ihmetteli, mikseivät naiset äänestä perussuomalaisia samalla intensiteetillä kuin miehet. Tässäpä oiva havainnollistus.

[Uuno Nuivanen]

Suvakkimedian kannalta ongelmallista tässä Hankamäen tapauksessa on se, että ilmeisestä naisvihasta ei voi syyttää nyt "huonosti koulutettua valkoista heteromiestä", vaan korkeasti oppinutta valkoista homomiestä.

Eihän se oikeastaan Hankamäkeä syytäkään, vaan Persuja.   

[Alaric]

Facebookin Naistenhuone-ryhmässä ilmeisesti kuohuu ja monet naiset ovat kertoneet kaiketi hylkäävänsä puolueen tai ainakin miettivänsä asiaa uudemman kerran. Pitääpä käydä vilkaisemassa.

Edit: Se onkin näköjään suljettu ryhmä. Ei sitten vilkaista.

https://yle.fi/uutiset/3-11396934 (11.6.2020)

Kohukirja sai perussuomalaiset naiset tyrmistymään: Kike Elomaa pitää teosta käsittämättömänä, 19-vuotias Alisa Leinonen panee puolueen vaihtoon

Eilen julkaistu Jukka Hankamäen teos "Totuus kiihottaa" aiheutti varsinaisen myrskyn perussuomalaisia äänestävien tai puolueeseen kuuluvien naisten keskuudessa.

Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi eilen Jukka Hankamäen kirjoittaman teoksen "Totuus kiihottaa." Kirja nousi otsikoihin sen erittäin kiistanalaisten naisia ja seksuaalisuutta käsittelevien osuuksien takia.

Pitkään puoluetta kannattanut nakkilalainen Alisa Leinonen sai perussuomalaisista tarpeekseen Hankamäen teoksen jälkeen. Hän avasi keskustelun suositussa Facebook-ryhmä Naistenhuoneessa seuraavanlaisella julkaisulla:

"Oon identifioinut itteni perussuomalaisen puolueen kannattajaksi siitä asti ku politiikasta kiinnostuin. Tänään tajusin että mitä helvettiä."

Torstai-iltapäivään mennessä julkaisulla oli noin 2 000 tykkäystä ja keskustelua oli käyty yli 400 kommentin verran. Useissa naishenkilöt sanoutuivat irti pitkäaikaisesta suosikkipuolueestaan.

Perussuomalaiset naiset ry:n puheenjohtaja ja kansanedustaja Kike Elomaa kertoo Hankamäen kirjaan liittyvän keskustelun olleen myös naisryhmän keskuudessa vilkasta.

– Se naisia koskeva kirjoittelu mitä olen teoksesta lukenut, on aivan käsittämätöntä. Täytyy sanoa, että ihmettelen tätä ulostuloa. Se on Hankamäen käsitys ja filosofointi, ei perussuomalaisten naisten.

(...)

Alisa Leinonen kertoo kiinnostuneensa politiikasta lukion puolivälissä, mutta hän ei ole koskaan ollut puolueen jäsen.

– Ajattelin silloin, että perussuomalaiset on se minulle sopiva puolue ja ajaa arvoja, joita kannatan. Nyt ehkä tässä puolen vuoden sisällä olen vähän miettinyt uudestaan näitä juttuja.

Leinonen kertoo innostuneensa alunalkaen perussuomalaisten tavasta lähestyä maahanmuuttoasioita. Nyt hän ei enää koe asiaa ajankohtaiseksi.

– Haluaisin ajatella muitakin asioita ja välttää sellaista turhaa öyhöttämistä, jota tuntuu olevan aivan kauheasti. En enää haluaisi olla sellainen 16-vuotias, joka ajattelee niin kärkkäästi, Leinonen miettii.

Naistenhuoneen julkaisussa keskusteltiin perussuomalaisista.

– Tosi moni kommentoija oli samalla kannalla, että nyt pitää miettiä asioita uudestaan. Perussuomalaisia puolustaviakin kommentteja tuli, mutta tosi vähän.

Mikä kohutussa kirjassa herätti Leinosen vahvan reaktion?

– Nuorten halventaminen särähti tosi vahvasti korviin, kun itse nuorten kanssa työskentelen. Myös seksuaalisen hyväksikäytön kannalta on taustaa, että siihen liittyvät osuudet kolahtivat myös.

Leinonen kertoo olevansa vahvasti poliittinen ihminen, ja olevansa nyt hieman hukassa, kun on aiemmat vuodet puolustanut intohimoisesti perussuomalaisten toimintaa ja arvomaailmaa.

– Aivan absurdia, että Suomen toiseksi suurin puolue allekirjoittaa tällaista tekstiä.

(...)

[viisitoista]

En tiedä kumpaan näistä päätyisin. Hanlonin partaveitsi osottais jälkimmäistä kohti, mutta occamin partaveitsi ehkä ensimmäiseen.

Veikkasin itse Hanlonia. Persujen aika ajoin avuton amatöörimäisyys on ollut turhauttavaa seurattavaa. Muistan kun kesällä 2015 Olli Immonen joutui myrskyn silmään, niin persujen PR-osasto oli juuri vetäytynyt kesälomille, Suomen Uutisetkin menny kiinni, ja näin puoluekoneisto oli aivan housut jalassa yrittäessään vastata kyseiseen kaustiin.

Muistan että joku Homman postaajista tuolloin mieleenpainuvasti tokaisi:

"Voi pumpernikkeli sentään mitä amatööritouhua!"

[viisitoista]

Facebookin Naistenhuone-ryhmässä ilmeisesti kuohuu ja monet naiset ovat kertoneet kaiketi hylkäävänsä puolueen tai ainakin miettivänsä asiaa uudemman kerran. Pitääpä käydä vilkaisemassa.

No tuo on just sellaista media-ininää mihin ei pidä kiinnittää huomiota, vaan jatkaa rauhallisesti oman juttunsa tekemistä. Puoluetta "pitkään kannattanut" 19-vuotias tytteli? Just joo.

[Simo_Toini]

Meriselitys:

Marko Hamilo

Minä luin sen enkä tunnista julkisuudessa esitettyjä tulkintoja. Olen tänään lukenut kohuttua lukua 11 uudestaan ja uudestaan enkä edelleenkään ymmärrä, miten Hankamäen voisi väittää hyväksyvän raiskaukset, kun hän sanoo aivan avoimesti päinvastaista.

Kirjassa on paljon sellaista seksuaalisen hedonismin ylistystä, mitä en itse kannata, mutta kuten todettu, kirja ei ole minkäänlainen poliittinen ohjelma, ei puolueen eikä ajatuspajan, vaan filosofinen tutkimus. Sellaista arvioidaan ennemminkin sisäisen loogisuutensa ja koherenssinsa mittareilla eikä sillä, kannattaako sitä vai ei.


https://www.facebook.com/matias.turkkila/posts/10158265070766904?comment_id=10158271609101904&reply_comment_id=10158271676951904

Suomen Perusta on nimenomaan Perussuomalaisten ajatuspaja eli avoimesti poliittinen toimija.

Siksi se ei julkaise esim. sellaista perverssiä sukupuolentutkimussettiä, joka ilmeisesti kuuluu Helsingin yliopiston (!) viralliseen opetusohjelmaan. Mikä tosin virallisen totuuden mukaan ei ilmeisesti olisi poliittista.

Blogi: Vieraskynä
Pedofiilipropagandaa sukupuolentutkimuksen peruskurssilla
Samuel Alho 16.5.2020:

Helsingin yliopiston sukupuolentutkimuksen peruskursseihin kuuluvalla kurssilla käytetään oppimateriaalina yhdysvaltalaisprofessori Judith "Jack" Halberstamin kirjoittamaa pedofiliamyönteistä propagandakirjoitusta Gaga Feminism for Beginners. Kirjoitus rohkaisee avoimesti aikuisten ja lasten (jopa vanhempien ja pikkulasten) välisiin seksisuhteisiin. Kirjoitus esitettiin tieteellisenä tekstinä, ei aineistona jota on tarkoitus analysoida kriittisesti (erottelu tutkimuskirjallisuuden ja aineiston väliltä puuttuu, pedofiliamyönteisellä tekstillä on autoritatiivinen asema)

"Levine kysyy nenäkkäitä kysymyksiä lapsista ja seksistä – kuten, Miksi lapsi tulisi leimata uhriksi, jos hän ei koe olevansa uhri? tai Miksi olettaa, että kaikki aikuisten ja lasten välinen seksuaalinen kanssakäyminen on sellaista, mitä lapsi ei halua, tai että kaikki alle 10-vuotiaiden lasten seksuaalinen aktiviteetti on vahingollista?"

https://www.oikeamedia.com/o1-138325

YLE:n eli vihervasemmistolaisen sosiaalipornolaitoksen on turha odottaa nostavan kohulööppejä sukupuolentutkimuksesta (vrt. Hankamäen seksifilosofia.)  Kuka uskoo viralliseen totuuteen siitä, että YLE muka EI olisi puolueellinen poliittinen toimija?

Ylen kolumnisteina ja bloggareina toimii yli 50 henkilöä, joiden joukossa on huomattava määrä kirjoittajia, jotka edustavat aatemaailmaltaan vihervasemmistoa. Arvokonservatiiveja ei joukossa ole ainoatakaan, ja talousliberaaleja aniharva. Ylen kolumnituottajana toimii Rakel Liekki, joka itse tunnustautuu vasemmalle kallistuvaksi feministiksi.

https://www.suomenuutiset.fi/juho-romakkaniemi-muistuttaa-yleisradiota-itsekritiikin-merkityksesta-kannattaa-varmasti-selvittaa-onko-kolumnistit-valittu-liian-pienesta-piirista/

Valtamedian "vastuullista journalismia", hyvät veronmaksajat:

Suomen Uutiset kertoi maanantaina Ylen verkkokolumnien sensuurista. Yle kieltäytyi julkaisemasta hallitusta moittinutta professori Janne Saarikiven kolumnia. Sensuroinnista on keskusteltu pitkin viikkoa. Tänään perjantaina Liberan sisältöjohtaja Tere Sammallahti (kok.) nostaa esiin Ylen kolumnien tuottajan, Rakel Liekin valitsemat Yle-kolumnistit. Liekki on nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja.

https://www.suomenuutiset.fi/rakel-liekin-rekrytoinnit-yle-kolumnisteiksi-feministipoliitikko-feministiaktiivi-vihrea-poliitikko-transaktivisti-vasemmistoaktiivi-feministiaktivisti-feministi-vasemmistoaktiivi/

Hankamäki taas myönsi olevansa poliittinen ja nimenomaan perussuomalainen toimija - ja hyvä niin.

8. kesäkuuta 2020
Totuus kiihottaa – Mitä sanon mediatutkimuksessani?

Puolueemme ehdokkaiden ja edustajien kohtaama kelju asennoituminen, skandalisoiminen ja vaikeneminen puolueemme ohjelmia koskevasta informaatiosta ovat antaneet kansalaisille virheellisen kuvan asioista. Siltä osin kuin painokasta sanankäyttöä on taholtamme esitetty, ei kohtelua ole ollut joissakin tapauksissa ollenkaan. Myös vaikeneminen on ollut kuuluvaa, ja sekin on toki huomattu. Kielteinenkin julkisuus on kääntynyt meille myönteiseksi.

https://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/totuus-kiihottaa-tiedote.html

Kun Hamilo ja Hankamäki kuitenkaan eivät näe luvussa 11 edelleenkään mitään ongelmaa, käsillä on ongelma. He eivät kykene itsekritiikkiin eli tajua, että maitotonkkaan lorahti omaakivaa, joka kaatoi sen kokonaan.

[ämpee]

Tuo 120 000 € on Suomen Perustan valtiolta tälle vuodelle saama yleisavustus, ei siis mikään Hankamäen teosta varten annettu rahasumma.

On sillä rahalla muutakin tehty siis, koska on siellä muitakin julkaisuja tullut ja tulossa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/775ddce0-a2ef-461f-9ef1-9a55f5fc5a06 (10.6.2020)

Perussuomalaisten ajatuspaja saanut tukea 120 000 euroa – näin kommentoi "julmia otteita" sisältävää julkaisua tutkiva ministeriö

Tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen (kesk) kertoi keskiviikkona Twitterissä, että opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) tutkii perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perustan julkaisua ja selvittää, onko se ristiriidassa valtionavustuspäätöksen kanssa.

Suomen Perusta on julkaisi maanantaina tohtori Jukka Hankamäen teoksen Totuus kiihottaa — Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä.

Kosonen muistutti, että valtionavustuksen saajan yhtenä velvollisuutena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Ministeri Kosonen epäilee, ettei tämä velvollisuus täyty kyseisen julkaisun kohdalla.

– Näkemäni otteet julkaisusta ovat julmia ja huolestuttavia sekä kaukana omasta ihmiskuvastani, Kosonen kirjoittaa Twitterissä.

Perussuomalaisten ajatuspaja on saanut tälle vuodelle yleisavustusta 120 000 euroa. Summan takaisinperintä on mahdollista.

Ylitarkastaja Sami Niinimäki kertoo, että Suomen Perusta on saanut yleisavustusta, jota myönnetään eduskunnassa istuvien puolueiden ajatuspajoille. Valtionavustus on myönnetty yhteiskunnallisen tutkimuksen, keskustelun ja päätöksenteon edistämiseen.

Sekä vuonna 2019 että 2018 Suomen Perustan saama vuosittainen avustussumma oli 103 000 euroa.

(...)

Mielenkiintoinen sotku.

Ovatko perussuomalaiset myyneet ajatuspajansa sananvapauden 120.000 €uron hinnasta ?

Koskeeko lainauksessa mainittu velvollisuus edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kososen määrittelemällä tavalla todellakin kaikkea tuotantoa ?

Kannattaisiko antaa koko ajatuspaja suoraan ministeri Hanna Kososen käytettäväksi kun siellä ei nähtävästi muutenkaan saa julkaista mitään muuta kuin hänen ajatuksiaan, tai hänen siunaamia ajatuksia ??

Lainauksessa kuitenkin mainittiin valtionavustuksen myöntämisen tarkoitukseksi yhteiskunnallinen tutkimus, keskustelun ja päätöksenteon edistämiseksi ja nyt käykin ilmi, että valtionavustus onkin sidottu ministeri Hanna Kososen näkemyksiin ja mielipiteisiin.

On tässä sotkua kerrakseen.

[satasenlaina]

Facebookin Naistenhuone-ryhmässä ilmeisesti kuohuu ja monet naiset ovat kertoneet kaiketi hylkäävänsä puolueen tai ainakin miettivänsä asiaa uudemman kerran. Pitääpä käydä vilkaisemassa.

No tuo on just sellaista media-ininää mihin ei pidä kiinnittää huomiota, vaan jatkaa rauhallisesti oman juttunsa tekemistä. Puoluetta "pitkään kannattanut" 19-vuotias tytteli? Just joo.

Tämäpä onkin juuri se tapa jolla kannattaa reagoida. Oikein alleviivaa sitä halventavaa asennetta naisia kohtaan. "Nuo on vain tuollaisia tytönhupakoita, ei niistä kannata välittää"

[Lahti-Saloranta]

Hauskaa tuo persunaisten pöyristymiset ja persuista lähtemiset. Sillä kirjalla ei oikeastaan ole paljoakaan tekemistä persujen kantoihin. Kirja on hyvin laaja ja nuo kohutut kohdat vain pieni osa kirjaa. Hankamäki on rivipersu joten ei hänen kantansa edusta persujen virallista kantaa.
Turvisten tekemiä raiskauksia ja naisten ahdisteluja kyllä ymmärrettiin varsinkin jos naisten pukeutuminen oli paljastavaa. Tuo samainen Hankamäen kirjasta pöyristyneiden lauma selitti matujen käyttäytymistä kulttuurieroilla, matuilla erilainen käsitys naisista ja miehen oikeudesta seksiin. Onhan heillä ohjekirjana koraani. Hankamäkeä ei kukaan puolusta sillä verukkeella että homoilla voi olla erilaihen naiskäsitys. Tuskin Hankamäki fantasio naisten ahdisteluista ja raiskaamisista.

[viisitoista]

Tämäpä onkin juuri se tapa jolla kannattaa reagoida. Oikein alleviivaa sitä halventavaa asennetta naisia kohtaan. "Nuo on vain tuollaisia tytönhupakoita, ei niistä kannata välittää"

Minä tosiaan en ole kiinnostunut nuorten tytönhupakoiden mielipiteistä tässä suhteessa - he eivät saa puolueen linjaa sanella! - vaan aikuisten vastuullisten miesten. Pelkään vain ettei Hankamäki ole sellainen.

[viisitoista]

Kun Hamilo ja Hankamäki kuitenkaan eivät näe luvussa 11 edelleenkään mitään ongelmaa, käsillä on ongelma.

Mjoo. Jos tässä täytyy Suomen Perustasta syntipukki löytää, niin luulenpa että se on Hamilo.

[Don Nachos]

Kirjan julkaisu tulee varmaan näkymään kannatuksen laskuna tulevissa gallupeissa. 

Antaa hyvän kuvan millaista sakkia persuissa pyörii. Lisää vaan tälläistä!

[viisitoista]

Kirjan julkaisu tulee varmaan näkymään kannatuksen laskuna tulevissa gallupeissa. 

Antaa hyvän kuvan millaista sakkia persuissa pyörii. Lisää vaan tälläistä!

Rohkenen toivoa että Suomen kansa on sen verran älykästä että se tajuaa että näin vakavassa maailmantilanteessa ei saa antaa vähäpätöisten yksittäisten henkilötapausten vaikuttaa näkemyksiin.

[Nikolas]

Rohkenen toivoa että Suomen kansa on sen verran älykästä että se tajuaa että näin vakavassa maailmantilanteessa ei saa antaa vähäpätöisten yksittäisten henkilötapausten vaikuttaa näkemyksiin.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin (2023-04-02) on aikaa melkein kaksi vuotta ja kymmenen kuukautta. Kuinka moni äänestäjä muistaa Hankamäen kirjasta jotain vielä parin vuoden kuluttua?

[viisitoista]

Rohkenen toivoa että Suomen kansa on sen verran älykästä että se tajuaa että näin vakavassa maailmantilanteessa ei saa antaa vähäpätöisten yksittäisten henkilötapausten vaikuttaa näkemyksiin.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin (2023-04-02) on aikaa melkein kaksi vuotta ja kymmenen kuukautta. Kuinka moni äänestäjä muistaa Hankamäen kirjasta jotain vielä parin vuoden kuluttua?

Uudet vaalit voi tulla pikemmin kuin luuletkaan.

[lausuntopuoliautomaatti]

Rohkenen toivoa että Suomen kansa on sen verran älykästä että se tajuaa että näin vakavassa maailmantilanteessa ei saa antaa vähäpätöisten yksittäisten henkilötapausten vaikuttaa näkemyksiin.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin (2023-04-02) on aikaa melkein kaksi vuotta ja kymmenen kuukautta. Kuinka moni äänestäjä muistaa Hankamäen kirjasta jotain vielä parin vuoden kuluttua?

Meinaatko, ettei näitä tässä ketjussa mainittuja teemoja tulla käymään läpi kuntavaaleissa? Niihin on 11kk.

Ja tosiaan Suomen hallituskin voi kaatua sitä ennnen.

On tää puolue yks perhanan viihdepaketti. Pistetäänkö veikkaukset pystyyn. Kuinka monta kaustia saadaab kesä-heinäkuun ajalle 2020? #saatanantunarit

[Lahti-Saloranta]

Kirjan julkaisu tulee varmaan näkymään kannatuksen laskuna tulevissa gallupeissa. 

Antaa hyvän kuvan millaista sakkia persuissa pyörii. Lisää vaan tälläistä!

Kukaanhan ei ole täydellinen joten voin väittää että Hankamäen kaltaista sakkia persut kaipaavat. Se kirja on yli 400 sivuinen joten kysäisen että mitä mieltä olet esim Hankamäen mediakritikistä, sananvapauden puolustamisesta jne. Husu totesi että syö paskaa ja kuole, eipä media pöyristynyt.