2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

[Thalion]

Mikäli muu kirjan sisältö lukua 11 lukuun ottamatta osoittautuu arvokkaaksi, niin melkoinen sissimarkkinointitemppuhan se olisi. Luku 11 pois ja kirja myyntiin.

Tuohon tapaan voisi parhaimmillaan sujua sekä damage control että kääntää tilanne hitusen voitoksi. Hankamäki voisi poistaa kirjasta kohdat, mitä Suomen Perusta ja PS eivät hyväksy, mutta ei vastaavasti mitään erottamisia (oletan, että Hankamäki on puolueen jäsen), kaiken kattavia irtisanoutumisia, eikä lisää sisäistä riitelyä.

Edellinen kuulostaa kivalta, mutta puolueessa saatetaan sen sijaan miettiä nyt sitäkin, että onko Hankamäki niin hyödyllinen taustavaikuttaja, että PS:n kannattaa ottaa osumaa "raiskausmyönteisenä" puolueena, koska yksi taustavaikuttaja kirjoitti jotain, mitä muut eivät hyväksy.  Tuohon vielä lisätään ennestään nykyisen puheenjohtajan aina silloin tällöin uudestaan pyöritettävä Scripta-möläytys ja Matti Putkosen raiskaustuomio demariajoilta.  Esim. kehitysmaalaismiesten raiskausherkkyyden arvostelu voi menettää uskottavuutta, jos tuollaiset tahrat lisääntyvät. Mikään puolue, ei myöskään PS, ei voi olla kokonaan välittämättä mielikuvapolitikoinnista. Joku rasismileima on monesti harmiton, mutta raiskauksia vähättelevä leima on pelkästään haitallista.

Onko Hankamäki loputa high risk, high reward -tapaus, jonka kanssa nyt vain lähinnä se riskiosuus realisoitui, kun piti väärällä provolla hakea huomiota? En tiedä, eikä käy taaskaan kateeksi ps-päättäjiä.

Sikäli tämä kaikki vituttaa normikaustia enemmän, että olen pitänyt Hankamäkeä PS:n salaisena aseena, joka pitäisi ottaa labrasta etulinjan käyttöön sopivassa paikassa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kyseinen Model Hankamäki on ylikoneistettu, epäluotettava ja roiskii lisäksi hylsyt ampujaa päin.

En myöskään uskonut, että Suomen Perusta paljastuu näin amatöörimäiseksi. Loistava propagandatilaisuus, mikä onkin yhtäkkiä ryssitty lähes täysin. Vaikka Hankamäki olisi vedättänyt kaikkia, ei sekään saa näyttämään hyvältä Suomen Perustan muuta jengiä ja itse puoluetta.

Yksi hankalampia kausteja. (e: Tätä kirjoittaessa Turkkila oli näemmä julkaissut tilannetta selventävän viestin)

[wjp]

Onko tarkoitus heittää kaikki printatut kirjat rovioon? Tahtoisin saaha yhden, mielellään tekijän omistuskirjoituksella. Tästä tulee vuoden 2020 "Juhannustanssit" ja himoittu keräilyteos. WanhaP.

[Totti]

En vielä ole ehtinyt lukea kirjaan, joten kommentoin otteiden perusteella.

Tämä jupakka pohjautuu mielestäni muutamaan asiaan:

- Naisilla on yleisesti ottaen huono itsetunto ja sen takia heidät nostetaan perusteettomasti (naisten ja nöyristelevien miesten puolesta) kansansankarin asemaan. Realiteetti on kuitenkin se, että naiset ovat keskimäärin alisuorittajia lähes joka asiassa suhteessa miehiin. Yksittäiset menestyjät eivät muuta tätä tilastollista tosiasiaa. Hankamäki purkaa ainakin osittain naissankarimyytin, joka tietenkin saa monet naiset ja erityisesti myyttejä viljeleviä feministejä raivon partaalle.

- Naiset ovat aina käyttäneet seksiä aseena. Tämä tosiasia on tunnettu siitä asti kun ihmiskunta oppi kirjoittamaan ja teki ensimmäiset rakkaustarinat. Hankamäki näyttäisi ottavan kantaa tähän asiaan pohtiessaan esim. raiskauslainsäädäntöä ja feministien pyrkimystä määritellä lähes kaikki seksi raiskaukseksi, jossa mies aina kantaa kaiken vastuun aktista tai jopa lähentelystä. Hän siis haastaa vallitsevan ortodoksian siitä, että mies on aina rakenteellisesti raiskaaja, joka pitää suitsia kohtuuttomilla laeilla, joissa nainen vapautetaan vastuustaan ja saa katumisoikeuden teoistaan.

- Homona Hankamäki tuskin tuntee heteromiehen tarvetta suojaa seksuaalista objektiaan, naista, kritiikiltä. Hän ei tunne sellaista affiliaatiota naisiin kun vaikkapa suvakkieukko, joka puolustelee mamugigoloaan. Sen takia hän latelee menemään naisista kielenkäytöllä, jota harvoin nähdään julkisuudessa. Kaikki rehelliset miehet kuitenkin tietävät, että hänen puhetyyli ei poikkea yhtään siitä mitä futistreenien pukukopeissa lauotaan. Pöyristyminen Hankamäen jutuista vaikuttaa sen takia liioitellulta.

- Edelliseen viitaten ainakin miesten pöyristely Hankamäen kirjoituksista on tekopyhää ja opportunistisena pyrkimyksenä asettua naisten silmissä hyvään valoon. Mutta naistenkin pöyristely vaikuttaa tekopyhältä. Naisten kielenkäyttö yksityisesti naisporukassa on monesti HYVIN roisia. Niissä keskustellaan asioista hyvin suoraan ja verrataan esim. aviomiehen strategisia mittoja ja naureskellaan avoimesti miesten puutteille ja "tyhmyydelle". Miehet eivät keskustele vaimojensa venähtäneestä emättimestä tai kana-aivoista koska vaimo on ylpeyden aihe. Naisista heitetään sen takia läppää yleistäen.

- Hankamäki koskettaa suvakkien, feministien ja vihervasemmiston herkintä hermoa haastamalla heidän teologian ja liturgiat. Hänen värikäs kielenkäyttö on se koukku johon tartutaan saadakseen hänet julistettua pannaan. Ongelma ei siis ole kieli vaan asia, joka uhkaa romuttaa kaikki edellä mainittujen kauppaamia myyttejä. Totuus sattuu ja tällä kertaa se sattuu erityisen kipeästi.

- Nyt kesällä on uutiskuivuus, joten tämä on herkkupala, jolla voisi revitellä lehdistössä "naisvihamielisiä" persuja kun muutakaan juttua ei ole. En vielä ole nähnyt suurempaa kannanottoa asiasta päämedioissa mutta ne lienevät tulossa kunhan iskujuttu on saatu kirjoitettua. Tarve luoda ja ylläpitää "skandaali" on siis olemassa ihan kaupallisistakin syistä.

[Mikke70]

Oletettavasti kirjoitus on mennyt Suomen Perustalta läpi ilman että kukaan puuttui tökeryyksiin tai sitten kukaan ei tarkistanut, että onko kommentit mitenkään huomioitu. Sinällään on outoa, jos esim. Turkkila tai joku muu luki koko paskan läpi, niin miksi teksti ylipäätään pääsi eteenpäin. Paskasta ei saa asiallista tekemällä siihen korjauskehoituksia.

No kuitenkin varsinainen pointtini on, että Hankamäki on toki tiennyt, mikä paskamyrsky tästä mediassa sukeutuu. Mikä on hänen motiivinsa? Ihanko oikeasti saada esiin omaa sanomaansa? Saada oma "varttinsa" julkisuudessa? Voisi jopa ajatella, että kyseessä on Virheä, joka vain on esittänyt perussuomalaisia arvoja kannattavaa ja nyt haluaa esittää ei-suvakkilaiset arvot todella huonossa valossa. Tiedä häntä. Kertakaikkisen omituinen tapaus, kuten nämä filosofit ja muut tyhjän toimittajat tuppaa olemaan.

[Vesa Heimo]

Oletettavasti kirjoitus on mennyt Suomen Perustalta läpi ilman että kukaan puuttui tökeryyksiin tai sitten kukaan ei tarkistanut, että onko kommentit mitenkään huomioitu. Sinällään on outoa, jos esim. Turkkila tai joku muu luki koko paskan läpi, niin miksi teksti ylipäätään pääsi eteenpäin. Paskasta ei saa asiallista tekemällä siihen korjauskehoituksia.

No kuitenkin varsinainen pointtini on, että Hankamäki on toki tiennyt, mikä paskamyrsky tästä mediassa sukeutuu. Mikä on hänen motiivinsa? Ihanko oikeasti saada esiin omaa sanomaansa? Saada oma "varttinsa" julkisuudessa? Voisi jopa ajatella, että kyseessä on Virheä, joka vain on esittänyt perussuomalaisia arvoja kannattavaa ja nyt haluaa esittää ei-suvakkilaiset arvot todella huonossa valossa. Tiedä häntä. Kertakaikkisen omituinen tapaus, kuten nämä filosofit ja muut tyhjän toimittajat tuppaa olemaan.

Jos Turkkila, Grönroos jne. on nimellä ollut takaamassa kirjaa ja Halla-aho sitä esittelemäässä, Huhtasaari vielä nimellisenä ajatuspajassa, niin joko PS tukee tota tekstiä 100% tai sitten ovat täysiä iidioootteja. Halla-aho pönöttää videolla ton kirjan julkistustilaisuudessa yhdessä Putkosen kanssa. Kait nyt hyvä tavaton se teksti on luettu ennen sen promotointia? Siitä on kenenkään osallisen ihan turha irtisanoutua enää sen jälkeen kun on paistatellut nimenä kirjassa tuottajana tai promotilaisuudessa. Ot oho, hups.

[Velmu]

Kyseessä on hyttysenkusimainen kirjoitus, jonka tekijä Hankamäki ei edes johda puoluetta millään tasolla. Media ja vihervasemmisto päivystävät perussuomalaisten piiriin kuuluvien ihmisten kirjoituksia löytääkseen niistä jotain, millä peittävät omat miljardien kähminnät. Tämä menee tietysti läpi, koska äänestäjistä kolme neljäsosaa muodostaa kantansa YLEn, MTV3:n ja Hesarin vihervasemmistolaisten toimittajien kusetusten mukaan.

[justustr]

Sikäli tämä kaikki vituttaa normikaustia enemmän, että olen pitänyt Hankamäkeä PS:n salaisena aseena, joka pitäisi ottaa labrasta etulinjan käyttöön sopivassa paikassa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kyseinen Model Hankamäki on ylikoneistettu, epäluotettava ja roiskii lisäksi hylsyt ampujaa päin.

Tämä.

Itseäkin jurppii eniten juuri se, että olin laittanut isot toiveet Hankamäkeen perussuomalaisten nk. älyosaston uutena veturina. Ajattelin jopa että Jukka voisi olla se triggeri joka saisi yliopistoväkeä hakeutumaan perussuomalaisiin. No niin, joo ei.

Perkele Jukka, ryhdistäydy!

[justustr]

Jos Turkkila, Grönroos jne. on nimellä ollut takaamassa kirjaa ja Halla-aho sitä esittelemäässä, Huhtasaari vielä nimellisenä ajatuspajassa, niin joko PS tukee tota tekstiä 100% tai sitten ovat täysiä iidioootteja. Halla-aho pönöttää videolla ton kirjan julkistustilaisuudessa yhdessä Putkosen kanssa. Kait nyt hyvä tavaton se teksti on luettu ennen sen promotointia?

No ei varmasti ole luettu. On ehkä oltu lukevinaan. Avattu kansi, luettu esipuhe ja todettu että on se hyvä kun tuplatohtori on sentään sen kirjoittanut.

400 sivua Hankamäen filosifista pohdintaa on kieltämättä epäinhimillinen urakka kenelle tahansa, mutta silti olisi se nyt juma*** pitänyt läpi lukea vaikka sitten porukalla ja osissa.

[Mikke70]

Sikäli tämä kaikki vituttaa normikaustia enemmän, että olen pitänyt Hankamäkeä PS:n salaisena aseena, joka pitäisi ottaa labrasta etulinjan käyttöön sopivassa paikassa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kyseinen Model Hankamäki on ylikoneistettu, epäluotettava ja roiskii lisäksi hylsyt ampujaa päin.

Tämä.

Itseäkin jurppii eniten juuri se, että olin laittanut isot toiveet Hankamäkeen perussuomalaisten nk. älyosaston uutena veturina. Ajattelin jopa että Jukka voisi olla se triggeri joka saisi yliopistoväkeä hakeutumaan perussuomalaisiin. No niin, joo ei.

Perkele Jukka, ryhdistäydy!

Etenkin naiset tämän jälkeen sankoin joukoin äänestävät perussuomalaisia tulevissa kunnallisvaaleissa. Eiku miten päin se meni...

[Fjödörör Räkinen]

No kuitenkin varsinainen pointtini on, että Hankamäki on toki tiennyt, mikä paskamyrsky tästä mediassa sukeutuu. Mikä on hänen motiivinsa? Ihanko oikeasti saada esiin omaa sanomaansa? Saada oma "varttinsa" julkisuudessa?

No, juuri se. Näitä huomiohakuisia persuissa riittää. Itse asiassa tuntuu, että varsin monelle persulle paljon tärkeämpää on konfliktien ja metelin aiheuttaminen kuin pitkäjänteinen vaikuttaminen.

Esiin pitäisi saada purramainen puurtajajoukko ja työntää performanssitaiteilijat pois julkisuudesta. He eivät ole esillä puoluetta varten vaan itseään varten.

[Jorma M.]

Mikäli muu kirjan sisältö lukua 11 lukuun ottamatta osoittautuu arvokkaaksi, niin melkoinen sissimarkkinointitemppuhan se olisi. Luku 11 pois ja kirja myyntiin. Kuka vedätti ja ketä?

Tämän teoksen vertailukohdaksi voisi ottaa vaikkapa toisen filosofin, Pekka Himasen Sinisen Kirjan, joka maksoi veronmaksajille 700 000 euroa eikä siinä kirjassa sanottu mitään. Rahoja ei ole tietääkseni peritty takaisin.

Joo rahoja ei pyydetty takaisin.  Professorina esiintynyt Himanen palkitsi myöhemmin hallituksen ja toikkaroi Espalla pelkät kalsarit päällä. Aamuyöllä elokuussa 2012. Filosofi "ei pystynyt muodostamaan ymmärrettäviä lauseita". Tätä ennen hän oli potkaissut koiraa kadulla ja tapellut poliisien kanssa.

Täällä Ilta-Paskan raportti proffasta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000556376.html

muoks sitaatti kiinni

[ikuturso]

Kirja löytyi näköjään tämän android tablettini ladatuista tiedostoista, kun sen olin aiemmin ladannut.

420 sivua, josta yksi luku käsittelee seksin käyttöä vallankäytön välineenä. Suomeksi pihtausta.
En ihan ymmärrä miten se liittyy mediakriittiseen teokseen, mutta feminismiin se liittyy.
Siinä mm. arvostellaan sitä, että nainen voi sopuseksin jälkikäteen kääntää raiskaukseksi, jos "sopimus" lakialoite menisi läpi. Siinä myös arvostellaan sitä, että "sopimus"-lakialoitetta ei viety eduskuntaan, kun se sai 50 000 kannatusta, vaan aloitetta pihdattiin tarkoituksella otollisemmalle eduskunnan ja hallituksen kokoonpanolle.

Kappale, joka käsittelee pihtauksen ja groomingin syy-yhteyttä on kahdeksan riviä pitkä. KAHDEKSAN riviä 420 sivusta.
Itse en tunnista yhteyttä, mutta samassa yhteydessä on ihmetelty, miksi feministit haluavat syyllistää seksiä ostavan miehen, muttei seksiä myyvää naista. Pihtaus ei näet toimi vallankäytön välineenä, jos rahalla saa rumakin mies hikisenä.

Kyseessä on ihan yhtä biasoitunutta filosofista pohdintaa, kuin miten biasoitunut kirjan kritisoima media on juuri toiseen suuntaan. Odotinkin arvokonfliktia, kun jo kirjan alussa vihervasemmistolaiset ja feministit saivat semmoista kyytiä, että oli vain sekuntien kysymys, koska ammattipöyristyjät löytävät sieltä jotain millä taas peruuttaa persuilta valtion tuet. Ne voisi ohjata vasemmistolaisille, niin saisivat ottaa lisää naamiokuvia ampumaradalla, mikä on siis ilmeisen viatonta kaksoistohtorin vihasanailuun verrattuna.

-i-

[JoKaGO]

Tämä.

Itseäkin jurppii eniten juuri se, että olin laittanut isot toiveet Hankamäkeen perussuomalaisten nk. älyosaston uutena veturina. Ajattelin jopa että Jukka voisi olla se triggeri joka saisi yliopistoväkeä hakeutumaan perussuomalaisiin. No niin, joo ei.

Perkele Jukka, ryhdistäydy!

Etenkin naiset tämän jälkeen sankoin joukoin äänestävät perussuomalaisia tulevissa kunnallisvaaleissa. Eiku miten päin se meni...

Tämä.

Eikös Hankamäki nimenomaisesti korostanut, että eräät suomalaiset naiset kostavat normijanttereilta kokemansa vääryyden tekemällä ratkaisuja, joista pahimmin kärsivät he itse 

[Tavan]

Älykäs ja linjakas ratkaisu tässä kohtaa olisi irtautua kepulaisen tiedeministerin tissistä, ja alkaa rahoittaa ajatuspajaa suoraan puolueen rahoilla.

Ei tästä tule mitään, että persujen julkaisut pitää ensin hyväksyttää vastustajilla, jotka hoitavat rahoituksen.

[kivimies]

Etenkin naiset tämän jälkeen sankoin joukoin äänestävät perussuomalaisia tulevissa kunnallisvaaleissa. Eiku miten päin se meni...

Suurin osa PS:n äänestäjistä eivät ole naisia ja hekin, jotka ovat eivät ole todennäköisesti feminismin kannattajia.

[Riukulehto]

[tweet]1270774750919393281[/tweet]

[Vesa Heimo]

Älykäs ja linjakas ratkaisu tässä kohtaa olisi irtautua kepulaisen tiedeministerin tissistä, ja alkaa rahoittaa ajatuspajaa suoraan puolueen rahoilla.

Mikäänhän ei estä PSn julkilausumaa että rahoittavat ton itse. Halla-aho voi lukea noi sitaatit seuraavassa tuumaustunnissa perussuomalaisina arvoina. Ihan vittuiluna vihervastemmistolle.

Veikkaan ettei tee. Mut se on toki jonkun muun vika.

[takalaiton]

Eipä ollut kovin vahva suoritus myöskään puolisen vuotta ajatuspajan toiminnanjohtajana toimineelta Marko Hamilolta, jonka vastuulla julkaisujen sisältö on. Provosointi on ok, jos niitä provosoivia näkemyksiä pystyy puolustamaan hyvillä argumenteilla ja sillä saavutetaan jotain poliittisesti. Mm. Halla-ahon täky Mika Illmanille oli täyttä asiaa. Turtiaisen kuolleen pilkkaaminen tai Hankamäen pseudotieteelliset pohdinnat pihtaamisesta ja vastaavista tuikitärkeistä yhteiskunnallisista kysymyksistä olivat pelkkiä omia maaleja. PS ei voi puolueena puolustaa noita kantoja ja poliittinen tappio oli varma jo etukäteen.

Miksi Hamilolle ei tullut tällainen itsestäänselvyys mieleen tekstiä lukiessa? Hän on kuitenkin toimittaja, jonka luulisi ymmärtävän jotain kirjallisesta ilmaisusta ja politiikastakin. Hamilo voisi näillä näytöillä hakea seuraavaksi vaikka Huoltovarmuuskeskuksen tj:ksi tilaamaan suojamaskeja.

[Mikke70]

Etenkin naiset tämän jälkeen sankoin joukoin äänestävät perussuomalaisia tulevissa kunnallisvaaleissa. Eiku miten päin se meni...

Suurin osa PS:n äänestäjistä eivät ole naisia ja hekin, jotka ovat eivät ole todennäköisesti feminismin kannattajia.

Pääsit kivimies asian ytimeen! Sen on juurikin näin. Varmastikin suurin osaperusuomalaisetn kannattajista on miehiä. Senkin voin kertoa, että se ei todellakaan ole hyvä asia perusuomalaisten kannalta. Tällaiset tekstit ei millään lailla lisää kannatusta miesten keskuudessa, mutta todellakin vähentävät naisten keskuudessa.

[Murkula]

Tämä.

Eikös Hankamäki nimenomaisesti korostanut, että eräät suomalaiset naiset kostavat normijanttereilta kokemansa vääryyden tekemällä ratkaisuja, joista pahimmin kärsivät he itse 

Tuli mieleen kirjoittaa, että tässä olisi tosiaan sellainen passiiviseksi hyljitty mies, joka ei ehdottele ja joka pitäisi hakea pelkästään mukaansa, seksistä puhumattakaan. Olisi vielä korkeakoulutettu, kohtuu hyvätuloinen, musikaalinen, sixpackkikin alkaa löytymään ja ainakin jossain määrin huumorintajuinenkin. No eipä ole ketään kiinnostanut, tuijotetaan kyllä kuin seksiobjektia kylällä, mutta yksin saa varmaan viettää lopun elämäänsä. Samaan aikaan melkein viuhka käy kun viereiset saa, joten hyvin näyttävät naiset ymmärtävän mitä haluavat.

Niinpä, ei mulla muuta, jatkakaa...

[Tavan]

Tarjoan toimintaohjeet persuille tästä suosta nousemiseksi:

1) Jussin julkinen anteeksipyyntö Hankamäelle kaikista puolueen toimijoiden suorittamista irtisanoutumisista ja hänen työtään pilkkaavista sanoista. Erityisesti pitää pahoitella ajatuspajan hyvänsään ystävien ala-arvoista seliseliselittelyä.

2) Ajatuspajan rahoitus suoraan puolueen kassan alle!

3) Pystyyn perussuomalainen seksuaali/sukupuolipolitiikka-työryhmä, jonka johtopaikkaa tarjottakoon Hankamäelle. Työryhmän tehtävänä on laatia nuivan seksuaalipolitiikan vaaliohjelma, jonka lähtökohtana voidaan käyttää Hankamäen merkkiteosta.

[JoKaGO]

Eipä ollut kovin vahva suoritus myöskään puolisen vuotta ajatuspajan toiminnanjohtajana toimineelta Marko Hamilolta, jonka vastuulla julkaisujen sisältö on.

Et ole ainoa, joilla riittää jälkiviisautta. Koko ketju on sitä pullollaan, vaikka Matias Turkkila jo ylempänä avasi asiaa, mikä oli mennyt pieleen.

Tämä on nyt tapahtunut ja enää on damage controllin aika. Kieltämättä, damage control on valitettavasti julkisuudessa ollut vähän vajavaista. Mutta vastahan tätä on märehditty tunteja. Odotellaan nyt, mitä on tehty huomisiltaan mennessä.

[viisitoista]

Tarjoan toimintaohjeet persuille tästä suosta nousemiseksi:

1) Jussin julkinen anteeksipyyntö Hankamäelle kaikista puolueen toimijoiden suorittamista irtisanoutumisista ja hänen työtään pilkkaavista sanoista. Erityisesti pitää pahoitella ajatuspajan hyvänsään ystävien ala-arvoista seliseliselittelyä.

2) Ajatuspajan rahoitus suoraan puolueen kassan alle!

3) Pystyyn perussuomalainen seksuaali/sukupuolipolitiikka-työryhmä, jonka johtopaikkaa tarjottakoon Hankamäelle. Työryhmän tehtävänä on laatia nuivan seksuaalipolitiikan vaaliohjelma, jonka lähtökohtana voidaan käyttää Hankamäen merkkiteosta.

Kivaa fantasioimista. Entäs ne persujen kansanedustajat jotka ovat jo ilmaisseet inhonsa hänen tuotostaan kohtaan, kuten vaikka Veikko Vallin and Kike Elomaa - pyyhitään heidän mielipiteillä pyllyä?

[Jorma M.]

En tiedä, mitä Halme tekee tässä seurassa.

Halmetta pidettiin "marginaalin" ulkopuolella rasistisena junttina ja poliittisesti radioaktiivisena taukkina, mutta hänen harteilleen rakennettiin silti hämmästyttävän menestyksekäs vaalikampanja.

Halmeen esimerkki todistaa, että vastustajan narratiiveille ja normistoille ei pidä alistua.

https://www.youtube.com/watch?v=tblzfuwNAZQ

tässä Halmeen esimerkkiä vuodelta 2003.

Somaleita fanaattisesti puolustavan, juutalaisen Stillerin ja Vasemmistoliiton LGBT-aktivisti Outi Ojalan kanssa TV:ssä.

kattokaa tasan ekat 2 min. Halme jyrää Stillerin ja vittuilee Ojalalle. 120 sekuntia.

Äänestin Halmetta ja olin vahingoniloinen kun näin tän 2003.

(Miettikää miten maailman halkeais ku tämmönen jätkä pääsis nyt esiin. Halme sai yksin varmaan enemmän ääniä joistain Itä-Helsingin ghetoista kuin Vasemmistoliitto yhteensä.)

[Tavan]

Kivaa fantasioimista. Entäs ne persujen kansanedustajat jotka ovat jo ilmaisseet inhonsa hänen tuotostaan kohtaan, kuten vaikka Veikko Vallin and Kike Elomaa - pyyhitään heidän mielipiteillä pyllyä?

Jussi voisi todeta, että suomalaisen kaveria ei jätetä-ihanteen vastaisesti osa persujen toimijoista pyrki hyvesignaloimaan ja kiillottamaan omaa kilpeään heittämällä tohtori Hankamäen susille, mitä on syytä syvästi pahoitella.

Erityisen irvokkaana tämä kaverin hylkääminen näyttäytyy, kun vain pari päivää aikaisemmin puoluejohto ja ajatuspajan johto patsasteli Hankamäen kanssa parrasvaloissa hänen teostaan puffaten, ja maireina Hankamäen kiitossanoista. Kaikilla oli niiiin mukavaa.

Ensimmäisen myrskypilven tullen tohtori Hankamäki onkin sitten samojen tahojen mielestä muka kirjoittanut laadutonta kuraa, jota ei olisi pitänyt julkaista ollenkaan. Rottamainen selkäänpuukotus!

[viisitoista]

Erityisen irvokkaana tämä kaverin hylkääminen näyttäytyy, kun vain pari päivää aikaisemmin puoluejohto ja ajatuspajan johto patsasteli Hankamäen kanssa parrasvaloissa hänen teostaan puffaten, ja maireina Hankamäen kiitossanoista. Kaikilla oli niiiin mukavaa.

Kuten sanoin, sitä ei olisi pitänyt alun perinkään tehdä, mennä noin vain takuuseen Hankamäen puolesta.

[viisitoista]

Ihme selkäänpuukotusta omilta, kirja on hyvä ja kattava kuvaus median toiminnasta viime vuosilta. Mikä helvetti siinä on että kaikki pitää ottaa itteensä nykypäivänä?

Se tässä onkin niin vittumaista, Hankamäki pilasi muuten relevantin kirjansa jauhamalla nähtävästi itselleen kovin tärkeistä seksiteorioista.

[Katmandu]

Persujen johdon toiminta on ollut ikävää seurattavaa siitä lähtien kun Tuukka Kuru erotettiin. Bussin alle näytetään heittävän kenet tahansa joka kehtaa uhmata johdon hillotolppia.
- Tuukka Kuru
- Toni Jalonen
- Sen ympäristöjärjestötyypin erottaminen
- Persunuorten potkiminen puolueesta
- Ano Turtiainen

Mitä vielä.

Milloin tämä munaton vihervasemmiston nöyristely loppuu? Halla-ahon persujen alku näytti hyvältä mutta nyt potkitaan kaikki erimieliset pienellä kynnyksellä. Tajuaakohan Halla-aho että on rakentamassa itsestään Soini 2:sta. Muistakaahan sitten grillata johtoa kun näette kasvotusten. Itse en äänestäjänä ole ollenkaan tyytyväinen tilanteeseen. Tällaista munatonta irtisanoutumista, eikä oteta vastuuta mistään. Muut kyllä ollaan valmiina uhraamaan.

[Mikke70]

https://www.youtube.com/watch?v=tblzfuwNAZQ

tässä Halmeen esimerkkiä vuodelta 2003.

Somaleita fanaattisesti puolustavan, juutalaisen Stillerin ja Vasemmistoliiton LGBT-aktivisti Outi Ojalan kanssa TV:ssä.

kattokaa tasan ekat 2 min. Halme jyrää Stillerin ja vittuilee Ojalalle. 120 sekuntia.

Äänestin Halmetta ja olin vahingoniloinen kun näin tän 2003.

(Miettikää miten maailman halkeais ku tämmönen jätkä pääsis nyt esiin. Halme sai yksin varmaan enemmän ääniä joistain Itä-Helsingin ghetoista kuin Vasemmistoliitto yhteensä.)

Se, että maailma halkeis (tai mitä ikinä se tarkoittaakin) onkin tärkeää. No ehkä joillekin. Uskoisin kuitenki vaikkapa JH-a:n olevan oikeassa vastustaessaan  asiatonta älämölöä .

[viisitoista]

[tweet]1270800763208511490[/tweet]

Minä en kyllä usko että niin maltillinen ja varovainen mies kuin Turkkila olisi "täysin samoilla linjoilla" Hankamäen kuumeisen, melkein hysteerisen sävyisen teoksen kanssa. Uskoisin ennemmin että drama queen Hankamäki on nyt katkeroitunut ja kieltäytyy ajattelemasta puolueen parasta ja tekemästä viisasta peruutusliikettä.