Ano Turtiainen, ex-ps, nyk. VKK, elämä ja teot

[ismolento]

Veikkaan Anon luulevan eduskuntauransa jatkuvan. Ei jatku. Mikään puolue ei halua hallitsemantonta idioottia riipakseen. Ei tule saamaan hyväksyntää ehdokkaaksi persuilta.
Miten ketussa näitä omaan pesään paskojia ei saada ennalta kuriin? Eikö siellä puoluetoimistossa osata yhtään ohjeistaa edes  kansanedustajia?

Hirvisaari oli eka idioo--i, Ano toka.

Ei kansanedustajaa voi yhden mauttoman tviitin johdosta erottaa. Kyllä hän edustajan paikkansa säilyttää, vaikka eduskuntaryhmästä voidaankin erottaa. Edustaa sitten itseään. Puhuu ja kirjoittaa mitä haluaa. Onhan näitä yhden miehen ryhmiä ennenkin nähty.

[Veturinainen]

[tweet]1268526932590620672[/tweet]

Erittäin jees homma. Meinasin jo aiemmin kommentoida Hommalla Turtiais-torvisen erinomaisen vähä-älyistä ja puusilmäistä twiittausta, mutta palstan vihervasemmistoa irrationaalisesti pelkäävät (etnomikrofraktion?) puusilmät alkoivat "harmittaa" niin paljon, että mieluummin käytin siitä syntyneen energian kulisseissa vaikuttamiseen omalla pienellä panoksellani.

Kannattaakin huomioida täällä kommentteja lukiessa, että muutamat nimimerkit ovat edelleen erittäin järkyttyneitä siitä, että PS:n tavoitteet ja toiminta eivät perustu siihen, että sanotaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä "neekeri".

[Riia]

Mitähän Einstein sanoikaan ihmisten tyhmyydestä.... "Kaksi asiaa ovat äärettömiä: Universumi ja ihmisen tyhmyys. Universumista en ole kuitenkaan täysin varma."

Ei ole todellista, että joku ampuu itseään ja puoluetta näin näkyvästi jalkaan.

Käsittämätöntä tyhmyyttä kansanedustajalta. Ja joo, riittäisi jo median taholta tuo BLM, sitä tulee joka tuutista. Silti tämän tyypin töppäys oli ihan omaa luokkaansa.

[Lalli L.]

Kannattaakin huomioida täällä kommentteja lukiessa, että muutamat nimimerkit ovat edelleen erittäin järkyttyneitä siitä, että PS:n tavoitteet ja toiminta eivät perustu siihen, että sanotaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä "neekeri".

Laitatko linkkiä noihin viesteihin?

[viisitoista]

Kun nyt jotkut väittää että persut ollaan nyt kokonaan kuohimassa ja uus-uuvattius näkyy jo, niin huomautan vaan että tällainen retoriikka on edelleen aivan OK persujen riveissä:

[tweet]1268420256290258944[/tweet]

Tämäntapaista olisi Turtiainenkin voinut postata, jos olisi älli tai hyvä maku riittänyt.

[J.M]

palstan vihervasemmistoa irrationaalisesti pelkäävät

Puutun postauksessasi vain tähän kohtaan.

Ei liene kenellekään tämän palstan vakiokäyttäjälle ole uutinen, että vihervasemmistolle kävisi paremmin kuin hyvin, että perussuomalainen puolue katoaisi puoluekartalta pois, tai jos ei älyäisi pudota kokonaan pois, olisi ainakin kuohittuna vv:n narratiiviin sopivaksi. Vv on myös käyttänyt jos jonkinlaista kikkaa persuihin vaikuttamiseksi, esimerkkinä valtava mediaryöpytys verrattain mitättömistä asioista (en tarkoita välttämättä tätä kohua).

Kysyn siis; milloin vihervasemmiston pelko on "irrationaalista" tai muuttuu sellaiseksi? Oliko minun aiempi viestini irrationaalista vihervasemmiston pelkoa, vai oliko se vielä softcore-kamaa?

[räsänen]

Jos turtiaiset ovat tyhmiä ja tuhoavat Perussuomalaiset niin ehdotan, että näin ajatteleva asettuu kuntavaaleihin ehdolle persujen listalle pelastamaan persut.

Ja siitä sitten seuraavaksi eduskuntavaalilistalle kun osaava järkimies/nainen on löydetty. Ja tämä siis ihan vilpittömästi.

[viisitoista]

Jos turtiaiset ovat tyhmiä ja tuhoavat Perussuomalaiset niin ehdotan, että näin ajatteleva asettuu kuntavaaleihin ehdolle persujen listalle pelastamaan persut.

Mikäs kömpelö olkinukkeargumentti tuo nyt on? Kuka on puhunut mitään siitä että Turtiaiset tuhoaisivat Persut? He ovat riesa and rasite, siinä kaikki.

[Lalli L.]

Persuista yritetään nähdäkseni tehdä kaikilla näillä harjailuilla (ml. aiempi PS-nuorten kuvio) jonkinlaista salonkikelpoista "maahanmuuttokriittistä" kevytkokoomusta, joka sujahtaa kivasti sinne vanhojen puolueiden betonoimaan poliittiseen järjestelmään puhumaan nuivia Rydmanien ja Zyskowiczien kanssa. Haiskahtaa todella pahasti uuvattimeiningiltä.

Minun on hyvin hankala uskoa, että tässä tapauksessa (tai monessa muussakaan) olisi kyse mistään laskelmoinnista, vaan paineen ja joukkohysterian edessä taipumisesta. Niin kuin olen kirjoittanut, se on ihan käsittämättömässä mittakaavassa tämän Floyd-keissin ympärillä.

Kun nyt jotkut väittää että persut ollaan nyt kokonaan kuohimassa ja uus-uuvattius näkyy jo, niin huomautan vaan että tällainen retoriikka on edelleen aivan OK persujen riveissä:

Siis miten tuo eroaa mitenkään uuvattien sisällöstä tai liittyy tähän mitenkään?

Saa yhä olla maahanmuuttokriittinen, mutta sinut heitetään armotta bussin alle ja haukutaan pahemmin pystyyn kuin kukaan suvaitsevainen ikinä, jos teet jonkun hieman mauttoman twiitin ja suvaitsevaisto aloittaa tarpeeksi ison älämölön? Ei kai sitä ole kukaan kiistänyt, samahan se oli Soininkin aikaan.

[räsänen]

Jos turtiaiset ovat tyhmiä ja tuhoavat Perussuomalaiset niin ehdotan, että näin ajatteleva asettuu kuntavaaleihin ehdolle persujen listalle pelastamaan persut.

Mikäs kömpelö olkinukkeargumentti tuo nyt on? Kuka on puhunut mitään siitä että Turtiaiset tuhoaisivat Persut? He ovat riesa and rasite, siinä kaikki.

Miten ne voivat olla riesa tai rasite henkilöille jotka eivät edes ole mukana toiminnassa?

[viisitoista]

Minun on hyvin hankala uskoa, että tässä tapauksessa (tai monessa muussakaan) olisi kyse mistään laskelmoinnista, vaan paineen ja joukkohysterian edessä taipumisesta. Niin kuin olen kirjoittanut, se on ihan käsittämättömässä mittakaavassa tämän Floyd-keissin ympärillä.

Minä puolestani uskon ettei tässä ole kysymys BLM-hurmoksesta, vaan siitä että malja nyt vihdoin tulvi yli Turtiaisen kanssa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006529822.html

Eerola sanoi, ettei Turtiaisen twiitti ole "ylentänyt mieltä" eduskuntaryhmän keskuudessa.

Hän sanoi, että joskus hänellä itselläänkin on kirjoittelu "lipsahtanut".

– Sillä lailla ymmärrän, mutta Turtiaisen kanssa on näistä moneen kertaan keskusteltu ja hän on luvannut korjata tapansa. Ei ole vielä toistaiseksi korjannut, niin kyllä se vähän kummalta tuntuu tuollainen.

[Nuivanlinna]

...nips madallan pyramidia........ Vuonna 2013 harjattiin Hirvisaari ja nyt Turtiainen

Jaa että sinun mielestäsi Hirvisaarenkin potkut oli kauhea vääryys?

No siitä se Soinin persujen alamäki alkoi. ...naps.... madallan pyramidia....

Mitä Hirvisaareen ja Persujen alamäkeen tulee, niin ennemminkin Hirvisaaren avustajana toimineen Helena Erosen Hihamerkki-kausti vuonna 2012 vei Persuilta uskottavuutta, koska tahallaan väärin ymmärretty kausti laukaistiin ja Hirvisaari jätettiin yksin ja määräajaksi erotettiinkin PS-ryhmästä. Siis tämä Hirvisaaren erottaminen silloin vei uskottavuutta, ei niinkään lopullinen erottaminen vuonna 2013, silloinhan James perseili oikein olan takaa ja olisi tarvinnut vielä erottamisen lisäksi koivun risua persuksille. Nulikka.

Samaan vuoteen 2012 mahtui vielä säätiöpuliveivaus ja lopullinen niittihän oli onneton hallitustaival Sipilän persraiskattavana.

[Alaric]

Alkaa tosiaan vaikuttaa siltä, että historia toistaa itseään, kuten aiemmassa viestissäni spekuloin. Vuonna 2013 harjattiin Hirvisaari ja nyt Turtiainen

Jaa että sinun mielestäsi Hirvisaarenkin potkut oli kauhea vääryys?

Ei Hirvisaari tehnyt v. 2013 mitään sellaista mistä olisi kannattanut erottaa (saati sitten hihamerkkikaustin aikaan). Eihän se edes itse kainaloa tuuletellut siellä eduskunnassa.

Pelkkää poliittisten vastustajien nöyristelyä.

Erittäin jees homma. Meinasin jo aiemmin kommentoida Hommalla Turtiais-torvisen erinomaisen vähä-älyistä ja puusilmäistä twiittausta, mutta palstan vihervasemmistoa irrationaalisesti pelkäävät (etnomikrofraktion?) puusilmät alkoivat "harmittaa" niin paljon, että mieluummin käytin siitä syntyneen energian kulisseissa vaikuttamiseen omalla pienellä panoksellani.

Kannattaakin huomioida täällä kommentteja lukiessa, että muutamat nimimerkit ovat edelleen erittäin järkyttyneitä siitä, että PS:n tavoitteet ja toiminta eivät perustu siihen, että sanotaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä "neekeri".

Kaikki viime aikojen linjaukset ja harjaukset huomioon ottaen perussuomalaisten tavoitteet tuntuvat olevan hieman hämärän peitossa. Ainakin avointa suomalaisuutta (lol) eli Suomen monirotuistamista ilmeisesti ajetaan (tai ainakaan sitä ei aktiivisesti vastusteta)... ja jotain kevyttä maahanmuuttokritiikkiä eli "nuivuutta", joka ei loppupeleissä tarkoita yhtään mitään. Rydmanilaista näennäiskriittisyyttä poliittisen tarpeen mukaan pragmaattisesti.

ps. Homman aktiivikirjoittajissa ei ainakaan näy allekirjoituksessani olevan kyselyn mukaan "etnomikrofraktiota", vaan jako on noin 50-50

[Mikke70]

anon korvantaustat lienee putipuhtaat... sen verran hyvin taas harjattiin.

Sen verran vielä kommentoin, että tässä tapauksessa harjaus oli hyvinkin aiheellista... toinen urpoilu vähälle aikaa. Ja siinä salonkikelpoisuudessa ei ole mitään vikaa, jos halutaan tästä puolueesta muutakuin maahanmuuttokriittisten hiekkalaatikko.

[Lalli L.]

Ja lisää vettä myllyyn. Nyt tulee lisää sitä asiantuntijoiden peräänkuuluttamaa puoluetoverin julkista nöyryyttämistä.

[satasenlaina]

Ja lisää vettä myllyyn. Nyt tulee lisää sitä asiantuntijoiden peräänkuuluttamaa puoluetoverin julkista nöyryyttämistä.

Mitähän nöyryyttämistä tuossa on? Tavio totesi lähinnä itsestäänselvyyden.

[Mikke70]

[tweet]1268526932590620672[/tweet]

Erittäin jees homma. Meinasin jo aiemmin kommentoida Hommalla Turtiais-torvisen erinomaisen vähä-älyistä ja puusilmäistä twiittausta, mutta palstan vihervasemmistoa irrationaalisesti pelkäävät (etnomikrofraktion?) puusilmät alkoivat "harmittaa" niin paljon, että mieluummin käytin siitä syntyneen energian kulisseissa vaikuttamiseen omalla pienellä panoksellani.

Kannattaakin huomioida täällä kommentteja lukiessa, että muutamat nimimerkit ovat edelleen erittäin järkyttyneitä siitä, että PS:n tavoitteet ja toiminta eivät perustu siihen, että sanotaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä "neekeri".

Äläpäs nyt. Pikkuhiljaa tämäkin forum puksuttaa kohti sivistystä ja lopulta voi olla, että n-sanan käyttö täälläkin on vähän niinkuin urpoa. Siihen menee vielä hetki, mutta matkalla olemme.

[Lalli L.]

Mitähän nöyryyttämistä tuossa on? Tavio totesi lähinnä itsestäänselvyyden.

Oliko myös pitkäaikainen erottaminen lähinnä hallinnollinen toimenpide? Tavio alkaa vakuuttelemaan poliittisille vihollisilleen, ettei ole lainkaan selvää, pääseekö puoluetoveri takaisin eduskuntaryhmään. Vaikuttaa aika helvetin nöyryyttävälle minun mielestäni.

[Mikke70]

Mitähän nöyryyttämistä tuossa on? Tavio totesi lähinnä itsestäänselvyyden.

Oliko myös pitkäaikainen erottaminen lähinnä hallinnollinen toimenpide? Tavio alkaa vakuuttelemaan poliittisille vihollisilleen, ettei ole lainkaan selvää, pääseekö puoluetoveri takaisin eduskuntaryhmään. Vaikuttaa aika helvetin nöyryyttävälle minun mielestäni.

Minäkin tuosta mieleni niin kovin pahoitin... siis eiku kuka oikeasti uskoo Tavion olevan tosissaan väittäessään, että Turtiainen ei välttämättä pääse takaisin perussuomalaisten eduskuntaryhmään?

[Lalli L.]

Minäkin tuosta mieleni niin kovin pahoitin... siis eiku kuka oikeasti uskoo Tavion olevan tosissaab väittäessään, että Turtiainen ei pääse takaisin perussuomalaisten eduskuntaryhmään?

Jeps, meillä on eri arvopohja. Ja jeps, kuka nyt oikeasti uskoo Tavion tarkoittavan mitä kirjoittaa, hehe!

[Golimar]

En minä potkupallosta oikein mitään tiedä mutta jos yksi joukkueen jäsen potkii palloa jatkuvasti omaan maalin niin jotainhan siinä pitää tehdä, sama se lienee politiikassakin.

[l'uomo normale]

Minun on hyvin hankala uskoa, että tässä tapauksessa (tai monessa muussakaan) olisi kyse mistään laskelmoinnista, vaan paineen ja joukkohysterian edessä taipumisesta. Niin kuin olen kirjoittanut, se on ihan käsittämättömässä mittakaavassa tämän Floyd-keissin ympärillä.

Minä puolestani uskon ettei tässä ole kysymys BLM-hurmoksesta, vaan siitä että malja nyt vihdoin tulvi yli Turtiaisen kanssa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006529822.html

Eerola sanoi, ettei Turtiaisen twiitti ole "ylentänyt mieltä" eduskuntaryhmän keskuudessa.

Hän sanoi, että joskus hänellä itselläänkin on kirjoittelu "lipsahtanut".

– Sillä lailla ymmärrän, mutta Turtiaisen kanssa on näistä moneen kertaan keskusteltu ja hän on luvannut korjata tapansa. Ei ole vielä toistaiseksi korjannut, niin kyllä se vähän kummalta tuntuu tuollainen.

Turtiainen laittoi vielä kohun jälkeen uuden tweetin, joka johti Pink Floyd-yhtyettä käsittelevään tweettiketjuun tai mikä se Twitterissä onkaan. Keskellä kohua hänen olisi pitänyt olla enää viittaamatta mihinkään Pink Floydiin liittyvään. Tuo oli jo puoluejohdon uhmaamista, jonka perusteella oli odotettavissa kohuilun jatkuvan. Perushygieniaa on muilla kohupersuilla ollut olla töppäilyn jälkeen nöyrää & katuvaa poikaa ennen kuin hankkiudutaan taas uusiin kommelluksiin. Suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa eivät lentele alatyylisyydet etelän maiden malliin, se asettaa toiminnalle ja puheelle rajat.

"Puolue on yhteistyöjärjestö." - Johannes Virolainen, 1993.

[Lalli L.]

Tavio vakuuttelee Iltalehdessäkin asti maailmalle, ettei Pyhää Floydia loukanneen Turtiaisen paluu ole lainkaan varmaa jne:

Kirjoitat tviitissäsi, että Turtiainen voi pyrkiä takaisin ryhmän jäseneksi vuodenvaihteen jälkeen. Millä tavoin käytöksen tulee korjaantua, jotta hänet hyväksyttäisiin takaisin?

– No se erottamisperuste oli ryhmän sääntöjen mukaan se, että toiminnan tulee olla vakaata ja arvokasta, eikä se saa loukata muita. Hänen toimintansa tulisi täyttää tämä vaatimus.

Miten ryhmä arvioisi käytöstä ja mahdollisen muutoksen pysyvyyttä?

– Ajateltiin, että vuodenvaihde on kuitenkin aika kaukana. Se varmaan siinä vaiheessa on sitten arvioitavissa, mitä hän itse on mieltä jos päättäisi hakea takaisin, ja miltä se näyttää silloin se käyttäytyminen. Mutta näinhän se periaatteessa on, että täytyy olla mahdollisuus toisaalta myös ihmisen muuttua, jos haluaa.

Miten varmistetaan, ettei mahdollinen paluu ryhmään saa erotusta näyttämään silmänlumeelta?

– Erottaminen toistaiseksi on ankarin toimi, mihin eduskuntaryhmän säännöt antavat juridisesti mahdollisuuden. Jos hän on korjannut käytöksensä hän voi hakea takaisin ryhmään vuodenvaihteessa, mutta se on aika kaukana. En ole ennustaja, joten en osaa sanoa mikä tilanne silloin on. En kuitenkaan pitäisi mitenkään selvänä, että hän palaa ryhmään.

[Supernuiva]

^Pitäisikö eduskuntaryhmä ja puolue erottaa tässä keskustelussa toisistaan?

Turtiaistahan ei ole erotettu Perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä, mutta hänet on erotettu Perussuomalaisen puolueen eduskuntaryhmän jäsenyydestä. (Jos nyt olen ymmärtänyt asian oikein.)

Hän on siis edelleen puolueen jäsen, eikä puoluejäsenyydestä erottamista ole kaiketi ehdotettu - ainakaan vielä?

[Hannu Niemi]

^Pitäisikö eduskuntaryhmä ja puolue erottaa tässä keskustelussa toisistaan?

Turtiaistahan ei ole erotettu Perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä, mutta hänet on erotettu Perussuomalaisen puolueen eduskuntaryhmän jäsenyydestä. (Jos nyt olen ymmärtänyt asian oikein.)

Hän on siis edelleen puolueen jäsen, eikä puoluejäsenyydestä erottamista ole kaiketi ehdotettu - ainakaan vielä?

Näin olen ymmärtänyt.

Nyt on kaverilla mietinnän paikka. Joko rauhoittuu ja pyrkii palamaan aikanaan takaisin. Vaihtoehtoisesti voi heittää kunnolla vettä myllyyn.

[Histon]

Näen sieluni silmin miten tämä on mennyt. Anoa tylsistyttää kun töllöstä ei tule mitään ja työjuttujen tekeminen ei kiinnosta pennin vertaa, joten päättääpä tarkistaa onko kukaan laittanut Twitteriin uusia neekerivitsejä. Ano näkee kuvan kasvot pinkiksi maalatusta George Floydista poliisin polven alla ja tekstin "Pink Floyd". Ano pohtii kuvaa kolme minuuttia (tämän verran Anolla menee kaikista yksinkertaisimmankin vitsin tajuamiseen) ja sitten vihdoin yksinäinen neuroni lyö kipinää ja suun pieli kääntyy vajaamieliseen virneeseen: "Öhö, öhö, öhö, prööt, öhö, öhö!" Töppösormi hakeutuu näytölle ja eikun Twiitti jakoon ilman pienintäkään ajatusta siitä, mitä vaikutusta sillä olisi omalla uralle tai PS:n kannatukselle.

Tilapäinen erottaminen ryhmästä on aivan riittämätön toimi. Ano Turtiaisen kaltaiset parantumattoman tyhmät kusipäät pitäisi potkia puolueesta samantien ulos. Eikö case Sarvihiirestä opittu mitään?

[toumasho]

Näen sieluni silmin miten tämä on mennyt. Anoa tylsistyttää kun töllöstä ei tule mitään ja työjuttujen tekeminen ei kiinnosta pennin vertaa, joten päättääpä tarkistaa onko kukaan laittanut Twitteriin uusia neekerivitsejä. Ano näkee kuvan kasvot pinkiksi maalatusta George Floydista poliisin polven alla ja tekstin "Pink Floyd". Ano pohtii kuvaa kolme minuuttia (tämän verran Anolla menee kaikista yksinkertaisimmankin vitsin tajuamiseen) ja sitten vihdoin yksinäinen neuroni lyö kipinää ja suun pieli kääntyy vajaamieliseen virneeseen: "Öhö, öhö, öhö, prööt, öhö, öhö!" Töppösormi hakeutuu näytölle ja eikun Twiitti jakoon ilman pienintäkään ajatusta siitä, mitä vaikutusta sillä olisi omalla uralle tai PS:n kannatukselle.

Tilapäinen erottaminen ryhmästä on aivan riittämätön toimi. Ano Turtiaisen kaltaiset parantumattoman tyhmät kusipäät pitäisi potkia puolueesta samantien ulos. Eikö case Sarvihiirestä opittu mitään?

Jep, niille Homman taulapäille, joidenka mielestä kansanedustaja Turtiaisen käsittelyssä on tapahtunut huutava vääryys, haluan sanoa seuraavaa:

- Perussuomalaiset kunnioittavat ihmiselämää väriin, rotuun, uskoon, puoluekantaan ja lukemattomiin muihin neutraaleihin attribuutteihin katsomatta.
- Perussuomalaiset pyrkivät käyttäytymään eduskuntatyössä ja kansanedustajan roolissa sen tehtävän vaatimalla arvokkuudella.

Nämä pari perustavaa luokkaa olevat asiat eivät nyt mene jakeluun muutamilla kirjoittajilla. Mikä teitä vaivaa, vai myönnättekö suoraan, että olette shillaavaa ja shitpostaavaa viidettä kolonnaa täällä? Onko tavoitteenne kylvää eripuraa tänne ja luoda kuvaa, että osa PS:stä olisi sitä mieltä, että tapaus Floydissa ei ole tapahtunut mitään vääryyttä? Että käsirautoihin laitetun mustan miehen kohtelu oli asiallista? Haistakaa paska!

Tapaus Floydissa syntyperäinen amerikkalainen musta mies joutuu törkeän poliisiväkivallan kohteeksi, siinä ei ole juuta eikä jaata mihinkään suuntaan. Oikeuskäsittelyssä ja ruumiinavauksessa toki varmasti tulee/on tullut esille seikkoja, jotka eivät saa Floydia näkymään minään pyhimyksenä, mutta ei se ole jutun pointti.

Kaikkialla muuallakin maailmassa on känni- ja huumeääliöitä, eikä poliisi muutamaa poikkeusvaltiota lukuunottamatta kohtele heitä noin. Poliisin duuni on paskaa hommaa noiden spedejen kanssa, jotka pistävät hanttiin, mutta se on vaan sisulla siedettävä ja suojeltava myös heidän henkiään. Siinä tämä tapaus Floyd meni perseelleen, poliisi epäonnistui perustehtävässään. 20 dollarin väärennetty seteli ja poliisille spedeily humalassa tai aineiden vaikutusten alaisena ei ole syy välittömään teloitukseen! Eikä varsinkaan hitaasti tukehduttamalla, tai laittamalla ihminen siihen tilaan, että jokin päällenäkymätön sairaus tappaa hänet.

[viisitoista]

Nämä pari perustavaa luokkaa olevat asiat eivät nyt mene jakeluun muutamilla kirjoittajilla. Mikä teitä vaivaa, vai myönnättekö suoraan, että olette shillaavaa ja shitpostaavaa viidettä kolonnaa täällä? Onko tavoitteenne on kylvää eripuraa tänne ja luoda kuvaa, että osa PS:stä olisi sitä mieltä, että tapaus Floydissa ei ole tapahtunut mitään vääryyttä? Että käsirautoihin laitetun mustan miehen kohtelu oli asiallista? Haistakaa paska!

Minä puolestani sanon että vähät Floydista. Hän varmaan henkilökohtaisesti sai kokea epäoikeudenmukaisuutta, mutta shit happens. Voin sanoa että oma tyytymättömyyteni Turtiaista kohtaan ei todellakaan johdu siitä että tuntisin sympatiaa BLM-liikettä kohtaan! Poliisin ympäri maailmaa pitäisi kohdella mustia kovemmin, eikä suinkaan hellemmin.

[Alaric]

Nyt voi sitten jokainen ihan tykönään miettiä, että aletaanko täällä haistattelemaan eri mieltä oleville ja pohtimaan jotain toisiin jäseniin kohdistuvia salaliittoteorioita, jos kaikki eivät kannatakaan PS:n nykylinjaa.

Juu ei.

Suosittelen kertaamaan foorumin säännöt:

3 § Poliittinen sitoutumattomuus
Hommaforum ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen puolueeseen tai aatteeseen.

[Michael in memoriam]

- Perussuomalaiset kunnioittavat ihmiselämää väriin, rotuun, uskoon, puoluekantaan ja lukemattomiin muihin neutraaleihin attribuutteihin katsomatta.
[Viestin lainaaja leikkasi alkuperäistä viestiä tähän]

Onko "väri" neutraali attribuutti? Meillä Suomessakin syntyi parissa vuorokaudessa mielenosoitus aiheen tiimoilta, tätä ei tapahtuisi yhteiskunnassa joka olisi kiinnostunut omistaan eikä muista. Itse kukin voi tykönään funtsia miten moni olisi kerääntynyt torille (pahoittelen meemiä) protestoimaan Pertsan ikävää kohtaamista poliisin kanssa. Jota Pertsa todennäköisesti ei olisi edes kokenut, koska edellämainittu, mutta ei nyt mennä asioiden edelle.