2009-09-09 YLE Radio Suomi: Taustapeilin Pyöreä pöytä (JH-A oikeudenkäynti)

[Eino P. Keravalta]

Pyöreään pöytään pitäisi saada joku ajattelevakin ihminen vastapainoksi noille pissiksille. Ehdotan Jukka Hankamäkeä. Hän on briljantti, sanavalmis ja hauskakin. Tosin koko ohjelma taitaisi mennä Jukan monologiksi kun kukaan muu ei keksisi mitään relevanttia sanottavaa. Mutta parempi niinkin!

[etnis]

On hämmästyttävää, että Stillerin kaltaiselle vasemmistosiionistille Halla-aho on suurempi paha kuin islamilaisen teologian kuvottavimmat piirteet.
Jos on Stillerillä on olemassa logiikasta vastaava aivokeskus, niin sillä kohtaa EEG näyttää suoraa viivaa.

Tätä on kyllä tullut itsekin ihmeteltyä jo vuosikaudet.

[IDA]

Tulipa kuunnelluksi. Ruben Stiller ei ilmeisesti ole lukenut saati ymmärtänyt koko kirjoitusta "Muutama täky Illmanin Mikalle", muiden keskustelijoiden perehtyneisyys aiheeseen tai Jussi Halla-ahon muihin teksteihin (puoluejäsenyydesta puhumattakaan) on vielä vähäisempää.

Radio ykkösellä juuri joku asiantuntija, joka muun muassa piti suomalaisia vaalikampanjoita tieteenä, totesi, että uskonnosta saisivat puhua vain teologit.

Tämä on ihan yleinen asenne suomalaisessa vasurisivistyneistössä: vain asiantuntijoiden pitäisi antaa puhua. He nimittäin kuvittelevat olevansa asiantuntijoita ja toisaalta ainoa mahdollisuus millä he voivat säilyttää ( tai saavuttaa ) sellaisen aseman on tietenkin estää muita puhumasta.

Mitä noihin pyöreän pöydän keskustelijoihin tulee, niin enpä heinä edes kehtaisi mennä esittämään mistä muut saisivat puhua, koska jokainen tunnetaan "totuuksia" latelevana hölöttäjänä, joka on valmis huutamaan oman mielipiteensä asiasta kuin asiasta aivan milloin tahansa ja missä tahansa.

YLE ykkönen muuten rupesi soittamaan ihan mielenkiintoista musiikkia nyt Enbusken ohjelman loputtua. Siitä pisteet sille, ei juuri muusta.

[Karkea]

On hämmästyttävää, että Stillerin kaltaiselle vasemmistosiionistille Halla-aho on suurempi paha kuin islamilaisen teologian kuvottavimmat piirteet.
Jos on Stillerillä on olemassa logiikasta vastaava aivokeskus, niin sillä kohtaa EEG näyttää suoraa viivaa.

Tätä on kyllä tullut itsekin ihmeteltyä jo vuosikaudet.

Voisikohan kyse olla ns. trotskilaisesta itsetuhoisuudesta, missä yhdistyvät seksuaalissävytteinen poliittisuus isänmurhafantasioihin?

[Sivusta seuraaja]

YLE ykkönen muuten rupesi soittamaan ihan mielenkiintoista musiikkia nyt Enbusken ohjelman loputtua. Siitä pisteet sille, ei juuri muusta.

Enbusken ohjelma oli yhtäaikaa sekä välillä ihan järkevä, että helvetin typerä. Edelleen maahanmuuttokeskustelussa jaksetaan jauhaa siitä, miten 1800-luvulla mentiin amerikkaan ja 60-70 -luvulla Ruotsiin kun puhutaan tämän päivän humanitaarisesta maahanmuutosta. Jussi pärjäsi taas kerran hyvin.

[Karkea]

Tämä on ihan yleinen asenne suomalaisessa vasurisivistyneistössä: vain asiantuntijoiden pitäisi antaa puhua. He nimittäin kuvittelevat olevansa asiantuntijoita ja toisaalta ainoa mahdollisuus millä he voivat säilyttää ( tai saavuttaa ) sellaisen aseman on tietenkin estää muita puhumasta.

Kummallista muuten, että populaatiogeneetikot loistavat poissaolollaan, milloin keskustellaan ihmispopulaatioiden geneettisistä erityispiirteistä.

[Mo]

Tillikka tuntui olevan aika hukassa tuossa keskustelussa. Mielestäni ihan asiallinen ohjelma Enbuskelta.

[Hessu]

Enbusken ohjelmassa ( 2009-09-10 klo 9.05 YLE Radio 1)oli paljon positiivista. Täytyy muistaa, että vasta A2:n jälkeen monien silmät ovat avautuneet hyväksymään Jussin inhimillisenä ihmisenä. Tästä seuraa tietysti myös se, että asiaankin jaksetaan keskittyä paremmin kauhistelun sijaan. Perusasiatkin ovat täysin uusia valtaosalle radion kuulijoista. Oli aivan paikallaan, että Enbuske ehdollisti asioita Jussille. Tuomas esitti juuri sellaisia kysymyksiä joita kuka tahansa nuiva saa osakseen keskusteluissa. Lisäksi Enbuske toi esiin hienoja rinnastuksia kirjojen avulla.
Herra Heinonen oli herkkä islamin puolustaja, joka arvioi tilannetta vain ja ainoastaan omien muslimituttujensa (bisnes?)kautta. Hän ei halua nähdä maailmanlaajuista islamongelmaa. Hän on miehiä, jotka huomaavat asian vasta, kun se on omassa olohuoneessa.
Tiilikka oli selkeästi arka ja varuillaan. Hänen argumentaationsa oli hyvin epäselvää ja epätarkkaa.
Joku voisi analysoida ohjelmaa paremmin, jos ehtii.

[Zngr]

No kerpele. Rakelilla ja Hazardilla on tosiaan hakusessa mitä on tapahtunut milloin tai missä.

Rakel antoi ymmärtää, että Jussi oli valtuutettu kirjoitellessaan juttuja jotka on sittemin poistettu netistä ja josta sai rapsut. Rakel oikeasti kai kuvittelee, että tässä oikeudenkäynnissä on vieläkin kyse jostain raiskauslistoista. Kumma juttu, pidin Rakelia fiksuna tyyppinä joka ottaa vähän selvää vähän ennenkuin lähtee tuomitsemaan. Luulisi itse tietävän miltä tuntuu ennakkoluulot vaikka ammatin puolesta. Nyt olkiukottaa aika pahasti.

Hazardin mielestä taas Halla-ahoa ei olla paheksuttu lainkaan julkisesti? Aha.

Lisäksi Hazard luulee, että Tanskan Muhis-sarjakuvat provosoivat muslimit riehumaan.

Jumalauta mitä aihepiirin asiantutijoita.

lisäys:

tietääkö kukaan mistä tuon Enbuske shown voi kuunnella jälkikäteen tänään? Vai pitääkö odottaa sen ilmestyvän areenalle sitten joskus.

[Vasarahammer]

En kuunnellut Enbusken ohjelmaa kuin vähän alusta. Kuitenkin toimittajaksi Enbuske oli tehnyt kotiläksynsä erittäin hyvin, minkä voi lukea miehelle ansioksi. Mainitsi mm. Robert Spencerin ja Christopher Hitchensin kirjat.

Enbuske jätti Päivi Tillikan jankkaamaan mantraansa, kun hän esitti, että sillä on merkitystä, kuka sanoo asioita. Eli Hirsi Alin kaltainen ex-muslimi saa sanoa asioita, joita Halla-ahon kaltainen VHM ei saa.

[Lepakko]

Tämä hasardi on kyllä aika loistava feministinen aivometaanitehdas. Kirjasta Kontallaan:

"Jos olisin mies, Loka-Laitinen näyttäisi rinnallani martalta. Ongelmahan on se, että en ole mies, juuri se on ongelma" (s. 78)

http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-2-niemela.html

Tuota, Loka-Laitinenhan on martta, vieläpä oikein kunniamartta, ollut marttojen jäsen vuosikymmeniä. Olisiko se sitten häpeä näyttää martalta?

[kgb]

MODERAAAATTTOORIIII!!!!!!

Kannattaisi käyttää tuota ilmiantolinkkiä eikä huudella tuuleen, tapahtuisi nopeammin edistystä.

Reptiliaaniveli Diogenes on nyt taas kerran bannattu.

[IDA]

Tämä on ihan yleinen asenne suomalaisessa vasurisivistyneistössä: vain asiantuntijoiden pitäisi antaa puhua. He nimittäin kuvittelevat olevansa asiantuntijoita ja toisaalta ainoa mahdollisuus millä he voivat säilyttää ( tai saavuttaa ) sellaisen aseman on tietenkin estää muita puhumasta.

Kummallista muuten, että populaatiogeneetikot loistavat poissaolollaan, milloin keskustellaan ihmispopulaatioiden geneettisistä erityispiirteistä.

Minusta se toisiaan olisi aivan toisten keskustelujen aihe, johon todellakin voisi osallistua myös asiantuntijoita. Tuollaisiin keskusteluihin sitä on turha ottaa mukaan, muuten kuin ehkä esimerkkinä siitä miten sananvapautta silläkin alalla on rajoitettu.

[Miniluv]

Ketju Enbusken haastattelulle on täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,13057.0.html

[citizen]

Huvittavaa kuulla pornotähden moittivan Halla-ahoa islamin arvostelemisesta. Eiköhän Rakel Liekin elokuvat kiihota ja häiritse uskonrauhaa paljon enemmän kuin Halla-ahon blogi 

[Tooheys]

Kaarina: Just se on sietämätöntä, se on sietämätöntä, että me lakaistaan omat asiat maton alle jonkun muun pelossa.

Tuossa lainauksessa näen hieman ristiriitaa. Eikö H-a:n erottaminen puolueesta, johon hän ei edes kuulu, olisi juuri sitä asioiden maton alle lakaisemista islamin pelossa.

Täsmälleen näin. Miten fiksu ihminen voi päästää suustaan noin ristiriitaisen kommentin? Halla-ahon hiljentämisyritykset, johon myös Hazard pyrkii, ovat juuri asioiden maton alle lakaisemista kenties jopa aiheettomasta islamin pelosta. Mutta kukaan ei voi todellakaan väittää, ettei Halla-ahoa ole yritetty rangaista tarpeeksi "Puolueen", median tai oikeuslaitoksen toimesta jonkun asian pelossa.

[Luotsi]

On hämmästyttävää, että Stillerin kaltaiselle vasemmistosiionistille Halla-aho on suurempi paha kuin islamilaisen teologian kuvottavimmat piirteet.
Jos on Stillerillä on olemassa logiikasta vastaava aivokeskus, niin sillä kohtaa EEG näyttää suoraa viivaa.

Pitää muistaa Rubenin viiteryhmä: "mediapelle paremman puutteessa, äänekäs" - ei suinkaan "älymystö".

[reino]

Jos vertaa vaikka tähän Kiesi-caseen, tähän toiseen sananvapauscaseen, niin on ilman muuta selvää, että Audin myyntijohtaja joutuu lähtemään, mutta sen sijaan  Halla-aho pystyy oikein hyvin jatkamaan ja hän on vielä vähän sankari ja vedättää meitä kaikkia.

Jussille varmaan kelpaisi myös se, että häntä kohdeltaisiin samanarvoisesti kuin Kiesiä, eli VW-auto maksaisi hänelle isoa palkkaa eläkeikään saakka siitä hyvästä, että hänen ei tarvitse enää tehdä yhtään mitään. 

[Aldaron]

On hämmästyttävää, että Stillerin kaltaiselle vasemmistosiionistille Halla-aho on suurempi paha kuin islamilaisen teologian kuvottavimmat piirteet.
Jos on Stillerillä on olemassa logiikasta vastaava aivokeskus, niin sillä kohtaa EEG näyttää suoraa viivaa.

Tätä on kyllä tullut itsekin ihmeteltyä jo vuosikaudet.

Voisikohan kyse olla ns. trotskilaisesta itsetuhoisuudesta, missä yhdistyvät seksuaalissävytteinen poliittisuus isänmurhafantasioihin?

SDP:ssä Stiller on oikean laidan miehiä. Hän on itse luonnehtinut itseään oikeistodemariksi ja tuki julkisesti Niinistöä (eikä siis Muumimammaa) presidentiksi, mitä on pidettävä suhteellisen rohkeana tekona demarilta. Jopa George W. Bushin ulkopolitiikalle häneltä on löytynyt ymmärtämystä.

Aika kaukana trotskilaisesta. Myöskään luonnehdinta "vasemmistolainen" ei oikein istu häneen...

[Simo Hankaniemi]

Stiller ja Liekki voisivat yhdistää voimansa ja pyöräyttää julkisuuteen yhteisen rainan. Se puolustaisi paikkaansa huomattavasti paremmin kuin heidän "älyllinen" keskusteluohjelmansa.

[kaivanto]

Fiksujakin pornotähtiä on olemassa. Rakel Liekki ei tämän näytteen perusteella kuulu heihin.

Kaikkein kuuluisin lie unkarilainen maahanmuuttaja Ilona Staller eli Cicciolina, joka ylsi Italian parlamentin alahuoneeseen eli Edustajainhuoneeseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller#Political_career

[Hessu]

SDP:ssä Stiller on oikean laidan miehiä. Hän on itse luonnehtinut itseään oikeistodemariksi ja tuki julkisesti Niinistöä (eikä siis Muumimammaa) presidentiksi, mitä on pidettävä suhteellisen rohkeana tekona demarilta. Jopa George W. Bushin ulkopolitiikalle häneltä on löytynyt ymmärtämystä.

Aika kaukana trotskilaisesta. Myöskään luonnehdinta "vasemmistolainen" ei oikein istu häneen...

SDP on sosialistipuolue. Tämä unohtuu useasti asioista kirjoitettaessa. SDP ei tuo sosialismia itse esiin millään tavalla nykyään. Syitä voitte pohtia.
On aika merkillistä, että esim. Stiller ja Lehtinen kuuluvat sosialistiseen rintamaan, jos he kerran ovat oikeistolaisia? Miten sosialistista voi käyttää sanaa oikeistolainen? Onko tässäkin kyseessä kaksoistandardi, jossa voidaan eri tilanteissa ja seurueissa olla vähän sitä sun tätä mieltä.
Liisa Jaakonsaari on malliesimerkki tuuliviiristä. Hän heiluu kuin heinähanko suunnasta toiseen riippuen siitä mikä on in. Sorsan aikana sorsalainen sosialisti ja Lipposen aikana kokoomuksesta oikealla oleva oikeistopopulisti. Tällaisiin ihmisiin on kehitetty ihan omat sanat: opportunisti ja takinkääntäjä. Toisilla se takki kääntyilee niin tiuhaan ettei saa helmasta kiinni. Niin kauan kuin ihminen istuu SDP:n riveissä, hän on vasemmistolainen. SDP on sosialistisen internationaalin aktiivinen jäsen. Stiller on sosialisti niin kauan kuin hän on SDP:n jäsen. Täytyyhän jäsenen hyväksyä organisaation pääperiaatteet?

[Aldaron]

SDP:ssä Stiller on oikean laidan miehiä. Hän on itse luonnehtinut itseään oikeistodemariksi ja tuki julkisesti Niinistöä (eikä siis Muumimammaa) presidentiksi, mitä on pidettävä suhteellisen rohkeana tekona demarilta. Jopa George W. Bushin ulkopolitiikalle häneltä on löytynyt ymmärtämystä.

Aika kaukana trotskilaisesta. Myöskään luonnehdinta "vasemmistolainen" ei oikein istu häneen...

SDP on sosialistipuolue. Tämä unohtuu useasti asioista kirjoitettaessa. SDP ei tuo sosialismia itse esiin millään tavalla nykyään. Syitä voitte pohtia.

Syy on kyllä tiedossa: SDP on ajat sitten käytännössä luopunut sosialismista päämääränä, ainakin mikäli sanalla "sosialismi" ymmärretään sitä, mitä se sana perinteisesti on tarkoittanut, nimittäin tuotantovälineiden yhteiskunnallista omistusta. Sikäli kuin demarit nykyisin enää puhuvat sosialismista, he eivät tarkoita tuotantovälineiden yhteiskunnallistamista vaan "pohjoismaista hyvinvaltioideologiaa" ja sehän on viime kädessä humanisoitua kapitalismia, sillä sen puitteissa valtaosa tuotantovälineistä on edelleen yksityisomistuksessa.

Let us define our terms...